李自成突然失敗，真是因?yàn)楦欤?/h1>
2022-11-07 18:43:37顧誠(chéng)
領(lǐng)導(dǎo)文萃 2022年20期
顧誠(chéng)
歷史曾經(jīng)給予李自成為首的大順政權(quán)統(tǒng)一全國(guó)的機(jī)會(huì)。1644年春天，大順軍以秋風(fēng)掃落葉之勢(shì)迅速接管了包括山海關(guān)在內(nèi)的黃河流域全部疆土，推翻了以朱由檢為代表的明朝277年的統(tǒng)治。然而，李自成為首的大順軍領(lǐng)導(dǎo)人并沒有依據(jù)形勢(shì)的變化在政策上做出必要的調(diào)整。他們?nèi)匀灰赞r(nóng)民利益的維護(hù)者自居，在管轄區(qū)內(nèi)繼續(xù)實(shí)行打擊官紳地主的追贓助餉政策。
北京聚集著明朝大批中央機(jī)構(gòu)的官員，從三月下旬開始，未被大順政權(quán)選用的官員大抵發(fā)往各營(yíng)追贓助餉，“言卿相所有，非盜上則剝下，皆贓也”。四月初八日，李自成發(fā)現(xiàn)這一舉動(dòng)在政治上已經(jīng)造成不利影響，下令停止，被押官僚無論完贓與否一律釋放，但各地的追贓活動(dòng)一直延續(xù)到大順軍戰(zhàn)敗西撤為止。與此同時(shí)，我們卻沒有見到大順政權(quán)在甲申五月以前有征收賦稅的記載。某些文獻(xiàn)由于文字含混，給人以大順政權(quán)在退回西安之前就曾征收賦稅的印象，如果仔細(xì)研究一下其內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)所“征”得的銀、糧一般都是整數(shù)，稍有常識(shí)的人都知道按畝計(jì)征的賦稅不可能是整數(shù)，只有追贓才會(huì)出現(xiàn)這種情況；另一種是征發(fā)制造軍需物品的翎毛（制箭用）、鋼鐵等，也不能說是正規(guī)的賦稅制度。這些都說明大順政權(quán)在北京的鼎盛時(shí)期沒有制定賦稅政策，仍然停留在追贓助餉的階段。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)大順政權(quán)追贓助餉政策的革命性，它證明李自成雖然已經(jīng)即位稱帝，大將們受封侯、伯等爵，他們并沒有忘記自己的窮苦兄弟，沒有放棄維護(hù)農(nóng)民利益的基本宗旨。處于十字路口的大順政權(quán)在關(guān)鍵時(shí)刻跟不上形勢(shì)，陷于茫然失措的境地。李自成一方面采取了部分辦法招徠官紳，一方面又大范圍地以追贓助餉打擊這個(gè)階層。在追贓過程中官紳們巧取豪奪所得的家貲難以保住，而且往往遭到刑拷，官紳體面掃地以盡，這對(duì)于大批歸附大順政權(quán)的官紳地主來說確實(shí)是始料不及的。官紳地主的歸附大順政權(quán)，正是為了保護(hù)自身利益不惜在政治上變節(jié)，把過去痛罵的“闖賊”李自成當(dāng)作新的靠山。然而，他們當(dāng)中的絕大多數(shù)失望了，明朝廷中央官員被錄用的占少數(shù)，地方官員由于大順政權(quán)選用的原則是以未曾出仕的舉人為重點(diǎn)，就整個(gè)官紳地主而言基本上處于被打擊的地位。他們?cè)陲枃L鐵拳之后，不勝憤慨地說：“是豈興朝之新政哉，依然流賊而已矣?！碑?dāng)大順軍所向無敵時(shí)，官紳們懾于大順政權(quán)的兵威，一般不敢公開反抗，但已經(jīng)暗中“人人飲恨，未及發(fā)也”?？傊钭猿傻却箜樮婎I(lǐng)導(dǎo)人未能依據(jù)客觀形勢(shì)的變化及時(shí)調(diào)整政策，在接管區(qū)內(nèi)大搞追贓助餉，把業(yè)已倒向自己的官紳地主推回到敵對(duì)地位，是極不明智的。正是由于李自成為首的大順政權(quán)沒有完成封建化的質(zhì)變，才被漢族官紳勾結(jié)滿洲貴族所扼殺。
在軍事部署上，也突出反映了李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人缺乏戰(zhàn)略眼光。從萬歷末年起遼東的滿洲貴族軍事力量日益崛起，成為明朝廷棘手的課題，而明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的全過程又是同明清之戰(zhàn)交織進(jìn)行的。為了抵御滿洲貴族的進(jìn)犯，明朝廷多次從陜西三邊抽調(diào)兵將。按情理說，李自成在西安決策大舉東征，以推翻明王朝為目標(biāo)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)下一步迎戰(zhàn)清軍做到胸有成竹。事實(shí)卻完全相反，他幾乎沒有意識(shí)到清軍將是同自己爭(zhēng)奪天下的主要對(duì)手。這首先表現(xiàn)在他在北京地區(qū)集結(jié)的軍隊(duì)不足以抵御清軍大規(guī)模的進(jìn)犯。大批主力部隊(duì)分布在西北、湖廣襄陽(yáng)等四府、河南等地；進(jìn)占山西、畿輔、山東以后，兵力進(jìn)一步分散。這種部署對(duì)于穩(wěn)定大順政權(quán)統(tǒng)治區(qū)的局勢(shì)雖然有積極作用，但是分兵駐防的結(jié)果勢(shì)必造成在京師和京東地區(qū)缺乏足夠的兵力。
例如，李自成在湖廣荊襄地區(qū)部署了以大將白旺為首的七萬兵馬，當(dāng)大順軍向北京推進(jìn)時(shí)，明軍左良玉部乘機(jī)進(jìn)攻湖廣承天、德安；河南劉洪起等地主武裝也同左良玉相呼應(yīng)，顛覆當(dāng)?shù)氐拇箜樥?quán)。白旺上書請(qǐng)?jiān)钭猿僧?dāng)即決定派綿侯袁宗第帶領(lǐng)一支相當(dāng)龐大的軍隊(duì)由陜西奔赴湖廣先擊敗左良玉部，隨即北上河南平定了叛亂，直到大順軍在山海關(guān)戰(zhàn)敗，袁宗第和白旺的軍隊(duì)仍滯留于河南與湖廣。這種局部的勝利只是導(dǎo)致了全局的失敗。白旺七萬之眾完全可以牽制住左良玉部，不在于一城一地的得失，袁宗第所統(tǒng)右營(yíng)為大順軍攻城野戰(zhàn)的五大主力之一，本應(yīng)調(diào)到北京地區(qū)，等到穩(wěn)定遼東局勢(shì)以后再回頭收拾左良玉等手下敗將，是易如反掌。李自成計(jì)不出此，說明他對(duì)用兵的輕重緩急缺乏戰(zhàn)略頭腦。
占領(lǐng)北京以后，李自成的麻痹輕敵思想進(jìn)一步暴露出來。當(dāng)時(shí)他身邊的軍隊(duì)總數(shù)大約有十萬人，受封侯爵的大將有劉宗敏、李過、劉芳亮、張鼐、谷英，加上明朝投降過來的軍隊(duì)，兵力也還可觀。然而奇怪的是，李自成在大同留下了大將張?zhí)炝真?zhèn)守，在真定委任了大將馬重僖為節(jié)度使，唯獨(dú)在京東山海關(guān)一帶沒有派遣“老本”嫡系大將去鎮(zhèn)守。他的著眼點(diǎn)僅限于招降撤入關(guān)內(nèi)的吳三桂、黎玉田和關(guān)門總兵高第，而對(duì)關(guān)外虎視眈眈的清軍卻置之度外。
也許是出于這種天真的考慮，他既不派大順軍主力前往山海關(guān)一帶布防，又把同清軍作戰(zhàn)最有經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力的吳三桂部調(diào)來北京（召吳三桂本人入見是一回事，命其率部赴京又是一回事。聯(lián)系到李自成命馬科率部前往四川，很可能是想讓吳三桂率部執(zhí)行南下之類的任務(wù)），充分說明李自成對(duì)清軍即將參加逐鹿中原的嚴(yán)峻形勢(shì)毫無認(rèn)識(shí)。
即使不發(fā)生吳三桂叛變，僅憑唐通八千兵馬也絕對(duì)抵擋不住清軍的進(jìn)犯。何況，李自成進(jìn)京后，如果對(duì)吳三桂安撫得當(dāng)，并立即派遣大順軍高級(jí)將領(lǐng)率主力協(xié)同吳軍鎮(zhèn)守山海關(guān)一帶，吳三桂叛變的可能性很小，京東的局勢(shì)也將比較穩(wěn)定。
許多人輕信了封建史籍對(duì)大順軍的污蔑之詞，斷言李自成進(jìn)京后領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)腐化變質(zhì)，喪失民心，終歸失敗。這種觀點(diǎn)并不符合事實(shí)。且不說不少親歷甲申燕京之變的人士記載大順軍在京期間紀(jì)律嚴(yán)明；就以時(shí)間而言，三月十九日大順軍進(jìn)京，四月初十日左右吳三桂率部叛變回軍攻占山海關(guān)，十三日晨李自成、劉宗敏親率大軍離京平叛，其間最大時(shí)限為二十三天。中國(guó)歷史上許多王朝肇建伊始欣欣向榮，若干年之后壯志消磨，出現(xiàn)文恬武嬉的局面，卻沒有聽說過在二十天左右就腐化得喪失戰(zhàn)斗力的。
再說，大順軍失敗撤離北京后，清軍入京立即將北京中、東、西三城居民全部逐出，下令剃頭，總不會(huì)更得民心吧，為什么沒有失敗呢？可見，大順政權(quán)之所以站不住腳，不是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)層變質(zhì)，失去貧苦群眾的支持；恰恰相反，由于它尚未完成質(zhì)變，繼續(xù)執(zhí)行打擊官紳地主的政策，引起縉紳們的強(qiáng)烈不滿，因而不可能穩(wěn)定自己的統(tǒng)治區(qū)，把漢族各階層人士結(jié)成抗清的一致勢(shì)力。軍事上部署的失誤又導(dǎo)致滿洲貴族得以勾結(jié)漢族官紳，構(gòu)成對(duì)大順軍壓倒的優(yōu)勢(shì)。說李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人因驕致敗，是指他們目光短淺，驕傲輕敵，而決不能解釋為他們驕奢淫逸。
明清之際，中國(guó)向何處去，是歷史上的一個(gè)重大問題。正確地總結(jié)這段歷史，才能汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有效地利用古代豐富的社會(huì)、政治、軍事經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
（摘自《南明史》）
猜你喜歡
多爾袞巧降吳三桂民間故事選刊·下(2022年5期)2022-05-20 16:16:50 錯(cuò)判時(shí)局的吳三桂公民與法治(2020年8期)2020-05-21 07:39:42 李自成的逆襲之路少兒美術(shù)(快樂歷史地理)(2019年8期)2019-12-21 01:50:12 過時(shí)的絕招故事會(huì)(2009年9期)2018-09-03 00:00:00 一樁難以言明的心事四川文學(xué)(2017年10期)2017-10-19 17:25:49 Different Number Taboos in Chinese and Western Cultures校園英語·上旬(2016年6期)2016-05-14 16:44:51 “買身契”救不了吳三桂民間故事選刊·下(2015年10期)2015-10-16 00:56:41 短暫的輝煌心理技術(shù)與應(yīng)用(2015年2期)2015-03-16 10:23:27 忠誠(chéng)的更夫三月三(2014年10期)2014-09-25 10:34:20 清初吳三桂控制下的云南社會(huì)西南學(xué)林(2013年2期)2013-11-12 12:59:06
顧誠(chéng)
歷史曾經(jīng)給予李自成為首的大順政權(quán)統(tǒng)一全國(guó)的機(jī)會(huì)。1644年春天，大順軍以秋風(fēng)掃落葉之勢(shì)迅速接管了包括山海關(guān)在內(nèi)的黃河流域全部疆土，推翻了以朱由檢為代表的明朝277年的統(tǒng)治。然而，李自成為首的大順軍領(lǐng)導(dǎo)人并沒有依據(jù)形勢(shì)的變化在政策上做出必要的調(diào)整。他們?nèi)匀灰赞r(nóng)民利益的維護(hù)者自居，在管轄區(qū)內(nèi)繼續(xù)實(shí)行打擊官紳地主的追贓助餉政策。
北京聚集著明朝大批中央機(jī)構(gòu)的官員，從三月下旬開始，未被大順政權(quán)選用的官員大抵發(fā)往各營(yíng)追贓助餉，“言卿相所有，非盜上則剝下，皆贓也”。四月初八日，李自成發(fā)現(xiàn)這一舉動(dòng)在政治上已經(jīng)造成不利影響，下令停止，被押官僚無論完贓與否一律釋放，但各地的追贓活動(dòng)一直延續(xù)到大順軍戰(zhàn)敗西撤為止。與此同時(shí)，我們卻沒有見到大順政權(quán)在甲申五月以前有征收賦稅的記載。某些文獻(xiàn)由于文字含混，給人以大順政權(quán)在退回西安之前就曾征收賦稅的印象，如果仔細(xì)研究一下其內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)所“征”得的銀、糧一般都是整數(shù)，稍有常識(shí)的人都知道按畝計(jì)征的賦稅不可能是整數(shù)，只有追贓才會(huì)出現(xiàn)這種情況；另一種是征發(fā)制造軍需物品的翎毛（制箭用）、鋼鐵等，也不能說是正規(guī)的賦稅制度。這些都說明大順政權(quán)在北京的鼎盛時(shí)期沒有制定賦稅政策，仍然停留在追贓助餉的階段。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)大順政權(quán)追贓助餉政策的革命性，它證明李自成雖然已經(jīng)即位稱帝，大將們受封侯、伯等爵，他們并沒有忘記自己的窮苦兄弟，沒有放棄維護(hù)農(nóng)民利益的基本宗旨。處于十字路口的大順政權(quán)在關(guān)鍵時(shí)刻跟不上形勢(shì)，陷于茫然失措的境地。李自成一方面采取了部分辦法招徠官紳，一方面又大范圍地以追贓助餉打擊這個(gè)階層。在追贓過程中官紳們巧取豪奪所得的家貲難以保住，而且往往遭到刑拷，官紳體面掃地以盡，這對(duì)于大批歸附大順政權(quán)的官紳地主來說確實(shí)是始料不及的。官紳地主的歸附大順政權(quán)，正是為了保護(hù)自身利益不惜在政治上變節(jié)，把過去痛罵的“闖賊”李自成當(dāng)作新的靠山。然而，他們當(dāng)中的絕大多數(shù)失望了，明朝廷中央官員被錄用的占少數(shù)，地方官員由于大順政權(quán)選用的原則是以未曾出仕的舉人為重點(diǎn)，就整個(gè)官紳地主而言基本上處于被打擊的地位。他們?cè)陲枃L鐵拳之后，不勝憤慨地說：“是豈興朝之新政哉，依然流賊而已矣?！碑?dāng)大順軍所向無敵時(shí)，官紳們懾于大順政權(quán)的兵威，一般不敢公開反抗，但已經(jīng)暗中“人人飲恨，未及發(fā)也”?？傊钭猿傻却箜樮婎I(lǐng)導(dǎo)人未能依據(jù)客觀形勢(shì)的變化及時(shí)調(diào)整政策，在接管區(qū)內(nèi)大搞追贓助餉，把業(yè)已倒向自己的官紳地主推回到敵對(duì)地位，是極不明智的。正是由于李自成為首的大順政權(quán)沒有完成封建化的質(zhì)變，才被漢族官紳勾結(jié)滿洲貴族所扼殺。
在軍事部署上，也突出反映了李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人缺乏戰(zhàn)略眼光。從萬歷末年起遼東的滿洲貴族軍事力量日益崛起，成為明朝廷棘手的課題，而明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的全過程又是同明清之戰(zhàn)交織進(jìn)行的。為了抵御滿洲貴族的進(jìn)犯，明朝廷多次從陜西三邊抽調(diào)兵將。按情理說，李自成在西安決策大舉東征，以推翻明王朝為目標(biāo)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)下一步迎戰(zhàn)清軍做到胸有成竹。事實(shí)卻完全相反，他幾乎沒有意識(shí)到清軍將是同自己爭(zhēng)奪天下的主要對(duì)手。這首先表現(xiàn)在他在北京地區(qū)集結(jié)的軍隊(duì)不足以抵御清軍大規(guī)模的進(jìn)犯。大批主力部隊(duì)分布在西北、湖廣襄陽(yáng)等四府、河南等地；進(jìn)占山西、畿輔、山東以后，兵力進(jìn)一步分散。這種部署對(duì)于穩(wěn)定大順政權(quán)統(tǒng)治區(qū)的局勢(shì)雖然有積極作用，但是分兵駐防的結(jié)果勢(shì)必造成在京師和京東地區(qū)缺乏足夠的兵力。
例如，李自成在湖廣荊襄地區(qū)部署了以大將白旺為首的七萬兵馬，當(dāng)大順軍向北京推進(jìn)時(shí)，明軍左良玉部乘機(jī)進(jìn)攻湖廣承天、德安；河南劉洪起等地主武裝也同左良玉相呼應(yīng)，顛覆當(dāng)?shù)氐拇箜樥?quán)。白旺上書請(qǐng)?jiān)钭猿僧?dāng)即決定派綿侯袁宗第帶領(lǐng)一支相當(dāng)龐大的軍隊(duì)由陜西奔赴湖廣先擊敗左良玉部，隨即北上河南平定了叛亂，直到大順軍在山海關(guān)戰(zhàn)敗，袁宗第和白旺的軍隊(duì)仍滯留于河南與湖廣。這種局部的勝利只是導(dǎo)致了全局的失敗。白旺七萬之眾完全可以牽制住左良玉部，不在于一城一地的得失，袁宗第所統(tǒng)右營(yíng)為大順軍攻城野戰(zhàn)的五大主力之一，本應(yīng)調(diào)到北京地區(qū)，等到穩(wěn)定遼東局勢(shì)以后再回頭收拾左良玉等手下敗將，是易如反掌。李自成計(jì)不出此，說明他對(duì)用兵的輕重緩急缺乏戰(zhàn)略頭腦。
占領(lǐng)北京以后，李自成的麻痹輕敵思想進(jìn)一步暴露出來。當(dāng)時(shí)他身邊的軍隊(duì)總數(shù)大約有十萬人，受封侯爵的大將有劉宗敏、李過、劉芳亮、張鼐、谷英，加上明朝投降過來的軍隊(duì)，兵力也還可觀。然而奇怪的是，李自成在大同留下了大將張?zhí)炝真?zhèn)守，在真定委任了大將馬重僖為節(jié)度使，唯獨(dú)在京東山海關(guān)一帶沒有派遣“老本”嫡系大將去鎮(zhèn)守。他的著眼點(diǎn)僅限于招降撤入關(guān)內(nèi)的吳三桂、黎玉田和關(guān)門總兵高第，而對(duì)關(guān)外虎視眈眈的清軍卻置之度外。
也許是出于這種天真的考慮，他既不派大順軍主力前往山海關(guān)一帶布防，又把同清軍作戰(zhàn)最有經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力的吳三桂部調(diào)來北京（召吳三桂本人入見是一回事，命其率部赴京又是一回事。聯(lián)系到李自成命馬科率部前往四川，很可能是想讓吳三桂率部執(zhí)行南下之類的任務(wù)），充分說明李自成對(duì)清軍即將參加逐鹿中原的嚴(yán)峻形勢(shì)毫無認(rèn)識(shí)。
即使不發(fā)生吳三桂叛變，僅憑唐通八千兵馬也絕對(duì)抵擋不住清軍的進(jìn)犯。何況，李自成進(jìn)京后，如果對(duì)吳三桂安撫得當(dāng)，并立即派遣大順軍高級(jí)將領(lǐng)率主力協(xié)同吳軍鎮(zhèn)守山海關(guān)一帶，吳三桂叛變的可能性很小，京東的局勢(shì)也將比較穩(wěn)定。
許多人輕信了封建史籍對(duì)大順軍的污蔑之詞，斷言李自成進(jìn)京后領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)腐化變質(zhì)，喪失民心，終歸失敗。這種觀點(diǎn)并不符合事實(shí)。且不說不少親歷甲申燕京之變的人士記載大順軍在京期間紀(jì)律嚴(yán)明；就以時(shí)間而言，三月十九日大順軍進(jìn)京，四月初十日左右吳三桂率部叛變回軍攻占山海關(guān)，十三日晨李自成、劉宗敏親率大軍離京平叛，其間最大時(shí)限為二十三天。中國(guó)歷史上許多王朝肇建伊始欣欣向榮，若干年之后壯志消磨，出現(xiàn)文恬武嬉的局面，卻沒有聽說過在二十天左右就腐化得喪失戰(zhàn)斗力的。
再說，大順軍失敗撤離北京后，清軍入京立即將北京中、東、西三城居民全部逐出，下令剃頭，總不會(huì)更得民心吧，為什么沒有失敗呢？可見，大順政權(quán)之所以站不住腳，不是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)層變質(zhì)，失去貧苦群眾的支持；恰恰相反，由于它尚未完成質(zhì)變，繼續(xù)執(zhí)行打擊官紳地主的政策，引起縉紳們的強(qiáng)烈不滿，因而不可能穩(wěn)定自己的統(tǒng)治區(qū)，把漢族各階層人士結(jié)成抗清的一致勢(shì)力。軍事上部署的失誤又導(dǎo)致滿洲貴族得以勾結(jié)漢族官紳，構(gòu)成對(duì)大順軍壓倒的優(yōu)勢(shì)。說李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人因驕致敗，是指他們目光短淺，驕傲輕敵，而決不能解釋為他們驕奢淫逸。
明清之際，中國(guó)向何處去，是歷史上的一個(gè)重大問題。正確地總結(jié)這段歷史，才能汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有效地利用古代豐富的社會(huì)、政治、軍事經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
（摘自《南明史》）
猜你喜歡
民間故事選刊·下(2022年5期)2022-05-20 16:16:50
公民與法治(2020年8期)2020-05-21 07:39:42
少兒美術(shù)(快樂歷史地理)(2019年8期)2019-12-21 01:50:12
故事會(huì)(2009年9期)2018-09-03 00:00:00
四川文學(xué)(2017年10期)2017-10-19 17:25:49
校園英語·上旬(2016年6期)2016-05-14 16:44:51
民間故事選刊·下(2015年10期)2015-10-16 00:56:41
心理技術(shù)與應(yīng)用(2015年2期)2015-03-16 10:23:27
三月三(2014年10期)2014-09-25 10:34:20
西南學(xué)林(2013年2期)2013-11-12 12:59:06
