張 揚(yáng)，陳雨露，張 楊，張 瑩，龔 杰

(1.東南大學(xué) 建筑學(xué)院，南京 210096； 2.成都理工大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，成都 610059； 3.成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院，成都 610072； 4.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院，北京 100070； 5.重慶工商大學(xué) 公共管理學(xué)院，重慶 400067)

0 引言

改革開放以來(lái)，隨著我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人地矛盾日益突出[1]。面對(duì)資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)，黨的十八大報(bào)告把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，納入社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)總體布局，提出“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”。習(xí)近平總書記在多次重要會(huì)議上強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌生產(chǎn)、生活、生態(tài)三大空間布局，正確處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展同生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。2019年5月,《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于建立國(guó)土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見》明確要求“在資源環(huán)境承載能力和國(guó)土空間開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，科學(xué)有序統(tǒng)籌布局生態(tài)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)等功能空間”。作為生態(tài)文明建設(shè)理念下實(shí)現(xiàn)國(guó)土空間開發(fā)格局優(yōu)化的重要抓手，生態(tài)、生產(chǎn)、生活空間(“三生空間”)研究既是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題，也是國(guó)土空間規(guī)劃亟需解決的核心實(shí)踐問(wèn)題[2-3]。

近年來(lái)，相關(guān)學(xué)者圍繞“三生空間”進(jìn)行了大量研究[4]。在“三生空間”功能識(shí)別方面，建立了指標(biāo)體系量化測(cè)算[5]、土地利用歸并分類[6]和土地利用分級(jí)賦分[7]等3種主流方法。在“三生空間”結(jié)構(gòu)、格局方面，開展了涵蓋國(guó)家、省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村落等不同尺度、不同時(shí)間階段的研究[8-13]。在“三生空間”優(yōu)化調(diào)控方面，基于適宜性評(píng)價(jià)、“多規(guī)合一”等不同視角的“三生空間”數(shù)量配比與空間配置方法被相繼提出[14-15]。也有一些研究關(guān)注“三生空間”沖突、“三生空間”劃定等方面，進(jìn)一步拓寬了“三生空間”的研究范圍[16-17]。總體來(lái)看，現(xiàn)有研究對(duì)“三生空間”功能的均衡性關(guān)注不足，如耦合協(xié)調(diào)關(guān)系和特征[18]，而“三生空間”功能耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)發(fā)揮“三生空間”功能協(xié)同效應(yīng)與乘數(shù)效應(yīng)、提高國(guó)土空間利用效益十分重要。作為高度一體化的發(fā)展單元，鮮有在城市群這一尺度開展“三生空間”相關(guān)研究[19]。此外，在以行政區(qū)為分析單元的研究中，較少使用土地利用分級(jí)賦分進(jìn)行“三生空間”的功能識(shí)別。

成渝城市群是我國(guó)5個(gè)特大城市群之一[20]，擔(dān)負(fù)著引領(lǐng)中國(guó)西部地區(qū)發(fā)展、拓展全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新空間的重要使命，其“三生空間”的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)落實(shí)該地區(qū)建設(shè)“具有全國(guó)影響力的重要經(jīng)濟(jì)中心、科技創(chuàng)新中心、改革開放新高地、高品質(zhì)生活宜居地”(“兩中心兩地”)具有重要意義。本研究以成渝城市群為研究區(qū)，以區(qū)縣為基本分析單元，基于土地利用分類數(shù)據(jù)開展2010—2020年“三生空間”功能識(shí)別及耦合協(xié)調(diào)研究，揭示“三生空間”功能空間布局及其演化特征、耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其時(shí)空特征，以期為該地區(qū)國(guó)土空間的開發(fā)與保護(hù)格局優(yōu)化提供理論指導(dǎo)和科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

2016年，國(guó)務(wù)院批復(fù)《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》，成渝城市群成為西部地區(qū)第一個(gè)國(guó)家級(jí)城市群，擔(dān)負(fù)著全國(guó)“第四極”的使命。成渝城市群地處四川盆地，其具體范圍包括重慶市的渝中、萬(wàn)州、黔江、涪陵等27個(gè)區(qū)(縣)以及開縣、云陽(yáng)的部分地區(qū)，四川省的成都、自貢、瀘州、德陽(yáng)、綿陽(yáng)(除北川縣、平武縣)、遂寧、內(nèi)江、樂(lè)山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州(除萬(wàn)源市)、雅安(除天全縣、寶興縣)、資陽(yáng)等15個(gè)市的104個(gè)區(qū)縣，總面積約18.5萬(wàn)km2。以成渝城市群為研究區(qū)探討“三生空間”功能變化與耦合協(xié)調(diào)特征更具有典型性和應(yīng)用價(jià)值。一方面，依托優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和人力資源，成渝城市群成為長(zhǎng)江上游最重要的經(jīng)濟(jì)和人口集聚區(qū)，2019年該地區(qū)實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值6.51萬(wàn)億元，常住人口達(dá)到1.01億，均占四川省、重慶市兩地總量的90%左右。另一方面，成渝城市群是我國(guó)長(zhǎng)江上游和三峽庫(kù)區(qū)重要的生態(tài)屏障，對(duì)構(gòu)建我國(guó)生態(tài)安全格局具有其獨(dú)特性和不可替代性。近年來(lái)，成渝城市群在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)也面臨區(qū)域發(fā)展不平衡、城市擴(kuò)張無(wú)序蔓延、土地利用效率低等多重問(wèn)題[21-22]，給區(qū)域可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為2010年、2015年、2020年成渝城市群土地利用遙感監(jiān)測(cè)空間分布柵格數(shù)據(jù)，來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心(https://www.resdc.cn/Default.aspx)，分辨率為1 km×1 km。該數(shù)據(jù)基于美國(guó)陸地衛(wèi)星Landsat TM影像，通過(guò)人工目視解譯生成，包括耕地、林地、草地、水域、未利用地和城鄉(xiāng)、工礦、居民用地在內(nèi)的6個(gè)一級(jí)類和25個(gè)二級(jí)類型，成渝城市群土地利用類型涵蓋了6個(gè)一級(jí)類中23個(gè)二級(jí)類。此外，所用區(qū)縣分析單元數(shù)據(jù)根據(jù)《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》中的成渝城市群范圍并結(jié)合行政區(qū)劃數(shù)據(jù)劃定。數(shù)據(jù)處理和分析主要使用ArcGIS 10.4軟件。

2 研究方法

2.1 “三生空間”功能評(píng)分表

土地具有生產(chǎn)、生活、生態(tài)等多種功能屬性，不同的土地利用類型其功能主次有差異[9,23]。借鑒已有研究對(duì)“三生空間”功能的評(píng)價(jià)方案[7,24-25]，結(jié)合成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的土地利用現(xiàn)狀，構(gòu)建“三生空間”功能評(píng)分表(表1)。該表采取分級(jí)賦分的方法對(duì)不同土地利用類型所能提供的“三生空間”功能進(jìn)行“0～5”的評(píng)分，0分表示無(wú)相關(guān)功能，5分表示能提供最大功能。基于“三生空間”功能評(píng)分表，利用ArcGIS的柵格重分類工具獲得“三生空間”功能空間分布圖，分別計(jì)算出成渝城市群各區(qū)縣2010年、2015年、2020年3個(gè)年份“三生空間”功能平均分值，即為各區(qū)縣“三生空間”功能評(píng)價(jià)結(jié)果。

表1 “三生空間”功能評(píng)分表

2.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析

2.3 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合源自物理學(xué)的概念，是兩個(gè)實(shí)體相互依賴于對(duì)方的一個(gè)量度[31]。耦合度是指系統(tǒng)或者要素之間相互作用的強(qiáng)弱程度，反映相互依賴、相互制約程度[32]。耦合協(xié)調(diào)度指耦合相互作用關(guān)系中良性耦合程度的大小，它可體現(xiàn)出協(xié)調(diào)狀況的好壞[33]。本研究使用三系統(tǒng)耦合度反映“三生空間”三者相互作用、相互影響的程度，使用耦合協(xié)調(diào)度衡量“三生空間”協(xié)調(diào)發(fā)展水平。三系統(tǒng)耦合度計(jì)算公式如下：

式中：C為耦合度，取值范圍在0～1；X，Y，W分別代表生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間的綜合得分。C值越大說(shuō)明彼此之間越接近良性共振耦合，系統(tǒng)趨向新的有序結(jié)構(gòu)；C值越小則意味著三者之間的作用程度越小，系統(tǒng)趨于無(wú)序狀態(tài)[34]。耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式如下：

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；T為“三生空間”的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；α，β，γ為待定系數(shù)，由于生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間三者同等重要，因此，設(shè)定α=β=γ=1/3。

參照以往研究經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合實(shí)際研究特征[35]，制定如下評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。耦合度：0

3 結(jié)果分析

3.1 “三生空間”功能評(píng)價(jià)

根據(jù)成渝城市群2010年、2015年、2020年“三生空間”功能評(píng)價(jià)結(jié)果(圖1)，2010年生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間功能評(píng)價(jià)得分平均值分別為2.71，0.11，3.54；2015年分別為2.71，0.13，3.51；2020年分別為2.71，0.16，3.48。因此，在研究期間成渝城市群總體的生產(chǎn)空間功能保持穩(wěn)定，生活空間功能穩(wěn)步提升，而生態(tài)空間功能呈下降趨勢(shì)。從“三生空間”功能評(píng)價(jià)得分標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看，2010年、2015年、2020年成渝城市群生態(tài)空間功能評(píng)價(jià)得分標(biāo)準(zhǔn)差分別是0.64，0.65，0.69，均小于對(duì)應(yīng)年份生活空間功能評(píng)價(jià)得分的標(biāo)準(zhǔn)差(0.74，0.73，0.86)和生產(chǎn)空間功能評(píng)價(jià)得分的標(biāo)準(zhǔn)差(0.84，0.84，0.79)，這表明在研究期間成渝城市群各區(qū)縣的生態(tài)空間功能的差異相對(duì)較小。

圖1 2010年、2015年、2020年“三生空間”功能空間分布

3.2 “三生空間”功能時(shí)空格局

根據(jù)成渝城市群“三生空間”功能全局自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果(表2)，可以看到2010年、2015年、2020年生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間功能的Global Moran’sI值均為正值，Z值均大于1.65，且都通過(guò)了P<0.01的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明成渝城市群“三生空間”功能的空間分布呈顯著正相關(guān)，即具有較高(較低)“三生空間”功能的區(qū)縣間傾向于相互鄰近和集聚分布。其中，3個(gè)年份生活和生態(tài)空間功能的Moran’sI值均顯著大于生產(chǎn)空間功能，反映出生活和生態(tài)空間功能的低值和高值區(qū)在空間上分布更為集聚。從時(shí)間維度上看，2010—2020年成渝城市群“三生空間”功能的Global Moran’sI值均呈增加趨勢(shì)，表明“三生空間”功能的空間集聚不斷增強(qiáng)。

表2 “三生空間”全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)2010年、2015年、2020年生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間功能冷熱點(diǎn)空間分布(圖2)，結(jié)合圖1，可從局部視角考察成渝城市群“三生空間”功能分布的時(shí)空格局特征。

成渝城市群生產(chǎn)空間功能的空間分布呈明顯的圈層特征，其中高值區(qū)集中在成渝城市群的中部地區(qū)，即四川盆地，該地區(qū)氣候溫暖濕潤(rùn)，地勢(shì)平坦，土壤肥沃，是我國(guó)著名的農(nóng)業(yè)區(qū)，生產(chǎn)空間功能突出；低值區(qū)集中在成渝城市群西南和東南部的邊緣地區(qū)，主要為四川省雅安市、樂(lè)山市、宜賓市、瀘州市南部的部分區(qū)縣和重慶市東南部的黔江區(qū)、彭水苗族土家族自治州等，該區(qū)域以山地為主，分布有邛崍山、大小涼山、巫山等，生產(chǎn)活動(dòng)受到地形條件的約束，生產(chǎn)空間功能得分一般低于2.5；過(guò)渡區(qū)則分布在熱點(diǎn)區(qū)的外圍，主要是盆地底部向邊緣山地的過(guò)渡地帶，如達(dá)州市和廣安市的多個(gè)區(qū)縣，生產(chǎn)空間功能得分為2.5～3.5。2010—2020年，成渝城市群生產(chǎn)空間功能低值區(qū)范圍變化不大，成都市的若干中心城關(guān)區(qū)以及位于成渝發(fā)展主軸的資陽(yáng)市各區(qū)縣、重慶市潼南區(qū)等區(qū)域生產(chǎn)空間功能熱點(diǎn)區(qū)有所減少，而川南的自貢市、內(nèi)江市及其周邊的部分區(qū)縣新增為高值區(qū)，其生產(chǎn)空間功能高值區(qū)集聚程度也進(jìn)一步增加。

圖2 2010年、2015年、2020年“三生空間”功能冷熱點(diǎn)分布

成渝城市群大部分區(qū)縣的生活空間功能得分低于0.2，無(wú)顯著低值區(qū)出現(xiàn)。高值區(qū)呈“雙極核”的空間分布格局，主要為成都市、重慶市主城兩個(gè)極核及其周邊地區(qū)，是成渝城市群人口最為集中的地區(qū)。2010—2020年，成都市、重慶市主城兩個(gè)極核及其周邊地區(qū)生活空間功能得分提高，其中成都市的溫江區(qū)、郫都區(qū)及重慶市的沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)的生活空間功能得分提高到1.5以上，帶來(lái)生活空間功能熱點(diǎn)區(qū)集聚程度進(jìn)一步增強(qiáng)。成都市的彭州市以及重慶市主城及其周邊的多個(gè)區(qū)縣(璧山縣、北碚區(qū)、渝北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、江北區(qū)、南岸區(qū)、大渡口區(qū))的生活空間功能由次熱點(diǎn)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)闃O熱點(diǎn)區(qū)。

成渝城市群生態(tài)空間功能呈“一熱點(diǎn)兩冷點(diǎn)”空間分布格局?！耙粺狳c(diǎn)”為位于成渝城市群西南部的境內(nèi)以山地為主的雅安市、樂(lè)山市的部分區(qū)縣，生態(tài)空間功能得分普遍大于4.0，是生態(tài)空間功能熱點(diǎn)區(qū)；“兩冷點(diǎn)”為成都市區(qū)和重慶市主城及其周邊區(qū)縣，生態(tài)空間功能得分普遍小于3.0，是生態(tài)空間功能冷點(diǎn)區(qū)。2010—2020年，成渝城市群生態(tài)空間功能的冷點(diǎn)區(qū)和熱點(diǎn)區(qū)變化以趨向集聚為主，重慶市主城和成都市區(qū)的部分區(qū)縣生態(tài)空間功能得分持續(xù)降低，由冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)空間功能極冷點(diǎn)區(qū)，如成都市的金堂縣、簡(jiǎn)陽(yáng)市以及重慶市主城周邊的江津區(qū)、渝北區(qū)；而西南部樂(lè)山市的峨邊彝族自治縣、峨眉山市、沙灣區(qū)以及雅安市名山區(qū)等區(qū)縣的生態(tài)空間功能得分提高，轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒?jí)別的生態(tài)空間功能熱點(diǎn)區(qū)。

2010—2020年成都市和重慶市主城作為成渝城市群內(nèi)的兩大中心，吸引人口快速聚集，城鎮(zhèn)用地持續(xù)增加，生活空間功能穩(wěn)步提高，但與此同時(shí)也侵占了部分生態(tài)空間，導(dǎo)致生態(tài)空間功能的降低，使這兩個(gè)生活空間功能的熱點(diǎn)區(qū)和生態(tài)空間功能的冷點(diǎn)區(qū)得以擴(kuò)大和增強(qiáng)。隨著成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、成渝城市群、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈等戰(zhàn)略的實(shí)施，位于成渝發(fā)展主軸的資陽(yáng)市、潼南區(qū)等區(qū)域發(fā)展迅速，部分生產(chǎn)空間功能較高的耕地被侵占用以城鎮(zhèn)建設(shè)，使得生產(chǎn)空間功能有一定的損失，生產(chǎn)空間功能集聚程度有所降低。以自貢市、內(nèi)江市為核心的川南城鎮(zhèn)密集地區(qū)，其資源富集，水陸交通便利，近年來(lái)開發(fā)建設(shè)力度大，一些項(xiàng)目、工程占用了部分林地，因此，在生產(chǎn)空間功能不斷得到增強(qiáng)的同時(shí)給生態(tài)空間功能帶來(lái)一定的損失。研究期內(nèi)位于西南部的雅安市部分區(qū)縣(名山區(qū))、樂(lè)山市的部分區(qū)縣(峨眉山市、峨邊彝族自治縣)，由于生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度加大及退耕還林還草政策的實(shí)施，該地區(qū)的生態(tài)空間功能得到提升。

3.3 “三生空間”耦合度與耦合協(xié)調(diào)度

2010—2020年成渝城市群“三生空間”功能耦合度整體水平較高(圖3)，僅東北部、西南部和南部的一些區(qū)縣為低水平耦合階段，如東北部的達(dá)州市宣漢縣，西南部的樂(lè)山市的峨邊彝族自治縣、雅安市的石棉縣，以及南部的瀘州市敘永縣。成都市中心城區(qū)和重慶主城區(qū)多為高水平耦合階段；處于磨合階段的主要為成都都市圈和重慶都市圈的其他區(qū)縣以及宜賓市、自貢市、南充市等地級(jí)市的主城區(qū)；處于拮抗階段的區(qū)縣主要分布在城市群中部，一般為非地級(jí)市主城區(qū)。2010年、2015年、2020年，成渝城市群“三生空間”耦合度水平呈上升趨勢(shì)，總體耦合度分別為0.455 1，0.488 8，0.509 2。處于磨合和高水平耦合階段的區(qū)縣以成都市、重慶市主城區(qū)和各地級(jí)市主城區(qū)為中心以圈層的形式逐漸向外擴(kuò)散；部分處于低水平耦合階段的區(qū)縣發(fā)展為拮抗階段，如資陽(yáng)市安岳縣、達(dá)州市渠縣等；值得注意的是，個(gè)別位于都市功能核心區(qū)的區(qū)縣，如成都市武侯區(qū)，在研究期內(nèi)其生活、生產(chǎn)空間功能逐漸占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，導(dǎo)致其生態(tài)空間功能得分減少，其“三生空間”功能耦合度降低。

2010年、2015年、2020年成渝城市群“三生空間”功能耦合協(xié)調(diào)度分別為0.467 1，0.483 4，0.494 5，其空間格局及變化與耦合度較為一致(圖4)。成都都市圈、重慶都市圈內(nèi)的大多數(shù)區(qū)縣以及各地級(jí)市主城區(qū)多為高度協(xié)調(diào)耦合水平，且呈逐步向外圈層擴(kuò)散趨勢(shì)；僅西南部樂(lè)山市的峨邊彝族自治縣、馬邊彝族自治縣，雅安市的石棉縣、漢源縣等區(qū)縣始終為低度協(xié)調(diào)耦合水平，而達(dá)州市宣漢縣、瀘州市古藺縣僅在2010年為低度耦合協(xié)調(diào)水平；絕大多數(shù)區(qū)縣處于中度耦合協(xié)調(diào)水平。同樣，成都市武侯區(qū)等個(gè)別位于都市功能核心區(qū)的區(qū)縣由于生態(tài)空間功能得分的降低，其耦合協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。

圖3 2010年、2015年、2020年“三生空間”功能耦合度

圖4 2010年、2015年、2020年“三生空間”功能耦合協(xié)調(diào)度

結(jié)合成渝城市群“三生空間”功能評(píng)價(jià)及耦合協(xié)調(diào)分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)區(qū)縣在早期階段生活空間功能的不足是其耦合協(xié)調(diào)水平不高的主要原因。隨著2010—2020年成渝城市群城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化的推進(jìn)，成都市、重慶市主城區(qū)、部分地級(jí)市主城區(qū)及其周邊區(qū)縣生活空間功能快速提升，耦合度與耦合協(xié)調(diào)度水平提高，但個(gè)別都市功能核心區(qū)生活空間功能提高的同時(shí)生態(tài)空間被嚴(yán)重?cái)D占，其“三生空間”耦合度與耦合協(xié)調(diào)度水平可能會(huì)降低。對(duì)成渝城市群西南部的樂(lè)山市、雅安市的部分區(qū)縣來(lái)說(shuō)，這些區(qū)縣多為《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》《四川省主體功能區(qū)規(guī)劃》中的限制開發(fā)區(qū)，生態(tài)空間得到大力保護(hù)，生產(chǎn)、生活空間功能并未有明顯提高，導(dǎo)致該地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平低于其他地區(qū)。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

2010—2020年成渝城市群總體的生產(chǎn)空間功能保持穩(wěn)定，生活空間功能穩(wěn)步提升，而生態(tài)空間功能呈下降趨勢(shì)，各區(qū)縣的生態(tài)空間功能的差異小于生產(chǎn)、生活空間功能。成渝城市群“三生空間”功能的空間分布呈顯著正相關(guān)，并趨向空間集聚，生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間功能熱點(diǎn)區(qū)分別呈現(xiàn)越來(lái)越明顯的“圈層分布”“雙極核”“一熱點(diǎn)兩冷點(diǎn)”空間格局。耦合度、協(xié)調(diào)度高值區(qū)主要為成都市、重慶市主城區(qū)、部分地級(jí)市主城區(qū)，并在研究期內(nèi)逐步擴(kuò)散到周邊區(qū)縣。對(duì)于成渝城市群大多數(shù)區(qū)縣而言，生活空間功能的不足是其耦合協(xié)調(diào)水平不高的主要原因。

4.2 討論

對(duì)“三生空間”功能時(shí)空格局、耦合協(xié)調(diào)的研究有助于從土地利用功能角度理解國(guó)土空間對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支撐作用，可為國(guó)土空間規(guī)劃提供重要支撐。本研究聚焦成渝城市群“三生空間”功能結(jié)構(gòu)、格局、均衡性及其變化，豐富了“三生空間”的研究尺度和研究?jī)?nèi)容。然而，對(duì)不同主體功能區(qū)內(nèi)的區(qū)縣而言，由于其國(guó)土空間開發(fā)方向不同，區(qū)縣尺度的“三生空間”耦合協(xié)調(diào)可比性不高，未來(lái)可開展不同主體功能區(qū)、不同尺度“三生空間”功能耦合協(xié)調(diào)研究，進(jìn)一步拓寬“三生空間”研究?jī)?nèi)容，提高對(duì)國(guó)土空間規(guī)劃及其相關(guān)工作的支撐作用。