翟慶華，胡小梅，蘇 靖

(1.華東師范大學(xué) 城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院，上海 200241； 2.上海立信會計金融學(xué)院 工商管理學(xué)院，上海 201209)

0 引言

在當(dāng)今中國乃至全球，創(chuàng)業(yè)已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力之一[1]。20世紀(jì)60年代以來，科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，學(xué)科間的交叉與融合、分化與綜合成為當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的主要趨勢[2]。80年代，伴隨知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會科學(xué)的“空間化”傾向和人文地理學(xué)的“制度文化轉(zhuǎn)向”“關(guān)系轉(zhuǎn)向”深化了人們對“空間”的理解，“軟空間”的研究受到重視[3]。在此背景下，創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的空間維度研究引起了地理學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)者和管理學(xué)者的關(guān)注[4]。

創(chuàng)業(yè)活動往往在空間上集聚，空間分布不均衡。因此，從地理學(xué)視角研究創(chuàng)業(yè)行為顯得尤為重要。而經(jīng)濟(jì)活動的集聚一直都是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，區(qū)域?qū)用鎰?chuàng)業(yè)活動的研究也越來越受到重視[5]。一段時間以來，學(xué)者們已經(jīng)認(rèn)識到創(chuàng)業(yè)活動的空間維度，并從地理視角進(jìn)行研究[6-9]。雖然有大量關(guān)于“創(chuàng)業(yè)地理”的文獻(xiàn)，但只有很少一部分將地理作為促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的因素，還沒有對創(chuàng)業(yè)地理的明確定義[10]。本研究認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)地理是研究人類創(chuàng)業(yè)活動與地理時空關(guān)系的地域系統(tǒng)，是人文地理學(xué)的新興研究領(lǐng)域，涉及創(chuàng)業(yè)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等多門學(xué)科，具有交叉學(xué)科性質(zhì)。與創(chuàng)新地理相比，創(chuàng)業(yè)地理更聚焦創(chuàng)業(yè)過程，即新業(yè)務(wù)或新組織的創(chuàng)建過程，而在創(chuàng)新地理研究中，新業(yè)務(wù)或新組織已經(jīng)存在。

越來越多的研究表明，創(chuàng)業(yè)地理正在成為一個新興的、跨學(xué)科的研究領(lǐng)域。為了界定一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域的崛起，分析促成一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域崛起的因素，以及將這些因素提煉、概括到一個通用的框架模型中，R.K.Merton[11]通過社會學(xué)的崛起經(jīng)歷，提煉出一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的兩個階段，即差異化和合法性建設(shè)。差異化是指新領(lǐng)域早期的支持者主張某些重要的現(xiàn)象沒有被充分地解決，也不能被現(xiàn)有的領(lǐng)域解決。合法性建設(shè)是指創(chuàng)始人和他們的跟隨者在學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)中向其他學(xué)者強(qiáng)調(diào)社會學(xué)有可能成為一個新興學(xué)術(shù)領(lǐng)域。但是，R.K.Merton并沒有提出這兩個階段可以表征其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展軌跡。在此基礎(chǔ)上，D.C.Hambrick等[12]將一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域的崛起建模為一場成功的“尋求準(zhǔn)入的社會運(yùn)動”，由差異化、動員(資源)和合法性建設(shè)三大元素構(gòu)成，并結(jié)合戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的崛起進(jìn)行了全面分析。一個新的領(lǐng)域要出現(xiàn)，第一，需要將自身與其他現(xiàn)有的領(lǐng)域區(qū)分開來，主張一類重要的問題無法由現(xiàn)有領(lǐng)域解決，但不否認(rèn)現(xiàn)有領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。第二，必須動員集體行動的所需資源，包括政治機(jī)會結(jié)構(gòu)、共同利益和社會基礎(chǔ)設(shè)施。第三，有抱負(fù)的學(xué)術(shù)團(tuán)體必須既要遵守相鄰的、既定領(lǐng)域的規(guī)范、風(fēng)格和標(biāo)準(zhǔn)，又要說服其他知識分子而獲得他們的認(rèn)可。該理論模型高度凝練了一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域的崛起、生存以及最終的繁榮，得到了很多學(xué)者的認(rèn)可和運(yùn)用?；诖?，本研究借鑒R.K.Merton[11]和D.C.Hambrick等[12]的理論模型，旨在梳理創(chuàng)業(yè)地理這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域崛起的理論脈絡(luò)與研究進(jìn)展，為該領(lǐng)域發(fā)展提供理論支撐，并探索后續(xù)潛在的研究方向。

1 研究對象、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究對象與數(shù)據(jù)來源

研究對象為Web of Science(WOS)數(shù)據(jù)庫收錄的有關(guān)創(chuàng)業(yè)地理的文獻(xiàn)。在WOS數(shù)據(jù)庫SSCI索引中檢索既包括地理相關(guān)主題的關(guān)鍵詞“地理(的)(geograph*)”“空間(的)(spatial，spatio*)”“全球(的)(global*)”“區(qū)域(的)(region*)”“地方(的)(local*)”任意一個，又包括創(chuàng)業(yè)相關(guān)主題的關(guān)鍵詞“創(chuàng)業(yè)(的)(entrep*)”“新創(chuàng)企業(yè)(start-up*，startup*，new firm*，new venture*)”任意一個的研究主題，限制語種為英語，文獻(xiàn)類型為論文，時間設(shè)置為1982—2020年，共檢索出9 759篇論文作為本研究數(shù)據(jù)庫。

1.2 研究方法

運(yùn)用文獻(xiàn)計量法，結(jié)合數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)方法，使用EndNote軟件對文獻(xiàn)進(jìn)行采集及分析，梳理創(chuàng)業(yè)地理研究的綜合知識體系，再借助CiteSpace，VOSviewer等可視化軟件進(jìn)行知識圖譜分析，構(gòu)建結(jié)構(gòu)化的語義知識庫，清晰、直觀地反映研究對象的內(nèi)在關(guān)系。

2 差異化:研究熱點(diǎn)

創(chuàng)立一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域的第一步是早期的倡導(dǎo)者宣稱一些重要的現(xiàn)象不屬于現(xiàn)有學(xué)科的范圍，或者現(xiàn)有領(lǐng)域不愿意或沒有能力解決，新領(lǐng)域有一些不同于已有學(xué)術(shù)領(lǐng)域的獨(dú)特的東西，這個過程即差異化。文獻(xiàn)關(guān)鍵詞作為研究主題和主要內(nèi)容的凝練，能夠反映一定時間內(nèi)特定領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和趨勢，表征該領(lǐng)域與其他領(lǐng)域的差異。整理創(chuàng)業(yè)地理研究的科研論文產(chǎn)出、關(guān)鍵詞的頻次和出現(xiàn)年份，輔助演化時區(qū)圖分析得出，創(chuàng)業(yè)地理研究熱點(diǎn)演化過程大致可以分為萌芽階段、快速發(fā)展階段和理論創(chuàng)新階段3個階段(圖1)。

2.1 萌芽階段

1982—2000年，創(chuàng)業(yè)地理研究處于萌芽階段。1983年僅有1篇創(chuàng)業(yè)地理論文，2000年論文數(shù)量達(dá)到78篇。企業(yè)家精神、創(chuàng)新和績效是最早的研究熱點(diǎn)。學(xué)者們重在從企業(yè)層面探討創(chuàng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色，但國外學(xué)者和國內(nèi)學(xué)者側(cè)重點(diǎn)有所差異。國外學(xué)者關(guān)注民族企業(yè)、移民創(chuàng)業(yè)、社區(qū)資源，認(rèn)為全球化、地方化、內(nèi)部化、全球化-內(nèi)部化混合是4種跨國企業(yè)企業(yè)家精神的類型[13-14]，技術(shù)變革對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展至關(guān)重要。國內(nèi)學(xué)者多從國家政府和政策制度對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的激勵作用出發(fā)，認(rèn)為中國地方政府機(jī)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的主要推動者和組織者，進(jìn)而直接或間接影響企業(yè)的創(chuàng)業(yè)行為，追求利潤導(dǎo)向、敢于冒風(fēng)險、高效率和高合理性、對市場機(jī)制的敏感性是現(xiàn)代企業(yè)家精神的關(guān)鍵特征[15]。

2.2 快速發(fā)展階段

2001—2010年，創(chuàng)業(yè)地理研究論文數(shù)量平穩(wěn)上升，年平均發(fā)表論文達(dá)到196篇，處于快速發(fā)展階段，空間轉(zhuǎn)向明顯。這一時期企業(yè)家的個人特征、區(qū)域環(huán)境條件和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對創(chuàng)業(yè)的影響受到重視。個人特征上，男性、失業(yè)者、過去有創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗、與知名人士有聯(lián)系、居住在人口聚集和增長更快地區(qū)的人從事自我創(chuàng)業(yè)的傾向高，而風(fēng)險規(guī)避和土地價格則產(chǎn)生相反的影響[16]。區(qū)域環(huán)境條件方面，已有理論基礎(chǔ)并不能完全解釋現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)集聚現(xiàn)象，越來越多的學(xué)者關(guān)注到空間區(qū)位選擇、區(qū)域資源稟賦等地理因素對創(chuàng)業(yè)活動的區(qū)域差異性，衍生出了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)地理、風(fēng)險投資地理、社會網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)地理等與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的研究主題。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)一體化使知識密集型新創(chuàng)企業(yè)通過知識溢出(特別是隱性知識的轉(zhuǎn)移)受益，反過來，新創(chuàng)企業(yè)的成長也有助于保持區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新性和靈活性，使其不易受到技術(shù)、制度和地理鎖定效應(yīng)的影響[17]。此外，基于創(chuàng)業(yè)文化、企業(yè)國際化、社會網(wǎng)絡(luò)分析等研究視角不斷被完善。

2.3 理論創(chuàng)新階段

2011—2020年，創(chuàng)業(yè)地理研究年平均論文發(fā)表量達(dá)到729篇，研究主題呈現(xiàn)多樣化發(fā)展趨勢，處于理論創(chuàng)新階段。在地方和區(qū)域視角下，既重視創(chuàng)業(yè)活動對區(qū)域發(fā)展的積極作用[18]，又強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域一體化、人力資本、創(chuàng)業(yè)教育、制度環(huán)境、區(qū)域競爭力、社會網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)文化等區(qū)域條件對創(chuàng)業(yè)的決定因素，知識資源不斷被重視，創(chuàng)業(yè)知識溢出理論得到空前發(fā)展。在國家層面和國際化視角下，制度變遷、文化轉(zhuǎn)型、技術(shù)型企業(yè)、國家創(chuàng)新/創(chuàng)業(yè)體系、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、可持續(xù)發(fā)展等主題不斷涌現(xiàn)[19-20]。同時，這一時期的學(xué)者更關(guān)心新創(chuàng)企業(yè)的成活率而不只是出生率，創(chuàng)業(yè)成功/失敗研究得到重視，因為真正創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會、帶動區(qū)域發(fā)展的不是所有的企業(yè)，而是能夠存活下來并且成功的企業(yè)。

3 動員(資源):學(xué)術(shù)陣地和學(xué)術(shù)共同體

一個有抱負(fù)的學(xué)術(shù)團(tuán)體會理想地將自己置于多個現(xiàn)有領(lǐng)域的交匯處，而不是明確地置身于任何一個領(lǐng)域。因為一個有抱負(fù)的學(xué)術(shù)團(tuán)體是脆弱的，它需要尋求更多的成員和幫助，需要證明它的獨(dú)特性，維護(hù)它的價值。它必須制定其發(fā)展方向，以論證知識的進(jìn)步,并且整個社會將受益于它的存在。在這個過程中，動員(資源)尤為重要。動員(資源)是指調(diào)動一切有利于新領(lǐng)域發(fā)展的資源，包括研究團(tuán)體、學(xué)術(shù)論壇、學(xué)術(shù)期刊、政策指引等，達(dá)到支持、擴(kuò)大該領(lǐng)域發(fā)展的效果。期刊作為科研論文產(chǎn)出的載體，是某一研究領(lǐng)域?qū)W者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流、成果展示的學(xué)術(shù)陣地。而相關(guān)研究學(xué)者基于自身的人際社交網(wǎng)絡(luò)和共同的研究興趣，與其他學(xué)者互動交流、共同創(chuàng)作，組成某一研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)共同體，成為推動新領(lǐng)域發(fā)展的主要驅(qū)動力。

3.1 學(xué)術(shù)陣地

創(chuàng)業(yè)地理研究期刊平臺豐富，自身學(xué)術(shù)陣地凸顯。根據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)庫期刊類別分類方式，創(chuàng)業(yè)地理研究涵蓋100多個學(xué)科，共1 615個期刊。其中，排名前6%的期刊(前100期刊)文獻(xiàn)數(shù)量占全部期刊文獻(xiàn)數(shù)量的51.10%，排名前20%的期刊(前335期刊)文獻(xiàn)數(shù)量占比達(dá)73.54%，主要集中在少數(shù)學(xué)科、少數(shù)期刊中，逐漸形成了自己的學(xué)術(shù)陣地(表1)。與管理學(xué)(2 486篇)、商業(yè)學(xué)(2 482篇)和經(jīng)濟(jì)學(xué)(2 083篇)等學(xué)科相比，地理學(xué)自身規(guī)模較小(1 460篇)，但關(guān)于創(chuàng)業(yè)的研究成果豐碩。排名前三的期刊分別為《小企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》(SmallBusinessEconomics)、《可持續(xù)發(fā)展》(Sustainability)和《區(qū)域研究》(RegionalStudies)，都是典型的跨學(xué)科期刊，表明創(chuàng)業(yè)地理研究具有極強(qiáng)的學(xué)科交叉性。

表1 創(chuàng)業(yè)地理研究主要學(xué)科及主要期刊

3.2 學(xué)術(shù)共同體

基于研究者自身的社交合作網(wǎng)絡(luò)和共同的興趣愛好，創(chuàng)業(yè)地理研究初步形成了四大學(xué)術(shù)共同體，代表著創(chuàng)業(yè)地理研究的主流觀點(diǎn)，推動著創(chuàng)業(yè)地理研究的發(fā)展。

3.2.1以學(xué)者D.B.Audretsch等[21]、M.Obschonka等[22]和E.E.Lehmann等[23]為核心的學(xué)術(shù)共同體。該群體主要從知識資本和應(yīng)用心理學(xué)視角解釋創(chuàng)業(yè)活動的區(qū)域集聚性及其對區(qū)域發(fā)展的作用。學(xué)者們對創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)和知識溢出的研究頗有建樹，進(jìn)行了大量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響方面的相關(guān)研究，從創(chuàng)新地理和創(chuàng)業(yè)地理視角探析知識溢出的空間維度，總結(jié)出創(chuàng)業(yè)知識溢出理論、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論、決策理論、勞動專業(yè)化理論、社會創(chuàng)業(yè)理論和非正規(guī)經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)業(yè)6組基本的創(chuàng)業(yè)理論，奠定了創(chuàng)業(yè)地理研究的主流觀點(diǎn)[21-23]。之后，許多學(xué)者都是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行完善。他們認(rèn)為，研發(fā)活動是利潤最大化企業(yè)“對新知識的有目的投資”，知識溢出是創(chuàng)業(yè)機(jī)會的源泉，內(nèi)生創(chuàng)造的知識會導(dǎo)致知識溢出，從而使企業(yè)家能夠發(fā)現(xiàn)和利用機(jī)會[21,23]。此外，在D.B.Audretsch等[21]研究的基礎(chǔ)上，M.Obschonka等[22]開創(chuàng)性地從心理認(rèn)知的五大人格視角解釋創(chuàng)業(yè)活動的產(chǎn)生和集聚現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)具有創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向人格特征(外向型、開放型、盡責(zé)型)的地理分布與創(chuàng)業(yè)活動的地理分布相對應(yīng)，存在區(qū)域集聚性，這為創(chuàng)業(yè)地理研究提供了新視角。

3.2.2以學(xué)者D.Urbano等[24]、M.Guerrero等[25]和J.C.Díaz-Casero等[26]為核心的學(xué)術(shù)共同體。該群體主要從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)探究創(chuàng)業(yè)認(rèn)知的區(qū)域差異和影響因素，研究對象以創(chuàng)業(yè)型大學(xué)為主。在創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為制度環(huán)境定義、創(chuàng)造和限制了創(chuàng)業(yè)機(jī)會，影響個人和社會群體之間的經(jīng)濟(jì)、社會和政治互動，從而影響創(chuàng)業(yè)活動率。制度可以是正式的(憲法、法規(guī)、合同等)，也可以是非正式的(態(tài)度、價值、行為規(guī)范、慣例或文化認(rèn)知等)?；谥贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)理論，D.Urbano等[24]認(rèn)為有利的規(guī)制維度(更少的創(chuàng)業(yè)程序)、有利的規(guī)范維度(對新業(yè)務(wù)的媒體關(guān)注更高)和有利的文化認(rèn)知維度(更好的創(chuàng)業(yè)技能、更少的對商業(yè)失敗的恐懼和更好地了解企業(yè)家)增加了成為企業(yè)家的概率。M.Guerrero等[25]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)型大學(xué)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的外溢渠道，并且非正式因素(如態(tài)度、榜樣)比正式因素(如支持措施、教育和培訓(xùn))對大學(xué)創(chuàng)業(yè)活動的影響更大。發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)家的社會價值高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，并規(guī)范了企業(yè)家的主觀范式和行為控制。而對于欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，企業(yè)家的感知估值更能影響企業(yè)家的主觀范式和行為控制。因此，政策決策者需要在相對落后的地區(qū)推廣更積極的創(chuàng)業(yè)價值觀。此外，J.C.Díaz-Casero等[26]通過比較不同國家大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知，再次驗證了制度環(huán)境對個人創(chuàng)業(yè)意愿的影響。

3.2.3以學(xué)者M(jìn).Wright等[27]、I.Filatotchev等[28]和T.Mickiewicz等[29]為核心的學(xué)術(shù)共同體。該群體主要是從資源基礎(chǔ)觀和企業(yè)國際化策略研究企業(yè)及區(qū)域(特別是新興經(jīng)濟(jì)體)的競爭優(yōu)勢。M.Wright等[27]認(rèn)為，企業(yè)的資源基礎(chǔ)觀是了解企業(yè)戰(zhàn)略管理的主要框架，企業(yè)是各種資源的集合體，由于各種不同的原因，企業(yè)擁有的資源各不相同，具有異質(zhì)性，這種異質(zhì)性決定了企業(yè)競爭力的差異。而持續(xù)的競爭優(yōu)勢來自于公司控制的資源和能力，包括公司的管理技能、組織過程和慣例以及它控制的信息和知識等，這些資源和能力是有價值的、稀有的、不可完全模仿的和不可替代的。國際化背景下，企業(yè)的銷售額出口比例被認(rèn)為是衡量國家和地區(qū)競爭力的重要指標(biāo)，從事出口活動的能力是確保新創(chuàng)企業(yè)和中小企業(yè)生存和增長的必要因素。例如，跨國公司的戰(zhàn)略是由國外企業(yè)的資源能力所拉動的，也是由跨國公司所擁有的企業(yè)特有優(yōu)勢所推動的。因此，在國際化過程中，特別是在跨國并購中，需要更多地關(guān)注相關(guān)資源的配置。此外，該群體還關(guān)注海歸創(chuàng)業(yè)和移民創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象。I.Filatotchev等[28]關(guān)注中國海歸企業(yè)家的回國創(chuàng)業(yè)行為，發(fā)現(xiàn)只有在本土企業(yè)具備足夠的吸收能力水平時，海歸企業(yè)家的研發(fā)活動才能對本土企業(yè)的創(chuàng)新強(qiáng)度產(chǎn)生積極影響，這種影響受到技術(shù)差距的制約[28]。種族多樣性背景下，T.Mickiewicz等[29]基于全球創(chuàng)業(yè)觀察，發(fā)現(xiàn)個體特征和環(huán)境特征所表現(xiàn)出的文化和價值觀對移民創(chuàng)業(yè)至關(guān)重要，擁有更多的移民可以增強(qiáng)當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家精神。

3.2.4以學(xué)者Z.J.Acs等[19]、E.Stam[30]為核心的學(xué)術(shù)共同體。該群體主要關(guān)注國家創(chuàng)業(yè)體系和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，將創(chuàng)業(yè)過程視為一個系統(tǒng)性過程。Z.J.Acs等[19]引入國家創(chuàng)業(yè)體系的概念，與國家創(chuàng)新體系強(qiáng)調(diào)制度、技術(shù)和市場三大要素不同，國家創(chuàng)業(yè)體系更強(qiáng)調(diào)企業(yè)家個人層面的機(jī)會追求驅(qū)動。創(chuàng)業(yè)過程的核心不是機(jī)會是否存在(在缺乏“客觀”機(jī)會的情況下，企業(yè)家總是可以創(chuàng)造自己的機(jī)會)，而是對這些機(jī)會做什么以及由誰來做，創(chuàng)業(yè)過程的關(guān)鍵是個人的行動和警覺性而非機(jī)會的產(chǎn)生。因此，國家創(chuàng)業(yè)體系是個體的創(chuàng)業(yè)態(tài)度、能力和抱負(fù)之間動態(tài)的、制度性的互動，通過新企業(yè)的創(chuàng)建和運(yùn)營來驅(qū)動資源分配。國家創(chuàng)業(yè)體系具有情境化特征，即國家創(chuàng)業(yè)過程總是嵌入到特定國家的制度框架中，對區(qū)域的研究可能為進(jìn)一步研究提供有用途徑。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)發(fā)生在相互依賴的企業(yè)家個體，這與將焦點(diǎn)放在企業(yè)的集群、工業(yè)區(qū)和創(chuàng)新系統(tǒng)等概念不同。相同的是，它們都強(qiáng)調(diào)外部環(huán)境的作用。E.Stam[30]認(rèn)為企業(yè)區(qū)位行為是創(chuàng)業(yè)者主動性過程的結(jié)果，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的異質(zhì)性、經(jīng)濟(jì)績效、時空維度的創(chuàng)業(yè)活動轉(zhuǎn)型過程、區(qū)域地理層面的地方和全球視角、工業(yè)地理層面的具體行業(yè)和區(qū)域驅(qū)動力之間的差異等都值得深入研究。

4 合法性建設(shè)：知識基礎(chǔ)

一個上升的學(xué)術(shù)領(lǐng)域的引領(lǐng)者需要傳達(dá)他們的學(xué)術(shù)領(lǐng)域是合法的，需要向潛在的成員、盟友和資源提供者證明他們有資格領(lǐng)導(dǎo)這個領(lǐng)域的發(fā)展。他們的目標(biāo)是受到其他學(xué)者認(rèn)可、獲取聲譽(yù)、贏得大量追隨者并最終轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€穩(wěn)定的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。因此，該團(tuán)體需要宣稱其獨(dú)特性，同時證明它有資格出現(xiàn)在學(xué)術(shù)會議上。合法性建設(shè)主要有說服和模仿兩種形式。R.K.Merton[11]強(qiáng)調(diào)了前者的重要性，提出通過合理的論證和證據(jù)，一個領(lǐng)域通過對知識或社會的獨(dú)特貢獻(xiàn)而獲得地位。但是，一個領(lǐng)域也可以通過模仿，通過遵循更成熟領(lǐng)域的方法或范式慣例來獲得合法性。因為一個新領(lǐng)域在早期其研究的實(shí)質(zhì)性和正確性往往很難判斷。引文共被引能夠體現(xiàn)一個特定研究領(lǐng)域在吸收相鄰學(xué)科的成熟理論之后發(fā)展起來的自身知識基礎(chǔ)，因而更容易被其他學(xué)者所認(rèn)可。選取被引頻次不小于100的130篇引文進(jìn)行共被引分析，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)地理研究的知識基礎(chǔ)主要有創(chuàng)業(yè)知識溢出理論、創(chuàng)業(yè)國際化理論和創(chuàng)業(yè)環(huán)境理論。

4.1 創(chuàng)業(yè)知識溢出理論

在創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中，占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)要素是知識資本，即新知識的創(chuàng)造擴(kuò)大了技術(shù)機(jī)會的識別和利用。因此，創(chuàng)業(yè)活動不只是簡單的機(jī)會套利，而且還涉及對現(xiàn)有企業(yè)知識溢出的利用[31]。該理論將具有新經(jīng)濟(jì)知識的個體主體作為經(jīng)濟(jì)增長模型的分析單元而不是外生假設(shè)的企業(yè)，有助于解釋企業(yè)家在市場經(jīng)濟(jì)中的重要作用。具有新知識的主體內(nèi)生地追求知識的開發(fā)，這表明知識溢出來自于知識存量，且與創(chuàng)業(yè)活動之間存在很強(qiáng)的關(guān)系。而創(chuàng)業(yè)型大學(xué)生產(chǎn)、利用知識，并由此創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)機(jī)會，通過其教學(xué)、研究和創(chuàng)業(yè)活動的多重使命，充當(dāng)了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的溢出渠道[32]。知識溢出具有很強(qiáng)的本地化特征，重要的知識溢出更可能發(fā)生在行業(yè)之間而不是行業(yè)內(nèi)部，專業(yè)化(本地化的產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出)和多樣化(本地化的產(chǎn)業(yè)間溢出)一直是該理論的主要研究方向。在創(chuàng)業(yè)初期，創(chuàng)業(yè)者的隱性知識對創(chuàng)業(yè)活動的啟動有更多的經(jīng)驗幫助，這一效應(yīng)為同一地區(qū)的公司帶來了積極的溢出效應(yīng)，創(chuàng)業(yè)活動的維持和成功則需要更多的專業(yè)化知識。但是，如果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)變得過于強(qiáng)大，所有的租金都積累到知識生產(chǎn)者的手中，它將減少知識溢出過程，并最終影響創(chuàng)新和增長，因此，需要根據(jù)理論對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用進(jìn)行重新評估。

4.2 創(chuàng)業(yè)企業(yè)國際化理論

該理論以創(chuàng)業(yè)企業(yè)為主體，分析國際化的決定因素。通過某些交易內(nèi)部化形成的組織、強(qiáng)烈依賴替代治理結(jié)構(gòu)獲取資源、建立外國區(qū)位優(yōu)勢以及對獨(dú)特資源的控制這4個必要且充分的要素構(gòu)建了國際新企業(yè)存在的框架[33]。技術(shù)適應(yīng)能力、競爭動力、企業(yè)家的洞察力以及知識和網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)力量共同決定創(chuàng)業(yè)企業(yè)的國際化速度。知識強(qiáng)度通過知識創(chuàng)造促進(jìn)國際增長，國際增長取決于公司的學(xué)習(xí)能力。無論企業(yè)年齡如何，加強(qiáng)知識學(xué)習(xí)能力都可以提高公司產(chǎn)出、識別機(jī)會和吸收新知識的能力，但是企業(yè)的早期跨境冒險具有“新學(xué)習(xí)優(yōu)勢”，企業(yè)越早開始國際化、知識密集度越高，國際增長越快[34]。在國際化過程中，公司必須開發(fā)與其內(nèi)部資源和能力相適應(yīng)的結(jié)構(gòu)和慣例，并可以指導(dǎo)尋找有關(guān)外國市場和機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗知識。對于高科技企業(yè)來說，問題不在于如何防止其他人模仿有形資產(chǎn)或公司行為，而是如何維持有價值的當(dāng)前知識基礎(chǔ)。

4.3 創(chuàng)業(yè)資源理論

該理論重在分析區(qū)域環(huán)境中的人力資本、組織制度和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等資源對企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響。企業(yè)之間的差異代表了企業(yè)創(chuàng)造和利用各種資本的能力差異。在這個過程中，高層管理團(tuán)隊的專業(yè)知識、決策能力和社交網(wǎng)絡(luò)至關(guān)重要。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成社會交易的寶貴資源[35]，那些社會資本聯(lián)系程度較高、擁有較高人力資本水平的人群更容易發(fā)現(xiàn)被認(rèn)為有足夠吸引力的機(jī)會，從而促使他們更傾向于嘗試創(chuàng)業(yè)。此外，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)關(guān)系與弱關(guān)系研究也是一個研究重點(diǎn)。弱關(guān)系提供了潛在市場和新業(yè)務(wù)實(shí)踐，增強(qiáng)了創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)機(jī)會的能力，而強(qiáng)關(guān)系可能導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者對新發(fā)展視而不見或被“鎖定”的危險，存在扼殺經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的風(fēng)險[36]。因此，保持什么程度的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更有利于創(chuàng)業(yè)是一個值得思考的問題。組織制度方面，持交易成本理論觀點(diǎn)者認(rèn)為，基于人類機(jī)會主義的假設(shè)和市場失靈的結(jié)果，組織作為制度設(shè)置，具有某些特定的創(chuàng)造和共享知識的能力，這使它們比其他制度安排(如市場)具有獨(dú)特的優(yōu)勢。低效的制度被認(rèn)為是社會經(jīng)濟(jì)差異的根源，低效率導(dǎo)致組織做出的決策不能使經(jīng)濟(jì)效益最大化。而高效的制度意味著無成本的交易，可以有效地收集和共享信息，促使團(tuán)隊糾正錯誤并做出正確的決策，獲得經(jīng)濟(jì)回報[37]。然而，在現(xiàn)實(shí)中，許多情況是非常復(fù)雜的，投入資源收集信息的各方往往不愿分享這些信息，這使得收集信息變得困難和昂貴。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論

在差異化方面，創(chuàng)業(yè)地理研究經(jīng)歷了萌芽階段、快速發(fā)展階段和理論創(chuàng)新階段。研究體系不斷豐富和完善，自身發(fā)展的學(xué)科使命逐漸清晰，與創(chuàng)新地理學(xué)等相鄰領(lǐng)域的差別不斷凸顯。從最初的描述創(chuàng)業(yè)這一經(jīng)濟(jì)活動現(xiàn)象，到開始解釋創(chuàng)業(yè)活動的產(chǎn)生過程以及影響因素，再到后期區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)業(yè)活動的雙向有機(jī)聯(lián)系和全球-地方聯(lián)系視角，創(chuàng)業(yè)地理研究主題逐漸系統(tǒng)化，向多維度、多尺度、多樣化發(fā)展。

在動員(資源)方面，通過研究團(tuán)體的不斷努力，學(xué)術(shù)陣地逐漸形成。不僅有管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)陣地，也有跨學(xué)科視角的學(xué)術(shù)陣地，更有地理學(xué)自己的學(xué)術(shù)陣地。多元化的學(xué)科構(gòu)成有利于提高創(chuàng)業(yè)地理研究的活躍度和認(rèn)同感，以推動學(xué)科發(fā)展。創(chuàng)業(yè)地理研究初步形成的四大學(xué)術(shù)共同體通過個人社交網(wǎng)絡(luò)和共同研究興趣，形成了相對穩(wěn)定的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，并在知識合作的溢出效應(yīng)下成為創(chuàng)業(yè)地理研究的主導(dǎo)力量。

在合法性建設(shè)方面，主要以創(chuàng)業(yè)知識溢出理論、創(chuàng)業(yè)企業(yè)國際化理論和創(chuàng)業(yè)資源理論三大理論作為創(chuàng)業(yè)地理研究的理論支撐，是創(chuàng)業(yè)地理研究發(fā)展的堅實(shí)基礎(chǔ)。創(chuàng)業(yè)企業(yè)國際化過程必然伴隨著知識溢出、技術(shù)轉(zhuǎn)移，而創(chuàng)業(yè)資源對企業(yè)的國際化策略起著至關(guān)重要的作用。因此，三大理論構(gòu)成了有機(jī)聯(lián)系的整體。但是，目前已有的理論基礎(chǔ)大多建立在其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的已有理論之上，創(chuàng)業(yè)地理研究還未形成一套自身發(fā)展起來的、具有影響力的理論體系。

5.2 展望

創(chuàng)業(yè)地理研究的基本范疇、理論體系有待進(jìn)一步完善。創(chuàng)業(yè)地理研究推進(jìn)了創(chuàng)業(yè)活動在空間經(jīng)濟(jì)層面的理論建設(shè)，成果豐碩。但由于創(chuàng)業(yè)地理研究的跨學(xué)科交叉性，尚未形成公認(rèn)的概念體系和理論基礎(chǔ)，成果轉(zhuǎn)化的“碎片化”現(xiàn)象較為普遍，不同學(xué)科領(lǐng)域之間的成果共享困難。因此,未來的創(chuàng)業(yè)地理研究需要擁有不同學(xué)科特別是地理學(xué)背景的學(xué)者共同參與、交流合作，總結(jié)歸納基礎(chǔ)研究成果，吸收已有先進(jìn)理論，提出自身理論體系，重視和厘清創(chuàng)業(yè)地理研究的意義和價值所在。

未來創(chuàng)業(yè)地理研究可加強(qiáng)對創(chuàng)業(yè)知識理論、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以及動態(tài)演化視角下的創(chuàng)業(yè)活動集聚現(xiàn)象的研究。地理學(xué)區(qū)別于其他學(xué)科最重要的特征是重視空間研究，而目前創(chuàng)業(yè)地理研究中空間研究略顯單薄，與經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究間的區(qū)別并未表現(xiàn)得十分突出，與地理學(xué)角度關(guān)聯(lián)的創(chuàng)業(yè)精神區(qū)域差異、產(chǎn)業(yè)集群背景下企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)、演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下創(chuàng)業(yè)活動的動態(tài)演化等值得深入探索，未來研究應(yīng)更注重創(chuàng)業(yè)與空間的聯(lián)系，加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)活動的空間規(guī)律研究。同時，強(qiáng)化已有的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，包括產(chǎn)品生命周期理論、國家競爭優(yōu)勢理論、產(chǎn)業(yè)集群理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的文化制度轉(zhuǎn)向等理論的結(jié)合，將有助于推動創(chuàng)業(yè)研究的全面發(fā)展。

未來國內(nèi)創(chuàng)業(yè)地理研究需融入中國特色情境探索。我國創(chuàng)業(yè)地理研究晚于西方國家，中國實(shí)踐、中國理論、中國智慧仍然貢獻(xiàn)不足。首先，西方國家多維度、多尺度、多樣化的研究主題和理論建設(shè)值得中國學(xué)者選擇性吸收和借鑒。其次，中國特有的政府機(jī)構(gòu)、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在企業(yè)發(fā)展過程中提供了獨(dú)特性視角，中國創(chuàng)業(yè)地理研究應(yīng)當(dāng)融入中國特色，以適應(yīng)中國特定情境下的本土化特征。最后，目前國內(nèi)地理學(xué)者對創(chuàng)新地理的研究成果豐碩，創(chuàng)業(yè)作為創(chuàng)新的重要表現(xiàn)，在地理學(xué)領(lǐng)域卻缺乏重視，成立時間較短的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，特別是高新技術(shù)新創(chuàng)企業(yè)，對未來區(qū)域發(fā)展有著無限潛力，不應(yīng)缺少地理學(xué)視角的深入探討。