楊欣瑜劉媛媛

(商洛學院城鄉(xiāng)規(guī)劃與建筑工程學院,陜西 商洛 726000)

改革開放以來,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展迅速,并取得了一定成就,如農(nóng)業(yè)基礎設施不斷加強、農(nóng)業(yè)機械化水平不斷提高、糧食產(chǎn)量不斷提升、農(nóng)民生活質(zhì)量不斷改善等。但與此同時,也帶來了生態(tài)環(huán)境的不斷惡化,造成了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的不可持續(xù)化發(fā)展。目前,關于如何節(jié)約農(nóng)業(yè)資源、發(fā)展環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,是學界關注的熱點話題。通過查閱相關文獻可知,關于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的研究主要集中在能值分析、耦合協(xié)調(diào)分析、邏輯關系分析、協(xié)調(diào)發(fā)展路徑選擇等方面。能值分析方面,如馬世昌等運用能值分析法,系統(tǒng)分析了2012～2016年安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能值投入和能值產(chǎn)出,并選用能值投入率、能值自給率、環(huán)境負載率和能值可持續(xù)發(fā)展指數(shù)4項指標評價能值效率[1];曾巧云等運用能值分析的理論和方法,通過構建能值分析指標體系,對桂林市2014～2019年農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能值投入產(chǎn)出情況、環(huán)境承載情況以及可持續(xù)發(fā)展狀況進行了分析評價[2]。耦合協(xié)調(diào)分析方面,如陳鋒正應用系統(tǒng)論和協(xié)同思想,構建河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟耦合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展評價指標體系和評價模型,探尋耦合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展運行機制,分析政府行為、市場行為和農(nóng)戶行為等主體行為對耦合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的影響[3];王晶等通過構建農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型和耦合度模型,定量分析了2010～2018年延安市農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)變化耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)及耦合度演變趨勢[4];韓超躍等通過構建湖南省農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指標體系,并運用熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型,對2004～2018年湖南省農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟系統(tǒng)綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)程度進行了定量分析[5];樊祖洪等以典型喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)貴州省為例,基于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù),構建農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的評價指標體系,采用熵權法、耦合協(xié)調(diào)度模型與耦合度模型定量分析了二者的綜合評價指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)與耦合度演變趨勢[6];張進財通過構建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)綜合評價體系,運用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型計算了2011～2020年我國31個省份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)綜合指數(shù),探究我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)演化規(guī)律[7]。邏輯關系分析方面,如胡銘焓基于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展相關理論,分析了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)二者之間的邏輯關系,提出了我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展存在的問題以及對策建議[8]。協(xié)調(diào)發(fā)展路徑選擇方面,如徐曉莉等認為要促進我國農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展,需借助科學技術推動生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展、提升勞動力素質(zhì)、強化居民生態(tài)意識、發(fā)揮地區(qū)政府的引導作用[9];高鄧認為促進農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的主要路徑有加強宣傳和引導行動、合理開發(fā)和利用農(nóng)業(yè)資源、大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系、推動農(nóng)業(yè)科學技術創(chuàng)新[10]。

綜上,現(xiàn)有研究在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境方面已經(jīng)取得了一定成果,但仍存在一些不足之處,比如現(xiàn)有研究多以省域尺度研究為主,且針對秦嶺山區(qū)貧困區(qū)的研究較少。鑒于此,研究擬以既有成果為起點,從市域尺度入手,選擇秦嶺山區(qū)商洛市開展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展研究,具有一定的地域典型性。通過對商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關系采用耦合協(xié)調(diào)度模型進行定量分析,可以準確反映二者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平,便于精準制定促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的實施對策,為未來提升商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論指導。

1 研究區(qū)概況

商洛市地處秦嶺山地,依陜西省省會西安東南而居,已納入西安1 h經(jīng)濟圈,與鄂豫兩省接壤交界,是陜西的東南門戶,區(qū)位條件優(yōu)越。商洛市屬暖溫帶半濕潤季風山地氣候區(qū),年降水量758 mm,年平均氣溫13.5 ℃。境內(nèi)風景秀麗、生態(tài)宜人,被譽為“秦嶺最美的地方”。

2019年商洛市農(nóng)林牧漁服務業(yè)總產(chǎn)值193.07億元,其中,農(nóng)業(yè)增加值66.35億元,林業(yè)8.71億元,牧業(yè)27.83億元,漁業(yè)0.50億元,農(nóng)林牧漁服務業(yè)5.74億元。農(nóng)村居民人均可支配收入10 025元,全年糧食作物播種面積16.0萬hm2,糧食總產(chǎn)量49.15萬t。全年優(yōu)良空氣天數(shù)為332 d,穩(wěn)居全省第一。完成植樹造林2.78萬hm2,森林覆蓋率達到66.5%。治理水土流失602 km2。

2 數(shù)據(jù)來源與評價指標體系、模型構建

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究所需數(shù)據(jù)主要來自2010～2019年的《陜西統(tǒng)計年鑒》《商洛統(tǒng)計年鑒》《商洛市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》以及商洛市人民政府、商洛市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、商洛市生態(tài)環(huán)境局等網(wǎng)站的公開數(shù)據(jù)。

2.2 評價指標體系構建

研究在各評價指標的選取中,以評價指標體系構建的科學性、系統(tǒng)性和數(shù)據(jù)的可獲取性為原則,結(jié)合商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展實際,參考蔣黎等學者建立的指標體系,構建了適應于本研究的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價指標體系,如表1所示。其中,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟選取了農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)作物播種面積、農(nóng)用機械總動力等9個評價指標,生態(tài)環(huán)境選取了年末耕地面積、造林面積、農(nóng)用化肥施用折純量等5個評價指標,來分別反映兩系統(tǒng)的發(fā)展水平[11～13]。

表1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指標體系

2.3 評價模型構建

2.3.1 綜合評價指數(shù)模型

評價指標的標準化:

為消除各項指標量綱和數(shù)量級之間的差異,使其具有可比性,本研究采用極值法對各項指標數(shù)據(jù)進行標準化處理[14],具體方法如下:

當指標為正向效應指標時:

當指標為負向效應指標時:

式(1)、(2)中Yij為第i個評價樣本第j項指標標準化后的結(jié)果;Xij為第i個評價樣本第j項指標的現(xiàn)有數(shù)值。

確定指標權重:

本研究采用熵權法求得各指標的權重。

首先對Xij進行歸一化處理

再計算第j項指標的熵值Ei(通常為使0≤Ei≤1,一般取k=1/lnn)

最后計算指標權重Wi

計算綜合評價值:

根據(jù)各項指標標準化后的處理結(jié)果以及各項指標權重的計算結(jié)果,本研究構建了商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)模型,計算方法如下:

式(6)中Ai為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價值,Wi為由式(5)計算所得的各項指標權重,Yij為由式(1)、(2)計算所得的現(xiàn)有數(shù)據(jù)的標準化值。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

計算耦合度:

在算得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價值的基礎上,構建兩系統(tǒng)的耦合度模型,分析二者之間的耦合關系,計算方法如下:

式(7)中C為兩系統(tǒng)的耦合度,它的取值范圍為0≤C≤1。C值越大,表明兩系統(tǒng)的耦合程度和相互作用越強,反之則反。當C=1時,表明兩系統(tǒng)處于最高耦合狀態(tài);當C=0時,表明兩系統(tǒng)之間無相互作用的關系,處于無序發(fā)展狀態(tài)。A1為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價值,A2為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價值。

參考相關文獻[15],制定了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合類型的評判標準,如表2所示。

表2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合類型評判標準

計算耦合協(xié)調(diào)度:

由于耦合度僅能表明兩系統(tǒng)之間的相互作用程度,為了避免單純的耦合度分析對研究結(jié)果產(chǎn)生誤差,故引入耦合協(xié)調(diào)度模型,計算方法如下:

式(8)中,D為耦合協(xié)調(diào)度,C為由式(7)計算的耦合度,T為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評價值。

式(9)中,α和β分別為兩系統(tǒng)的待定系數(shù),參考農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的權重值,鑒于兩系統(tǒng)對鄉(xiāng)村振興發(fā)展同等重要,故α和β分別取值為0.5。

參考現(xiàn)有文獻[13],根據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)程度,制定了兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)類型及對比類型評判標準,如表3所示。將耦合協(xié)調(diào)類型劃分為10個類型,再結(jié)合農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價值之間的對比關系,從而可以確定兩系統(tǒng)的對比類型。

3 結(jié)果與分析

根據(jù)式(6)～(9)可以算得2010～2019年商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價值A1、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價值A2、耦合度C、兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評價值T、耦合協(xié)調(diào)度D,再結(jié)合表2、表3可以確定商洛市不同年份兩系統(tǒng)的耦合類型、耦合協(xié)調(diào)類型以及發(fā)展類型,如表4所示。

3.1 商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價

由表4可知,2010～2019年商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平整體呈上升趨勢,但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展趨勢更為平穩(wěn),提升速度也比生態(tài)環(huán)境更為顯著,說明商洛市目前對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展愈來愈重視,今后仍需加強對生態(tài)環(huán)境的投入和提升力度,使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境能夠協(xié)調(diào)發(fā)展。從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)綜合評價值的對 比 關 系 來 看,2010～2011年、2014年、2017～2018年,為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟滯后型發(fā)展時期,說明這一時期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展壓力較大。隨著農(nóng)業(yè)科技的不斷進步、特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷實施,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟在2012～2013年、2015～2016年、2019年超過了生態(tài)環(huán)境的發(fā)展,形成生態(tài)環(huán)境滯后型發(fā)展時期。

從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展來看,其綜合評價值2010～2017年間呈穩(wěn)步上升趨勢,后期發(fā)展有所波動,整體上升趨勢明顯,從2010年的0.103增長至2017年的0.302,達到峰值后,經(jīng)過波動發(fā)展又降至2019年的0.280,共增長了0.177。其發(fā)展過程大致可以分為3個階段:

第一階段為2010～2013年,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟呈快速上升階段,綜合評價值由2010年的0.103增長至2013年的0.212,平均增速為28.2%。商洛市2010年在克服國際金融危機和特大洪災的不利影響下,憑借“十二五”時期國家深入推進新一輪西部大開發(fā)、加快實施關天經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃以及陜西省大力推動關中、陜北、陜南三大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重大歷史機遇,深入推進農(nóng)業(yè)科技宣傳,不斷壯大農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展,持續(xù)加強農(nóng)業(yè)基礎設施建設,使得該時期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟得到快速發(fā)展。

第二階段為2014～2017年,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合評價值先是微降至2014年的0.210,后又連續(xù)增長至2017年的0.302,達到峰值。其中,2014年較前一年稍有下降,原因是2014年商洛市經(jīng)歷了50多年不遇的嚴重干旱災害,使得農(nóng)作物生長和產(chǎn)量均受到不同程度的影響,但由于抗旱保秋、抗災增產(chǎn)工作啟動及時,有效減少了相關損失。2015～2017年,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合評價值又呈上升發(fā)展趨勢,但平均上升速度較2010～2013年有所減緩,為13.1%。2015年作為“十二五”規(guī)劃的收官之年,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合評價值較前一年增長了24.2%,主要和當時商洛市良好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)政策和到位的技術服務有關。2016～2017年,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合評價值仍呈增長態(tài)勢,但增速緩慢,平均增速僅為7.5%,該時期農(nóng)業(yè)基礎設施建設得到持續(xù)完善,農(nóng)業(yè)發(fā)展趨于平穩(wěn),隨著商洛市大力發(fā)展特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè),促使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟得到不斷發(fā)展。

第三階段為2018～2019年,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合評價值先是下降至2018年的0.232,后又增長至2019年的0.280,整體較第二階段的末期有所下降。2018年由于降水量較前一年減少了36.1%,對與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展密切相關的農(nóng)作物生長和產(chǎn)量影響較大,進而導致農(nóng)民收入有所下降。2019年隨著脫貧攻堅戰(zhàn)進入決勝的關鍵時期,以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施效應的逐漸顯現(xiàn),農(nóng)業(yè)經(jīng)濟運行呈現(xiàn)加速狀態(tài),增速達到20.8%。

從生態(tài)環(huán)境發(fā)展來看,其綜合評價值在研究期內(nèi)呈波動上升趨勢,從2010年的0.129波動增長至2019年的0.187,整體增長幅度不大。其發(fā)展過程大致可以分為3個階段:

第一階段為2010～2011年,生態(tài)環(huán)境綜合評價值從0.129增長至0.260,翻了一番。這主要與該時期內(nèi)加強農(nóng)業(yè)污染治理、實施造林綠化、退耕還林、治理水土流失等工程活動有關。

第二階段為2012～2017年,此階段生態(tài)環(huán)境綜合評價值呈波動上升趨勢,先是降至2012年的0.089,再增長至2014年的0.261,后又降至2016年的0.092,最后快速增長至2017年的0.360,達到峰值。通過對比該時期生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合評價值的發(fā)展趨勢可知,在2012、2015、2016年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟快速發(fā)展的同時,生態(tài)環(huán)境綜合評價值均有所下降,主要原因在于商洛農(nóng)業(yè)用地多為山地,土壤相對貧瘠,農(nóng)業(yè)種植對農(nóng)藥、化肥等化學制品依賴性較大,再加上2012、2015、2016年降水量下降,對山地農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境發(fā)展產(chǎn)生的不利影響表現(xiàn)明顯。2017年由于造林綠化、退耕還林工程的大力實施,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟得到快速發(fā)展。該階段其它時期生態(tài)環(huán)境治理工程活動作用明顯,對生態(tài)環(huán)境的改善產(chǎn)生了積極影響。

第三階段為2018～2019年,生態(tài)環(huán)境綜合評價值連續(xù)降至2019年的0.187。2018年生態(tài)環(huán)境綜合評價值受當年造林面積及降水量影響有所下降,隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的不斷發(fā)展,生態(tài)環(huán)境除了受自然條件影響外,伴隨城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展的不斷加快,產(chǎn)生的建筑、生活垃圾和工業(yè)“三廢”等也會對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境造成一定的污染,使得2019年生態(tài)環(huán)境綜合評價值降幅較大。

3.2 商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析

耦合度分析:由表2、表4可知,2010～2019年商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度整體處于0.8～1之間,屬于高水平耦合類型。從兩系統(tǒng)耦合度的發(fā)展趨勢來看,呈現(xiàn)出下降、上升、再下降、再上升、再下降的波動發(fā)展態(tài)勢,說明兩系統(tǒng)之間相互作用開始強化。其中,2016年耦合度有明顯的下降,而2017年又呈快速上升狀態(tài),原因在于2016年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)步上升,而生態(tài)環(huán)境發(fā)展卻出現(xiàn)大幅度的下降,導致兩系統(tǒng)間耦合度明顯減弱;2017年生態(tài)環(huán)境發(fā)展快速提升,趕超農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長速度達到峰值,因此耦合度增長明顯。

耦合協(xié)調(diào)度分析:通過表4可以看出,2010～2019年商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度整體處于0.340～0.574之間,呈波動上升趨勢。2010～2016年兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度處于0.340～0.499之間,為失調(diào)衰退階段,耦合協(xié)調(diào)類型在輕度失調(diào)衰退類與瀕臨失調(diào)衰退類之間徘徊,該階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟面對自然條件、社會經(jīng)濟等內(nèi)、外部不確定因素的影響,生態(tài)環(huán)境受自然條件、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展等因素的影響,兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度較低,協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍有待于提升;結(jié)合表3,2017～2018年間,耦合協(xié)調(diào)度處于0.50～0.59之間,為協(xié)調(diào)發(fā)展階段,耦合協(xié)調(diào)類型為勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類,說明該時期兩系統(tǒng)之間的相互影響程度不斷加深,耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)先增長后下降與該階段兩系統(tǒng)的綜合評價值也呈現(xiàn)此發(fā)展趨勢有很大的關系;2019年,耦合協(xié)調(diào)度繼續(xù)下降至0.479,耦合協(xié)調(diào)類型變?yōu)闉l臨失調(diào)衰退類,由表4可以發(fā)現(xiàn)該時期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價值也呈下降狀態(tài)。

表3 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類型及對比類型評判標準

表4 2010～2019年商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)分析結(jié)果一覽表

總體上,2010～2019年商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度值均大于耦合協(xié)調(diào)度值,該時期耦合度與耦合協(xié)調(diào)度均呈波動發(fā)展態(tài)勢,且耦合度波動幅度相對較小。從2017年開始,兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)類型從失調(diào)衰退階段上升至協(xié)調(diào)發(fā)展階段,表明兩系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展趨好,但2019年,耦合協(xié)調(diào)類型又降回失調(diào)衰退階段,說明兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關系還不穩(wěn)定,未來仍需增強農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)性。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展對于推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實施具有舉足輕重的作用。通過構建評價指標體系對商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合評價值進行測算,在此基礎上采用耦合協(xié)調(diào)度模型對兩系統(tǒng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度進行分析。結(jié)果表明,2010～2017年商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展呈穩(wěn)步上升趨勢,2018～2019年有所波動,2010～2019年間生態(tài)環(huán)境發(fā)展整體呈波動上升趨勢,且研究期內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟滯后型與生態(tài)環(huán)境滯后型出現(xiàn)的年份數(shù)量相同;該時期兩系統(tǒng)的耦合度處于高水平耦合狀態(tài),耦合協(xié)調(diào)度處于0.340～0.574之間,呈波動上升趨勢;研究期內(nèi),耦合協(xié)調(diào)類型多在輕度失調(diào)衰退類與瀕臨失調(diào)衰退類之間徘徊,僅2017～2018年上升至勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類,后又降回瀕臨失調(diào)衰退類。綜上,目前商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍然較低,未來還有較大的提升空間。

4.2 建議

結(jié)合商洛市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的分析結(jié)果,鑒于目前兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低,綜合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對于推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境保護高質(zhì)量發(fā)展的目標要求,為了促進兩系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平,現(xiàn)提出以下幾點建議:

培育優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè):加快良種良法配套、農(nóng)機農(nóng)藝融合,推廣大豆玉米帶狀復合種植模式,穩(wěn)定糧食面積和產(chǎn)量。以“小木耳、大產(chǎn)業(yè)”引領“菌果藥畜茶”等特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展,加強與楊凌農(nóng)業(yè)高新技術產(chǎn)業(yè)示范區(qū)的深度合作,引進先進農(nóng)業(yè)科學技術,全力培育優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群,打造農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌,積極推進全國名特優(yōu)新農(nóng)產(chǎn)品高質(zhì)高效發(fā)展試點市創(chuàng)建。穩(wěn)定生豬產(chǎn)能,促進家禽生產(chǎn)升級,加快牛羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展,打造秦嶺冷泉魚品牌。出臺促進農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)匯獎補政策,力爭農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)匯大幅增長。

完善農(nóng)業(yè)基礎設施:結(jié)合商洛市創(chuàng)建全國“四好農(nóng)村路”示范市的契機,完善鄉(xiāng)村交通基礎設施建設,落實市、縣(區(qū))部門單位包抓責任,全面完成通組通戶道路建設,進一步改善村民的交通出行條件。加強電商網(wǎng)點服務進村、農(nóng)產(chǎn)品流通設施建設,提高農(nóng)產(chǎn)品流通效益。加強農(nóng)業(yè)水利基礎設施建設,大力推廣節(jié)水灌溉技術,培養(yǎng)村民節(jié)水護水意識,提高農(nóng)業(yè)用水效率。加強農(nóng)業(yè)專業(yè)技術人員培養(yǎng),提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全程機械化水平。

健全生態(tài)環(huán)境保護機制:以商洛市創(chuàng)建國家生態(tài)文明示范市為契機,進一步明確相關管理機制和各部門的管理職責,確保農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的健康有序發(fā)展;聘請國內(nèi)權威技術機構和知名專家,搞好生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制評審和成果發(fā)布,實質(zhì)性推進生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制試點工作,深度挖掘商洛市農(nóng)產(chǎn)品的生態(tài)價值,加快生態(tài)產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化步伐,減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)藥、化肥等化學制品的使用,大力推廣使用有機肥,同時依托綠肥種植、秸稈還田、水肥一體化和機械施肥等技術,有效促進農(nóng)業(yè)節(jié)肥增綠和農(nóng)業(yè)節(jié)本增效;建立以綠色生態(tài)為導向的農(nóng)業(yè)生態(tài)治理補貼制度,研究制定鼓勵引導農(nóng)民使用有機肥料和低毒生物農(nóng)藥的補助政策。