曹慧平

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

在全球價值鏈主導(dǎo)的新型國際分工模式下，為實(shí)現(xiàn)資源的全球配置，獲取最大利益，產(chǎn)品生產(chǎn)被分割成若干環(huán)節(jié)，各國按照比較優(yōu)勢從事某個環(huán)節(jié)的生產(chǎn)。發(fā)達(dá)國家憑借先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)、遍布全球的營銷網(wǎng)絡(luò)以及國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定權(quán)主導(dǎo)價值鏈高端環(huán)節(jié)，獲取高額利潤；發(fā)展中國家大多依靠廉價勞動力和資源優(yōu)勢在價值鏈低端從事加工組裝等低附加值活動。這種國際分工模式很容易將發(fā)展中國家“鎖定”在價值鏈低端，陷入“低端發(fā)展陷阱”。中共十九大報(bào)告指出，中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需要以高效率高效益生產(chǎn)方式為社會提供高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)。全球價值鏈分工下制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的“碎片化”導(dǎo)致生產(chǎn)環(huán)節(jié)增加，中間品供應(yīng)商面臨的契約不完全問題越來越突出，中間投入品的資產(chǎn)專用性容易使貿(mào)易雙方形成依賴關(guān)系，甚至可能形成雙向唯一的配比關(guān)系，簽約后投資方面臨“敲竹杠”風(fēng)險(Williamson,1985；Essaji et al.，2012)，進(jìn)而導(dǎo)致中間品供應(yīng)商預(yù)期收益減少，影響其投資決策和投資方向(Acemoglu et al.,2007)。提高契約執(zhí)行效率能否降低中間品供應(yīng)商投資風(fēng)險，實(shí)現(xiàn)中間品進(jìn)口多元化，進(jìn)而提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，擺脫價值鏈“低端鎖定”困境？這些影響在不同產(chǎn)權(quán)、不同行業(yè)和不同地區(qū)企業(yè)之間是否存在異質(zhì)性？對這些問題的深入剖析有助于正確認(rèn)識契約不完全問題對價值鏈升級的負(fù)面影響，揭示發(fā)展中國家處在全球價值鏈低端的制度根源，從而可以為政府和企業(yè)制定高質(zhì)量發(fā)展政策提供合理化建議。

目前國內(nèi)外文獻(xiàn)大多從功能升級的視角研究制造業(yè)全球價值鏈升級，功能升級主要指提高產(chǎn)品附加值從而向價值鏈上下游延伸。衡量功能升級的指標(biāo)主要有出口國內(nèi)增加值。國內(nèi)不少研究采用該指標(biāo)從制造業(yè)服務(wù)化(劉斌 等，2016)、金融結(jié)構(gòu)(盛斌 等，2019)、外商直接投資(張鵬楊 等,2018)、對外直接投資(鄭丹青，2019)以及中間品進(jìn)口(高小龍 等，2020)等角度研究全球價值鏈升級的影響因素及作用機(jī)制。也有部分文獻(xiàn)基于產(chǎn)品升級視角對制造業(yè)價值鏈分工地位進(jìn)行了研究。產(chǎn)品升級一般指改進(jìn)老產(chǎn)品，推出新產(chǎn)品，使產(chǎn)品復(fù)雜化、單位價值得以提高。Hausmann et al.(2007)提出用出口技術(shù)復(fù)雜度衡量全球價值鏈地位，邱斌等(2012)、盧福財(cái)?shù)?2019)運(yùn)用該指標(biāo)研究了參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)等因素對企業(yè)全球價值鏈升級的影響，唐海燕等(2009)采用出口商品結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)作為全球價值鏈產(chǎn)品升級的替代變量，研究了產(chǎn)品分工與發(fā)展中國家價值鏈提升之間的關(guān)系。耿曄強(qiáng)等(2019)則從產(chǎn)品升級和功能升級兩方面衡量了制造業(yè)各行業(yè)全球價值鏈地位，基于行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度角度，考察了人力資本結(jié)構(gòu)和研發(fā)強(qiáng)度對中國制造業(yè)全球價值鏈地位提升的影響。而以出口產(chǎn)品質(zhì)量作為產(chǎn)品升級測度指標(biāo)對制造業(yè)全球價值鏈展開研究的并不多。

影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素有很多。李秀芳等(2013)認(rèn)為采用出口補(bǔ)貼制度可以增加企業(yè)研發(fā)投入，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，減輕企業(yè)在國際市場上的競爭壓力。但張杰等(2015)認(rèn)為出口補(bǔ)貼容易使企業(yè)形成制度依賴，導(dǎo)致企業(yè)缺乏質(zhì)量提升的動力。許家云等(2020)認(rèn)為，高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)需要投入更多的資金用于研發(fā)創(chuàng)新等技術(shù)活動，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會維護(hù)創(chuàng)新企業(yè)合法權(quán)益，迫使生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)退出市場，從而推動高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)。Crino et al.(2016)提出政府需要健全金融發(fā)展制度，為高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)提供資金保障，減少企業(yè)流動性限制。陳麗麗等(2021)認(rèn)為，完善信息披露制度能夠降低外部投資者的逆向選擇風(fēng)險，緩解企業(yè)融資約束，促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。辛大楞等(2019)認(rèn)為，建立健全反腐機(jī)制，構(gòu)建良好的政企關(guān)系是出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的關(guān)鍵。楊燁等(2021)認(rèn)為開發(fā)區(qū)設(shè)立通過政策效應(yīng)、集聚效應(yīng)和選擇效應(yīng)促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。

以上無論是有關(guān)全球價值鏈的研究，還是對出口產(chǎn)品質(zhì)量影響因素的分析，都忽視了經(jīng)濟(jì)中普遍存在的契約不完全現(xiàn)象。黃玖立等(2021)認(rèn)為，契約不完全會引起簽約方的道德風(fēng)險或機(jī)會主義行為，此時投資方面臨“敲竹杠”風(fēng)險，從而會減少專用性資產(chǎn)投資比例。呂朝鳳等(2017)認(rèn)為，提高契約執(zhí)行效率有助于降低專用性資產(chǎn)投資風(fēng)險，提高企業(yè)預(yù)期收益，增加投資，改善投資結(jié)構(gòu)。Nunn(2007)認(rèn)為，契約執(zhí)行效率是比較優(yōu)勢的重要來源，契約執(zhí)行效率高的國家在資產(chǎn)專用性產(chǎn)品上具有出口優(yōu)勢。Castellare(2019)通過研究契約不完全對貿(mào)易的影響發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口國的不利沖擊會導(dǎo)致契約密集型行業(yè)的進(jìn)口出現(xiàn)顯著下降。Gani(2018)經(jīng)過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家提高契約執(zhí)行效率有助于貿(mào)易增長。Antràs et al.(2003)則用契約執(zhí)行效率解釋了產(chǎn)品生命周期的產(chǎn)生。還有部分研究基于全球價值鏈分工背景，考察了契約執(zhí)行對跨國公司生產(chǎn)組織模式的影響。Acemoglu et al.(2009)提出垂直一體化有助于專用性資產(chǎn)投資，并可以減少契約不完全帶來的“敲竹杠”問題。Boehm et al.(2018)基于印度制造業(yè)工廠的研究發(fā)現(xiàn)，契約執(zhí)行力度決定了企業(yè)中間品投入的采購和生產(chǎn)方式，契約執(zhí)行效率低下的地區(qū)，依賴特定關(guān)系投入的行業(yè)往往更傾向于垂直一體化。徐海波等(2021)以中國制造業(yè)企業(yè)為樣本的研究發(fā)現(xiàn)，契約效率的提升有助于企業(yè)承接發(fā)達(dá)國家外包業(yè)務(wù)。劉文革等(2016)發(fā)現(xiàn)提高契約質(zhì)量對出口國內(nèi)增加值具有顯著的正向影響，有助于“一帶一路”沿線國家實(shí)現(xiàn)全球價值鏈升級。

由此可見，提高契約執(zhí)行效率，降低契約不完全現(xiàn)象對一國產(chǎn)業(yè)升級具有重要意義。本文以出口產(chǎn)品質(zhì)量作為價值鏈分工地位的衡量指標(biāo)，從產(chǎn)品升級視角研究契約執(zhí)行效率與全球價值鏈升級之間的關(guān)系。與已有研究相比，本文可能的邊際貢獻(xiàn)有：(1)以國內(nèi)產(chǎn)品制造商和國外中間品供應(yīng)商進(jìn)行貿(mào)易時簽訂的不完全契約為基礎(chǔ)，構(gòu)建契約執(zhí)行效率影響制造業(yè)價值鏈產(chǎn)品升級的理論模型，據(jù)此提出中間品進(jìn)口多元化是契約執(zhí)行效率影響價值鏈產(chǎn)品升級的重要渠道，彌補(bǔ)了已有研究對價值鏈分工中契約不完全問題以及傳導(dǎo)路徑研究的不足，為實(shí)現(xiàn)制造業(yè)全球價值鏈升級提供了新的思路。(2)基于價值鏈產(chǎn)品升級視角，并以出口產(chǎn)品質(zhì)量來衡量制造業(yè)全球價值鏈分工地位，進(jìn)一步完善了制造業(yè)全球價值鏈升級的相關(guān)研究。(3)基于中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析，運(yùn)用2000—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫制造業(yè)匹配數(shù)據(jù)對理論命題進(jìn)行檢驗(yàn)，為契約執(zhí)行效率對制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級的影響提供了中國微觀證據(jù)。

二、理論模型與機(jī)制分析

本文在Acemoglu et al.(2007)的理論模型基礎(chǔ)上，引入出口產(chǎn)品質(zhì)量，以價值鏈分工下國內(nèi)產(chǎn)品制造商和國外中間品供應(yīng)商進(jìn)行貿(mào)易時簽訂的不完全契約為基礎(chǔ)，系統(tǒng)考察契約執(zhí)行效率對制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級影響。

(一)消費(fèi)者需求

借鑒Kugler et al.(2012)，將進(jìn)口國代表性消費(fèi)者效用函數(shù)設(shè)定為：

(1)

其中：k代表消費(fèi)者可以購買的某種產(chǎn)品，Ω代表市場上所有不同品種產(chǎn)品的集合，λk表示k產(chǎn)品質(zhì)量，qk表示消費(fèi)者對k產(chǎn)品的需求量，β表示商品需求彈性。

假設(shè)消費(fèi)者追求效用最大化，在消費(fèi)預(yù)算內(nèi)可以求得消費(fèi)者對產(chǎn)品的總需求為：

(2)

其中：A=E×Pβ/(1-β)，E代表消費(fèi)者支出水平，P表示進(jìn)口國價格指數(shù)，pk表示k產(chǎn)品的價格。式(2)表明，一國產(chǎn)品質(zhì)量越高，進(jìn)口國消費(fèi)者對該產(chǎn)品需求量越大，其在進(jìn)口國就會占據(jù)越多的市場份額，從而提升了其在全球價值鏈分工中的地位。

(二)最終產(chǎn)品生產(chǎn)

本文借鑒Acemoglu et al.(2007)的契約與技術(shù)選擇模型，假設(shè)價值鏈分工模式下，出口國最終品制造商生產(chǎn)某一質(zhì)量為λ的產(chǎn)品需要從進(jìn)口國供應(yīng)商進(jìn)口λ種中間投入品v(v∈[0,λ]),每一種中間產(chǎn)品對應(yīng)一種產(chǎn)品質(zhì)量，中間投入品種類越多，生產(chǎn)的最終產(chǎn)品質(zhì)量越高。最終品制造商和中間品供應(yīng)商通過簽訂契約達(dá)成交易。假設(shè)中間品供應(yīng)商所有活動都是專用性資產(chǎn)投資，x(u,v)代表供應(yīng)商在某一投資活動u(u∈[0,1])中間投入品的投資水平。該活動中，假設(shè)有δ(δ∈[0,1])部分的投資x(u,v)c屬于完全契約部分，這部分契約具有法律保障，不存在契約成本。δ反映了一國的契約執(zhí)行效率，δ值越大，契約執(zhí)行效率越高，交易越接近傳統(tǒng)貿(mào)易理論的“契約完全”假設(shè)。剩余(1-δ)部分的投資x(u,v)n屬于不完全契約部分，無法在契約中做出明確規(guī)定或無法被第三方機(jī)構(gòu)證實(shí)，未來收益分配需要通過討價還價來決定，可能會導(dǎo)致“敲竹杠”等機(jī)會主義行為的發(fā)生，因此會產(chǎn)生一定的契約成本并會影響企業(yè)投資決策，而契約執(zhí)行效率越低，不完全契約部分占比越大。

假設(shè)制造商企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：

(3)

其中：α表示中間投入品的互補(bǔ)程度,0<α<1。

結(jié)合式(2)可知，均衡狀態(tài)下，企業(yè)收益可以表示為：

(4)

(三)中間投入品投資

契約不完全和資產(chǎn)專用性投資會導(dǎo)致事后雙邊談判問題，本文參考Acemoglu et al.(2007)的做法，采用夏普利值作為雙邊談判博弈的解來確定最終品制造商與中間品供應(yīng)商之間的事后盈余分配。最終品制造商獲得的夏普利剩余為：

sq=τα/(α+β)R

(5)

其中：τ=α/(α+β)，τ代表企業(yè)談判能力。α越大，τ越大，企業(yè)談判能力越強(qiáng)。

中間品供應(yīng)商獲得的夏普利剩余為：

sx=(1-τ)R=β/(α+β)R

(6)

因此，不完全契約下中間品供應(yīng)商的利潤為不可簽約部分事后獲得的收益(夏普利值)減去不可簽約活動的投資成本(1-δ)cxxn，其最優(yōu)投資可以表示如下：

(7)

其中：cx表示投資活動邊際成本，xn(v)代表供應(yīng)商j投資中契約不完全部分。均衡時，所有供應(yīng)商的契約不完全部分投資都是相同的，即

xn(v)=xn(-v)=xn

(8)

其中：xn(-v)代表所有其他供應(yīng)商投資中契約不完全部分。

據(jù)此可以求出xn唯一解：

(9)

(四)均衡解

假設(shè)最終品制造商追求利潤最大化，其最優(yōu)化問題可以表示為：

(10)

(11)

借鑒侯欣裕等(2020)對成本函數(shù)的設(shè)定形式，企業(yè)生產(chǎn)成本函數(shù)表示為：

(12)

將式(12)代入式(11)，取對數(shù)并對δ求導(dǎo)得到：

(13)

δ表示契約執(zhí)行效率，λ代表制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。價值鏈分工模式下，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量反映了企業(yè)在全球價值鏈中的分工地位。由此，本文提出：

命題1：提高契約執(zhí)行效率有助于制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)全球價值鏈升級。

提高契約執(zhí)行效率有助于降低契約執(zhí)行過程中的政策不確定性和信息不對稱性，使交易建立在公平、公正的基礎(chǔ)之上，減少中間品供應(yīng)商出口過程中面臨的道德風(fēng)險或機(jī)會主義行為，保障其合法權(quán)益。降低契約執(zhí)行成本會激勵中間品供應(yīng)商增加產(chǎn)品的創(chuàng)新投資，從而可以提高中間品進(jìn)口的種類和質(zhì)量。在契約執(zhí)行效率低下的環(huán)境里，企業(yè)違約風(fēng)險較高，金融機(jī)構(gòu)會減少放貸比例，導(dǎo)致企業(yè)融資成本增加，而改善契約執(zhí)行環(huán)境，提高契約執(zhí)行效率可以規(guī)避違約風(fēng)險，增加企業(yè)獲得長期融資的途徑(Demirguc-Kunt et al.,2017)，從而實(shí)現(xiàn)中間品進(jìn)口多元化。契約執(zhí)行效率是未來企業(yè)間長期契約選擇的主要影響因素，提高契約執(zhí)行效率有助于促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)商和更多的國外中間品供應(yīng)商建立信任關(guān)系并形成持續(xù)性的、互惠性的長期合作(Aeberhardt et al.,2014)，這有助于中國企業(yè)深度融入全球價值鏈分工體系。

中間品進(jìn)口多元化通過投入-產(chǎn)出效應(yīng)、競爭效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)可以促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)全球價值鏈升級。第一， 中間品進(jìn)口多元化使國內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)商選擇更優(yōu)質(zhì)的中間投入品用于生產(chǎn)，可以直接提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。第二，中間品進(jìn)口多元化增加了上游企業(yè)的競爭，降低了下游企業(yè)的壟斷程度，緩解了下游企業(yè)高昂的生產(chǎn)成本負(fù)擔(dān)，使得下游企業(yè)有更多的資金用于產(chǎn)品研發(fā)或技術(shù)改造。 第三，中間品進(jìn)口多元化使國內(nèi)企業(yè)有機(jī)會接觸到國外先進(jìn)的技術(shù)，通過模仿和學(xué)習(xí)，加快國內(nèi)產(chǎn)品創(chuàng)新步伐。進(jìn)口中間品的這種技術(shù)溢出效應(yīng)需要高技能人力資本的匹配才能發(fā)揮最大效應(yīng)，在契約執(zhí)行效率高的國家這種技術(shù)溢出效應(yīng)表現(xiàn)得更為充分。因此，提高契約執(zhí)行效率會增加人力資本投資水平，使高技能人力資本投資達(dá)到社會最優(yōu)水平，這提高了企業(yè)對進(jìn)口中間品的消化和吸收能力，更容易實(shí)現(xiàn)制造業(yè)全球價值鏈升級。據(jù)此，本文提出：

命題2：提高契約執(zhí)行效率通過中間品進(jìn)口多元化實(shí)現(xiàn)全球價值鏈升級。

三、模型設(shè)定、指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

(一)計(jì)量模型設(shè)定

參考黃玖立等(2021)以及李俊青等(2018)的研究，本文基準(zhǔn)計(jì)量模型設(shè)定如下：

ln qualityijkt=α0+α1contractit+α2Xit+φik+φt+εijkt

(14)

其中：i、j、k、t分別代表出口國制造業(yè)企業(yè)、目的國、產(chǎn)品與時間；被解釋變量ln qualityijkt為時間-企業(yè)-產(chǎn)品-目的國四維層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量，反映了制造業(yè)全球價值鏈分工地位；解釋變量contractit表示出口企業(yè)所在省市的契約執(zhí)行效率；Xit表示所有控制變量，包括企業(yè)規(guī)模(size)、存續(xù)年限(age)、資本勞動比(kl)、企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)、融資約束(finance)和赫芬達(dá)爾指數(shù)(hhi)；α0為常數(shù)項(xiàng)，φik為企業(yè)-產(chǎn)品固定效應(yīng)，φt為時間固定效應(yīng)，εijkt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)變量測度及定義

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為出口產(chǎn)品質(zhì)量(ln qualityijkt)。全球價值鏈產(chǎn)品升級包含出口產(chǎn)品質(zhì)量提高或出口技術(shù)復(fù)雜度提升。Hausmann et al.(2007)采用出口技術(shù)復(fù)雜度衡量全球價值鏈分工地位，本文借鑒這一方法，以出口產(chǎn)品質(zhì)量測度全球價值鏈分工地位，出口產(chǎn)品質(zhì)量提高表示企業(yè)價值鏈分工地位獲得提升，從而實(shí)現(xiàn)全球價值鏈升級。

目前出口產(chǎn)品質(zhì)量的測度主要可以概括為三種方法：第一種為Khandelwal(2010)提出的回歸殘差法，該方法在出口產(chǎn)品質(zhì)量測度中運(yùn)用最為普遍。第二種是由Feenstra et al.(2014)提出的表達(dá)式計(jì)算法，該方法將出口產(chǎn)品質(zhì)量內(nèi)生化，從進(jìn)口國需求層面和出口國供給層面兩個角度分析出口產(chǎn)品質(zhì)量決定因素，根據(jù)企業(yè)利潤最大化求出出口產(chǎn)品質(zhì)量表達(dá)式，然后根據(jù)表達(dá)式計(jì)算得出企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。第三種是單價法，即使用產(chǎn)品單價表示產(chǎn)品質(zhì)量，但這種方法需要價格變化準(zhǔn)確反映質(zhì)量的變化。在實(shí)際交易中，價格除了受質(zhì)量影響外，還會受到生產(chǎn)率、交易成本等因素的影響，因此價格法具有一定的局限性。

本文采用Khandelwal(2010)提出的回歸殘差法估算出口產(chǎn)品質(zhì)量，借鑒前文理論模型中的消費(fèi)者效用函數(shù)：

(15)

為了與Khandelwal(2010)的方法保持一致，令產(chǎn)品替代彈性σ=1/(1-β)，因此消費(fèi)者效用函數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)椋?/p>

(16)

假設(shè)消費(fèi)者預(yù)算支出為Ejt，根據(jù)消費(fèi)者效用最大化可以求得消費(fèi)者對產(chǎn)品k的總需求為：

(17)

qijkt表示進(jìn)口國(j)市場對出口國制造業(yè)企業(yè)(i)產(chǎn)品的需求，即產(chǎn)品k的出口量，Pjt表示進(jìn)口國價格指數(shù)，對式(17)取對數(shù)：

ln qijkt=(σ-1)ln λijkt-σln pijkt-ln Pjt+ln Ejt

(18)

令εijkt=(σ-1)ln λijkt，表示包含產(chǎn)品質(zhì)量的殘差項(xiàng)。

根據(jù)式(18)估計(jì)的殘差值可以求得出口產(chǎn)品質(zhì)量：

(19)

最后將出口產(chǎn)品質(zhì)量λijkt標(biāo)準(zhǔn)化處理：

(20)

由以上推導(dǎo)可以看出，控制了價格和國家等固定效應(yīng)后，出口國產(chǎn)品質(zhì)量與其在進(jìn)口國市場上的需求成正比，出口國產(chǎn)品質(zhì)量越高，在進(jìn)口國市場所占份額越高，因此按照殘差法計(jì)算出的出口產(chǎn)品質(zhì)量是一個相對概念，可以用來比較一國在全球價值鏈中的分工地位。

2.解釋變量

本文的解釋變量為契約執(zhí)行效率(contractit)。參考李俊青等(2016)，本文選用“中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境”衡量中國各地的契約執(zhí)行效率，該指標(biāo)來自樊綱等(2011)和王小魯?shù)?2017)構(gòu)建的市場化指數(shù)，反映了各地企業(yè)對當(dāng)?shù)厮痉ê托姓?zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法水平和執(zhí)法效率的評價，能夠較準(zhǔn)確地反映各地契約執(zhí)行效率。

3.控制變量

為了明晰契約執(zhí)行效率與企業(yè)價值鏈產(chǎn)品升級之間更為準(zhǔn)確的因果關(guān)系，本文還控制了以下企業(yè)特征變量和行業(yè)特征變量：(1)企業(yè)規(guī)模(size)，使用從業(yè)人員數(shù)量來衡量；(2)企業(yè)存續(xù)年限(age)，以當(dāng)年時間與企業(yè)成立時間之差來表示；(3)資本勞動比(kl)，以固定資產(chǎn)總額與從業(yè)人數(shù)之比來表示(1)固定資產(chǎn)凈值2008年以后缺失，故此處采用固定資產(chǎn)總額計(jì)算。；(4)企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)，采用OP法(Olley et al.，1996)計(jì)算得到；(5)融資約束(finance)，以利息支出與固定資產(chǎn)比值來衡量;(6)赫芬達(dá)爾指數(shù)(hhi)，本文計(jì)算的是HS6位碼層面的行業(yè)市場集中度。此外，本文還控制了企業(yè)-產(chǎn)品交互固定效應(yīng)、時間固定效應(yīng)并進(jìn)行了行業(yè)聚類。

(三)數(shù)據(jù)的來源和處理

1.數(shù)據(jù)的來源

本文出口產(chǎn)品數(shù)量和金額數(shù)據(jù)來自中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫，各國GDP、CPI以及人均收入來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，國家間是否有共同邊界、是否使用共同官方語言、是否簽訂貿(mào)易協(xié)定以及各國間地理距離等來自CEPII的Gravity數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)均用來測算企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。契約執(zhí)行效率指標(biāo)來自樊綱等(2011)的《中國市場化指數(shù)》以及王小魯?shù)?2017)年的《中國分省份市場化指數(shù)報(bào)告》。企業(yè)特征變量數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，行業(yè)市場集中度的測算數(shù)據(jù)來源于中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫。樣本區(qū)間為2000—2013年。

2.數(shù)據(jù)處理

中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫只包含企業(yè)特征信息，而中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫只包含出口產(chǎn)品相關(guān)信息，根據(jù)本文研究目的，需要對兩個數(shù)據(jù)庫先進(jìn)行處理后再匹配。處理過程共分三個步驟：(1)海關(guān)數(shù)據(jù)庫的處理。借鑒施炳展(2013)的方法，對涉及中間貿(mào)易的樣本企業(yè)(2)企業(yè)名稱中含有“貿(mào)易”“進(jìn)出口”“商貿(mào)”“外經(jīng)”“經(jīng)貿(mào)”“科貿(mào)”“物流”“工貿(mào)”的企業(yè)即認(rèn)定為從事中間貿(mào)易的企業(yè)，刪除這些企業(yè)，可以避免價格因中間貿(mào)易而扭曲。,交易金額小于50美元或交易數(shù)量小于1的樣本以及企業(yè)名稱、金額與數(shù)量缺失的樣本予以刪除。(2)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的處理(3)2010年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫主要指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，本文將這一年數(shù)據(jù)刪除。。參考Brandt et al.(2012)的方法，對于非制造業(yè)樣本(4)具體參照中國國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，行業(yè)代碼前兩位在區(qū)間13-43的為制造業(yè)。,員工人數(shù)小于8的樣本,工業(yè)總產(chǎn)值、銷售產(chǎn)值、資產(chǎn)總計(jì)、固定資產(chǎn)、從業(yè)人員、實(shí)收資本小于等于0或者為缺失值的樣本以及總資產(chǎn)小于固定資產(chǎn)、總資產(chǎn)小于流動資產(chǎn)的樣本予以刪除。(3)數(shù)據(jù)匹配。借鑒Yu(2015)的研究，將兩個數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配(5)首先根據(jù)年份和企業(yè)名稱匹配，然后將未匹配樣本根據(jù)郵政編碼與電話號碼后七位構(gòu)成的13位數(shù)字代碼再次匹配，最后將兩次匹配的結(jié)果合并，根據(jù)時間-企業(yè)-產(chǎn)品-國家刪除重復(fù)值。。

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析見表1。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸

根據(jù)計(jì)量模型(14)的設(shè)定，本文采用普通最小二乘法(OLS)對契約執(zhí)行效率與制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級之間的關(guān)系進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表2。表2列(1)只對核心解釋變量契約執(zhí)行效率進(jìn)行了估計(jì)，列(2)在列(1)的基礎(chǔ)上增加了企業(yè)規(guī)模、存續(xù)年限、金融約束、資本勞動比、全要素生產(chǎn)率以及市場集中度等控制變量，列(1)～(2)均控制了企業(yè)-產(chǎn)品固定效應(yīng)。列(3)～(4)在控制企業(yè)-產(chǎn)品固定效應(yīng)的同時又控制了時間效應(yīng)。由表(2)可以看出，契約執(zhí)行效率的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，表明契約執(zhí)行效率的提高會顯著促進(jìn)制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級。命題1得到驗(yàn)證。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由表2可以看出，企業(yè)規(guī)模(size)的系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)規(guī)模越大越有利于全球價值鏈產(chǎn)品升級。這可能是因?yàn)槠髽I(yè)規(guī)模越大，經(jīng)驗(yàn)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)越明顯，抗風(fēng)險能力越強(qiáng)，越有利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。企業(yè)存續(xù)年限(age)的系數(shù)為負(fù)，說明企業(yè)存在時間越長，越不利于企業(yè)價值鏈產(chǎn)品升級。這可能是由于企業(yè)的改革容易受到傳統(tǒng)觀念的影響，與新成立企業(yè)相比，存在時間長的企業(yè)缺少產(chǎn)品創(chuàng)新意識和激情，更多的從事傳統(tǒng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，更容易被鎖定在價值鏈低端。融資約束(finance)的估計(jì)系數(shù)為正，說明利息支出越多，企業(yè)獲得融資越多，資金流動性越強(qiáng)，越有利于提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)全球價值鏈產(chǎn)品升級。資本勞動比(kl)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，意味著人均資本的增加有助于進(jìn)入價值鏈高端環(huán)節(jié)，生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品。企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)系數(shù)為正，說明企業(yè)全要素生產(chǎn)率與出口產(chǎn)品質(zhì)量成正比，這可能是因?yàn)槿厣a(chǎn)率提高導(dǎo)致企業(yè)成本下降，更有利于企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)改造。赫芬達(dá)爾指數(shù)(hhi)的系數(shù)顯著為負(fù)，說明行業(yè)內(nèi)企業(yè)集中度越小，競爭程度越大，從而導(dǎo)致生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)退出市場，生存下來的往往是勇于創(chuàng)新、競爭力強(qiáng)的企業(yè)，因此也更容易實(shí)現(xiàn)制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.變更出口產(chǎn)品質(zhì)量測度方法

為檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文借鑒Feenstra et al.(2014)以及余淼杰等(2017)的做法，構(gòu)建進(jìn)口國的消費(fèi)者需求函數(shù)和出口國的產(chǎn)品供給函數(shù)，并根據(jù)企業(yè)利潤最大化推導(dǎo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的表達(dá)式，根據(jù)該表達(dá)式計(jì)算的結(jié)果度量制造業(yè)全球價值鏈分工地位。

(21)

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

此外，本文還采用了出口產(chǎn)品單價來表示出口產(chǎn)品質(zhì)量，并以此作為制造業(yè)全球價值鏈分工地位的度量指標(biāo)，重新對計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表3列(2)所示?？梢钥闯?，契約執(zhí)行效率的系數(shù)也顯著為正，說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

2.變更契約執(zhí)行效率測度指標(biāo)

本文首先參考李俊青等(2016)的方法，以中國各省份每萬人律師數(shù)作為契約執(zhí)行效率的替代指標(biāo)，對基準(zhǔn)模型重新進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表3列(3)、(4)。其次借鑒王永進(jìn)等(2010)的做法，本文選用契約執(zhí)行成本衡量契約執(zhí)行效率，契約執(zhí)行成本越低，契約執(zhí)行效率越高。估計(jì)結(jié)果見表3列(5)、(6)，數(shù)據(jù)來源于世界銀行《2008中國營商環(huán)境報(bào)告》。由于世界銀行對中國各省份的調(diào)查只有2007年一年的數(shù)據(jù)，因此表3列(5)、(6)是采用截面數(shù)據(jù)回歸的結(jié)果。

由表3列(3)、(4)可以看出，契約執(zhí)行效率的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明基準(zhǔn)回歸是穩(wěn)健的。列(5)、(6)的結(jié)果顯示，契約執(zhí)行成本與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān)，契約執(zhí)行成本越小，契約執(zhí)行效率越高，越能促進(jìn)制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果也保持一致，再次驗(yàn)證了本文命題1是成立的。

(三)內(nèi)生性檢驗(yàn)

在模型的基準(zhǔn)回歸中，制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級與契約執(zhí)行效率可能存在互為因果關(guān)系而導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果的不準(zhǔn)確。契約執(zhí)行效率會影響制造業(yè)價值鏈產(chǎn)品升級，制造業(yè)價值鏈產(chǎn)品升級也可能會對契約執(zhí)行效率提出更高的要求。為了提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)價值鏈升級，制造業(yè)企業(yè)可能會將企業(yè)遷址到契約執(zhí)行效率較高的地區(qū)。內(nèi)生性的存在可能會導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生偏誤。為此，本文借鑒李俊青等(2018)的做法，選取租界(iv1)和教會大學(xué)(iv2)作為契約執(zhí)行效率的工具變量。歷史上租界是各國商人云集、中西交匯之地，有過租界的城市其契約執(zhí)行效率會受到西方經(jīng)商制度和文化的影響。外國創(chuàng)辦的教會大學(xué)在規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、宣傳契約精神等方面起了很大作用(吳超鵬 等，2016)，兩個工具變量都滿足相關(guān)性條件。同時，租界的產(chǎn)生和教會大學(xué)的創(chuàng)辦均發(fā)生在建國前且屬于城市層面的宏觀數(shù)據(jù)，和當(dāng)前微觀出口產(chǎn)品質(zhì)量以及制造業(yè)價值鏈產(chǎn)品升級之間不存在關(guān)聯(lián)性，因此也滿足工具變量外生性這一條件。

本文采用2SLS對模型進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。由第一階段工具變量的系數(shù)值和顯著性以及第二階段的Kleibergen-Paap rk LM和Cragg-Donald Wald F的統(tǒng)計(jì)值可以看出，使用租界和外國創(chuàng)辦的教會大學(xué)作為契約執(zhí)行效率的工具變量是合理的，不存在“不可識別”和“弱工具變量”的問題。表4估計(jì)結(jié)果顯示，契約執(zhí)行效率的系數(shù)仍然在1%的水平上顯著為正，說明考慮內(nèi)生性問題后，契約執(zhí)行效率與制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級之間的正向關(guān)系依然穩(wěn)健。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)

五、機(jī)制檢驗(yàn)與異質(zhì)性分析

(一)機(jī)制檢驗(yàn)

為驗(yàn)證命題2是否成立，本文借鑒Baron et al.(1986)的做法，設(shè)定中介效應(yīng)模型如下：

ln qualityijkt=α1+β1contractit+γ1Xit+φik+φt+εijkt

(22)

kindsijkt=α2+β2contractit+γ2Xit+φik+φt+εijkt

(23)

qua_imijkt=α3+β3contractit+γ3Xit+φik+φt+εijkt

(24)

ln qualityijkt=α4+β4contractit+φ1kindsijkt+γ4Xit+φik+φt+εijkt

(25)

ln qualityijkt=α5+β5contractit+φ2qua_imit+γ5Xit+φik+φt+εijkt

(26)

本文采用中間品進(jìn)口種類(kinds)和進(jìn)口質(zhì)量(qua_im)來衡量中間品進(jìn)口多元化。中間品進(jìn)口種類所用數(shù)據(jù)來源于海關(guān)數(shù)據(jù)庫，保留進(jìn)口數(shù)據(jù)，將HS編碼與BEC編碼第四版對應(yīng)，借鑒馬述忠等(2016)的研究，保留BEC編號為111、121、21、22、31、322、42、53的樣本，即為進(jìn)口中間品。進(jìn)口中間品質(zhì)量采用回歸殘差法計(jì)算得到。式(22)是基準(zhǔn)回歸模型，式(23)是中間品進(jìn)口種類對契約執(zhí)行效率的回歸模型，式(24)是中間品進(jìn)口質(zhì)量對契約執(zhí)行效率的回歸模型，式(25)是在基準(zhǔn)回歸式(22)基礎(chǔ)上增加中間品進(jìn)口種類后的回歸模型，式(26)是在基準(zhǔn)回歸式(22)基礎(chǔ)上增加中間品質(zhì)量后的回歸模型。對以上計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表5所示。

表5 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

表5中列(1)～(3)、列(4)～(6)分別表示以中間品進(jìn)口種類和中間品進(jìn)口質(zhì)量作為中介變量的檢驗(yàn)結(jié)果。以中間品進(jìn)口種類為例，列(1)是式(22)的估計(jì)結(jié)果，契約執(zhí)行效率的估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著為正；列(2)是式(23)的估計(jì)結(jié)果，契約執(zhí)行效率的系數(shù)顯著為正，說明契約執(zhí)行效率的提高增加了中間品進(jìn)口種類。列(3)是式(24)的估計(jì)結(jié)果，可以看出，無論是中間品進(jìn)口種類的系數(shù)還是契約執(zhí)行效率的系數(shù)都顯著為正，且契約執(zhí)行效率的系數(shù)值比列(1)對應(yīng)變量前的系數(shù)值小，說明中介效應(yīng)顯著，根據(jù)β2φ1/

β1計(jì)算得出的中介效應(yīng)為9.16%，據(jù)此可以得出提高契約執(zhí)行效率通過增加中間品進(jìn)口種類促進(jìn)了企業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級。同理，列(4)～(6)以中間品進(jìn)口質(zhì)量作為中介變量的檢驗(yàn)結(jié)果也表明，契約執(zhí)行效率的改善通過中間品進(jìn)口質(zhì)量提高促進(jìn)了企業(yè)全球價值鏈升級。因此，中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果證明命題2是成立的。

(二)異質(zhì)性分析

本文從企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、區(qū)域特征、產(chǎn)品契約密集度三個方面對樣本進(jìn)行分組檢驗(yàn)，考察契約執(zhí)行效率提高對制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級的異質(zhì)性影響。

1.企業(yè)產(chǎn)權(quán)

中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫按照登記注冊類型對企業(yè)進(jìn)行了分類，借鑒楊汝岱(2015)的做法，本文將企業(yè)分為三組：國有企業(yè)、外資企業(yè)和民營企業(yè)(6)登記注冊類型為110、141、143、151的被統(tǒng)計(jì)為國有企業(yè)，登記注冊類型為200、210、230、240的屬于港澳臺資企業(yè)，300、310、330、340的為外國投資企業(yè)，本文將港澳臺企業(yè)和外國投資企業(yè)合并為外資企業(yè)。登記注冊類型為130股份合作企業(yè)、159其他有限責(zé)任公司、160股份有限公司三類企業(yè)，國有資本金占實(shí)收資本比重高于50%的企業(yè)為國有企業(yè)，將外商和港澳臺資本金占實(shí)收資本的比重不低于25%的企業(yè)定義為外資企業(yè)(聶輝華 等，2012)；其余企業(yè)均歸類到民營企業(yè)。，分別進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表6?？梢钥闯?，契約執(zhí)行效率對不同產(chǎn)權(quán)類型企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量均具有顯著的正向影響，但估計(jì)系數(shù)值有所差別。外資企業(yè)樣本契約執(zhí)行效率的系數(shù)值最大，民營企業(yè)樣本對應(yīng)系數(shù)值最小。這可能是因?yàn)椋赓Y企業(yè)具有先進(jìn)的技術(shù)、豐富的管理經(jīng)驗(yàn)以及國際市場上廣泛的供貨渠道，東道國契約執(zhí)行效率的改善可以降低契約執(zhí)行成本，保障外資企業(yè)的合法權(quán)益，有助于外資企業(yè)加大研發(fā)創(chuàng)新投資力度和進(jìn)口更多的高質(zhì)量中間投入品，通過技術(shù)溢出或模仿效應(yīng)，對東道國制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用。契約執(zhí)行效率的改善有助于國有企業(yè)管理者從企業(yè)長期利益出發(fā)，增加高質(zhì)量產(chǎn)品的創(chuàng)新投資。民營企業(yè)具有較強(qiáng)的適應(yīng)性和自主性，對制度、市場等的變化反應(yīng)靈敏，契約執(zhí)行效率的改善可以改變民營企業(yè)長期以來在融資、審批等環(huán)節(jié)受到的各種歧視性待遇，增加對高質(zhì)量中間品的進(jìn)口，但由于民營企業(yè)起步晚，發(fā)展慢，人力資本弱，缺少對高技術(shù)產(chǎn)品的消化和吸收能力，與國有企業(yè)、外資企業(yè)相比還存在較大差距，所以契約執(zhí)行效率的改善對民營企業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級效果可能受這些因素影響而有所減弱。

表6 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

2.產(chǎn)品契約密集度

本文按照契約密集度對產(chǎn)品進(jìn)行分類。契約密集度最早是Nunn(2007)提出的，以差異化商品投入占比來衡量。差異化商品投入比例越高，契約密集度越大。本文按照契約密集度中位數(shù)將產(chǎn)品分為兩組：差異化產(chǎn)品和同質(zhì)化產(chǎn)品(7)Nunn(2007)的產(chǎn)品分類采用ISIC2版本，為與本文所用海關(guān)數(shù)據(jù)庫一致，本文將ISIC2版本與HS96版本進(jìn)行匹配。，高于中位數(shù)的為差異化產(chǎn)品，低于中位數(shù)的由于差異化商品投入占比較少，近似認(rèn)為是同質(zhì)化產(chǎn)品。表7報(bào)告了產(chǎn)品異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果。

表7 產(chǎn)品異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

由表7可以看出，無論是差異化產(chǎn)品還是同質(zhì)化產(chǎn)品，契約執(zhí)行效率的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，但是差異化產(chǎn)品契約執(zhí)行效率的系數(shù)值要大于同質(zhì)化產(chǎn)品對應(yīng)系數(shù)值，說明提高契約執(zhí)行效率更有利于促進(jìn)差異化產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升。契約執(zhí)行效率的改善可以提供公平競爭的市場環(huán)境，保障投資者利益不被侵犯，激發(fā)投資者創(chuàng)新熱情，引進(jìn)更多種類的中間投入品，從而更有利于促進(jìn)制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級。

3.區(qū)域特征

表8是將全樣本分為東、中、西部三個區(qū)域的分組檢驗(yàn)結(jié)果，契約執(zhí)行效率的改善對三個地區(qū)企業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級均具有顯著促進(jìn)作用。通過比較三組樣本契約執(zhí)行效率的系數(shù)值可以看出，中西部地區(qū)契約執(zhí)行效率的系數(shù)值較大，對制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級效果較明顯，東部地區(qū)契約執(zhí)行效率前的系數(shù)值最小。這可能是因?yàn)楦母镩_放以來，改革試點(diǎn)和政策優(yōu)惠主要集中在東部地區(qū)，東部地區(qū)法治較為健全，契約不完全程度相對較低，契約執(zhí)行效率改善帶來的邊際效應(yīng)較小。中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度改革等相對滯后，對契約執(zhí)行效率的變化更為敏感。契約執(zhí)行效率的改善更有助于激發(fā)中西部地區(qū)創(chuàng)新潛能和投資熱情，充分發(fā)揮生產(chǎn)要素資源優(yōu)勢，從而更快地實(shí)現(xiàn)全球價值鏈產(chǎn)品升級。

表8 區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

六、結(jié)論與政策建議

本文在Acemoglu et al.(2007)研究框架基礎(chǔ)上，基于不完全契約視角，構(gòu)建了契約執(zhí)行效率與全球價值鏈產(chǎn)品升級之間關(guān)系的理論模型，并分析了二者之間的作用機(jī)理。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用2000—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)微觀匹配數(shù)據(jù)以及市場化指數(shù)等的匹配數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)并得出結(jié)論：契約執(zhí)行效率的改善會顯著促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級，并且該效應(yīng)對外資企業(yè)、差異化產(chǎn)品、中西部地區(qū)的影響更為明顯。中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，提高契約執(zhí)行效率通過增加中間品進(jìn)口種類、提高中間品進(jìn)口質(zhì)量促進(jìn)了制造業(yè)全球價值鏈升級。

本文研究結(jié)論為全球價值鏈分工模式下中國制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級政策的制定具有重要啟示：(1)繼續(xù)完善各種司法制度，嚴(yán)厲打擊貿(mào)易中的違約行為，減少契約摩擦，提高契約執(zhí)行效率，為中國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升和全球價值鏈產(chǎn)品升級創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。(2)制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)品升級離不開多元化的中間品投入，很多中間投入品屬于資產(chǎn)專用性投資，雙方簽約后容易產(chǎn)生“鎖定”效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)，因此，國內(nèi)企業(yè)需要加強(qiáng)國際合作，爭取和和國外優(yōu)秀供應(yīng)商形成長期合作關(guān)系。(3)提高契約執(zhí)行效率對外資企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升作用最明顯，外資企業(yè)與國際市場有更為廣泛的聯(lián)系，可以進(jìn)口種類更多、質(zhì)量更高的中間投入品，從而形成更多的競爭效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)，國家應(yīng)該制定相關(guān)政策，鼓勵高質(zhì)量外資進(jìn)入。(4)提高契約執(zhí)行效率能夠保障差異化產(chǎn)品生產(chǎn)者的利益，促進(jìn)差異化產(chǎn)品出口質(zhì)量升級，應(yīng)該鼓勵企業(yè)從事更多差異化產(chǎn)品的生產(chǎn)，避免同質(zhì)產(chǎn)品的低價競爭。同時還要關(guān)注中西部地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展，加快中西部地區(qū)法治化建設(shè)，促進(jìn)中西部地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)品升級，是改善中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的重要途徑。