洪子維

（安徽大學 歷史學院，安徽 合肥 230039）

一、引言

明末崇禎年間自然災害頻發(fā)，僅《明史》記載的就有雨雪、冰雹、雷震、洪災、蝗災、海嘯、疾疫、隕石等十余種極具破壞力的自然災害［1］(P426-457)，而在安徽地區(qū)，崇禎年間的自然災害則包括干旱、洪澇、冰雹、地震等［2］(P426-470)。關于崇禎年間的自然災害與救荒問題的研究，學界已有較豐碩的研究成果。如劉星對崇禎年間江南地區(qū)的洪水、干旱、蝗蟲等災害形成的特點、原因、影響及社會對災荒的應對做了深入的研究［3］(P1-3)。郭叢以崇禎年間陜西地區(qū)的旱荒及災害發(fā)生時的社會應對為研究對象，對這一時期陜西旱荒的原因、時空分布、影響及救荒措施等多方面進行了研究和論述［4］(P1)。王靜對明末河南地區(qū)蝗災下的國家賑濟和社會精英對難民的救助，及基層社會的反應，如民變和起義等做了深入研究［5］(P1)。鄧峰則根據(jù)小說《醒世姻緣傳》，對明末山東地區(qū)的災荒與社會應對進行了探究［6］(P1)。盡管有關明末崇禎年間的自然災害問題研究已有很多結論，但更多立足于某一地區(qū)的災害背景之下，而對于自然災害發(fā)生的根本原因，即人類活動導致的生態(tài)破壞，以及自然災害、生態(tài)破壞與人類社會之間的相互關系等未做進一步探討，也沒能對生態(tài)破壞作為明王朝滅亡的線索之一進行具體分析。文章旨在以學界已有對于崇禎年間安徽地區(qū)自然災害的統(tǒng)計為基礎，對崇禎時期的生態(tài)破壞與自然災害以及人類活動之間循環(huán)往復的影響進行初步的探究，并對生態(tài)破壞引發(fā)明王朝滅亡的具體進程及當時的王朝政府和當?shù)匕傩兆龀龅姆磻ň然模┑冗M行梳理。

二、崇禎年間生態(tài)破壞的原因

（一）生態(tài)破壞的表現(xiàn)

自崇禎即位至明王朝滅亡的17年里，幾乎每一年都會發(fā)生各種自然災害，據(jù)鞠明庫統(tǒng)計，崇禎年間共發(fā)生各類自然災害256次［7］(P39)，自然災害的頻發(fā)便是生態(tài)被破壞的顯著表現(xiàn)。此外，為清楚展示崇禎年間災害頻發(fā)的程度，根據(jù)《明史·五行志》的記載［1］(P428-506)，文章將崇禎年間發(fā)生的各類主要自然災害進行統(tǒng)計，如表1所示。

由表1可知，崇禎時期幾乎每一年都有自然災害發(fā)生，尤以地震發(fā)生的最為頻繁，其次是水災和旱災。

表1 崇禎年間各類主要自然災害統(tǒng)計表

這對本就處于內憂外患的明王朝而言更是雪上加霜，其時成為崇禎不得不極力解決的難題。其主要原因在于，這些發(fā)生頻率高、危害程度大的自然災害不僅會傷害百姓生命、摧毀房屋農田、破壞橋梁堤壩等，還會引發(fā)饑荒、蟲災、瘟疫等諸多問題。而明末為應對女真入侵和農民起義，賦役不斷加重，百姓早已不堪重負。嚴重的災荒加上不斷加重的賦役，讓本就生活艱難的百姓更加絕望，于是多地流民日漸增多，部分流民加入反對明王朝統(tǒng)治的農民起義軍，戰(zhàn)火在多地蔓延。隨著社會矛盾和邊疆沖突的加劇，明王朝與女真及農民起義軍的戰(zhàn)爭規(guī)模不斷擴大。戰(zhàn)爭不僅會導致勞動人口減少、農田荒廢，且其對森林資源、水資源、土地資源等的過度使用還會導致局部地區(qū)的生態(tài)遭到破壞。這便陷入一種死循環(huán)，即生態(tài)破壞影響經(jīng)濟民生和政治軍事，而經(jīng)濟民生的凋敝與政治軍事的戰(zhàn)火頻繁反過來又能導致生態(tài)破壞。因此可以說，屢屢發(fā)生的自然災害成為了推動明王朝滅亡的催化劑之一。崇禎及其朝廷為應對災荒帶來的危機，也采取了一系列的救荒措施。但這些措施并沒能挽救明王朝，其原因紛繁復雜。其中一個關鍵原因是崇禎及其王朝政府并未認識到，引發(fā)大多數(shù)自然災害的根源在于當時的生態(tài)環(huán)境已遭到嚴重破壞。明王朝不能根本改善生態(tài)，而僅以救荒措施作為補救，自然不能減少自然災害的發(fā)生和降低災荒的危害。

（二）生態(tài)破壞的原因

1．人為因素導致生態(tài)破壞

由于生態(tài)遭受破壞需要很長時間才能得以恢復，因此生態(tài)失衡以及自然災害頻發(fā)不能只在崇禎年間找原因，還需要往崇禎即位以前的幾十年甚至幾百年追尋生態(tài)破壞的人為原因。明末自嘉靖帝至崇禎帝在位期間，森林資源遭到嚴重破壞。明代人口峰值出現(xiàn)在晚明，但學界對于具體的人口數(shù)量并沒有統(tǒng)一的結論。無論具體的人口數(shù)量是多少，大量的人口對糧食的需求是巨大的。盡管產自美洲的番薯、玉米等高產作物于明末傳入中國，但并不能從根本上緩解社會的糧食壓力。為了解決糧食、耕地等短缺問題，毀林開荒、開墾山地是當時人們的主要選擇。如福建地區(qū)的人們便把土地開發(fā)到了極致：“閩中自高山至平地，截截為田，遠望如梯，真昔人所云：‘水無涓滴不為用，山到崔巍盡力耕’者，可謂無遺地矣”［8］(P115)。在現(xiàn)代人看來毀林開荒、開墾山地是對自然環(huán)境的嚴重破壞，而對當時的人們來說，毀林開荒不過是幾千年來的習慣做法。因此，當時人們落后的觀念和意識及不合理的農業(yè)活動是生態(tài)破壞的主要原因。還有一個重要原因是皇室對木材的大量需求和采辦，“嘉靖三十六年至三十七年,四川、湖廣、貴州共采得楠杉11 280株,15 712根塊,其中圍逾一丈的大楠杉達2 000多株,一丈四五尺圍的大楠杉也有117株。到萬歷時期,采辦的數(shù)量更是驚人。萬歷二十四年采辦的楠杉等木達5 600根塊,到三十六年則達8 000多株,24 601根塊,其中僅貴州一省便采辦有楠、杉、柏木12 298根。以上四年采辦的皇木便達44 913根塊”［9］?；适覍δ静牡拇罅啃枨螅词沟搅顺绲澇矝]有消亡。由于皇室所需木材多是大木，只有人跡罕至的深山才有滿足要求的高大粗壯的樹木，而從這樣的地方把木材運出去又需要破壞大量的森林資源，這是因為想要順利地運送木材，需要“上下山坂，大澗深坑,根株既長,轉動不易，遇坑坎處,必假他木抓搭鷹架,使與山平,然后可出。一木下山,常損數(shù)命,直至水濱,方了山中之事”［10］(P289)。為了騰出運送的道路需要“開山”，遇到坑坎的地方還需要用其他的木頭搭架子，整個運送木材的過程甚至會奪走一些勞動人民的生命，可想而知其所砍伐掉樹木的數(shù)量之多。

除了因皇室對木材的采辦而對森林的直接破壞外，邊患也會間接破壞森林資源。由于局部地區(qū)的戰(zhàn)爭會影響正常的木材交易，“河西無木，皆在邊外，叛亂以來，仰給河東，以邊警又不時至。故河西木貴于玉”［1］(P5983)，這樣會引起木材價格的暴漲。 而高昂的木材價格又會引起木材商人對木材的囤積，如此便會對當?shù)鼗蚱渌貐^(qū)的樹木進行大量的砍伐，嚴重破壞森林資源。無節(jié)制地砍伐樹木、破壞森林資源導致水土流失嚴重、洪澇災害頻發(fā)，黃淮地區(qū)在明末受災尤為嚴重。此外，朝廷推行的獎勵墾荒、移民屯田政策也嚴重破壞了森林、草原等資源。明代實行的屯田制度具有很深遠的戰(zhàn)略意義，尤其對于邊屯來說，不僅可以保衛(wèi)邊疆、抵御外族入侵，還能開發(fā)邊疆、促進邊疆地區(qū)農業(yè)生產和經(jīng)濟發(fā)展。然而明代實行屯田的邊疆地區(qū)，其中很多地方的生態(tài)環(huán)境承載力非常薄弱，在大量的屯田和人類活動影響下，本就脆弱的生態(tài)環(huán)境遭到更加嚴重的破壞。以西北寧夏地區(qū)為例，“自永寧州渡河西入延綏，所至皆高山峭壁，橫亙數(shù)百里，土人耕牧，鋤山為田，雖懸崖偏陂，天地不廢”［11］(P3874)。就連高山峭壁也被開墾成農田，至于其他土地更為平整的地區(qū)則更不必說。這對原本的生態(tài)是毀滅性的破壞，其結果是土壤鹽堿化和土地荒漠化，并且一直影響到今天。

王朝政府的不作為同樣是生態(tài)破壞的重要原因，據(jù)《烈皇小識》載：“上勵精圖治，而念切民艱。給事中黃承昊面陳水利，因言：‘東南時患水災,皆水利不修之故?！蠁枺骸螢椴恍蓿俊w臣周道登、錢龍錫同奏：‘水利是東南第一大事，但修理須要錢糧，臣等前已擬旨，著撫按酌議具奏?！铣了季弥?，曰：‘要修水利，可擾民否？’龍錫奏：‘臣等惟恐擾民，故行彼處撫按酌量’”［12］(P13)。很顯然，水利失修是東南地區(qū)水患災害頻發(fā)的重要原因，而統(tǒng)治者權衡利弊后的漠視態(tài)度則加劇了水利失修的嚴重程度。最后，明朝由于無節(jié)制地擴大圩田,造成泥沙淤積導致河床、湖床增高，還會引起湖泊萎縮、濕地減少，這樣便破壞了江河湖泊的生態(tài)調節(jié)功能。由此可見，人為因素對生態(tài)破壞是多方面的、影響深遠的。

2.自然因素導致生態(tài)破壞

盡管生態(tài)破壞會引發(fā)許多自然災害,但實際上反過來，一些自然災害的發(fā)生也會破壞局部地區(qū)的生態(tài)平衡。崇禎年間隕石、海嘯、地震、水患等自然災害頻發(fā)，這些威力巨大的自然災害會對受災地區(qū)的地形地貌、生物多樣性等造成嚴重的破壞。如《明史》中就詳細記載了隕石對地形地貌的破壞，“隕石縣東南三十里，入地三尺”［1］(P444)，隕石最終“入地三尺”，可見其對局部地區(qū)地形的破壞程度。此外，《明史》中也記載了地震對地形地貌的破壞和對生物生命安全的傷害，“費縣地陷，深二尺，縱橫三丈許”“復震，聲如雷，泰山動搖”“漢中府及寧羌衛(wèi)地裂，或十余丈，或六七丈。寶雞縣裂三里，闊丈余”“六月丁亥，保定地震，壞城郭，傷人畜”［1］(P494-505)。 此外，水患也會破壞局部地區(qū)的生態(tài)平衡，如黃河水患時的黃河改道、決口等會造成受災地區(qū)的土地鹽堿化。明崇禎十五年,河決開封后,“幅員百里,一望浩渺,豫東平原盡成澤國,其后水涸沙淤,昔之饒裕,咸成堿鹵,土地皆為石田”［13］。毫無疑問，這些都對生態(tài)平衡造成了嚴重的破壞。

人為因素和自然因素的雙重影響，加劇了崇禎年間生態(tài)的破壞程度。然而，自然因素對生態(tài)的破壞在一定程度上會得到大自然本身的修復，但很多人為因素對生態(tài)的破壞幾乎是毀滅性的，這需要上百年甚至上千年的修復。

三、崇禎年間生態(tài)破壞的影響

（一）對時局的影響

對時局的影響是多方面的，主要表現(xiàn)為崇禎年間生態(tài)破壞對各種自然災害的影響。崇禎年間的生態(tài)破壞引發(fā)了許多自然災害，這些自然災害又導致了很多地區(qū)的災荒，而災荒又產生了一系列的影響，從而加速了明王朝的滅亡。這是一個從自然到人文環(huán)環(huán)相扣的影響進程，可以說生態(tài)破壞是明王朝滅亡的一個不可忽視的原因，但這其中生態(tài)破壞對明王朝滅亡的具體影響過程則需要理順。首先，根據(jù)前文所述，崇禎年間生態(tài)破壞的根本原因其實是人為因素，并且是幾十年甚至幾百年人類長期不合理活動所導致的結果。和自然因素引起的小范圍即局部地區(qū)的生態(tài)破壞不同，因為人類活動而導致的生態(tài)破壞往往范圍和危害都更大。在當時，生態(tài)破壞的直接影響主要包括水土流失、土地荒漠化、植被覆蓋率銳減、土地退化、地面下沉、生物多樣性減少等。這些情況的出現(xiàn)又引發(fā)了崇禎年間許多的自然災害，如洪水海嘯：“崇禎元年七月壬午，杭、嘉、紹三府海嘯，壞民居數(shù)萬間，溺數(shù)萬人，海寧、蕭山尤甚。三年，山東大水。四年六月，又大水。五年六月壬申，河決孟津口，橫浸數(shù)百里……十四年七月，福州風潮泛溢，漂溺甚眾。十五年六月，汴水決。九月壬午，河決開封朱家寨。癸未，城圮，溺死士民數(shù)十萬”；干旱：“崇禎元年夏，畿輔旱，赤地千里。三年三月，旱，擇日親禱……六年，京師及江西旱。十年夏，京師及河東不雨，江西大旱。十一年，兩京及山東、陜西、陜西旱……十四年，兩京、山東、河南、湖廣及宣、大邊地旱”；蝗災：“崇禎八年七月，河南蝗。十年六月，山東、河南蝗。十一年六月,兩京、山東、河南大旱蝗。十三年五月，兩京、山東、河南、山西、陜西大旱蝗。十四年六月，兩京、山東、河南、浙江大旱蝗”；瘟疫：“崇禎十六年，京師大疫，自二月至九月止。明年春，北畿、山東疫”；水污染：“崇禎十年，寧遠衛(wèi)井鳴沸，三日乃止。河南汝水變色，深黑而味惡，飲者多病。十三年，華陰渭水赤。十五年，達州井鳴，濠水變血”；大雨：“崇禎五年六月，大雨。八月，又雨，沖損慶陵……十二年十二月，浙江霪雨，阡陌成巨浸。十三年四月至七月，寧、池諸郡霪雨，田半為壑”［1］(P425-512)。 可見崇禎年間災害種類之多、危害之大，其中旱災之嚴重更是歷史罕見，特別是“1640年北方地區(qū)的特大旱災是1 800年一遇”，“是中國漢代以來最嚴重的干旱事件”［14］(P136)。

對安徽地區(qū)而言，由于生態(tài)破壞導致的自然災害，不僅種類多、危害大、波及范圍也很廣。對明代安徽地區(qū)發(fā)生的自然災害進行整理和分析，可以小見大，有助于我們從整體上更好地研究崇禎年間的生態(tài)破壞。據(jù)《安徽省志·自然環(huán)境志》統(tǒng)計，明代崇禎年間安徽地區(qū)發(fā)生的自然災害主要有四種，分別為干旱災害、洪澇災害、冰雹災害以及地震災害，且分布在安徽多個地區(qū)，全省受災嚴重［2］(P426-470)。文章?lián)藢⒊绲澞觊g安徽地區(qū)發(fā)生的自然災害情況進行統(tǒng)計（詳見表2）。

表2 崇禎年間安徽地區(qū)自然災害統(tǒng)計表

各種自然災害的出現(xiàn)直接造成農田受災和農業(yè)減產，農業(yè)減產的影響是：一方面，大量的平民在顆粒無收、忍饑挨餓的情況下還要應付沉重的賦稅。種種壓力直接壓垮了人民，于是大量流民出現(xiàn)。然而流民仍然生活在水深火熱之中，為求生存許多流民投靠了農民起義軍，成為了斬向明王朝的利刃。為了剿滅聲勢浩大的農民起義軍，明朝政府于崇禎十年起加征“剿餉”［1］(P6515)。這次加征的后果是農民起義軍聲勢更加浩大，反而加速了明王朝滅亡的進程；另一方面，一部分生存、生活都完全依靠屯田所得的士兵們的糧餉幾乎斷絕，導致兵源減少，進一步威脅到明王朝的統(tǒng)治。通過對人為因素導致的崇禎年間的生態(tài)破壞，最終引發(fā)多種不利于明王朝統(tǒng)治因素的梳理，研究可知明王朝的滅亡絕不是偶然的，而是各種因素長期作用的必然結果。

（二）對以后自然災害的影響

崇禎年間生態(tài)破壞對其后自然災害的影響是今人可以窺見的。生態(tài)破壞很大程度上是長期不合理的人類活動所引發(fā)的，其影響也是長期的。因此，崇禎年間的生態(tài)破壞不僅給當時帶去了許多危害，也對之后的自然災害產生了深遠的影響。這里所說的影響并非指崇禎年間的生態(tài)破壞對今日的直接影響，而是指崇禎時期的生態(tài)破壞所導致的長久性地區(qū)生態(tài)失衡，從而對后世產生較大影響，這是間接性影響。根據(jù)上文所述，生態(tài)破壞與自然災害是相互影響的，因此地區(qū)生態(tài)環(huán)境的失衡會引發(fā)更為嚴重的旱災。根據(jù)袁林《西北災荒史》統(tǒng)計，宋遼金元、明代陜西旱災的平均發(fā)生年分別為2.73和1.71，甘寧青地區(qū)旱災的平均發(fā)生年則分別是3.22和1.80，而清代、民國時期，陜西、甘寧青地區(qū)旱災的平均發(fā)生年則分別為1.62和1.51。由此可見，清代及民國時期西北陜甘寧青地區(qū)旱災的發(fā)生頻率是遠高于明代及之前朝代的［15］(P72)。清代及民國時期西北地區(qū)旱災發(fā)生頻率的加快自然與明末崇禎時期的生態(tài)破壞影響是分不開的。再如西北地區(qū)的荒漠化，近些年來由于黨和政府對環(huán)保與植樹造林的重視，西北地區(qū)的荒漠化程度得到了很大的緩解，而在此之前西北地區(qū)土地荒漠化非常嚴重。當然，這不能說僅是崇禎一朝生態(tài)破壞所造成的，但不可否認的是，崇禎年間的生態(tài)破壞是現(xiàn)當代西北地區(qū)土地荒漠化的重要原因之一。此外，崇禎時期的生態(tài)破壞是西北地區(qū)文化中心地位喪失的原因之一，對近代社會產生了深遠影響。吳曉軍認為，北宋以后由于政治、經(jīng)濟中心的轉移和水土流失及風沙災害的加劇，“出現(xiàn)了中國文化中心由北方向南方的轉移”。到了近代，“西北地區(qū)人文環(huán)境更加惡化，落后、保守、吸食鴉片、婦女纏足、人民窮不聊生成為外界對西北的基本印象”［16］。可以說，西北地區(qū)文化中心地位的喪失是北宋以后歷朝歷代的政治、經(jīng)濟、生態(tài)等各方面因素長期作用下的結果，崇禎時期的生態(tài)破壞僅是其各種原因的組成部分之一，但仍對其后產生了不可磨滅的影響。

四、崇禎年間的救荒措施

崇禎年間為應對幾乎每年都會發(fā)生的自然災害引起的不同程度災荒進行救荒活動，其主要分為官方救荒和民間救荒。官方救荒分為中央政府救荒措施和地方政府救荒措施。之所以如此細分，與崇禎時期的時代背景息息相關。和明王朝鼎盛時期不同，崇禎統(tǒng)治下的明王朝風雨飄搖，其內外矛盾都十分尖銳。加上財政上的危機，使崇禎時期的中央政府在面臨比以往更嚴重的災荒時，不可能像洪武、永樂時相對輕松地處理。因此當?shù)胤缴蠄鬄幕那闆r時，崇禎帝往往是有心無力，只能在中央各部門擬定出具體的救荒措施后，讓地方政府承擔更多的救荒任務。但不論中央是否具備救荒能力，為維系統(tǒng)治其必須開展救荒工作。

（一）崇禎年間的官方救荒措施

從明太祖朱元璋時期開始，明朝為應對災荒逐漸建立和完善一些完整的救荒制度。地方遇到災荒必須及時上報中央，中央核實后會派給戶部商議方案，再上報給皇帝定奪。這個過程是救荒決策的過程，即使到了崇禎年間也是必須要走的程序。例如崇禎七年的一次戶部官員們?yōu)榱司然模?jīng)過商議后呈送給崇禎的題本中可以清楚地看出災荒時人民生活的慘狀和中央多部官員對地方救荒的具體建議及做出的努力：“陜西清吏司案呈崇禎七年四月初七，奉本部送戶科抄出工部等衙門左侍郎等官李遇知等奏前事內稱：竊惟三秦一塊土向稱百二山河也……三冬無雪，三春無雨，麥苗槁矣。標米一斗四錢，甚至罷市空歸，剝榆為食，舂石為糧，青煙絕突，白骨盈壑，乞巧流民遍塞道路。人相食而不知罪，父子兄弟而不頓已嫁之婦及笄之女百錢相鬻而不知恥，賣屋露處而無以為家。西安以西諸府皆然。臣等聞之，血淚千行，食不下咽失饑……無已，惟有哀懇皇上慨發(fā)內帑，并諭戶、兵二部共湊十萬余金，如崇禎四（年）遣官賑濟之盛事。蓋多一分即可救一人之性命，早一日即可蘇一日之淪亡……送司將賑濟一事隨呈堂移咨兵部酌議，去后準……是本部為三秦計者，已不遺余力矣”［17］(P131)。根據(jù)上述這段材料，我們不僅可以看到災荒之時陜西多地農田顆粒無收、百姓流亡、糧食價格暴漲、販賣婦女甚至人吃人等社會現(xiàn)象，而且從中也可看出明末陜西地區(qū)為農民起義軍重要根據(jù)地的部分原因。此外，這段材料還向我們清楚地展示了地方遇到災荒上報中央后，除了讓本就應該負責賑濟、救災的戶部處理外，也讓兵部官員發(fā)出了“不遺余力”的聲音。由此可見，崇禎時期遇到大的災荒時僅靠戶部賑濟已不足以充分應對，需要中央多部門的共同商議和協(xié)作應對。各部官員也感受到巨大的壓力，請求崇禎皇帝能夠動用內庫錢財以拯救更多災民的性命和減輕各部的壓力。這些建議最終需要崇禎決策，而根據(jù)《國榷》記載，崇禎帝只同意了“賫簾金五萬”。地方上報災情，中央相關部門進行審議，再報給崇禎帝決策的過程中會產生具體的救荒措施實施方案。

此外，明代自明太祖時期開始，便利用國家力量實施一系列宏觀的備荒措施。如建立備荒倉儲，包括常平倉、預備倉等，還有推廣桑、棗、胡桃等抗旱果樹的種植，洪武二十五年，即“令在屯軍士樹桑、棗百株,柿、栗、胡桃之類隨地所宜植之,亦足以備歲歉之不給”［18］。盡管到崇禎朝時，政治腐敗、官員推諉的現(xiàn)象屢見不鮮，但這些國家層面的備荒措施仍在艱難地實施，這對預防和應對災荒還是起到一定程度的作用。而一旦發(fā)生災荒，崇禎年間所實施的具體救荒措施則包括賑濟、施粥、蠲免、停征、安頓等。中央政府大部分詳細的方案會由地方政府實行，而地方政府和官員在救荒時有時又會采用自己的方案。

地方政府之所以要采用自己的方案是與中央政府財政乏力和地方災荒實情分不開的。崇禎十年，明王朝根據(jù)楊嗣昌的建議，“每條銀一兩，加銀三分”，開始向百姓加征“繳餉”。這種額外征收的賦稅對于受災地區(qū)的民眾而言無疑是雪上加霜。部分地方官員針對這種情況會因地制宜、因時制宜地實施救荒措施。首先，他們會向皇帝請求減少或免除當?shù)刭x稅的征收，例如時任陜西巡撫孫傳庭就曾多次上疏請求崇禎皇帝蠲免陜西的加派賦稅。雖然部分賦稅照常征收，這和中央財政壓力有關，但陜西受災嚴重的一些地區(qū)的賦稅還是得到了不同程度的減免［4］(P108)。其次，在得不到中央財政有力支援的受災地區(qū)，地方官員必須“自救”，不得不采取有效的應對措施。由于江南地區(qū)的賦稅是重要的國家財政收入來源，因此崇禎年間針對江南地區(qū)的災荒，就很少有蠲免這些地區(qū)賦稅的情況發(fā)生。有鑒于此，部分地方官員會主動承擔救荒的責任。例如，崇禎二年六月，崇明縣受多次海潮影響，沿岸地區(qū)糧食減產、許多農民損失嚴重。知縣王宙臻在得知這個情況后拿出自己的薪俸用于救災，同時建起粥廠施粥。到崇禎三年，崇明縣沿岸再度受到海潮的多次襲擊，民眾生活非常艱難，王宙臻再次用自己的俸祿賑濟災民，百姓對他非常感激［3］(P53)。地方政府的救荒措施，除了地方官員拿出自己的俸祿直接賑濟災民以及設立粥廠施粥給災民外，還有諸如平糶、施藥、捕蝗、官員自省與祈禳等。

（二）崇禎年間的民間救荒措施

民間救荒是明末崇禎年間社會整體救荒活動的重要補充，參與民間救荒的主要人群包括縉紳、富商和普通民眾等。他們中的部分人是出于自保而實施一些救荒措施的，如根據(jù)道光《平望志》記載：“崇禎十三年五月，大水。六月，斗米四百錢，人共苦之。由是饑民所在作亂，而吾鎮(zhèn)亦嘩然，群起逼令殷戶減價開糶，每升二十錢”［3］(P58)。另據(jù)民國《無錫開化鄉(xiāng)志》記載：“崇禎十三年夏六月，鄉(xiāng)民無食，結隊搶富民米麥”［19］。由此可見，當百姓深受災荒之苦而忍饑挨餓之時，他們會成群結隊地逼迫富商降低米價或者直接搶奪富戶的糧食，這讓那些富商富民們深感不安。出于自保的目的，這些縉紳、富戶們會主動參與救荒活動，以緩和當?shù)氐纳鐣堋⒎€(wěn)定社會秩序。而還有些積極參與社會救荒的人則出于道義和社會責任感，甚至還有許多積極參與救荒活動的家族。如明末徽州地區(qū)，就有一對叔侄施粥拯救了幾千人，“吳苣，豐南人。明崇禎十四年，大饑疫，道殣相望，同叔父震吉倡捐為粥，食餓者，全活數(shù)千人”［20］。此外，還有部分人士出于政治目的參與救荒活動，他們希望通過救荒來獲得嘉獎甚至功名，以提升自己的政治地位。無論出于何種目的，為了確保社會救荒活動的整體性，民間救荒的具體措施和官方救荒相比有很多方面是一致的，只是規(guī)模和施救范圍上不及官方。民間救荒的具體措施有施粥、平糶、散米、施藥等。

由于崇禎年間地震、水災、旱災是發(fā)生頻率最高的三種自然災害，因此官方和民間的救荒活動主要圍繞這類自然災害而進行。盡管官方和民間的救荒措施在一定程度上緩解了災民的生活困難程度，還挽救了許多瀕死的民眾，但無論是官方救荒還是民間救荒，參與救荒活動中包括官員、縉紳、富商等很多人，他們并非抱有拯救黎民蒼生的愿望，而是希望通過參與救荒活動成為他們晉升的政治資本或者提升他們的社會影響力。并且，在明末崇禎年間內憂外患的社會背景下，災害的頻發(fā)讓參與救荒的人們逐漸感到力不從心，救荒的真實性和有效性大打折扣。

五、結 語

明朝末年，政治腐敗、賦役繁重，社會矛盾尖銳，加之外敵入侵、農民起義，明王朝的滅亡是必然的。而長期不合理的人類活動以及局部地區(qū)自然災害導致的生態(tài)破壞，從而引發(fā)更多種類、更大危害的自然災害（如安徽地區(qū)在當時便災害頻發(fā)、受災嚴重，而鳳陽府則是其中受災最為嚴重的地區(qū)。）卻是加快明王朝滅亡的催化劑。其主要原因在于，這些自然災害直接影響農業(yè)生產，對農業(yè)生產甚至造成毀滅性的破壞。而農業(yè)是國之根本，若傷及根本，在王朝鼎盛時期尚可應對，可對于暮年王朝來說便無力回天。此外，傷及農業(yè)這個“根本”所衍生出的問題，包括稅收減少、民怨沸騰、流民增加、兵源不足等問題也在動搖明王朝的統(tǒng)治。更值得人們深思的是，不合理的人類活動破壞了生態(tài)，而生態(tài)破壞引發(fā)自然災害，自然災害導致農業(yè)減產，農業(yè)減產又帶來其他問題，表面上看這是一個漸次的影響過程，但實際上卻是一個循環(huán)的影響過程。譬如，明代實行的屯田制在一定程度上破壞了部分地區(qū)的生態(tài)承載力，而生態(tài)破壞反過來又影響到屯田制的順利實行。這是因為，在生態(tài)承載力脆弱的地區(qū)，包括屯田在內的農業(yè)活動會進一步削弱該地區(qū)的生態(tài)承載力和自然恢復的能力，長期的影響必然會導致農業(yè)減產甚至絕產。而屯田制下的士兵們，其俸糧全靠屯田的收獲，一旦農業(yè)減產或絕產，不僅會引起士兵嘩變，更會導致相關地區(qū)的兵源減少甚至斷絕。一旦這些地區(qū)的兵源斷絕，屯田制便會名存實亡，這些地區(qū)最終會變成“無人區(qū)”，生態(tài)將更難恢復。盡管崇禎皇帝、各層官員甚至普通百姓都希望通過一系列的救荒措施來解決生態(tài)破壞引發(fā)的災荒繼而帶來的問題，繼續(xù)維系明王朝的統(tǒng)治。但生態(tài)一旦遭到破壞，僅僅從救荒這樣的善后工作入手，而并非從根源上包括糾正民眾落后的思想觀念、取消不合理的人類活動等去保護生態(tài)，那便不足以根治生態(tài)問題。