晏 云 李 林 亢江飛 方社法 陳穎民 郭建秋

（洛陽農(nóng)林科學(xué)院 河南 洛陽 471023）

大豆是重要的糧油兼用作物，也是我國重要的糧食作物之一，屬于國民經(jīng)濟發(fā)展中的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性物資[1]。大豆產(chǎn)量受品種類型、氣候條件、栽培措施等多種因素的影響[2-3]，其中栽培因子中的播期和密度都能對大豆產(chǎn)量產(chǎn)生較大影響。大豆的適宜播期和種植密度受地理環(huán)境、氣象、基因型等因素的影響[4-6]，不同的大豆品種栽培技術(shù)措施不同，良種配套良法，才能更好地發(fā)揮優(yōu)良大豆品種的優(yōu)勢。

洛豆1號是由洛陽農(nóng)林科學(xué)院培育的大豆品種[7-8]，2017年通過河南省審定，2019年通過國家審定。該品種具有高產(chǎn)、耐“癥青”、抗病等特點[9-10]。為充分發(fā)揮洛豆1號的高產(chǎn)優(yōu)勢，采用雙因素隨機區(qū)組試驗設(shè)計，研究播期與密度對洛豆1號農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，確定洛豆1號的最佳播期和種植密度，為該品種的示范推廣提供科學(xué)依據(jù)與技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料與試驗地概況

供試材料為洛豆1號。試驗于2020年在洛陽農(nóng)林科學(xué)院試驗地進行，試驗地前茬休閑，土壤為中壤土，肥力中等，地力均勻。

1.2 試驗設(shè)計

試驗播期（B）設(shè)3個水平，每個水平相差15 d：第1個播期（B1）為5月28日，第2個播期（B2）為6月12日，第3個播期（B3）為6月27日；種植密度（M）設(shè)4個水平：M1為13.5萬株/hm2，M2為16.5萬株/hm2，M3為19.5萬株/hm2，M4為22.5萬株/hm2。共設(shè)12個處 理 組 合：B1M1、B1M2、B1M3、B1M4、B2M1、B2M2、B2M3、B2M4、B3M1、B3M2、B3M3、B3M4。隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，5行區(qū)種植，行距40 cm，小區(qū)面積12 m2，四周設(shè)保護區(qū)。

1.3 測定項目及方法

成熟期取每個小區(qū)中間行連續(xù)10株進行室內(nèi)考種，考種項目包括株高、底莢高、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝、總莢數(shù)、無效莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重、百粒重。全區(qū)收獲脫粒，風(fēng)干稱量，折合成公頃產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Excel和SPSS軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 播期及種植密度對洛豆1號農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 株高 隨著播期的推遲，株高呈逐漸減少的趨勢。B1播期平均株高達到72.7 cm，經(jīng)方差分析和多重比較，B1與B2、B3播期下的平均株高差異達到極顯著水平，B2和B3播期下的平均株高差異不顯著。隨著密度的增加，株高呈逐漸增加的趨勢，不同密度的平均株高之間差異均未達到顯著水平（表1～表3）。

2.1.2 底莢高 隨播期的推遲，底莢高呈逐漸增加的趨勢。3種播期水平下，平均底莢高差異不顯著。隨著密度的增加，底莢高呈逐漸增加的趨勢，不同密度的平均底莢高之間差異未達到顯著水平（表1～表3）。

2.1.3 主莖節(jié)數(shù)和有效分枝數(shù) 不管是播期變化還是密度變化，主莖節(jié)數(shù)均沒有明顯的變化趨勢。隨著密度的增加，有效分枝數(shù)逐漸減少，差異達到顯著水平；隨著播期推遲，有效分枝數(shù)沒有明顯變化趨勢（表1～表3）。

2.1.4 總莢數(shù)和無效莢數(shù) 隨著播期的推遲，總莢數(shù)、無效莢數(shù)呈逐漸減少的趨勢，處理間差異不顯著。隨著種植密度的增加，總莢數(shù)呈逐漸減少的趨勢，其差異未達到顯著水平，而無效莢數(shù)沒有明顯的變化趨勢（表1～表3）。

2.1.5 單株粒數(shù)、單株粒重和百粒重 隨著播期的推遲，單株粒數(shù)、百粒重沒有明顯的變化趨勢，而單株粒重呈逐漸增加的趨勢，其差異未達到顯著水平。隨著種植密度的增加，單株粒數(shù)、單株粒重、百粒重呈逐漸減少的趨勢，除百粒重差異達到顯著水平，單株粒數(shù)、單株粒重差異均不顯著（表1～表3）。

表1 不同播期及種植密度處理組合下洛豆1號的農(nóng)藝性狀

表2 不同播期下洛豆1號的農(nóng)藝性狀

表3 不同種植密度下洛豆1號的農(nóng)藝性狀

2.2 播期及種植密度對洛豆1號產(chǎn)量的影響

2.2.1 播期對洛豆1號產(chǎn)量的影響 由表4可知，隨著播期的延遲，洛豆1號4個密度水平下的平均產(chǎn)量呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，B1（播期5月28日）平均產(chǎn)量最低，只有2 770.8 kg/hm2，B3（播期6月27日）平均產(chǎn)量最高，達到3 062.5 kg/hm2。經(jīng)多重比較，3個播期水平下洛豆1號4個密度平均產(chǎn)量差異未達顯著水平，說明洛豆1號能適應(yīng)范圍較寬的播期。

表4 不同播期下洛豆1號4個密度平均產(chǎn)量多重比較

2.2.2 種植密度對洛豆1號產(chǎn)量的影響 由表5可知，隨著種植密度的增加，洛豆1號3個播期平均產(chǎn)量呈現(xiàn)先增加再減少的趨勢，M3（密度19.5萬株/hm2）平均產(chǎn)量最高，達到3 055.6 kg/hm2。經(jīng)多重比較，4個密度水平下洛豆1號3個播期平均產(chǎn)量差異未達到顯著水平。由表6可知，不同播期水平下平均產(chǎn)量變異系數(shù)為5.4%，不同密度水平下平均產(chǎn)量變異系數(shù)為3.6%，說明播期對產(chǎn)量的影響要比密度對產(chǎn)量的影響大。

表5 不同密度下洛豆1號3個播期平均產(chǎn)量多重比較

2.2.3 不同播期和種植密度處理對產(chǎn)量的影響 由表6可知，B1M1（播期5月28日、密度13.5萬株/hm2）處理產(chǎn)量最低，只有2 500.0 kg/hm2；B3M2（播期6月27日、密度16.5萬株/hm2）處理產(chǎn)量最高，達到3 250.0 kg/hm2。多重比較結(jié)果顯示（表7），B1M1分別與B3M2、B2M3、B3M3產(chǎn)量差異達到顯著水平，B3M2、B2M3、B3M3這3個處理產(chǎn)量均較高，且3個處理間產(chǎn)量差異不顯著。在試驗播期和密度范圍內(nèi)，洛豆1號的最佳播期為6月中下旬，最佳種植密度為16.5萬～19.5萬株/hm2。在較早播期下，洛豆1號要想取得較高的產(chǎn)量，需要保證種植密度最少達到16.5萬株/hm2。

表6 不同播期和種植密度對洛豆1號產(chǎn)量的影響（單位：kg/hm2）

表7 不同處理組合下洛豆1號產(chǎn)量多重比較

3 討論與結(jié)論

不同播期和種植密度下，洛豆1號的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)有差異。單從播期因素看，不同的播期對主莖節(jié)數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重影響不大。隨著播期的推遲，株高、有效分枝數(shù)、總莢數(shù)、無效莢數(shù)呈逐漸減少的趨勢，底莢高、單株粒重呈逐漸增加的趨勢。從種植密度因素看，種植密度的變化對洛豆1號主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、無效莢數(shù)影響不大。隨著種植密度的增加，株高、底莢高呈逐漸增加的趨勢，總莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重、百粒重呈逐漸減少的趨勢。

在本試驗中的播期和密度范圍內(nèi)，隨著播期的延遲，洛豆1號產(chǎn)量呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢；隨著種植密度的增加，產(chǎn)量呈現(xiàn)先增加再減少的趨勢。同時，播期對洛豆1號產(chǎn)量的影響要比密度對產(chǎn)量的影響大，這與張素梅[1]、王文斌[11]、趙璇[12]等的研究結(jié)果一致。洛豆1號高產(chǎn)栽培適宜播期為6月中下旬，適宜種植密度為16.5萬～19.5萬株/hm2，其中播期6月27日、密度16.5萬株/hm2處理組合產(chǎn)量最高。在較早播期下，洛豆1號要想取得較高的產(chǎn)量，需要保證種植密度最少達到16.5萬株/hm2。

本研究結(jié)果是在1年、單點試驗中得到的，由于受地區(qū)地理因素、年間氣候條件的影響，試驗結(jié)果在不同地區(qū)、不同年份可能存在差異，需要進一步完善和探究。