白宮12日發(fā)布了新版《國家安荃戰(zhàn)略》報告,這是每一屆美國政府的規(guī)定動作，也是反映、指導在任政府內(nèi)政外交的一份重要文件。但讀完這份48頁的文件，國際社會普遍感受到的卻是強烈的不安和擔憂，美國追求的“國家安全”要以其他國家的不安全為代價。如果沿著該報告給出的路徑和方向，美國這個超級大國遲早會走到世界和平與穩(wěn)定的對立面，后果是不堪設(shè)想的。

該報告的發(fā)布時間因為俄烏沖突被推遲了幾個月，但我們沒有從報告里看到美國對俄烏沖突根源做深刻反思,更沒有吸取教訓，反而進一步強化了導致俄烏沖突爆發(fā)的陣營對抗及二元對立思維。更嚴重的是，美國把這種冷戰(zhàn)思維加倍投射到中美關(guān)系上，“與中國的競爭貫穿了（報告）每一章”，將中國視為“最重要的地緣政治挑戰(zhàn)”。

盡管一些美國媒體宣稱這份報告“沒有包含思維的重大轉(zhuǎn)變”，但這實際上意味著,拜登政府未能對特朗普政府的對華激進主張作出任何裕正，反而似乎在一定程度上延續(xù)甚至強化了這一誤判。這是美國兩黨惡性競爭的一個結(jié)果，雙方都把反華當成一種“選舉賭注”，在相互不斷加碼的過程中不知不覺鉆進了牛角尖。

輿論注意到，報告有一個很醒目的判斷，就是聲稱“后冷戰(zhàn)時代已經(jīng)徹底結(jié)束”，那么，現(xiàn)在是一個什么時代呢?報告沒有說明，只是機械地重申“不尋求沖突或新的冷戰(zhàn)”。但報告中同時又充斥著對北約、“奧庫斯”等軍事聯(lián)盟“成果”的吹噓，詳細羅列著聯(lián)合盟友對他囪展開地緣政治競爭的步驟。這讓報告不尋求“新冷戰(zhàn)”的承諾淪為廉價的賭咒發(fā)誓。

報告還將多元世界按照美國的意志，簡單粗暴地劃分成“民主和專制的競爭”，要在根上割斷不同文明和平共處、和諧共生的可能性。這是冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國國家安全戰(zhàn)略中最清晰的冷戰(zhàn)式表達。華盛頓的實際做法也處處顯現(xiàn)出“露骨的零和博弈”，這讓它所宣稱的“負責任地管理對華競爭”充滿了偽善。

冷戰(zhàn)結(jié)束至今已有31年，但華盛頓的政治精英仍然沒有學會以新的方式與別國共處，沒有或者說拒絕接受并適應時代的根本變化，仍然需要通過樹立“假想敵”來確定自己的坐標，并以此指引方向。好像如果沒有一個“假想敵”，他們連路都不會走了。但這種做法有著巨大而危險的副作用，尤其是他們還找錯了“假想敵”，甚至硬生生制造出了美國承受不起的“對手”和“敵人”。

新的國安報告是一面鏡子，照出了華盛頓政治精英的私心、有心，以及他們內(nèi)心最深處的恐懼。華盛頓在所有國家安全戰(zhàn)略報告中都要強調(diào)美國的“領(lǐng)導作用”，有抱負本無可厚非，但它要“領(lǐng)導”世界干什么呢？報告透露出的還是“拉一派打一派”，在這個世界制造分裂和對抗。報告中還有不少自相矛盾、邏輯混亂的內(nèi)容，這反映出美國在面對真正全球性問題時的無力與無能。，無論在認知還是境界格局方面，華盛頓都已經(jīng)嚴重滯后于國際格局的復雜演變及時代需要。

為了打壓遏制中國，華盛頓已經(jīng)走火入魔。其實，對比中美對未來的規(guī)劃，不難發(fā)現(xiàn)，華盛頓對未來十年的展望充滿了對抗與零和思維，而中國的規(guī)劃則專注于自身的發(fā)展和與國際社會的合作共贏。這是截然不同的發(fā)展思路，一個充滿戾氣，一個溫和友善;一個四處尋找敵人,一個致力于廣交朋友。究竟哪條路會更加寬廣，歷史自然會給出答案。

至于這份最新的國家安全戰(zhàn)略報告，就像一個不陰不陽的“謀”，雖然缺乏新意卻充滿了惡意，這對世界來說是危險的，對美國而言也是不幸的。；一個心胸狹隘的美國，怎么好意思自詡“領(lǐng)導”世界？又如何不讓國際社會充滿擔憂？　▲