鄭 皓，鄧 華，吳穎岷

（蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州 215011）

鄉(xiāng)村人居環(huán)境是指在鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)為農(nóng)民生產(chǎn)生活提供物質(zhì)和非物質(zhì)支撐的多層次、多類型的空間系統(tǒng)，其由自然、社會、人類、居住和支撐5個(gè)子系統(tǒng)組成。

水網(wǎng)地區(qū)是指各類江河湖泊交織的地區(qū)，自然條件優(yōu)越，適宜農(nóng)業(yè)的發(fā)展。豐富的水資源與水環(huán)境，也促進(jìn)了漁業(yè)的發(fā)展。富足的物質(zhì)資源滿足了人口的聚居需求，進(jìn)而滋養(yǎng)了璀璨的文化。從江浙的整體來看，蘇南浙北地區(qū)的蘇州、無錫、湖州、嘉興四市是典型的水網(wǎng)地區(qū)。

本文主要論述蘇南浙北地區(qū)具有代表性的蘇州、無錫、湖州、嘉興四市典型村莊的人居環(huán)境（見表1），重點(diǎn)選取并調(diào)研了蘇州市和嘉興市代表村莊人居環(huán)境的現(xiàn)狀及發(fā)展特征，找出存在的主要問題。從地理區(qū)位來看，蘇州與嘉興分置于太湖南北兩側(cè)，對兩市水網(wǎng)類型自然環(huán)境要素構(gòu)成具有重要影響。蘇州吳江與嘉興海寧、海鹽均具有明顯的水網(wǎng)地貌特征，調(diào)研村莊均位于各縣市的典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，從經(jīng)濟(jì)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、自然環(huán)境等多角度考量，既各具特色，又整體統(tǒng)一，能夠較好地反映蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的整體風(fēng)貌。

表1 蘇南浙北地區(qū)湖泊水網(wǎng)密集型重點(diǎn)調(diào)研村莊

1 蘇南浙北湖泊水網(wǎng)密集型鄉(xiāng)村人居環(huán)境類型及特征

1.1 蘇南浙北湖泊水網(wǎng)密集型鄉(xiāng)村概況

江浙地區(qū)依據(jù)其鄉(xiāng)村的自然、地形和經(jīng)濟(jì)特征，可劃分為蘇北平原地貌基本型[1]、蘇中沿江河帶發(fā)展型、蘇南浙北湖泊水網(wǎng)密集型、浙西南山地丘陵自然型和浙東沿海島嶼資源型五種地域類型區(qū)（見表2）[2]。本文所研究的蘇南浙北地區(qū)，亦稱環(huán)太湖地區(qū)，包含湖州、嘉興、蘇州、無錫四市，鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展自身具備明顯優(yōu)勢，尤其對人居環(huán)境的物質(zhì)性發(fā)展有較大的幫助。

表2 不同地域類型的鄉(xiāng)村人居環(huán)境要素特征

蘇南浙北地區(qū)水網(wǎng)阡陌的環(huán)境條件，為其生長提供了豐富的灌溉水源。河湖溪蕩在蘇南浙北鄉(xiāng)村廣泛分布，為當(dāng)?shù)靥峁┝肆己玫淖匀痪坝^，甚至是可以作為旅游資源為當(dāng)?shù)靥峁┌l(fā)展機(jī)遇。村民生活休戚相關(guān)的房屋問題，蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村房屋大多在2010年以前通過新建、修繕等過程完成了更新，與長三角其他類型地區(qū)相比并保持在較高水平。交通設(shè)施也不斷發(fā)展，依托長三角核心位置成熟的交通體系，蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村交通便捷，國道省道貫穿其中，高速公路也常在部分鄉(xiāng)村設(shè)有出入口，瀝青與混凝土通村道路已完成全面鋪設(shè)。供電和自來水供給，網(wǎng)絡(luò)電信在所有村莊已實(shí)現(xiàn)全覆蓋，各項(xiàng)環(huán)衛(wèi)設(shè)施整體充實(shí)，但在污水設(shè)施建設(shè)方面仍有不足。鄉(xiāng)村醫(yī)療等各項(xiàng)公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)也在穩(wěn)步推進(jìn)。

1.2 物質(zhì)性要素特征

蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境在長三角范圍內(nèi)具有其自身特點(diǎn)。相對于其他區(qū)域類型，物質(zhì)性要素發(fā)展較為完善，整體居于長三角乃至全國前列，歷史上“蘇湖熟，天下足”的格局似乎延續(xù)至今，為長三角地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。

1.2.1 生態(tài)資源與生態(tài)安全并重的自然生態(tài)

蘇南浙北地區(qū)沃野千里，水源廣布，加上適宜的自然條件，使當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村生產(chǎn)發(fā)展獲得天然優(yōu)勢，為種植業(yè)、漁業(yè)等創(chuàng)造了有利的基礎(chǔ)。在生態(tài)環(huán)境方面，區(qū)域類型內(nèi)部廣闊多樣的水域，繁多的動植物種類，構(gòu)建了蘇南浙北地區(qū)獨(dú)特的景觀體系。

（1）自然氣候。蘇南浙北地區(qū)，氣候溫和、四季分明，降水充沛。

（2）鄉(xiāng)村自然景觀稟賦。蘇南浙北以太湖水系水網(wǎng)平原為主，地貌類型豐富。湖泊、河流、濕地等自然要素，構(gòu)成了該地區(qū)豐富的自然水系景觀。其中，?；~塘作為傳統(tǒng)復(fù)合型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，在本地區(qū)應(yīng)用廣泛，既形成了獨(dú)特的農(nóng)業(yè)景觀，也創(chuàng)造了集多種生產(chǎn)類型為一體的生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟(jì)。并在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，完善景觀配套開發(fā)觀光農(nóng)業(yè)，以突出景觀特色。

（3）鄉(xiāng)村景觀建設(shè)。調(diào)查走訪的28個(gè)村莊歷史悠久，具有百年歷史的村莊占比達(dá)94%，但住宅多建于20年以內(nèi)?？傮w上來看，村莊景觀風(fēng)貌表現(xiàn)為枕河而建、水田環(huán)繞的水鄉(xiāng)田園風(fēng)貌和底蘊(yùn)深厚的歷史人文風(fēng)貌，但各村的景觀建設(shè)較為相似，同質(zhì)化現(xiàn)象明顯，使鄉(xiāng)村失去了識別度。

1.2.2 水網(wǎng)依附的鄉(xiāng)村空間組織

蘇南浙北地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落，以湖河水漾為基底。不同的地形地貌，使村莊的空間布局圍繞著水系展開，因而與其他地區(qū)鄉(xiāng)村的空間格局有著較大的不同[3]。其格局類型可分為五類（見表3）。

表3 蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村典型水網(wǎng)空間格局特征與肌理圖

1.2.3 獨(dú)具特色的濱水建筑

水是吳文化中的重要元素，在蘇南浙北地區(qū)，水與建筑的聯(lián)系頗為緊密，大致可以分為“條帶式”“團(tuán)塊式”“混合式”三種肌理形態(tài)（見表4）。

表4 蘇南浙北地區(qū)建筑群落肌理

（1）居住面積。江浙兩省充沛的自然資源和優(yōu)越的產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件，為農(nóng)村建筑的改造打下了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。至2019年，蘇浙兩省鄉(xiāng)村人均住房面積已經(jīng)達(dá)到60.8 m2。鄉(xiāng)村住宅建設(shè)成果顯著。

（2）建筑密度。隨著收入水平的提升，為提高居住質(zhì)量，村民對自己的房屋進(jìn)行改擴(kuò)建，使得村內(nèi)的整體建筑密度不斷提升，但公共空間日益減少，對鄉(xiāng)村內(nèi)長期形成的特有環(huán)境與水環(huán)境造成破壞，導(dǎo)致原本的村落格局改變。

（3）設(shè)計(jì)樣式。經(jīng)過了歷史長期的積累，蘇南浙北地區(qū)粉墻黛瓦、造型精巧、立面簡潔的民居已經(jīng)成為地方特色。但是伴隨著新農(nóng)村建設(shè)，大量與水鄉(xiāng)特色相悖的建筑在農(nóng)村崛地而起，對鄉(xiāng)村水鄉(xiāng)風(fēng)貌的延續(xù)造成了不利影響。

圖1 齊心村（左）與北聯(lián)村（右）的新蘇式建筑

（4）宅間景觀。有條件的村民愈發(fā)重視宅間景觀的設(shè)計(jì)，具體包含庭院小品、圍墻等要素。但在調(diào)研的100戶村民中，53戶的庭院沒有任何景觀、31戶簡單種植綠植、16戶擁有豐富的景觀。調(diào)研結(jié)果顯示，宅間景觀是現(xiàn)階段影響居民對建筑滿意度的主要癥結(jié)，仍有待提升（如圖2所示）。

圖2 居民對建筑的滿意度水平

1.2.4 路橋縱橫的交通網(wǎng)絡(luò)

蘇南浙北地區(qū)各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展都已處于較高水平，形成了完善的道路交通體系，鐵路交通建設(shè)起到重要的承上啟下作用，依托京杭大運(yùn)河的主要航道，在全國居于核心地位。對于鄉(xiāng)村來說，道路硬化和村村通公交已實(shí)現(xiàn)，村民的出行方式日趨多元。

（1）區(qū)域交通。蘇南浙北地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢明顯，區(qū)域內(nèi)部形成了結(jié)構(gòu)分明，層次清晰的“國省縣鄉(xiāng)村”五級交通網(wǎng)絡(luò)，交通發(fā)展逐漸趨于集約高效，為鄉(xiāng)村交通體系的發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（2）水運(yùn)。京杭大運(yùn)河作為南北貫通的運(yùn)輸通道，在運(yùn)河與其它自然河道的交匯處易形成鄉(xiāng)村聚落，且臨水設(shè)置碼頭形成運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)，促進(jìn)了蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村的繁榮發(fā)展。

（3）鄉(xiāng)村道路。經(jīng)過多年的建設(shè)，蘇浙兩省率先實(shí)現(xiàn)了“村村通公路”的目標(biāo)。蘇南浙北地區(qū)交通在江浙地區(qū)范圍內(nèi)，已處于較高水平，鄉(xiāng)村自身的道路建設(shè)也步步跟進(jìn)。2019年，蘇南浙北地區(qū)蘇南蘇州和無錫兩市的鄉(xiāng)村通村路硬化率，分別為93.5%和93.7%，村內(nèi)道路硬化率分別為95.2%和96.8%。浙北湖州市和嘉興鄉(xiāng)村道路硬化率整體稍高于蘇南，無明顯差異，湖州的通村路和村內(nèi)路硬化率分別為98.1%和96.6%，嘉興的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)則分別為95.5%和95.1%。蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村道路在過去的基礎(chǔ)上，從質(zhì)和量兩方面進(jìn)一步得到完善（見表5）。鄉(xiāng)村道路建設(shè)為村民生活提供了便捷，為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)。

表5 2019蘇南浙北地區(qū)各市鄉(xiāng)村道路硬化的自然村占比

1.3 非物質(zhì)性要素特征

1.3.1 多元混合的人口經(jīng)濟(jì)

（1）經(jīng)濟(jì)。蘇州、無錫、嘉興、湖州四市，農(nóng)民收入水平較高，且其中以工資性收入為主，蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村常住居民農(nóng)村平均可支配收入達(dá)到了35 235元，鄉(xiāng)村收入整體非?？捎^。

但城鄉(xiāng)差距不容忽視，蘇州、無錫、嘉興、湖州四市城鎮(zhèn)常住居民可支配收入平均值達(dá)62 878元，比鄉(xiāng)村可支配入高了三萬元之多。同時(shí)，區(qū)域內(nèi)部鄉(xiāng)村之間也存在發(fā)展差距，在嘉興市，農(nóng)村人均可支配收入已達(dá)到37 413元，而無錫的農(nóng)村人均可支配收入為33 574元，兩市相差約3 900元左右，村民收入水平對鄉(xiāng)村人居環(huán)境的影響是顯著的（見表6），比如村民住房的居住面積，以及民居立面、內(nèi)部裝修是否整齊美觀等。

表6 2019年蘇南浙北地區(qū)城鄉(xiāng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

（2）人口。從人口數(shù)量上來看，近年蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村人口呈微下降趨勢，主要原因是蘇南浙北城鎮(zhèn)化率的不斷提高，導(dǎo)致鄉(xiāng)村人口向城市流動，尤其是年輕人的流失。從人口結(jié)構(gòu)來看，蘇南浙北地區(qū)已步入老年社會，蘇南浙北四市60歲以上常住人口占比分別為蘇州23.2%、無錫22.6%、嘉興21.6%、湖州20.4%，平均達(dá)到了22.2%，雖然略低于區(qū)域整體的24%，但當(dāng)前老齡化問題已相當(dāng)嚴(yán)峻。從人口紅利角度來看，蘇南鄉(xiāng)村地區(qū)已步入退出人口紅利時(shí)期。

（3）土地利用。城市空間不斷外延，侵占了大量的鄉(xiāng)村空間，因此蘇浙兩省采取了多種措施推動鄉(xiāng)村土地集約利用。例如，在嘉興地區(qū)開展了“兩分、兩換”的實(shí)踐，農(nóng)民可以通過宅基地?fù)Q錢、換房，從而可以推動農(nóng)民的集中居住，以節(jié)約土地資源。

1.3.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展多元化

近年來，隨著蘇南浙北的經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之調(diào)整。

（1）在農(nóng)業(yè)方面，蘇南浙北地區(qū)擁有悠久的農(nóng)耕文明歷史，除了水稻種植外，?；~塘等傳統(tǒng)復(fù)合型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式也在地區(qū)廣泛應(yīng)用，促進(jìn)了種桑養(yǎng)蠶及漁業(yè)的發(fā)展，同時(shí)帶動了地區(qū)緙絲加工業(yè)的發(fā)展。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化背景下，各類農(nóng)業(yè)合作組織網(wǎng)點(diǎn)覆蓋范圍不斷拓展，推動了新型農(nóng)作物技術(shù)普及，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率得到了提高。

（2）在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)方面，蘇南浙北地區(qū)的鄉(xiāng)村結(jié)合水系景觀，利用傳統(tǒng)村落、農(nóng)家生活等旅游資源發(fā)展鄉(xiāng)村田園游，也逐步帶動了民宿、鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展和商品消費(fèi)水平的提高。蘇南、浙北的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，二三產(chǎn)業(yè)的比重增加，為人居環(huán)境的建設(shè)打下了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

1.3.3 活力不足的社會生活

（1）鄉(xiāng)村公共事業(yè)。蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，但是在就醫(yī)、就學(xué)以及養(yǎng)老保障等方面，鄉(xiāng)村與城市仍有著較大的差距。在浙北地區(qū)的調(diào)研走訪中，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村學(xué)校服務(wù)半徑不合理、鄉(xiāng)村衛(wèi)生設(shè)站設(shè)施陳舊、養(yǎng)老設(shè)施缺乏等問題十分的突出，這些問題制約了農(nóng)村居民生活水平的提高。

（2）鄉(xiāng)村文化建設(shè)。調(diào)研主要從鄉(xiāng)村的農(nóng)耕文化和傳統(tǒng)民俗展開。在調(diào)研的村莊中，91%的村民認(rèn)為，已經(jīng)從日常的生活生產(chǎn)中消失。而在傳統(tǒng)民俗的傳承方面，63%的村民表示村莊很少舉辦民俗活動，傳統(tǒng)的民俗活動正面臨著失傳的風(fēng)險(xiǎn)。

1.3.4 歷史悠久的水文化

（1）水鄉(xiāng)傳統(tǒng)物質(zhì)元素。蘇南浙北地區(qū)獨(dú)特的地理環(huán)境造就了當(dāng)?shù)氐乃幕?。在水文化的影響下，小橋、駁岸、水井、漁船等物質(zhì)性要素在居民的日常生活中處處可見，它們不僅是當(dāng)?shù)厝松畹目臻g載體，也是當(dāng)?shù)鼐用窬裆畹囊徊糠郑ㄈ鐖D3所示）。

圖3 隨處可見的古橋與河道

（2）水鄉(xiāng)生活習(xí)俗。水文化中素雅的內(nèi)在品質(zhì)在水鄉(xiāng)居民的生活習(xí)俗中得到了充分的體現(xiàn)，端午的賽龍舟、閑時(shí)的河邊垂釣、亭臺水榭中的戲曲評彈，無不承載著當(dāng)?shù)厝伺c水的密切聯(lián)系。但是在鄉(xiāng)村建設(shè)中，承載著這些生活習(xí)俗的物質(zhì)空間，正不斷被侵蝕。

2 蘇南浙北湖泊水網(wǎng)密集型鄉(xiāng)村人居環(huán)境的困境與挑戰(zhàn)

2.1 水環(huán)境惡化和水田退化

2.1.1 水環(huán)境的惡化

鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)取得了豐碩成果，但也存在許多問題。對于蘇南浙北地區(qū)來說水環(huán)境的問題尤其突出，大約37%的村莊尚未安裝具有廢水處理能力的排污設(shè)施，水污染問題依然嚴(yán)重，從而嚴(yán)重影響村民日常生活。雖然一些村莊已經(jīng)安裝了部分污水處理設(shè)施，但村內(nèi)仍有部分惡臭水體。在調(diào)研的22個(gè)村莊中有3個(gè)，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，對村內(nèi)水體造成污染。此外，村民缺乏對自然資源合理開發(fā)利用的意識，導(dǎo)致鄉(xiāng)村水生態(tài)環(huán)境不斷惡化。

2.1.2 水田退化

在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，蘇南浙北湖泊水網(wǎng)地區(qū)的水田受到不同程度的破壞，降低了生態(tài)效益的發(fā)揮。以蘇州為例，改革開放以來，快速的城鎮(zhèn)化導(dǎo)致蘇州耕地面積下降，相當(dāng)于原耕地面積的34.3%。一些地區(qū)與河流爭奪大面積的土地和堤壩，從而減少了河流的地表面積。隨著城市的不斷發(fā)展和擴(kuò)張，工業(yè)園區(qū)的不斷壯大，房地產(chǎn)的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象：建筑臨水布局，與水爭奪土地。這一現(xiàn)象加劇了水環(huán)境的惡化。

2.2 村落傳統(tǒng)肌理與傳統(tǒng)特色喪失

2.2.1 空間肌理的喪失

鄉(xiāng)村供水設(shè)施的不斷完善，降低了人們生產(chǎn)生活對河道的依賴，相較于河道，交通設(shè)施對于鄉(xiāng)村的發(fā)展具有更重要的意義。因此，民居已經(jīng)從沿河布置發(fā)展到沿道路兩側(cè)布置。聚落與聚落之間不再是以水系來劃分，失去了明確的界限。在“三集中、三置換”的政策下，鄉(xiāng)村盲目地大規(guī)模建造新的集中居民點(diǎn)，從而導(dǎo)致了空間肌理的喪失，村落的親水特性逐漸削弱[4]。

2.2.2 特色地域景觀的消失

在城鎮(zhèn)文化的影響下，農(nóng)村居民對鄉(xiāng)村人居環(huán)境的建設(shè)的理解不足，導(dǎo)致蘇南浙北地區(qū)水網(wǎng)地區(qū)的傳統(tǒng)景觀在農(nóng)村發(fā)展中消失。鄉(xiāng)村住宅不再是傳統(tǒng)的白墻黑瓦，而是模仿城市住宅建造的歐式建筑。在農(nóng)村地區(qū)，有大面積的硬化道路、有規(guī)則岸線的水系，取代了鄉(xiāng)村地域景觀。村民的自建房與當(dāng)?shù)氐淖匀缓偷乩憝h(huán)境缺乏聯(lián)系。城市景觀要素在鄉(xiāng)村的大規(guī)模應(yīng)用，帶來的不是現(xiàn)代化，而是特色地域景觀的消失[5]。

2.3 水文化淡化并逐漸丟失

2.3.1 水文化符號的消失

水文化的內(nèi)涵是豐富的，既包含臨水街巷、民居、橋梁等物質(zhì)空間要素，也包括傳統(tǒng)民俗、村民日常生活習(xí)慣等非物質(zhì)要素，這些無形的要素依附于物質(zhì)空間而存在。經(jīng)過數(shù)千年的歷史積淀，水文化在蘇南浙北地區(qū)根深蒂固。然而，在全球化和信息化的快速崛起的現(xiàn)代社會中，許多西方文化被納入鄉(xiāng)村，致使能夠象征水文化的符號元素消失，這嚴(yán)重地影響了水文化的傳承。在城鄉(xiāng)建設(shè)中，對河流的依賴減弱，與水環(huán)境的聯(lián)系被忽視，與此同時(shí)，一大批與水相鄰建筑物、街巷和橋梁受損。

2.3.2 外來文化的沖擊

近年來，新農(nóng)村的建設(shè)中融入了許多西方文化和城市文化，使得水鄉(xiāng)的生活習(xí)俗逐漸消失，臨水建筑、水巷等鄉(xiāng)土要素遭到破壞。因此，在外來文化對傳統(tǒng)水文化沖擊日趨嚴(yán)重的今天，蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的建設(shè)除了針對物質(zhì)空間，重建公眾對傳統(tǒng)水文化的信心和認(rèn)同感，也是鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)方面的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。

3 蘇南浙北湖泊水網(wǎng)密集型鄉(xiāng)村人居環(huán)境的優(yōu)化策略

基于上文對蘇南浙北湖泊水網(wǎng)密集型鄉(xiāng)村人居環(huán)境的困境與挑戰(zhàn)的分析，從水環(huán)境修復(fù)、村莊格局保護(hù)、水文化還原三個(gè)方面提出優(yōu)化策略，以切實(shí)推動人居環(huán)境建設(shè)，促進(jìn)全面鄉(xiāng)村振興（如圖4所示）。

圖4 鄉(xiāng)村人居環(huán)境的優(yōu)化框架

3.1 基礎(chǔ)：修復(fù)水環(huán)境，保障水網(wǎng)格局的連續(xù)性和整體性

對于湖泊水網(wǎng)密集型鄉(xiāng)村來說，水環(huán)境的修復(fù)時(shí)整體人居環(huán)境提升的基礎(chǔ)，本文從治理污染水體、疏通斷頭河道、恢復(fù)自然駁岸三個(gè)方面入手，促使河網(wǎng)水系能夠發(fā)揮其最大功效。

3.1.1 治理污染水體

治理污染水體是恢復(fù)良好水環(huán)境的首要措施。蘇南浙北地區(qū)突出的水污染問題，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了人居環(huán)境的品質(zhì)，影響村民日常的生活。應(yīng)采取河塘清淤、雨污分流、生態(tài)凈化等人工或自然手段，恢復(fù)水環(huán)境作為生態(tài)廊道與斑塊的功能，發(fā)揮其在氣候調(diào)節(jié)、空氣凈化、減塵降噪方面的作用，促進(jìn)鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展的健康可持續(xù)。

3.1.2 疏通斷頭河道

水體的治理，除了技術(shù)措施的應(yīng)用，保證水網(wǎng)體系的連續(xù)完整也十分重要。要在保證河道不受破壞，村民日常生活生產(chǎn)不受影響的情況下，對斷頭的河道進(jìn)行疏通，保證水體的流動性，提升其“自循環(huán)”能力，以形成良好的生態(tài)景觀廊道，也利于休閑步道系統(tǒng)的組織，提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境品質(zhì)。在品質(zhì)提升的同時(shí)，連續(xù)完整的水網(wǎng)體系，也有利于村莊的防洪排澇，有助于水安全格局的構(gòu)建。

3.1.3 提升自然駁岸

在完成污染水體的整治和斷頭河道的梳理后，則要重點(diǎn)考慮濱水景觀空間的提升。相較于人工駁岸，自然駁岸的建設(shè)能夠強(qiáng)化水體與生態(tài)環(huán)境的聯(lián)系，同時(shí)也能完善生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，提升了水體的“自凈化”能力。自然駁岸的提升可以從“量”和“質(zhì)”兩方面來展開，首先是“量”，在鄉(xiāng)村內(nèi)還未進(jìn)行開發(fā)的駁岸，應(yīng)均采取自然駁岸的形式進(jìn)行提升，以增強(qiáng)駁岸的生態(tài)適宜性；而在“質(zhì)”上，要加強(qiáng)駁岸兩側(cè)的場所營造，使水體的視覺景觀和生態(tài)效應(yīng)都能夠得到充分的發(fā)揮，在營建過程中，應(yīng)力求將人工痕跡對自然生態(tài)的影響降到最低。

3.2 重點(diǎn)：保護(hù)村莊格局，突出蘇南浙北鄉(xiāng)村聚落空間特色

面對村莊傳統(tǒng)肌理的喪失和村莊水鄉(xiāng)風(fēng)貌的淡化，從風(fēng)貌系統(tǒng)構(gòu)建、具體要素設(shè)計(jì)、項(xiàng)目庫落實(shí)三個(gè)方面展開，以突出強(qiáng)化鄉(xiāng)村聚落空間特色（如圖5所示）。

圖5 村莊格局保護(hù)具體路徑

3.2.1 風(fēng)貌系統(tǒng)構(gòu)建

規(guī)劃方案的提出應(yīng)在整合凝練特色風(fēng)貌要素的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌村莊整體風(fēng)貌格局，圍繞湖蕩水系構(gòu)建包含特色風(fēng)貌核、風(fēng)貌帶與風(fēng)貌分區(qū)的“點(diǎn)、線、面”一體的風(fēng)貌系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，并提出相應(yīng)的管控提升措施。以景觀突出的點(diǎn)狀河塘，結(jié)合歷史人文氛圍濃厚的傳統(tǒng)建筑集聚區(qū)作為特色風(fēng)貌核心。而村莊內(nèi)線狀的河道水系，則作為村莊特色風(fēng)貌帶的空間建設(shè)載體，串聯(lián)組織風(fēng)貌核。并將大面積的湖蕩水面劃為特色風(fēng)貌分區(qū)，展現(xiàn)水鄉(xiāng)風(fēng)貌。

3.2.2 具體要素設(shè)計(jì)

基于對水鄉(xiāng)地區(qū)的空間形態(tài)分析，梳理出“河、湖、塘”等水要素，并與“田、路、筑”等鄉(xiāng)村空間要素結(jié)合進(jìn)行具體設(shè)計(jì)，以突出鄉(xiāng)村聚落與水共生的空間特色。在“田”要素方面，河道兩側(cè)的零散空間，可結(jié)合布置小型菜地或果棚，既可作為鄉(xiāng)村的生產(chǎn)空間，亦是可供休閑觀景的生活空間；在“路”要素方面，鄉(xiāng)村道路的規(guī)劃設(shè)計(jì)要注意與水的關(guān)系，盡量平行水系布置，以免破壞自然的空間肌理，并可利用現(xiàn)狀，設(shè)計(jì)親水平臺，在臨水一側(cè)提供停留空間；在“筑”要素方面，要充分考慮建筑與水體之間的空間關(guān)系，主要包含“兩街夾一河”“一街一河”“建筑夾河兩岸”這三種空間模式，要尤其注意水景向建筑庭院或其內(nèi)部的滲透。建筑形式應(yīng)以水鄉(xiāng)風(fēng)格為主導(dǎo)，整體管控建筑墻面與屋面的主色調(diào)，加強(qiáng)花窗、門楣等傳統(tǒng)建筑符號的應(yīng)用，這類風(fēng)貌要素的落實(shí)，可以通過導(dǎo)則的形式進(jìn)行控制引導(dǎo)[6]。

3.2.3 項(xiàng)目入庫落實(shí)

鄉(xiāng)村人居環(huán)境特色的彰顯，應(yīng)以實(shí)施為重要目標(biāo)。因此，在對具體的空間風(fēng)貌要素進(jìn)行提煉引導(dǎo)后，應(yīng)提出整治提升的建設(shè)項(xiàng)目庫。項(xiàng)目庫的選擇應(yīng)優(yōu)先考慮與村民生產(chǎn)生活息息相關(guān)的內(nèi)容，如農(nóng)房、道路以及相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施，切實(shí)保障鄉(xiāng)村人居環(huán)境。其次是選擇能夠突出鄉(xiāng)村與水共生特色的項(xiàng)目，如駁岸整治、濱水步道建設(shè)，以提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境的品質(zhì)。

3.3 內(nèi)核：還原水文化，重塑向水而生的生活氛圍

當(dāng)前，水文化正面臨著嚴(yán)重的沖擊，從嚴(yán)格紅線管控、水文化符號化、傳統(tǒng)現(xiàn)代相融三個(gè)方面展開，以促進(jìn)水文化的還原，重塑蘇南浙北地區(qū)向水而生的生活氛圍。

3.3.1 挖掘文化遺產(chǎn)

水文化是蘇南浙北地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境不可分割的一部分，水文化遺產(chǎn)則是體現(xiàn)和傳承其的重要載體。水文化遺產(chǎn)的涵蓋范圍廣，時(shí)間跨度大，包含古井、碑刻等物質(zhì)遺存，也包含蘇繡、蠶桑絲綢等在創(chuàng)作過程中融入水元素的非物質(zhì)文化遺存。其中，非物質(zhì)文化遺存的挖掘與保護(hù)，長期以來受到忽視。應(yīng)創(chuàng)新保護(hù)實(shí)踐方法，在相關(guān)的村莊內(nèi)建立水文化保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)，如在蘇州鎮(zhèn)湖地區(qū)建立蘇繡保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)，在蘇州吳江和浙北湖州區(qū)域內(nèi)的村莊建立蠶桑絲綢保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)，從而推動水文化的挖掘和保護(hù)工作。

3.3.2 水文化符號化

運(yùn)用符號化理論，可以將內(nèi)在抽象的水文化，更為感性和直接的表達(dá)出來，以便于更好的傳遞與傳承。水文化的符號化表現(xiàn)可以分為“顯質(zhì)”與“隱質(zhì)”兩大類。顯質(zhì)要素主要為村莊依水而生的空間格局和古橋、古渡、駁岸、水榭等物質(zhì)環(huán)境要素，應(yīng)在鄉(xiāng)村人居環(huán)境的建設(shè)中予以保留和提升。而隱質(zhì)要素則藏于村民的日常生活中，小到飲食習(xí)慣、日常服飾都包含著水鄉(xiāng)元素，如吳江太湖一帶的水鄉(xiāng)服飾。大的方面則是體現(xiàn)在民俗表演和傳統(tǒng)技藝等方面，如水鄉(xiāng)舞蹈、漁歌、漁網(wǎng)編織等。鄉(xiāng)村人居環(huán)境的提升不僅需要物質(zhì)空間的建設(shè)，更需要精神內(nèi)核的提升。

3.3.3 傳統(tǒng)現(xiàn)代相融

除了傳統(tǒng)元素的保留，水文化的傳承和發(fā)展離不開現(xiàn)代元素的融入。在物質(zhì)層面，建造風(fēng)格現(xiàn)代但又與環(huán)境相融的新鄉(xiāng)土建筑，如文化講堂、鄉(xiāng)村劇場等，使傳統(tǒng)與現(xiàn)代在空間上交融。也可引進(jìn)現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)體系和智慧農(nóng)業(yè)技術(shù)，如智能灌溉系統(tǒng)，既可提升生產(chǎn)效率，又可作為鄉(xiāng)村的特色景觀展示。而在精神層面，傳統(tǒng)的水鄉(xiāng)歌曲與表演，可融入現(xiàn)代化的表現(xiàn)手法，鄉(xiāng)村應(yīng)提供相應(yīng)的創(chuàng)新空間與平臺，如臨水而建鄉(xiāng)村舞臺可以提升表現(xiàn)氛圍?？偠灾幕倪€原與可持續(xù)發(fā)展，除了對傳統(tǒng)的再現(xiàn)，更離不開現(xiàn)代元素的融入。

4 結(jié)語

江浙鄉(xiāng)村，以其環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)宜居而聞名。本文選取了其中具有代表性蘇南浙北湖泊水網(wǎng)密集型鄉(xiāng)村為研究對象，調(diào)研了蘇州、無錫、湖州、嘉興的28個(gè)典型村莊。從物質(zhì)性要素和非物質(zhì)性要素兩方面對其鄉(xiāng)村人居環(huán)境特征進(jìn)行探析，發(fā)現(xiàn)其正面臨著水環(huán)境惡化和水田退化、村落傳統(tǒng)肌理與傳統(tǒng)特色喪失、水文化淡化并逐漸丟失等困境與挑戰(zhàn)。并提出，以修復(fù)水環(huán)境為基礎(chǔ)、保護(hù)村莊格局為重點(diǎn)、還原水文化為內(nèi)核的優(yōu)化策略，以期促進(jìn)蘇南浙北湖泊水網(wǎng)密集型鄉(xiāng)村的發(fā)展。但鄉(xiāng)村人居環(huán)境的所涉及的問題復(fù)雜，還需要在設(shè)計(jì)方法和實(shí)施管理等方面進(jìn)行突破，制定好完善的后續(xù)績效評估機(jī)制[7]。