張 芳，葉天爽，周 君，朱柳蒙，周 曦

（蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州 215011）

街區(qū)作為城市中社會生活的基本單元，其活力“牽一發(fā)而動全身”影響著城市發(fā)展的趨勢。隨著街區(qū)營造的深入發(fā)展，主體參與者的行為感知逐漸受到重視[1]，對城市街區(qū)的活力構(gòu)建具有重要的引導(dǎo)作用[2]。可以利用數(shù)字平臺，從作為載體的物質(zhì)層面提取“空間形態(tài)要素”，從使用主體提取“人的行為感知要素”建立活力評價體系[3]，探索活力的本源性影響因素。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

濱水街區(qū)作為街區(qū)的一種特別形式，多指與城市水域環(huán)境毗鄰的街區(qū)[4]?？v觀江南城市發(fā)展歷程，城市皆緣水而興，水系及水域周邊的活動空間共同構(gòu)成了城市濱水空間，形成了街區(qū)呈現(xiàn)沿水系延伸的活力圖景，縱橫延伸的水網(wǎng)為城市運(yùn)轉(zhuǎn)及生產(chǎn)、生活提供便捷的港埠交通條件，更在水陸交匯的濱水區(qū)形成文化的多樣碰撞融合，催生了一系列特色街區(qū)（濱水街區(qū)中的濱水空間的感知界定，一方面考慮可以通過水陸線計(jì)算出距離長短的空間范圍；另一方面也是城市中讓人意識到、看到水的存在或是城市居民對水感知較濃的地區(qū)）。然而，隨著近現(xiàn)代生產(chǎn)生活方式的改變，社會生活重心亦從“水邊”向“路邊”轉(zhuǎn)移；加之后工業(yè)時代水路交通的衰敗導(dǎo)致岸線產(chǎn)業(yè)消逝，傳統(tǒng)濱水街區(qū)呈現(xiàn)功能性衰退的現(xiàn)象，功能滯后、水質(zhì)污染、基礎(chǔ)設(shè)施滯后[5]更加劇了街區(qū)活力下降。此外，江南城市濱水街區(qū)受到旅游經(jīng)濟(jì)的影響，不乏無序開發(fā)的現(xiàn)象，街區(qū)景觀同質(zhì)化、空間格局混亂，街區(qū)特色削弱、活力喪失等一系列問題的衍生，亟需采取的科學(xué)方法引導(dǎo)其更新。

蘇州作為江南城市的代表，密布的水網(wǎng)長久以來就是城市結(jié)構(gòu)拓展與肌理優(yōu)化的依托因素（如圖1所示），早在宋代形成54個街坊（如圖2所示），水陸交織的格局沿襲至今，使其在街區(qū)空間構(gòu)成和文化內(nèi)涵等方面獨(dú)具特色，為濱水街區(qū)活力研究提供了豐富的樣本資源。

圖1 蘇州城市生長軌跡示意圖（圖片來源：參考文獻(xiàn)[17]）

圖2 蘇州古城區(qū)濱水街區(qū)特點(diǎn)與研究樣本單元

1.2 研究方法

活力作為生物學(xué)概念自1960年代被引入城市系統(tǒng)，在城市研究中以空間和人的活動的關(guān)聯(lián)形成系列研究，形成了開放性的理論框架與研究方法。童明從城市肌理和形態(tài)方面方面就活力激發(fā)提出分析構(gòu)架[6]；劉博敏提出了基于百度熱力圖的城市濱水活力研究[7]；蔡莉等人利用GPS軌跡探索活力熱點(diǎn)、出行頻率、景點(diǎn)位置等影響要素的時空關(guān)聯(lián)[8]；葉宇等人利用空間句法，探索道路整合度、建筑密度、功能混合度等與城市活力的關(guān)系[9-10]。這些研究以人為本，涉及在城市、街區(qū)、街道、公共空間諸多領(lǐng)域，為濱水街區(qū)活力研究提供了思路與方法。

在濱水街區(qū)活力研究中，街區(qū)作為城市結(jié)構(gòu)與居民生活的基本單元，街區(qū)中空間物質(zhì)形態(tài)層面的復(fù)雜要素與使用主體的行為感知密切互動，需關(guān)注“空間-行為”互動發(fā)掘?yàn)I水街區(qū)內(nèi)生活力。結(jié)合濱水空間的空間要素構(gòu)成特點(diǎn)，在“空間-行為”互動的基礎(chǔ)上發(fā)掘影響活力的深層次因素；將街區(qū)的活力營造納入城市“局部-整體”的格局，探索街區(qū)的空間組織、使用者的行為對街區(qū)活力的關(guān)聯(lián)影響；以科學(xué)方法對多層次復(fù)雜影響要素降維分析，并結(jié)合空間句法與實(shí)地調(diào)研等對活力評價進(jìn)行解讀，反饋于城市更新與街區(qū)的活力營建。

2 蘇州古城區(qū)濱水街區(qū)活力影響因素

探索街區(qū)空間活力的影響要素，需結(jié)合地域特色從街區(qū)活力本源切入，根據(jù)活力的二象性特點(diǎn)從“空間-行為”互動構(gòu)建科學(xué)評價體系。根據(jù)“空間形態(tài)”與“人的行為感知”兩個方面的主要構(gòu)成細(xì)分二級影響要素；結(jié)合相關(guān)研究的詞頻分析，篩選三級影響因子（如圖3所示）。

圖3 濱水街區(qū)活力評價體系

2.1 空間層面

（1）吸引要素。吸引要素是濱水街區(qū)中活力的觸發(fā)要素，是一定范圍內(nèi)可以滿足人們的交往、聚集、休憩、娛樂等需求的空間要素，根據(jù)人對空間的需求特點(diǎn)可細(xì)分為功能性要素與視覺要素兩類。前者可為各種街區(qū)活動提供場所，并具備各種必要功能支持，其完備程度直接影響到自發(fā)性公共活動的發(fā)生頻次、種類豐富程度、持續(xù)時間及影響規(guī)模等；后者往往基于視覺感受，對人的活動與出行起到提示、激發(fā)的作用，是街區(qū)活動激發(fā)的重要構(gòu)成[11]。

（2）通達(dá)要素。通達(dá)要素是濱水街區(qū)與使用主體之間的聯(lián)系要素，是街區(qū)的使用者得以在空間聚集并產(chǎn)生各種活力行為的必要條件。通達(dá)要素是居民與濱水空間的路徑聯(lián)系，以各級道路為主，包括橋梁、濱水步道、水埠等；還包括與通達(dá)性相關(guān)的功能類型的濱水空間節(jié)點(diǎn)和交通方式轉(zhuǎn)換節(jié)點(diǎn)，如公交車站、地鐵出入口、出租車等候區(qū)、停車場、碼頭等，及對使用者具有引導(dǎo)和分流作用的空間，如各種廣場、道路交叉點(diǎn)等[12]。

（3）環(huán)境要素。環(huán)境要素是指涵蓋各種自然與人工環(huán)境條件，包括綠化、水體、服務(wù)設(shè)施、以及衛(wèi)生條件等，為公共活動的發(fā)生提供了一定品質(zhì)的空間保證。與濱水空間密切相關(guān)的環(huán)境要素與設(shè)施一定程度決定了濱水街區(qū)中，人與人、人與自然交流活動的發(fā)生頻次與品質(zhì)。

2.2 人的行為感知因素

人與街區(qū)之間的互動賦予了街區(qū)活力外在表現(xiàn)與文化內(nèi)涵。隨著城市發(fā)展由向外拓展轉(zhuǎn)向內(nèi)部品質(zhì)更新，物質(zhì)層面的空間與精神層面的文化感知受到了空前關(guān)注。文化是城市街區(qū)的“靈魂”，空間是文化體驗(yàn)過程的載體，兩者相互依存，對濱水街區(qū)活力營建具有重要導(dǎo)向作用[13-14]，人的行為感知的特點(diǎn)擬從量（集聚規(guī)模）、質(zhì)（文化品位）及內(nèi)容（文化活動）三個方面展開系統(tǒng)評價。充分考慮文化作為城市資源的構(gòu)成要素，其可參觀性、可參與性對街區(qū)活力的正向影響①隨著文化成為旅游資源的構(gòu)成，城市旅游中的"文化"參觀成為城市體驗(yàn)的一部分，文化資源的可參觀性（Visitability）建設(shè)顯得日益重要。。

（1）集聚規(guī)模。集聚規(guī)模受城市事件與環(huán)境人口容量影響。一方面受社會層面的城市事件等影響，體現(xiàn)為交往、休閑、運(yùn)動、游覽等從眾行為②從眾行為，是指個體在群體的壓力下改變個人意見而與多數(shù)人取得一致認(rèn)識的行為傾向，是社會生活中普遍存在的一種社會心理和行為現(xiàn)象。；另一方面與環(huán)境人口容量有關(guān)，公共空間面積越大、數(shù)量越多，可容納更多的使用者。集聚規(guī)模一定程度反映了參與者對街區(qū)的空間結(jié)構(gòu)、形態(tài)、功能關(guān)系等多方面的回應(yīng)與居民社會文化生活的內(nèi)在訴求，可通過人流量及活動人數(shù)、活動類型、設(shè)施使用率進(jìn)行綜合評價。

（2）文化品味。反映了使用者對街區(qū)空間及文化內(nèi)涵的感知與認(rèn)識。街區(qū)文化的感知程度，反映人們在精神層面對空間的需求，是街區(qū)的空間活力的精神內(nèi)涵。體現(xiàn)為街區(qū)的空間歸屬感，文化氛圍，包括對文化小品等空間要素的認(rèn)可程度。

（3）文化活動。側(cè)重人的行為層面與地域文化相關(guān)的活動的情況，包括文化活動的影響性、可參與程度、內(nèi)容豐富程度。文化活動是人對文化環(huán)境的感知與反饋，亦可影響文化環(huán)境的構(gòu)建，體現(xiàn)在對交往方式和交往行為的影響[15]。

3 蘇州古城區(qū)濱水街區(qū)活力評價構(gòu)建

蘇州古城區(qū)水路網(wǎng)交織，以環(huán)繞古城區(qū)的外城河為邊界形成棋盤狀的街區(qū)空間格局，傳統(tǒng)風(fēng)貌保存完好，為濱水街區(qū)活力評價體系的建立提供了極具研究價值的樣本資源?？紤]街區(qū)與水系的完整性與特征性，研究以外城河兩岸1~2 km為研究范圍，在研究范圍內(nèi)展開調(diào)查研究、提取樣本單元、進(jìn)行實(shí)證研究。根據(jù)水和街區(qū)的空間格局關(guān)系，以2-3個街區(qū)為單元選取典型樣本涵蓋以各類型③城市的濱水活動多結(jié)合慢行系統(tǒng)展開；步行時間15~20 min、步行距離約為1~2 km的活動強(qiáng)度讓市民游客較為輕松舒適，步行范圍約為2-3個街區(qū)，因此研究取2-3個街區(qū)作為樣本單元進(jìn)行研究。（如圖2所示）。

3.1 因子

首先，根據(jù)三級評價體系設(shè)計(jì)濱水街區(qū)活力調(diào)查問卷，在樣本街區(qū)中進(jìn)行問卷發(fā)放、實(shí)地調(diào)研及信度效度等數(shù)據(jù)收集處理④研究用Alpha系數(shù)衡量信度，得出問卷的Alpha系數(shù)是0.926，說明信度非常好。KMO值為0.833，適合進(jìn)行因子分析。，為因子分析提供基礎(chǔ)信息準(zhǔn)備。

其次，利用SPSS軟件將獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析提取主成分（如圖4所示）來揭示評價體系框架的多變量間的內(nèi)部關(guān)系，使主成分涵蓋盡可能多的原始變量信息，且彼此間互不相關(guān)。根據(jù)計(jì)算，其中“初始特征值”均大于1的6項(xiàng)因子“提取載荷平方和”累積方差百分比達(dá)72.067%，表明該6項(xiàng)因子可描述解釋原來26個指標(biāo)72.267%的信息量。因此，提取的前6項(xiàng)作為主成分。

圖4 濱水街區(qū)活力評價影響要素成分提取與確定

最后，進(jìn)一步確定公因子，參考活力評價體系進(jìn)行重命名。根據(jù)凱撒正態(tài)化最大方差發(fā)，確定成分矩陣，并進(jìn)行公因子重命名⑤，A1吸引因子、A2通達(dá)因子、A3集聚因子、A4環(huán)境因子、A5文化因子和A6活動因子，確保其與問卷的評價維度基本對應(yīng)，可極大程度反映濱水街區(qū)在“空間形態(tài)”和“人的行為感知”兩個層面的活力特點(diǎn)。

3.2 權(quán)重與評價

3.2.1 基于因子權(quán)重的評價

通過前述分析，可在方差解釋率進(jìn)行加權(quán)的基礎(chǔ)上得到各因子的權(quán)重比例，將濱水街區(qū)活力評價通過以下公式進(jìn)行描述：各公因子的權(quán)重梯度為：A1吸引因子＞A2通達(dá)因子＞A3集聚因子≈A4環(huán)境因子＞A5文化因子＞A6活動因子。其中，吸引因子和通達(dá)因子權(quán)重較高，說明其品質(zhì)對濱水街區(qū)的活力具有重要意義，通過增加、優(yōu)化濱水活動興趣點(diǎn)，提供通達(dá)的出行條件等措施，激發(fā)濱水街區(qū)活力[16]；需要指出的是，文化因子和活動因子雖權(quán)重不高，但從文化傳承和可持續(xù)發(fā)展的角度考慮，其對街區(qū)活動的品質(zhì)具有內(nèi)在推動的意義⑥根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研修正計(jì)算結(jié)果，許多市民因?yàn)榻謪^(qū)的文化活動不夠豐富，而對其他因子的打分偏低，這也表明文化活動對市民的使用體驗(yàn)有著重要的影響作用。，亦應(yīng)予以重視。

3.2.2 基于指標(biāo)權(quán)重的評價

濱水街區(qū)活力評價各因子指標(biāo)綜合權(quán)重確定可采用熵值法⑦根據(jù)熵的特性，可以通過計(jì)算熵值來判斷一個事件的隨機(jī)性及無序程度，也可以用熵值來判斷某個指標(biāo)的離散程度，指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)對綜合評價的影響越大。進(jìn)一步確認(rèn)。對6個公因子的指標(biāo)層的進(jìn)行熵值法分析，得到各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)（未加權(quán)）；將其（各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)）與對應(yīng)公因子的綜合總權(quán)重相乘表示各指標(biāo)的綜合權(quán)重（加權(quán)后）（見表1）。根據(jù)各因子指標(biāo)的加權(quán)綜合得到F2濱水街區(qū)活力評價：

表1 濱水街區(qū)活力評價各因子指標(biāo)綜合權(quán)重

其中，吸引因子和通達(dá)因子的權(quán)重值大，為濱水街區(qū)活力影響的顯著因子；吸引因子和通達(dá)因子分項(xiàng)中指標(biāo)權(quán)重較高分項(xiàng)則是權(quán)重的主體部分，可進(jìn)一步確認(rèn)影響濱水街區(qū)活力的顯著指標(biāo)（例如B2、B6、B8、B11和B9等）。

需要指出的是，F(xiàn)1與F2相比，前者文化因子和活動因子權(quán)重較低，而后者環(huán)境因子和文化因子的各指標(biāo)權(quán)重較高；說明雖然活力構(gòu)成方面文化因子和活動因子的作用不占主導(dǎo)，但是市民和游客對街區(qū)的外在環(huán)境及街區(qū)的文化氛圍要求較高⑧活動因子中，活動影響性的權(quán)重較大，說明能夠影響人的行為活動的外在因素對濱水街區(qū)的活力評價比較重要。。

4 典型樣本單元的活力評價與解讀

4.1 活力評價

為保證評價的科學(xué)性，除了選取多樣化的樣本單元，在具體的街區(qū)活力評價中，采取以下兩種方式打分計(jì)算進(jìn)行綜合比對，覆蓋調(diào)研對象的主觀評價與內(nèi)在訴求，深入揭示樣本街區(qū)深層次活力影響因素。為了確定樣本單元的綜合活力，采用實(shí)地調(diào)研評價與指標(biāo)計(jì)算打分綜合比對的方式，雖各單項(xiàng)得分上有差異，但其梯度基本一致，可以根據(jù)梯度確定“活力街區(qū)”和“活力缺失街區(qū)”的典型樣本單元（見表2）。

表2 代表性樣本單元活力圖景（調(diào)研與因子得分情況）

首先，根據(jù)實(shí)地調(diào)研，對各活力因子評價及各因子分項(xiàng)進(jìn)行打分，取各指標(biāo)的平均分；各樣本單元得分梯度為：1號＞3號＞6號＞9號＞2號＞4號＞5號＞7號＞8號（見表3）。

表3 各樣本單元調(diào)研的指標(biāo)得分（調(diào)研得分）

最后，根據(jù)評價指標(biāo)計(jì)算打分：可采用F1公式取指標(biāo)項(xiàng)的平均分乘以所對應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重的總和，同時可以利用F2公式利用分項(xiàng)打分后再加權(quán)求和；各樣本單元得分梯度為：1號＞3號＞9號＞2號＞6號＞4號＞5號＞7號＞8號（見表4）。

表4 各樣本單元代入評價體系的得分表評價體系的指標(biāo)得分（計(jì)算得分）

根據(jù)兩種計(jì)算方式比對樣本單元的綜合活力排序，取綜合得分最高1號和3號樣本單元為“活力街區(qū)”，綜合活力最低的7號和8號樣本街區(qū)為“活力缺失街區(qū)”，可將其作為典型樣本進(jìn)行深入比對其因子及指標(biāo)的打分與得分狀況，其活力圖景與各分項(xiàng)因子得分情況如下：

（1）因子層面。吸引因子及通達(dá)因子評分較高，可確認(rèn)為影響樣本街區(qū)活力的顯著因素，也是造成街區(qū)分值高低的主要因素。此結(jié)果與兩者在的顯著性計(jì)算結(jié)果相吻合。

（2）指標(biāo)層面。濱水街區(qū)活力評價體系中權(quán)重值較大指標(biāo)與各指標(biāo)問卷打分及街區(qū)評價計(jì)算得分基本一致，但存在少量差異（如活動可參與性、指向標(biāo)志等分值的分異），提示濱水街區(qū)活力評價體系的活力顯著影響指標(biāo)需要結(jié)合街區(qū)實(shí)際情況進(jìn)一步確定。

結(jié)合實(shí)地調(diào)研對比1、3和7、8幾個樣本單元，可以發(fā)現(xiàn)前者的“空間-行為”互動較高，與各單元計(jì)算得分基本相符。吸引因子和通達(dá)因子分值較高的1、3號樣本單元，街區(qū)內(nèi)的建筑空間和院落組合豐富，建筑的功能類型多樣；街區(qū)中濱水空間的可達(dá)性更高，街區(qū)活動發(fā)生概率也相應(yīng)較大、種類多樣；沿街立面整體風(fēng)貌統(tǒng)一，功能業(yè)態(tài)的文化體現(xiàn)到位[17]；活動呈現(xiàn)相對的集聚，重點(diǎn)集聚發(fā)生于文化底蘊(yùn)豐厚的平江路與山塘街。而7、8樣本單元以商業(yè)、住宅為主，功能相對單一；街區(qū)內(nèi)的水體可達(dá)性、可視性差；系統(tǒng)的綠化帶與休憩設(shè)施缺失；傳統(tǒng)建筑少，歷史底蘊(yùn)相對薄弱；雖然活動較為多樣，但規(guī)模與頻次明顯偏低，呈零散分布，旅游開發(fā)欠缺。這與評價計(jì)算得分的結(jié)果基本一致：空間格局與功能形式在活力調(diào)查中具有主導(dǎo)影響作用，各樣本單元的綠化程度、公共活動的多樣性程度相差不大，其環(huán)境因子和活動因子的得分情況也基本相似[18]。樣本街區(qū)的計(jì)算結(jié)果展示了濱水街區(qū)的活力評價中，吸引因子與通達(dá)因子占有較高比重，此類街區(qū)更新中其活力激發(fā)可重點(diǎn)圍繞吸引因子和通達(dá)因子展開。

4.2 基于空間句法計(jì)算的活力解讀

針對顯著影響要素吸引因子及通達(dá)因子，可采用空間句法⑨空間句法是通過對建筑、聚落和城市等人居空間結(jié)構(gòu)的量化描述，來研究空間組織與人類社會之間關(guān)系的理論和方法。進(jìn)行進(jìn)一步解讀?？臻g句法理論涵蓋了“個人的空間認(rèn)知與社會對空間影響”、“空間對個人與社會的影響”等基礎(chǔ)理論，可以量化展示濱水街區(qū)的空間格局和人的活動之間的互動關(guān)系；其諸多計(jì)算參數(shù)中，整合度及選擇度針對吸引因子和通達(dá)因子的作用特點(diǎn)有較強(qiáng)的針對性，參考其計(jì)算結(jié)果可為城市更新和街區(qū)活力營造提供優(yōu)化建議[16，19]。

4.2.1 基于整合度的活力解讀與優(yōu)化思路

空間句法計(jì)算采用了軸線分析，其局部整合度的計(jì)算結(jié)果可以展示計(jì)算范圍內(nèi)某節(jié)點(diǎn)與附近節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性，可側(cè)面反映人在空間的集聚程度。軸線的暖-冷（紅-藍(lán)）的顏色變化反映了該軸線的局部整合度強(qiáng)弱，暖色軸線說明該區(qū)域可達(dá)性強(qiáng)、對市民游客吸引較大；整合度的計(jì)算與評價體系中的吸引因子和通達(dá)因子的有一定關(guān)聯(lián)性，可進(jìn)行關(guān)聯(lián)解讀，街區(qū)的活力提升可通過其針對性的優(yōu)化進(jìn)行推進(jìn)。如調(diào)研中局部整合度較低的軸線多為盡端式道路，且處于街區(qū)的深處，其周邊用地多為居住區(qū)或獨(dú)立事業(yè)單位，公共空間匱乏、難以激發(fā)承載多樣性的活動；這與評價中該區(qū)域吸引因子和通達(dá)因子得分較低相吻合，可針對性結(jié)合功能優(yōu)化與慢行組織引導(dǎo)提高區(qū)域的吸引因子分值，如圖5所示。

圖5 樣本單元局部整合度

4.2.2 基于選擇度的活力解讀與優(yōu)化思路

選擇度展示了計(jì)算范圍中的某軸線作為兩個節(jié)點(diǎn)之間最短拓?fù)渚嚯x的頻率，反映了該軸線被選擇經(jīng)過的可能性，軸線顏色變化展示了該軸線選擇度的高低情況。樣本單元中高選擇度的軸線多處于各街區(qū)的邊界，1、3號樣本單元還呈現(xiàn)選擇度較高的街道軸線大多與水系平行的現(xiàn)象，側(cè)面反映了江南地區(qū)河街并行結(jié)構(gòu)具有較高的活力；7、8號樣本單元中則缺少選擇度高的內(nèi)部街道，樣本范圍內(nèi)通達(dá)性較弱，這與區(qū)域水系的可視性差，濱水空間不足，人流量少的調(diào)研結(jié)果一致。街區(qū)活力營建中，需結(jié)合水陸互動關(guān)系強(qiáng)化提高區(qū)域活力，如圖6所示。

圖6 樣本單元選擇度

4.3 基于活力分析的濱水街區(qū)活力營建策略

4.3.1 呼應(yīng)傳統(tǒng)水陸關(guān)系，以水為核心多層次空間構(gòu)建

濱水街區(qū)的活力與水密切相關(guān)，量化分析結(jié)果亦反映了河街并行的區(qū)域具有較高的活力，展示了江南地區(qū)傳統(tǒng)空間格局的持久內(nèi)生活力。街區(qū)更新可參考傳統(tǒng)水陸關(guān)系，以水為核心推進(jìn)街區(qū)的多層次構(gòu)建。針對街區(qū)道路、開放空間等“負(fù)形”，可立足濱水街區(qū)空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)提高通達(dá)性，結(jié)合空間句法的整合度分析對街區(qū)內(nèi)部主要道路進(jìn)行梳理，減少轉(zhuǎn)折，強(qiáng)化濱水空間、街區(qū)內(nèi)部、街區(qū)邊界之間的有機(jī)聯(lián)系。針對街區(qū)的實(shí)體“正形”，需要參考街區(qū)既有建筑形態(tài)、組織方式和院落布局等特點(diǎn)科學(xué)拆-改-建，特別是針對濱水界面，需要在傳承街區(qū)風(fēng)貌及空間肌理的基礎(chǔ)上構(gòu)建多層次濱水體驗(yàn)空間。

4.3.2 關(guān)注使用者訴求，豐富街區(qū)服務(wù)與文化體驗(yàn)

街區(qū)的營造需要以人為本，關(guān)注使用者的訴求保證服務(wù)型設(shè)施的覆蓋程度與密度，提高街區(qū)濱水空間的吸引力。結(jié)合江南特有的街區(qū)生活特點(diǎn)與活力評價結(jié)果，可構(gòu)建特色慢行-景觀系統(tǒng)，聯(lián)系、強(qiáng)化街區(qū)公共空間的立體網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)街區(qū)中不同層級的活力的有機(jī)聯(lián)系，形成規(guī)模效應(yīng)、帶動街區(qū)的整體活力提升。在此過程中，需要根據(jù)居民及游客的多元訴求，完善商業(yè)、文化、居住、辦公和休閑娛樂等功能，針對性活力欠缺的潛力節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)治理、提高街區(qū)的吸引力。可結(jié)合江南城市街區(qū)的特色定位，引入藝術(shù)中心、非遺工作室、小型圖書館等功能；活態(tài)展示傳統(tǒng)工藝的同時，強(qiáng)化公共空間的文化參與性、促進(jìn)街區(qū)內(nèi)的文化交流，提升街區(qū)的文化凝聚力。

4.3.3 基于科學(xué)分析結(jié)論，針灸式精準(zhǔn)操作

科學(xué)分析為街區(qū)微更新的精準(zhǔn)性操作提供了依據(jù)，除關(guān)注現(xiàn)代城市中人對于街區(qū)功能復(fù)雜多元需求外，可結(jié)合前述活力圖景（行為地圖等），打造高品質(zhì)特色的公共空間。一方面，根據(jù)各街區(qū)的活力影響因子得分情況，發(fā)現(xiàn)街區(qū)活力的空間癥結(jié)，針對弱勢項(xiàng)目（影響因子）進(jìn)行側(cè)重優(yōu)化。另一方面，根據(jù)空間句法分析結(jié)果優(yōu)化道路組織，“水陸交通并重”呼應(yīng)“水陸雙行”的街區(qū)結(jié)構(gòu)，增設(shè)水上巴士、開展水上特色游等激活特色濱水空間節(jié)點(diǎn)，提供多層次、有深度空間體驗(yàn)。在此過程中，可從公共空間切入街區(qū)微更新，避免對街區(qū)既有空間形態(tài)、結(jié)構(gòu)、功能的沖擊；可根據(jù)街區(qū)“空間-行為”分析，依托街區(qū)潛在自然文化資源，引入新型業(yè)態(tài)進(jìn)行功能復(fù)合與轉(zhuǎn)換，結(jié)合院落、廣場、橋頭、水埠、亭子等構(gòu)建社區(qū)公共空間節(jié)點(diǎn)，滿足市民休憩、觀景、餐飲、娛樂等需求，激活鄰里互動。

5 結(jié)語

基于“空間形態(tài)”和“人的感知行為”構(gòu)建的濱水街區(qū)活力評價體系中，各級因子與指標(biāo)的權(quán)重及互動關(guān)系，反映了濱水街區(qū)各級要素的在活力體系中的內(nèi)在結(jié)構(gòu)；在街區(qū)的活力營造中，可以此為參考進(jìn)行針對性的引導(dǎo)優(yōu)化，圍繞顯著影響因子以及顯著性指標(biāo)進(jìn)行“以點(diǎn)帶面”的針灸式更新。需要指出的是，濱水街區(qū)活力評價體系是建立在對街區(qū)的“空間、社會、人文”的現(xiàn)狀調(diào)研與量化分析基礎(chǔ)上，部分因子分項(xiàng)的指標(biāo)權(quán)重的確立需要以可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，充分考慮街區(qū)發(fā)展在社會人文層面的訴求，保證街區(qū)的活力激發(fā)與城市環(huán)境品質(zhì)的提升有充分的內(nèi)生動力。