付開平

(華中師范大學(xué)語言與語言教育研究中心，湖北武漢430079/漢江師范學(xué)院文學(xué)院，湖北十堰 442000)

一、引言

神農(nóng)架林區(qū)位于湖北省西北部，東與湖北省?？悼h毗鄰，南與湖北省興山縣、巴東縣接壤，西鄰重慶市巫山縣，北倚湖北省房縣和竹山縣。據(jù)《神農(nóng)架志》載[1]，神農(nóng)架林區(qū)原是興山、巴東、房縣三縣的交界地帶。1970年5月，國務(wù)院批準(zhǔn)劃興山縣的新華、長方、木魚、紅花、九沖5個公社和千家坪藥材場，劃巴東縣的石磨、板橋河、下谷坪3個公社，劃房縣的盤水、官封、板倉、紅舉、東溪、盤龍、宋洛、朝陽、陽日、武山、苗峰、古水、松柏、清泉、麻灣、二荒坪16個公社和田家山藥材場、九湖農(nóng)場建立神農(nóng)架林區(qū)，屬省直轄。1971年劃歸宜昌地區(qū)革命委員會管轄；1972年3月復(fù)歸省直轄，并成立中共神農(nóng)架林區(qū)委員會；1976年5月劃歸鄖陽地區(qū)革命委員會管轄；1983年8月又復(fù)歸湖北省直轄。1980年11月湖北省人民政府批準(zhǔn)成立神農(nóng)架林區(qū)人民政府。現(xiàn)共轄8個鄉(xiāng)級行政區(qū)，總面積約3200平方千米，總?cè)丝诩s8萬人。

神農(nóng)架林區(qū)人民政府所在地為松柏鎮(zhèn)，位于神農(nóng)架東北部，1975年建立，約330平方千米，常住人口約3萬人。

神農(nóng)架林區(qū)松柏話目前學(xué)界關(guān)注較少，至今尚未展開全面調(diào)查，其方言歸屬問題也缺乏實證材料。我們于2017年和2020年暑假前往松柏鎮(zhèn)進(jìn)行方言調(diào)查，本文將在此基礎(chǔ)上歸納松柏話音系，進(jìn)而確定其歸屬。發(fā)音合作人主要是：焦啟春，男，66歲，清泉村人，中專文化，小學(xué)教師；陳遠(yuǎn)梅，女，67歲，龍溝村人，小學(xué)文化，農(nóng)民；李松，男，31歲，龍溝村人，中專文化，自由職業(yè)；李鳳梅，女，34歲，松柏村人，大專文化，松柏村村委會工作。

二、松柏話的音系

松柏話老派方言的音系如下。

(一) 聲母

松柏話聲母18個，包括零聲母在內(nèi)：

p 八兵病布 p‘ 派片爬婆 m 麥明米滿 f 飛風(fēng)副蜂

t 多東毒袋 t‘ 討天甜土 n 腦南藍(lán)連

k 高共夠甘 k‘ 開看狂肯 x 好灰活喊

(二) 韻母

松柏話韻母39個：

a 茶塔法辣 ia 假牙鴨下 ua 瓦刮畫抓

? 熱北色白 i? 寫鞋接貼 u? 國或 y? 靴月茄斜

o 婆破磨撥 uo 歌坐過河 yo 藥學(xué)雀腳

ai 開排鞋塞 uai 快怪壞歪

ei 賠對飛背 uei 鬼灰罪碎

au 寶抄毛刀 iau 笑橋票廟

an 南山半短 ian 鹽年減險 uan 官換完寬 yan 權(quán)鮮先圓

(三) 聲調(diào)

松柏話聲調(diào)4個：

陰平 24 東該葉月 陽平 53 門龍盒罰

上聲 33 懂古五有 去聲 313 動罪近硬

三、松柏話的歸屬

(一) 松柏話當(dāng)屬西南官話

學(xué)界對神農(nóng)架方言的歸屬關(guān)注不多。趙元任等[2]、詹伯慧等[3]、黃雪貞[4]、王群生[5]、郭麗[6]、汪國勝[7]等均未提及神農(nóng)架方言點，但從上述前三種文獻(xiàn)所附地圖看，神農(nóng)架方言屬西南官話無疑。趙元任等在湖北方言地圖第零圖、詹伯慧等在湖北方言分區(qū)圖中均把房縣、保康、興山等劃為西南官話區(qū)，而當(dāng)時的神農(nóng)架還是三縣交界地帶，所以也應(yīng)屬西南官話區(qū)?！吨袊Z言地圖集》(下文簡稱為《地圖集》)明確標(biāo)出了神農(nóng)架，官話之六西南地區(qū)地圖中把神農(nóng)架劃歸西南官話成渝片[8]?！渡褶r(nóng)架志》有關(guān)神農(nóng)架方言寫得較為簡單模糊，“神農(nóng)架方言處于北方、西南、江淮之間，較為接近川、陜、豫一代的方言”[9]。袁媛在討論神農(nóng)架鑼鼓詞中的方言語法現(xiàn)象時提到了“神農(nóng)架地區(qū)方言屬于西南官話成渝片”[10]，但未展開論證。

目前有關(guān)神農(nóng)架方言的歸屬主要是依據(jù)李藍(lán)先生的相關(guān)論述。李藍(lán)和《地圖集2012》指出：“神農(nóng)架林區(qū)無調(diào)查材料，因周邊方言都是西南官話，暫放在西南官話中，但不參加分片。”[11]

從神農(nóng)架周邊方言看，重慶巫山屬西南官話成渝片，湖北興山屬成渝片或鄂中小片，?？祵傥髂瞎僭挾醣逼蚨踔行∑?，巴東屬成渝片或鄂中小片，房縣屬鄂北片。竹山方言歸屬學(xué)界歷來觀點不一，主要有以下觀點：楚語、江淮官話、西南官話(鄂西小片；成渝片)或中原官話南魯片等[12]。

神農(nóng)架基本上處在西南官話的大包圍圈中，再考慮到神農(nóng)架林區(qū)的誕生歷程，神農(nóng)架方言屬于西南官話的結(jié)論肯定是可靠的，松柏話當(dāng)然也屬于西南官話。

李藍(lán)先生的結(jié)論是根據(jù)已知的神農(nóng)架周邊方言面貌推測出來的，如果用實證的話，就需要用西南官話的語音特征來判斷其歸屬了。趙元任等指出“入聲歸陽平，這是西南官話一個最重要的特點”[13]，從所附第三十八圖調(diào)類圖可看出，神農(nóng)架是入聲歸陽平的，也即屬西南官話。丁邦新區(qū)分官話次方言區(qū)列舉的普遍條件是“古入聲的演變、古泥來母的分混”[14]。李榮認(rèn)為“西南官話的特性是古入聲今全讀陽平”[15]。黃雪貞指出“西南官話的共性是古入聲字今讀陽平”[16]。李藍(lán)和《地圖集2012》分析最詳細(xì)，“凡古入聲今整體讀陽平、四聲框架與貴陽、昆明、武漢、桂林等地的西南官話接近、古全濁聲母為‘清化，平聲送氣仄聲不送氣’的演變類型、沒有入聲韻尾的方言，就基本可以認(rèn)定為西南官話”[17]。汪國勝指出“我們現(xiàn)在的分區(qū)，主要依據(jù)的是語音標(biāo)準(zhǔn)”[18]?？傊?，目前學(xué)界公認(rèn)的說法是“古入聲今讀陽平是西南官話最重要的語音特點”[19]。

我們以《中國語言資源調(diào)查手冊 漢語方言》[20]中方言老男單字為觀察對象，來分析松柏話古入聲今讀情況，統(tǒng)計詳見表1。

表1 松柏話古入聲字今調(diào)類分析表

我們統(tǒng)計的207個入聲條目中，除“縛、褥”松柏人不說外，剩下205個入聲字，古入聲今讀陽平字有172個，占總數(shù)的83.9%。

根據(jù)調(diào)查，松柏話古入聲總體是全濁入絕大部分歸入陽平，清入和次濁入絕大部分歸陽平，也有極少數(shù)歸入陰平、上聲和去聲。205個入聲字中，118個清入聲字有98個今讀陽平，占總數(shù)的83.1%，如“搭鴿接跌法汁急擦割八鐵潑脫闊刮雪筆匹一卒托作索各惡形雀著火～了腳郭北得逼”等；17個今讀陰平，占總數(shù)的14.4%，如“鴨吸渴瞎歇憋挖刷削約剝?nèi)谂呐咧唷钡龋?個今讀去聲，即“設(shè)式壁”。47個全濁入聲字有43個今讀陽平，占比為91.5%，如“雜盒碟集十達(dá)舌奪活滑絕侄佛～像薄形鶴勺鐲學(xué)特賊直食極或白擇席石笛讀族毒服熟局”等；今讀陰平和上聲各1個，今讀去聲2個。40個次濁入聲字有31個今讀陽平，占總數(shù)的77.5%，如“蠟業(yè)立入滅熱孽篾末越密栗日物落弱藥墨力額麥木鹿來育綠”等，今讀陰平、上聲和去聲分別為5個、1個和3個。

松柏話古入聲除今讀陽平為主要趨勢外，值得注意的是清入和次濁入有22個今讀陰平，占入聲字總數(shù)的10.7%，占比較高，這可能是受到中原官話的影響，是西南官話和中原官話交叉的結(jié)果，因為中原官話聲調(diào)最主要的特性是“古入聲清音聲母和次濁聲母字今讀陰平，古入聲全濁聲母字今讀陽平”[21]。

以上統(tǒng)計說明，松柏話古入聲字今讀陽平占絕對優(yōu)勢，成為最具優(yōu)勢的演變形式，無論是清入聲字、全濁入聲字還是次濁入聲字今讀陽平都成主要趨勢。松柏話也基本符合李藍(lán)和《地圖集2012》提到的西南官話的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)：四聲框架與貴陽、昆明、武漢、桂林等地的西南官話總體接近；中古全濁聲母清化后，平聲送氣仄聲不送氣，如茄婆爬茶圖蟲鋤渠～道臺戲～財牌賠皮池騎、坐謝薄遞壞話害樹系聯(lián)～字罪；沒有入聲韻尾。

根據(jù)以上特點，我們可以把松柏話劃歸西南官話，也可以證明李藍(lán)和《地圖集2012》推測的可靠性，同時松柏話具有中原官話的特征。

(二) 松柏話應(yīng)劃歸西南官話鄂北片

學(xué)界較少提及神農(nóng)架方言所屬小片，已有文獻(xiàn)關(guān)注甚少。黃雪貞成渝片(湖北省西部的十九個縣市)、鄂北片(湖北省北部十六個縣市)均未提及神農(nóng)架，該文所附“西南官話分區(qū)圖”也未標(biāo)神農(nóng)架，但從該圖可以看出松柏處在成渝片和鄂北片的交界地帶?！兜貓D集1987》和袁媛把神農(nóng)架林區(qū)方言劃歸成渝片，《地圖集2012》雖說神農(nóng)架林區(qū)“不參加分片”，但“B1-10官話之十 西南官話A”是將其劃歸鄂中小片。和松柏最有淵源、距離最近的是房縣，房縣方言歷來觀點一致，屬鄂北片。那么松柏話到底是屬于鄂北片，還是屬于鄂中小片，抑或是成渝片？經(jīng)過分析，我們認(rèn)為松柏話當(dāng)劃歸鄂北片。

1.地理沿革

從歷史地理沿革上看，松柏和房縣有密切的淵源關(guān)系。據(jù)博雅地名分享網(wǎng)站[22]，松柏鎮(zhèn)古屬湖北省房縣陵州南山地帶。民國時期東部屬房縣境清鄉(xiāng)，西部屬房縣老冠鄉(xiāng)。1931年土地革命時期屬房縣古水區(qū)第三鄉(xiāng)(宋家拐)、第四鄉(xiāng)(松香坪)蘇維埃管轄。新中國成立后屬房縣盤水區(qū)。1958年建制為盤水公社松柏管理區(qū)、清泉管理區(qū)。1962年建制為松柏公社、清泉公社。1970年劃盤水區(qū)歸神農(nóng)架林區(qū)?！?975年撤盤水區(qū)，建松柏鎮(zhèn)”[23]。1984年將清泉公社的黃連、清泉、龍溝三個行政村劃歸松柏鎮(zhèn)管轄。2000年盤水鄉(xiāng)合并松柏鎮(zhèn)，組建新的松柏鎮(zhèn)。

從歷史淵源、地緣來看，松柏話和房縣方言可能很接近。

2.松柏話和房縣方言共時音系、語音演變特征比較

因為地緣和歷史原因，我們將松柏話和房縣城關(guān)鎮(zhèn)老派方言進(jìn)行比較，以論證松柏話屬鄂北片。

首先，共時音系比較。

(3) 聲調(diào)比較。松柏話和房縣方言都是4個聲調(diào)，陰平、陽平、上聲的調(diào)值完全相同，去聲調(diào)值也幾乎無別，松柏話去聲調(diào)值記為313；房縣方言去聲調(diào)值記為31，去聲時長相對較長，單字讀音實際音值為311或312。

從共時音系看，松柏話和房縣方言差別確實不大。

其次，古今語音演變比較。

上文提到的松柏話中古入聲絕大部分今讀陽平和全濁聲母清化平送仄不送的特征，房縣方言也都具有。松柏話和房縣方言還有以下演變特征(以下[]所列音標(biāo)以“：”為界，前為松柏話，后為房縣方言)。

(1) 中古精組在今洪音韻母前讀t?組，在今細(xì)音韻母前讀t組；見組在今細(xì)音韻母前讀t組，在今洪音韻母前讀k組。中古精見兩組聲母在今細(xì)音韻母前完全相混。如早[t?au33：t?u33]租[t?u24： t?u24]焦[tiau24： tiu24]浸建[tian313： tian31]決[ty?53： tye53]割[kuo53： k24]官[kuan24： kuan24]。

(2) 來自非組的f和來自曉組的x不混。f來自非組，曉組在今細(xì)音韻母前讀組，在今洪音韻母前讀x組。如方[fa24：fa24]福[fu53： fu53]犯[fan313： fan31]付[fu313： fu31]反[fan33： fan33]；靴[y?24：ye24]險[ian33：ian33]孝[iau313：iu31]；火[xuo33： xuo33]化[xua313： xua31]。

(3) 中古知莊章組字今讀與知組相混，只有[t?‘][t?‘][?]，無[ts][ts‘][s]。如豬[t?u24： t?u24]知[t?24： t?24]罩[t?au313： t?u31]摘[t??53： t?e24]桌[t?uo53： t?uo24]；抓用手～牌[t?ua24： t?ua24]找～零錢[t?au33： t?u33]扎[t?a53： t?a53]裝[t?ua24： t?ua24]側(cè)[t?‘?53： t?‘e53]窄[t??53： t?e24]；主[t?u33： t?u33]制～造[t?313： t?31]戰(zhàn)[t?an313： t?an31]磚[t?uan24： t?uan24]州[t?u24： t?u24]。

(5) 見組、匣母蟹攝佳皆韻開口二等字不顎化，讀[k][x]，不讀[t][]。如街解～開[kai33： kai33]戒鞋蟹屆[kai313： kai31]。

(6) 中古蟹攝合口一等端組字變開口，不帶[u]介音，[uei]讀為[ei]。如對[tei313： tei31]堆[tei24： tei24]隊[tei313： tei31]兌[tei313： tei31]腿[t‘ei33： t‘ei33]推[t‘ei24： t‘ei24]退[t‘ei313： t‘ei31]蛻[t‘ei313： t‘ei31]；蟹攝合口一等精組字松柏話保留[u]介音，房縣方言丟失[u]的，如摧[t?‘uei24： t?‘ei24]催[t?‘uei24： t?‘ei24]最[t?uei313： t?ei31]罪[t?uei313： t?ei31]碎[?uei313： ?ei31]。蟹攝合口三等和止攝合口的精組、章組等字，松柏話和房縣方言既有[u]介音未丟失的，如稅[?uei313： ?uei31]瑞[uei313：uei31]水[?uei33： ?uei33]追[t?uei24： t?uei24]墜[t?uei313： t?uei31]；也有少部分字松柏話保留[u]，而房縣方言丟失[u]的,如脆[t?‘uei313： t?‘ei31]歲[?uei313： ?ei31]嘴[t?uei33： t?ei33]雖[?uei24： ?ei24]穗[?uei313： ?ei31]醉[t?uei313： t?ei31]髓[?uei53： ?ei53]隋[?uei53： ?ei53]隨[?uei53： ?ei53]。

(7) 中古山攝合口一等的端系字，基本都不帶[u]介音，[uan]讀為[an]。如端～午[tan24： ta24]團(tuán)[t‘a(chǎn)n53： t‘a(chǎn)n53]短[tan33： tan33]斷繩～了[tan313： tan31]暖[nan33：亂[nan313： nan31]酸[?an24： ?an24]算[?an313： ?an31]。

(8) 中古臻攝合口一三等的精組和來母大部分字，少數(shù)章組和端組字，不帶[u]介音，[un]讀為[n]。如： 村[t?‘n24： t?‘n24]寸[t?‘n313： t?‘n31]孫～子[?n24： ?n24]筍[?n33： ?n33]榫[?n33： ?n33]唇[?n53： ?n53]墩[tn24： tn24]輪[nn53： nn53]倫[nn53： nn53]。

(9) 中古遇攝合口一等的端組、泥來母大部分和少數(shù)精母字，[u]讀為[ou]。如賭[tu33： tu33]徒[t‘u53： t‘u53]杜[tu313： tu31]奴[nu53： nu53]怒[nu313： nu31]路[nu313： nu31]魯[nu33： nu33]租[t?u24： t?u24]組[t?u33： t?u33]。

(11) 中古山攝三四等開口字，有些[ian]讀為[yan]。如先[yan24：yan24]顯[yan33：yan33又ian33]。

可見，松柏話和房縣、丹江口[30]方言一樣具有不少共同的古今語音演變特征，不僅具有西南官話的特點，也具有中原官話某些特質(zhì)，受到中原官話和西南官話交叉的影響。

3.松柏話和相關(guān)方言調(diào)型調(diào)值比較

本小節(jié)我們把松柏話和屬于鄂北片的房縣和丹江口，屬于成渝片的巫山，有不同劃法的巴東和興山，屬于西南官話鄂中小片典型代表的武漢以及屬于中原官話南魯片的淅川和南陽進(jìn)行比較，詳參表2。

表2 松柏話和西南官話鄂北片、成渝片、鄂中小片以及中原官話南魯片部分方言點調(diào)值比較表[31]

成渝小片“特點是四呼俱全”。鄂北小片是“中原官話和西南官話的過渡方言。雖然古入聲全歸陽平，但陰平是中平、陽平是高降、上聲是高平，這和武漢有明顯差別，而更像河南話”。鄂中小片主要特點是“古入聲今讀陽平且四聲調(diào)值與武漢接近”[32]。

我們用以上特點來對照審視松柏話。松柏話和房縣方言一樣，韻母也是四呼俱全，而房縣屬鄂北片是學(xué)界公認(rèn)的，可見成渝小片的上述特點不具有排他性。上文已指出，松柏話古入聲不是全歸陽平，而是歸陽平占絕對優(yōu)勢。所以根據(jù)以上兩特點，不能區(qū)分松柏話是成渝片還是鄂中小片。松柏話陰平是次低升調(diào)，陽平是高降調(diào)，上聲是中平調(diào)，去聲為降升調(diào)。松柏話的聲調(diào)類型和鄂北小片聲調(diào)類型幾乎一樣，和淅川、南陽趨近，而和巫山“陰平是最高調(diào)，陽平是最低調(diào)，上聲是次高降調(diào)，去聲是低降升調(diào)”以及武漢“陰平去聲都是高調(diào)，陽平是一個低降升調(diào)，上聲是一個次高降調(diào)”明顯有別[33]。巫山屬成渝片是學(xué)界公認(rèn)的，武漢是鄂中小片的典型代表。從調(diào)型調(diào)值來看，松柏和房縣、?？?、丹江口、淅川、南陽幾乎完全相同，而和興山、巴東、巫山、武漢相差較遠(yuǎn)。所以松柏話和興山、巴東、巫山、武漢方言不屬于同一小片，當(dāng)和房縣、?？?、丹江口方言屬于同一小片。

綜上，從歷史地理和地緣、共時音系差異、歷時演變共性和調(diào)型調(diào)值比較等角度看，松柏話應(yīng)該和房縣、丹江口一樣，劃歸鄂北片。王群生根據(jù)腔調(diào)得出鄂西北方言和中原官話相近的觀點確有合理的一面。處在中原官話和西南官話過渡地帶的松柏話，最主要的語音特征屬于西南官話，但和房縣、丹江口方言一樣也沾染了中原官話某些特性。

四、結(jié)語

本文歸納了松柏話的音系，從語音角度探討了松柏話的歸屬，至于詞匯和語法角度的探討我們將另文討論。松柏話和房縣方言非常接近，當(dāng)劃歸西南官話鄂北片。我們在尋訪發(fā)音人時，不止一次地聽到松柏當(dāng)?shù)厝苏f“上起盤水，下至清泉，包括黃連架，除宋洛外”口音大體一致，這可能就是松柏話的大致范圍。

“湖北地處我國中部，處于漢語南北方言(官話和非官話)的交匯過渡地帶，語言狀況相當(dāng)復(fù)雜?！盵34]神農(nóng)架被譽(yù)為“華中之肺”，其方言整體屬于西南官話，但受到移民、地緣等諸多因素的影響，已沾染了中原官話的某些特質(zhì)，較雜。正如《神農(nóng)架志》所說，“神農(nóng)架居民方言較雜，既受到各地來神農(nóng)架參加開發(fā)建設(shè)移民語言的影響，又因與鄰縣交流頻繁，從而形成了自己獨(dú)特的方言?！盵35]目前除松柏鎮(zhèn)外的神農(nóng)架方言總體情況，仍然缺少調(diào)查材料，詳細(xì)情況需實地調(diào)查后才能進(jìn)一步加以研究。神農(nóng)架方言的龐雜對松柏話產(chǎn)生了多大影響，仍需進(jìn)一步探究。

注釋：

[1] 湖北省神農(nóng)架林區(qū)地方志編纂委員會：《神農(nóng)架志》，武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1996年，第208頁，第329～339頁。

[2] 趙元任，等：《湖北方言調(diào)查報告》，上海：商務(wù)印書館，1948年，第39～40頁。

[3] 詹伯慧，等：《湖北方言概況》，內(nèi)部油印本，1960年，第4頁。

[4] 黃雪貞：《西南官話的分區(qū)(稿)》，《方言》1986年第4期，第262～272頁。

[5] 王群生：《漢語“腔調(diào)”探析——兼談湖北西北部方言歸屬的幾個問題》，《荊州師專學(xué)報》1996年第3期，第74～77頁。

[6] 郭麗：《湖北西南官話音韻研究》，上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

[7] 汪國勝：《湖北方言說略》，《華中學(xué)術(shù)》2017年第4輯，第170～176頁。

[8] 中國社會科學(xué)院，等：《中國語言地圖集》，香港：香港朗文(遠(yuǎn)東)有限公司，1987年。

[9] 湖北省神農(nóng)架林區(qū)地方志編纂委員會：《神農(nóng)架志》，武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1996年，第266頁。

[10] 袁媛：《神農(nóng)架鑼鼓詞中的方言語法現(xiàn)象》，《長江師范學(xué)院學(xué)報》2012年第3期，第101～104頁。

[11] 李藍(lán)：《西南官話的分區(qū)(稿)》，《方言》2009年第1期，第72～87頁；中國社會科學(xué)院語言研究所，等：《中國語言地圖集》第2版，北京：商務(wù)印書館，2012年，第83頁。

[12] 趙元任，等：《湖北方言調(diào)查報告》，上海：商務(wù)印書館，1948年，第1569頁；詹伯慧，等：《湖北方言概況》，內(nèi)部油印本，1960年，第4頁；黃雪貞：《西南官話的分區(qū)(稿)》，《方言》1986年第4期，第262～272頁；中國社會科學(xué)院，等：《中國語言地圖集》，香港：香港朗文(遠(yuǎn)東)有限公司，1987年；劉興策：《對湖北省境內(nèi)漢語方言分區(qū)的幾點意見》，《方言》2005年第3期，第287～288頁；劉祥柏：《江淮官話的分區(qū)(稿)》，《方言》2007年第4期，第353～362頁；李藍(lán)：《西南官話的分區(qū)(稿)》，《方言》2009年第1期，第72～87頁；中國社會科學(xué)院語言研究所，等：《中國語言地圖集》第2版，北京：商務(wù)印書館，2012年，第85～86頁；朱麗師：《從語音學(xué)角度看竹山方言的歸屬問題》，《鄖陽師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2015年第2期，第71～75頁；汪國勝：《湖北方言說略》，《華中學(xué)術(shù)》2017年第4輯，武漢：華中師范大學(xué)出版社，第170～176頁。

[13] 趙元任，等：《湖北方言調(diào)查報告》，上海：商務(wù)印書館，1948年，第1568頁。

[14] 丁邦新：《漢語方言分區(qū)的條件》，《丁邦新語言學(xué)論文集》，北京：商務(wù)印書館，1998年，第178頁。

[15] 李榮：《官話方言的分區(qū)》，《方言》1985年第1期，第2～5頁。

[16] 黃雪貞：《西南官話的分區(qū)(稿)》，《方言》1986年第4期，第262～272頁。

[17] 李藍(lán)：《西南官話的分區(qū)(稿)》，《方言》2009年第1期，第72～87頁；中國社會科學(xué)院語言研究所，等：《中國語言地圖集》第2版，北京：商務(wù)印書館，2012年，第82頁。

[18] 汪國勝：《湖北方言說略》，《華中學(xué)術(shù)》2017年第4輯，武漢：華中師范大學(xué)出版社，第170～176頁。

[19] 錢曾怡：《漢語官話方言研究》，濟(jì)南：齊魯書社，2010年，第243頁。

[20] 教育部語言文字信息管理司，等：《中國語言資源調(diào)查手冊 漢語方言》，北京：商務(wù)印書館，2016年，第67～81頁。

[21] 賀巍：《中原官話分區(qū)(稿)》，《方言》2005年第2期，第136～140頁。

[22] 湖北省神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)。[2021-07-16]http：//www.tcmap.com.cn/hubei/shennongjia_songbaizhen.html。

[23] 湖北省神農(nóng)架林區(qū)地方志編纂委員會：《神農(nóng)架志》，武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1996年，第337頁。

[24] 錢曾怡：《漢語官話方言研究》，濟(jì)南：齊魯書社，2010年，第275頁。

[25] 錢曾怡：《漢語官話方言研究》，濟(jì)南：齊魯書社，2010年，第273～274頁。

[26] 袁家驊，等：《漢語方言概要》第二版，北京：語文出版社，2001年，第30頁。

[27] 袁家驊，等：《漢語方言概要》第二版，北京：語文出版社，2001年，第33頁。

[28] 賀?。骸吨性僭挿謪^(qū)(稿)》，《方言》2005年第2期，第136～140頁。

[29] 賀巍：《中原官話分區(qū)(稿)》，《方言》2005年第2期，第136～140頁。

[30] 蘇俊波：《丹江方言的性質(zhì)和歸屬》，《長江學(xué)術(shù)》2011年第1期，第115～122頁。

[31] 房縣調(diào)值參見陳潔：《基于有聲數(shù)據(jù)庫調(diào)查的房縣方言老青對比》，《漢江師范學(xué)院學(xué)報》2020年第5期，第86～90頁。丹江口、淅川、南陽調(diào)值取自蘇俊波：《丹江方言的性質(zhì)和歸屬》，《長江學(xué)術(shù)》2011年第1期，第115～122頁。2015年暑假我們調(diào)查的丹江口老城區(qū)老派方言聲調(diào)是陰平35，陽平51，上聲33，去聲31，和蘇俊波先生的調(diào)查基本趨同。?？?、興山和巴東分別由馬婷婷博士、徐英教授和朱蕓博士負(fù)責(zé)調(diào)查。巫山調(diào)值采自四川省巫山縣志編纂委員會：《巫山縣志》，成都：四川人民出版社，1991年，第608頁。武漢調(diào)值來自朱建頌：《武漢方言詞典》，武漢：崇文書局，2017年，第7頁。本文暫不考慮竹山的調(diào)值，一是因為松柏1970年以前歸房縣管轄，現(xiàn)在主要和房縣接壤。神農(nóng)架只有九湖鎮(zhèn)和竹山縣柳林鄉(xiāng)緊挨，而九湖離松柏距離較遠(yuǎn)；二是因為竹山方言歸屬的眾說紛紜。

[32] 李藍(lán)：《西南官話的分區(qū)(稿)》，《方言》2009年第1期，第72～87頁；錢曾怡：《漢語官話方言研究》，濟(jì)南：齊魯書社，2010年，第258頁，第261頁；中國社會科學(xué)院語言研究所，等：《中國語言地圖集》第2版，北京：商務(wù)印書館，2012年，第84～86頁。李藍(lán)先生在論述鄂北小片陰平特點時前后表述不一致，鄂北小片陰平應(yīng)是李先生所說的中升調(diào)(或次低升調(diào))。

[33] 李藍(lán)：《西南官話的分區(qū)(稿)》，《方言》2009年第1期，第72～87頁；錢曾怡：《漢語官話方言研究》，濟(jì)南：齊魯書社，2010年，第254、260～261頁。中國社會科學(xué)院語言研究所，等：《中國語言地圖集》第2版，北京：商務(wù)印書館，2012年，第84頁。

[34] 邢福義、汪國勝：《關(guān)于湖北方言研究》，《漢語學(xué)報》2015年第3期，第31～32頁。

[35] 湖北省神農(nóng)架林區(qū)地方志編纂委員會：《神農(nóng)架志》，武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1996年，第266頁。