景雅琴

一、概況

二、地層堆積

普寧學(xué)宮位于廣東省東部普寧市洪陽鎮(zhèn)西村，處于明清時期的普寧縣城南部，坐北朝南，背靠厚嶼前山，前臨內(nèi)城河，海拔較低，地勢北高南低，周圍民居建筑呈放射狀環(huán)繞分布。

普寧學(xué)宮始建于明代中期萬歷年間，經(jīng)擴建后形成由照壁、欞星門、泮池、大成門、大成殿及兩廡、名宦鄉(xiāng)賢祠、崇圣祠等組成的主體格局。明末清初因土寇、?？茉斐蓪W(xué)宮被毀。清順治、康熙及乾隆年間均有重建，現(xiàn)大成門和大成殿的子孫桁底面可見“大清乾隆貳拾年歲次乙亥拾月穀旦鼎建”題記。民國九年，普寧縣立第一中學(xué)在此成立，抗日戰(zhàn)爭時期改為鄉(xiāng)鎮(zhèn)保甲長訓(xùn)練所，建國后為仍作為普寧一中和洪陽聯(lián)中校舍在使用。目前學(xué)宮大成殿、大成門和崇圣祠的大木作結(jié)構(gòu)仍然保存較好，大成殿望柱、欄板以及學(xué)宮內(nèi)部分散落的石構(gòu)件為明代構(gòu)件。除此之外的建筑材料均以清代為主，或與清代重建重修有關(guān)。

為推動廣東省文物保護單位普寧學(xué)宮的修繕保護工作，受普寧市文化廣電旅游體育局的委托，2020年3月至4月廣東省文物考古研究院對普寧學(xué)宮大成門以南、欞星門以北的地域范圍進(jìn)行了文物考古調(diào)查與勘探工作。

由于地下情況較復(fù)雜，包含有大量建筑垃圾和灰沙土塊，無法進(jìn)行大規(guī)模普探工作?？脊殴ぷ鞑捎靡灾靥綖橹鳎仗綖檩o的方式，在普寧學(xué)宮大成門以南、欞星門以北區(qū)域的東、南、西、北共布設(shè)4條探溝（圖1）。

圖1 探溝分布

TG1位于調(diào)查區(qū)北部，大成門以南中軸線處，正南北向布設(shè)，南北長5米，東西寬1米，發(fā)現(xiàn)三處三合土地面遺跡和一條南北向的排水溝；TG2位于調(diào)查區(qū)東部，正東西向，東西長7.5米，南北寬1米，發(fā)現(xiàn)三處三合土地面遺跡和泮池的北壁；TG3位于調(diào)查區(qū)南部，靠近欞星門的位置，正南北向，南北長5.3米，東西寬2米，平面為刀字形。發(fā)現(xiàn)一處三合土地面遺跡、泮池及狀元橋；TG4位于調(diào)查區(qū)西部，正東西向，東西長5米，南北寬1米，發(fā)現(xiàn)三處三合土地面遺跡、泮池西北兩壁、排水溝以及墻體等其他建筑遺跡。

現(xiàn)以TG3為例對地層堆積情況進(jìn)行說明。TG3位于調(diào)查區(qū)的南部，即普寧學(xué)宮欞星門與大成門之間區(qū)域中軸線的南部。（圖2）

圖2 TG3平剖面

第①層：厚5-7厘米?；疑s土，墊土。較疏松，含有少量紅色板瓦片。

第②層：厚10-20厘米。紅色粗沙土，墊土。致密，出土少量青花瓷片和灰陶片。該層分布于探溝的北部和中東部，層面較平坦。

第③層：厚5-12厘米。深灰塵色沙土，夾有少量紅色沙土塊，墊土。較疏松，出土青花瓷片、黑釉陶片、紅色板瓦片、玻璃瓶殘片和骨刷，陶、瓷片中可辨器形有碗、盤、罐。

第④層：厚3-10厘米。紅褐色灰沙土，由貝灰摻土沙的三合土鋪成。較疏松，堆積厚度較均勻，層面平坦，狀元橋疊壓于該層下。

第⑤層：厚0-5厘米。紅褐色灰沙土，較疏松。出土遺物有醬釉罐殘片和紅色板瓦片。該層層面較平坦。

第⑥層：厚3-10厘米?；覊m色沙土，較疏松。出土有較多陶瓷片和建筑瓦片。該層堆積較均勻，層面較平坦，表面有深灰色踩踏面，該層下見泮池北壁包邊。

第⑦A層：厚10-30厘米。黃灰色沙土，夾有較多紅沙土塊，疏松。出土遺物有青花瓷片、白瓷片、醬釉陶片、黑釉陶片、綠釉陶片。該層厚度不均勻，自南向北略呈坡狀堆積。

第⑦B層：厚5-25厘米。大部分為黃色沙土，局部為白沙土，疏松。出土遺物有青花瓷片、粉彩瓷片、紅彩瓷片、醬釉陶片、黑釉陶片，陶、瓷片中可辨器形有壺、碗、小杯。該層分布于探溝的中東部，大部分地方厚度較均勻，層面較平坦。

第⑧- 層均為泮池內(nèi)填土，總厚度約1米，均為顏色各異的疏松沙土，呈起伏不平的波狀堆積，底部有大量三合土塊，出土青花瓷片、白瓷片、青瓷片、粉彩瓷片、紅彩瓷片、醬釉陶片、黑釉陶片、綠釉陶片、灰、紅陶板瓦片、玻璃瓶碎片、銹鐵塊等，陶、瓷片中可辨器形有青花碗、杯、青瓷盤、紅彩碟、青花小杯、紅陶火爐、盆、壺、煙斗、燭臺等，還出土“壽”紋瓦當(dāng)、“乾隆通寶”等各類器物。 層未清理到底。（圖3）。

圖3 TG3西壁地層

三、遺跡

經(jīng)考古勘探，在大成門和欞星門之間發(fā)現(xiàn)泮池、三合土地面遺跡、排水溝2條和其他建筑遺跡，其中三合土地面遺跡按照時間早晚有四期，現(xiàn)對遺跡現(xiàn)象分別介紹。

（一）泮池

泮池編號CH1，位于大成門與欞星門之間中部偏南，北距大成門約11.5米，南距欞星門約2.8米（圖4）。泮池和狀元橋均位于建筑中軸線，與大成殿、欞星門的方向一致，方向為2°。

圖4 泮池、狀元橋復(fù)原圖及剖面圖

泮池平面形狀為半圓形，北壁為直邊。東西長20.3米，南北寬7.8米，深約2.1米。池壁用白色三合土夯打而成，主要成分是潮汕地區(qū)民居建筑常見的材料——貝灰三合土，極堅實。在池壁內(nèi)側(cè)涂抺一層光滑平整的白色灰沙漿。池底用紅色三合土夯打而成，較堅實，底部有淤泥。狀元橋位于泮池中部，南北向，橋長約7.1米，寬3.1米，橋高約2米，為三合土夯筑的單孔橋。根據(jù)目前保留的橋面和塌落的大塊殘塊可知為平橋（圖5），橋孔南、北兩側(cè)為橋墩，橋墩東西長3.1米，南北長2.35-2.4米，推測橋孔南北拱跨約2.37米。橋體亦為貝灰摻粗沙土的三合土夯打而成。泮池和狀元橋均有包邊，包邊寬0.28-0.33米，北壁包邊殘留有方形望柱柱坑，寬約0.25米，邊緣已不清晰，柱坑間距約1米（圖6）。

圖5 狀元橋北部橋墩及包邊

圖6 泮池北壁與柱坑

泮池、狀元橋被人為破壞，泮池經(jīng)多次填埋，地層呈坡狀堆積，包含有大小不一的三合土殘塊，體量較大的橋面倒塌殘塊上有明顯的鋼釬痕跡（圖7）。填土中發(fā)現(xiàn)大量磚瓦片、青花瓷片、白瓷片、青瓷片、粉彩瓷片、紅彩瓷片、醬釉陶片及銹鐵塊等生活垃圾。在泮池壁包邊以外發(fā)現(xiàn)有方形或長條形紅色三合土塊上下壘砌的現(xiàn)象，其性質(zhì)及與泮池的關(guān)系暫不明。

圖7 倒塌橋體上的鋼釬破壞痕跡

從清理的泮池西壁和北壁看，距泮池開口1.2米以下池壁材質(zhì)發(fā)生變化：上部由致密堅硬的灰白色三合土夯筑；下部由紅色三合土夯筑，致密性較差，且有長期水侵蝕產(chǎn)生的橫向縫隙，夯層明顯，夯筑使用的穿棍痕跡較清晰，表面灰沙面大多脫落（圖8）。明清兩代學(xué)宮經(jīng)過多次重建重修，推測泮池下部為早期泮池，與泮池外地面和遺跡有對應(yīng)關(guān)系；泮池上部白色三合土壁面系在早期基礎(chǔ)上重修，并在表面抹上一層白色灰沙，由于上、下部為兩次修整而成，兩者結(jié)合并不緊密。

圖8 泮池西壁上下部夯筑材料差異

（二）三合土地面遺跡

共發(fā)現(xiàn)4處上下疊壓的三合土地面遺跡，編號DM1-4。按照疊壓打破關(guān)系，DM1的年代最晚，分布在大成門和欞星門之間全部區(qū)域；DM4年代最早，僅在局部分布。

三合土地面遺跡1，編號DM1，分布在泮池的上部，由紅褐色三合土（灰沙土）鋪成，內(nèi)部膠結(jié)較松散，厚0.03-0.13米。表面有灰褐色踩踏面，下部有一層碎瓦片鋪成的墊土。該地面疊壓在三合土地面遺跡2和泮池上部。民國后該區(qū)域長期作為學(xué)?；顒訄龅?，應(yīng)為泮池毀壞后鋪設(shè)的路面。

三合土地面遺跡2，編號DM2，地面由白灰塵色三合土（灰沙土）鋪成，表面涂抹一層白灰色灰沙漿，摻雜少量紅黏土顆粒。厚約0.1-0.2米，質(zhì)地堅硬致密，包含少量紅瓦片、螺殼和沙礫。疊壓在一層灰黑色墊土上，墊土厚度不均，包含有大量瓦片。該地面材質(zhì)與池壁、橋墩材質(zhì)完全相同，且位于同一水平位置，經(jīng)過清理和鉆探可知，該地面一直延伸到泮池北壁，推斷地面2應(yīng)與晚期泮池同時期使用。

三合土地面遺跡3，編號DM3，由紅色貝灰三合土（灰沙土）鋪成，摻雜較多的紅色黏土顆粒，顏色偏紅，厚0.1-0.16米。DM3疊壓于DM2之下，其間相隔一層較薄的灰黑色墊土。DM3向北與紅色三合土砌成的G1相連（圖9）；向南與泮池北壁外露出的小面積紅色三合土地面對應(yīng)。其材質(zhì)與泮池壁下部紅色三合土壁相近，初步推斷地面3與早期泮池相關(guān)。

圖9 三合土地面3與西側(cè)排水溝G1

三合土地面遺跡4，編號DM4，該地面由橙紅色三合土（灰沙土）鋪成，厚度僅0.05-0.08米，地面平坦。疊壓在地面遺跡2墊土下，僅在泮池外西側(cè)露出小部分地面，被現(xiàn)代坑破壞。地面4與墻體Q1、排水溝G2在一定時間共存。

（三）排水溝

排水溝1，編號G1，位于泮池北部，與其東部的三合土地面遺跡3同時建造。由紅色三合土砌成，為三層階梯狀內(nèi)收結(jié)構(gòu)，逐層內(nèi)收0.02-0.1米。目前揭露長度3.8米，南北向，深0.22米，底寬0.19米。中部發(fā)現(xiàn)向下掏挖的沉沙井，平面呈圓形，直徑約0.4米。井內(nèi)有一灰陶罐，罐口與溝底相平，是專門用來沉淀泥沙的裝置。（圖9、圖10）自沙井處往南，排水溝方向偏向西折，偏折方向為15°。沙井東壁近地面處壓著一塊紅磚，說明沙井上原應(yīng)有覆蓋物，此排水溝應(yīng)為暗渠。根據(jù)地勢高低與內(nèi)城河的位置，推測排水溝的水流應(yīng)自北向南匯入學(xué)宮外的內(nèi)城河。

圖10 沙井

排水溝2，編號G2，位于泮池外西部，被晚期擾坑破壞。南北向，寬0.6、深0.38米。由紅色三合土塊砌成東西兩壁及底部，壁高0.3、寬0.11-0.2米，內(nèi)底寬0.29米，填土包含大量紅瓦片。G2西壁打破三合土地面遺跡4，與地面4地表位于同一平面，東壁緊靠Q1墻體，可能與墻體、地面為一個建筑整體。（圖11）

圖11 泮池外西部建筑遺跡

（四）其他建筑遺跡

其他建筑遺跡位于泮池外西部，主要有墻體和橙紅色三合土塊堆砌遺跡，建筑物的性質(zhì)和功能不明。（圖11）

墻體發(fā)現(xiàn)1段，編號Q1，由橙紅色三合土夯筑而成，墻體呈上小下大的梯形結(jié)構(gòu)，殘高0.55、寬0.35-0.45米。殘存的墻體表面有凹凸不平的夯窩，夯層約0.05米。墻體下有墻基，墻基呈上大下小的倒梯形結(jié)構(gòu)，墻體在墻基中部起建，底部墊有一塊青石板，寬度與墻體底部寬度一致，起到墊基作用。地面遺跡4和排水溝2均在Q1墻基基礎(chǔ)上營建。

三合土塊堆砌遺跡，編號DQ1，位于地面4南部，堆砌有若干橙紅色長方形三合土塊，單塊規(guī)格為0.38*0.15*0.4米，南北縱向堆砌，殘高0.4-0.5米。該遺跡與墻體的顏色質(zhì)地相似，但建造方式上有差異，同樣疊壓在三合土地面遺跡4之下。

四、遺物

普寧學(xué)宮遺址出土有大量陶片、瓷片、釉陶、銅錢、骨器等生活用品和瓦當(dāng)、瓦片、磚塊、灰塑等建筑構(gòu)件，共發(fā)現(xiàn)明清至民國時期各類文物標(biāo)本30余件。

（一）陶瓷器

陶瓷器有黑釉陶、醬釉陶、灰陶、褐色陶、青瓷、白瓷、青花瓷、綠釉瓷、藍(lán)釉瓷、粉彩瓷、紅綠彩瓷等，其中以青花瓷、青瓷、白瓷、粉彩為大宗。

青花瓷胎質(zhì)有白色、灰白色和青灰色，多施青白釉，通體施釉，青料顏色有暗灰色、藍(lán)灰色、靛藍(lán)色、普藍(lán)色等。

紋飾主要有雙喜纏枝紋、靈芝牽?；y、花卉紋、纏枝蓮紋、仰蓮紋、折枝菊花紋、螺旋紋、蘭石紋、山水紋、奔馬紋、變體靈芝紋、蜂蝶紋，有少量的蓮瓣紋、梵紋、魚藻紋、龍紋、鳳鳥紋、人物紋、花鳥紋、卷草紋。青瓷和白瓷有少量的剔刻花、印花裝飾。粉彩彩繪大多已脫落，多見四季花卉紋盤，少量瓷片與清末民國楓溪窯大窯五彩瓷相似。（圖12）

圖12 泮池出土瓷片

瓷器器型主要是碗、罐、盤、小杯、碟、匙、壺、缽等。部分陶瓷器底部有款，有墨書、模印、青花繪三種，款識有“順和”“二合”“雙二上”“河婆后埔”“錦”“玉”字款等。泮池中出土陶瓷年代以清至民國時期為主，部分為明代瓷器。

2020PXTG4⑧：5 青花碗 殘，白胎，施白釉，足底露胎。敞口圓唇，斜腹下部急收，平底，圈足稍高，足底渾圓。外壁用暗灰色青料施纏枝蓮紋，沿內(nèi)外各施弦紋一周，內(nèi)腹下部近底處施弦紋兩周，足外壁上部施弦紋兩周?？趶?1、底徑5、高6.5厘米。（圖13-1）

圖13 出土遺物

2020PXTG4⑩：3 青花碗 殘，白胎，施白釉，足底露胎。弧腹下收，內(nèi)外底中部微隆，小圈足較高，足底略圓。內(nèi)外腹及內(nèi)底用灰藍(lán)色青料施龍紋，外底有“雙二上”款識。底徑4.5、殘高5厘米。（圖13-2）

2020PXTG4⑩：5 青瓷碗 殘，灰胎，施青白釉。敞口圓唇，弧腹下收，內(nèi)底略圜，外底中部微隆，圈足稍高，足底平整。外腹用青灰色青料雙喜紋，間飾纏枝花卉紋和蜂蝶紋，足外墻上部施弦紋一周，青花紋飾潦草?？趶?5.7、底徑6.7、高6.8厘米。（圖13-3）

2020PXTG4⑧：3 青花盤 殘，白胎，施青白釉，足底露胎。敞口圓唇，弧腹下收，平底大圈足。青花紋飾精細(xì)，口沿內(nèi)外側(cè)用藍(lán)灰色青料各施弦紋一周，內(nèi)外腹下部施弦紋兩周，內(nèi)底施蘭草、奇石、梅花組成的紋飾，外腹施蘭草紋，外底周邊施弦紋一周。底部施有字體不明款識?？趶?8.2、底徑11.7、高3.2厘米。（圖13-5）

2020PXTG3⑨：2 青花小杯 殘，白胎，施透明釉，足底露胎。直口，圓唇，圓弧腹下收，臥足，外底中部略隆起，內(nèi)底略圜。外腹用藍(lán)灰色青料繪馬紋，三匹馬呈奔跑狀，紋飾先勾勒輪廓，再填青料。外底用青料施“玉”字款?？趶?.5、足徑1.8、高2.7厘米。（圖13-4）

2020PXTG4⑩：4 白瓷壺 殘，白胎白釉。敞口方唇，束頸，溜肩，弧腹，肩部有四橫系，短流?？趶?.5、殘高7.3厘米。

2020PXTG1⑩：1 青瓷碗 殘，灰胎，內(nèi)側(cè)施青釉，施釉不勻，有細(xì)小開片，外腹、外底及足露胎。弧腹下收，內(nèi)平底，外底中心突出呈雞心狀，矮圈足，足外墻陡直，內(nèi)墻外撇，足底平整，足壁較厚。底徑4.3、足壁厚0.8、殘高2.5厘米。

（二）建筑構(gòu)件

2020PXTG4⑩：1，殘，三合土材質(zhì)。內(nèi)部為紅色三合土材質(zhì)，外部抹有一層灰白色三合土。造型為獸頭，中部有一扁圓孔。表面繪有黑色曲線，圖案模糊。殘長57、殘寬32、厚16厘米。（圖13-7）

2020PXTG3?：1 “壽”字瓦當(dāng)，殘，夾砂紅陶。當(dāng)面邊緣施弦紋一周，邊沿內(nèi)側(cè)施太陽紋，當(dāng)心模印陽文篆體“壽”字。當(dāng)徑9.5、厚1.7厘米。（圖13-8）

（三）其他遺物

出土的銅錢有楷書錢文“乾隆通寶”“景興通寶”“光中通寶”，其中“景興”和“光中”均為清乾隆年間鑄造的安南國錢幣，清中后期流傳于廣東潮汕地區(qū)。

2020PXTG2①：1 銅錢 完整，黃銅鑄成，錢文為楷體“光中通寶”，有內(nèi)外郭。錢徑2.4、穿寬0.5、外郭厚0.9厘米。錢體較薄，銹蝕嚴(yán)重。

2020PXTG3③：1 殘，刷柄內(nèi)側(cè)有模糊圖案，殘長9、寬1.1、厚0.5厘米。（圖13-6）

五、年代判斷和初步認(rèn)識

根據(jù)清代《普寧縣志》（乾隆十年）和《潮州府志》（乾隆二十七年）記載，普寧學(xué)宮明清兩代曾有過多次重建修繕，清乾隆二十年（大成殿梁上題記）可能為最后一次大修。乾隆年間的《普寧縣志》記載了學(xué)宮泮池的位置及修建沿革，“戟門外泮池、欞星門三座、大成門一座，俱明神宗十三年知縣趙獻(xiàn)建，康熙二十二年知縣汪溶日、教諭潘浩元、訓(xùn)導(dǎo)潘颶臣重建”，因此，地方志文獻(xiàn)中關(guān)于泮池的修建和重建的記錄為明萬歷十三年（1585年）修建，清康熙二十二年（1683年）重建。

根據(jù)層位關(guān)系和出土遺物，普寧學(xué)宮大成門和欞星門之間遺跡可分為四期：

第一期包括三合土地面4、排水溝G2、墻體Q1和三合土堆砌遺跡。修建時間早于泮池的建造，出土遺物過少無法判斷具體年代。

第二期包括早期泮池、三合土地面3和排水溝G1。地面下墊土內(nèi)也發(fā)現(xiàn)少量明代青瓷、白瓷和青花瓷片等文化遺物，與“明神宗十三年知縣趙獻(xiàn)建”相符，初步判斷泮池及其地面、排水設(shè)施可能為明代所修建和使用。

第三期為清代重修后的晚期泮池和三合土地面2，沿用至民國初。根據(jù)泮池填土及地面2上部墊土內(nèi)出土遺物，泮池內(nèi)堆積最晚可達(dá)近代。泮池周邊也發(fā)現(xiàn)較多被破壞的望柱坑，狀元橋殘塊上有鋼釬痕跡，可以推測泮池及狀元橋在近現(xiàn)代被人為破壞，隨后廢棄填埋。而地面2下墊土層出土的雙喜纏枝紋、靈芝牽?；y碗和卷草紋匙等，在饒平九村窯第四期中亦有發(fā)現(xiàn)，泮池內(nèi)出土的3枚銅錢（“乾隆通寶”“景興通寶”“光中通寶”）也均為清乾隆年間錢幣。

第四期為民國至建國后，為泮池廢棄填埋后修建的地面遺跡1?？h志記載民國9年（1920年）普寧縣于縣城學(xué)宮創(chuàng)辦縣立中學(xué)，抗戰(zhàn)勝利后普寧第一中學(xué)回遷后仍作為校址使用。地面遺跡1及表面形成的踩踏面可能為這一時期形成和使用，最晚可能沿用建國后。

學(xué)宮內(nèi)泮池和地面遺跡均以貝灰三合土夯筑而成，貝灰是本地傳統(tǒng)建筑中的重要粘結(jié)材料，其強度和耐久力可以抵御海風(fēng)的侵蝕，多用于灰塑、地面基礎(chǔ)、墻體和水利設(shè)施，學(xué)宮周邊的古建筑民居均以貝灰三合土構(gòu)筑房屋墻體。普寧學(xué)宮泮池采用了三合土整體版筑以及分塊夯筑再加以堆砌的建筑方式，與揭陽學(xué)宮、肇慶學(xué)宮等石材構(gòu)建明顯不同，在調(diào)查勘探過程中也未在泮池遺跡內(nèi)發(fā)現(xiàn)石質(zhì)建筑構(gòu)件，填補了明清時期此類泮池、狀元橋的實物資料，為潮汕地區(qū)地方官學(xué)建筑中泮池建筑材質(zhì)及修建方式的研究補充了新材料。同時也反映了該地區(qū)修建泮池及其附屬建筑時更注重取材的便利性、實用性以及因地制宜的思想觀念，有助于研究明清時期廣東地區(qū)州學(xué)與縣學(xué)泮池在規(guī)劃、修建理念上的差異。不同時期的泮池、排水設(shè)施及地面遺跡的發(fā)掘，與明代《廣東通志》、清代《潮州府志》、《普寧縣志》及其它地方文物資料顯示的學(xué)宮泮池修建、重修、損毀等人類活動多有對應(yīng)，對研究普寧學(xué)宮的歷史變遷有重要意義。普寧學(xué)宮自明代中葉至現(xiàn)代，歷經(jīng)四百余年，雖經(jīng)多次維修重建仍發(fā)揮重要的教化功能，其作為地方官辦教育的典范，對現(xiàn)代社會的教育發(fā)展有借鑒作用。