李國悅

(河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院， 石家莊 050061)

知識創(chuàng)新(knowledge innovation)是通過傳播、創(chuàng)造和應(yīng)用等方式將知識與經(jīng)濟服務(wù)等融合以促進最終產(chǎn)品和勞動的價值增值，推動企業(yè)、社會和國家不斷發(fā)展的一種方法和過程。知識創(chuàng)新起源于20世紀(jì)90年代，著名戰(zhàn)略學(xué)家戴布拉·艾米頓首次提出“知識創(chuàng)新”的概念。1997年，艾米頓定義了知識創(chuàng)新的基本理念,指為企業(yè)的長期發(fā)展目標(biāo)、國民經(jīng)濟的活力和發(fā)展進步,通過提供、發(fā)展、交換和運用科學(xué)思想,將其成果轉(zhuǎn)變成市場化的商品與勞務(wù)。隨著知識經(jīng)濟的迅速發(fā)展,企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展離不開創(chuàng)新知識,因此知識創(chuàng)新已被越來越多的企業(yè)重視和嘗試,并逐漸成為企業(yè)的重要發(fā)展戰(zhàn)略。同時,越來越多的學(xué)者開始關(guān)注知識創(chuàng)新相關(guān)研究。知識創(chuàng)新的模式、環(huán)境等也隨之發(fā)生變化。

知識創(chuàng)新是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的主要動力，已成為全球性關(guān)注的熱點話題。學(xué)者們從不同方面對知識創(chuàng)新開展研究。Zhang等認(rèn)為企業(yè)通過組建聯(lián)盟合作的形式，可以通過從聯(lián)盟伙伴那里獲得基于知識的能力，通過知識創(chuàng)新實現(xiàn)卓越的創(chuàng)新績效[1]。Lee等使用非參與者觀察，半結(jié)構(gòu)化訪談和團隊報告問卷的混合方法，采用Boisot的社會學(xué)習(xí)周期(SLC)，驗證支持知識創(chuàng)新團隊的組織學(xué)習(xí)、知識創(chuàng)造和傳播的條件，推動團隊知識創(chuàng)新更完整的概念化[2]。Moustaghfird等對知識創(chuàng)新過程進行研究，分析組織知識、能力、學(xué)習(xí)等價值驅(qū)動因素和競爭優(yōu)勢之間的關(guān)系[3]。Ganguly等認(rèn)為知識共享能幫助組織在市場上成長和創(chuàng)新，并獲得競爭優(yōu)勢，組織間隱性知識共享和知識質(zhì)量都能顯著促進知識創(chuàng)新[4]。Lam等選取182家高科技公司作為研究對象，利用結(jié)構(gòu)方程模型探討組織文化、知識管理與知識創(chuàng)新能力之間的關(guān)系[5]。

為進一步深入探究知識創(chuàng)新的發(fā)展變化，整理國際上2002—2021年知識創(chuàng)新領(lǐng)域的高水平文獻(xiàn)，使用CiteSpace對國際知識創(chuàng)新領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)進行國家和機構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，綜合分析得出關(guān)于知識創(chuàng)新這一領(lǐng)域近20年在國際上的機構(gòu)合作情況、研究熱點和未來的研究趨勢。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)采集

選擇Web of Science核心數(shù)據(jù)庫中SSCI和SCIE數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)，檢索關(guān)鍵詞為“knowledge innovation”，檢索時間設(shè)定為 2002—2021 年，學(xué)科分類選取Management、Business、Economics，文獻(xiàn)類型選擇“article”。截至2021年 12月 31 日，共檢索到2 061篇相關(guān)文獻(xiàn)，手動除去與“knowledge innovation”不相符合的文獻(xiàn)，最終獲得1 999篇有效文獻(xiàn)。為便于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理，輸出并保存為其他文件格式，其中“記錄內(nèi)容”為完整記錄和引用參考，“文件格式”為純文本。

1.2 研究方法

CiteSpace是美國德雷塞爾大學(xué)的陳超美博士開發(fā)的一款基于Java的科學(xué)可視化軟件包[6]，它將信息可視化方法、文獻(xiàn)計量學(xué)和數(shù)據(jù)挖掘算法結(jié)合在一個交互式可視化工具中，用于提取引文數(shù)據(jù)中的模式。利用此軟件可以分析出一個研究領(lǐng)域的演變歷程和發(fā)展趨勢。所以，使用CiteSpace軟件對知識創(chuàng)新文獻(xiàn)進行數(shù)據(jù)可視化分析，把握知識創(chuàng)新研究領(lǐng)域的熱點和趨勢。

2 知識創(chuàng)新文獻(xiàn)計量分析

2.1 文獻(xiàn)時間分布

年發(fā)文量可以反映知識創(chuàng)新領(lǐng)域在不同時期的研究變化趨勢、發(fā)展程度以及學(xué)者對該領(lǐng)域的關(guān)注度變化，知識創(chuàng)新領(lǐng)域年發(fā)文量統(tǒng)計結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，在整體上呈現(xiàn)出增長趨勢，國際對于知識創(chuàng)新的研究經(jīng)歷了初步發(fā)展期和高速增長期2個階段：①2002—2007年為初步發(fā)展期，這一時期多個國家大力提倡創(chuàng)新，掀起了知識創(chuàng)新的熱潮，相關(guān)研究成果也逐步增加。②2008—2021年為高速增長期，這一時期的發(fā)文量快速增加。該階段國際關(guān)于知識創(chuàng)新的研究已經(jīng)取得了一定的進展，國際利用知識資本作用非常明顯，逐漸加深對知識管理的認(rèn)識，深化多學(xué)科交叉合作，實現(xiàn)新的研究突破。

圖1 2002—2021 年國際知識創(chuàng)新研究發(fā)文量

2.2 國家分布及合作現(xiàn)狀

2.2.1 國家分布

關(guān)于知識創(chuàng)新研究文獻(xiàn)中，前10位國家的發(fā)文量總共為1 770篇。在國家發(fā)文分布上，美國發(fā)文量最多(380 篇)，中國發(fā)文量略低于美國(361篇)，接著分別是英國(249篇)、西班牙(219篇)、意大利(188篇)、德國(131篇)、荷蘭(124篇)和法國(118篇)。發(fā)文國家共現(xiàn)圖譜如圖2所示。圖中節(jié)點代表國家，節(jié)點之間的距離和連接的厚度代表了國家間的合作水平，其大小表示來自不同國家的論文數(shù)量。節(jié)點環(huán)描繪了高中心性，這意味著此類節(jié)點是連接網(wǎng)絡(luò)不同部分的關(guān)鍵點。通過圖2來看，美國的節(jié)點最大，發(fā)文量最多，但其中心性較弱。法國的中心性最高，數(shù)值為0.92，形成了以法國、丹麥、荷蘭和愛爾蘭等國家的合作網(wǎng)。中國的發(fā)文量僅次于美國，但在中心性上較弱，數(shù)值僅有0.1，因此，中國與國際其他機構(gòu)的合作次數(shù)有待提高。

2.2.2 機構(gòu)分布

有關(guān)知識創(chuàng)新的研究共來自3 850家機構(gòu)，可將發(fā)文機構(gòu)大致為4種類型: 高校、科研院所、政府部門和企業(yè)單位。其中高校為發(fā)文機構(gòu)的主體，其次是科研院所。選取發(fā)文量排名前10的機構(gòu)(表1)，發(fā)現(xiàn)西班牙機構(gòu)和中國機構(gòu)的發(fā)文量最多，各占2家，其中，拉彭蘭塔理工大學(xué)發(fā)文量最高，共計25篇，占比 4.76%。

圖2 發(fā)文國家共現(xiàn)圖譜

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1 發(fā)文機構(gòu)發(fā)文量統(tǒng)計(前10位)

3 知識創(chuàng)新研究熱點分析

3.1 知識創(chuàng)新研究熱點可視化分析

關(guān)鍵詞體現(xiàn)了研究論文的論述重點和主要研究內(nèi)容。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析能夠反映該領(lǐng)域的研究熱點與趨勢。節(jié)點越大，詞頻越高，與主題相關(guān)性越大；節(jié)點顏色代表時間，顏色越暖，時間越近。圖3是關(guān)于2002—2021年知識創(chuàng)新關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，高出現(xiàn)頻次的關(guān)鍵詞反映了在文獻(xiàn)中出現(xiàn)次數(shù)較多，是該研究領(lǐng)域的熱點。而中心性是測量節(jié)點在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中位置的重要性，中心性較高的節(jié)點通常是連接不同熱點主題之間的關(guān)鍵樞紐。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，中心性最高的關(guān)鍵詞是知識管理(knowledge management)，知識管理是知識創(chuàng)新的組成部分，不僅為知識創(chuàng)新研究創(chuàng)造條件，也為知識創(chuàng)新研究提供全程的信息保障。其次是聯(lián)盟(alliance)、社區(qū)(community)、產(chǎn)品創(chuàng)新(production innovation)、知識溢出(knowledge spillover)、研發(fā)(R&D)等。 以上關(guān)鍵詞在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中具有顯著影響力， 可以被視為連接知識創(chuàng)新管理領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞的重要節(jié)點。

從圖3和全體關(guān)鍵詞的統(tǒng)計分析可以發(fā)現(xiàn)，知識創(chuàng)新相關(guān)的研究主要從知識創(chuàng)新主體、知識創(chuàng)新內(nèi)容和知識創(chuàng)新影響因素研究3個方面進行。

3.1.1 知識創(chuàng)新主體

知識創(chuàng)新主體主要包括公司(firm)、組織(organization)、網(wǎng)絡(luò)(network)、系統(tǒng)(system)、產(chǎn)業(yè)(industry)、戰(zhàn)略聯(lián)盟(strategic alliance)、社區(qū)(community)。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展和全球化競爭的加劇，單個企業(yè)已經(jīng)越來越無法適應(yīng)整個行業(yè)市場的競爭,而技術(shù)創(chuàng)新對于公司進一步增強核心競爭力將具有關(guān)鍵的意義。以企業(yè)的成長需要和社會各方的共同利益為前提,以提高科技創(chuàng)新水平為基礎(chǔ),以具備法定約束力的技術(shù)合同為保證,共同建立的聯(lián)合研究開發(fā)、優(yōu)勢互補、收益共享、風(fēng)險共擔(dān)的協(xié)同組織。通過組織聯(lián)盟、網(wǎng)絡(luò)等協(xié)作手段,可以獲取其他組織的優(yōu)勢資源來滿公司的戰(zhàn)略需求。同時,通過企業(yè)的協(xié)作能夠了解行業(yè)變化的動態(tài),從而迅速掌握市場需求信息和公司發(fā)展走向。

3.1.2 知識創(chuàng)新內(nèi)容

知識創(chuàng)新內(nèi)容主要包括績效(performance)、研發(fā)(R&D)、管理(management)、技術(shù)(technology)、產(chǎn)品創(chuàng)新(product innovation)、組織創(chuàng)新(organizational innovation)、服務(wù)創(chuàng)新(service innovation)。企業(yè)的知識創(chuàng)新可以從兩個方面進行：一是對知識進行提升，通過知識研發(fā)將外部知識轉(zhuǎn)化成適合企業(yè)發(fā)展的有用知識；二是對知識進行擴散，就是使知識從組織內(nèi)部到外部再到整個產(chǎn)業(yè)。Un等研究與合作伙伴和競爭對手的研發(fā)(R&D)合作對產(chǎn)品創(chuàng)新的相對影響[7]；Simao等分析企業(yè)采用組織創(chuàng)新的不同知識來源對工作場所責(zé)任組織和決策的影響[8]；Johansson等研究發(fā)展客戶知識對制造企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新的影響，認(rèn)為注入客戶知識使得開發(fā)增量服務(wù)創(chuàng)新會更成功，而開發(fā)激進的服務(wù)創(chuàng)新會使制造商獲得更高的創(chuàng)新績效[9]；Tsai提出了一種知識擴散模型，描述了現(xiàn)有知識價值、創(chuàng)新知識價值和企業(yè)效益之間的關(guān)系[10]。

3.1.3 知識創(chuàng)新影響因素

知識創(chuàng)新影響因素主要包括吸收能力(absorptive capacity)、政策(policy)、市場導(dǎo)向(market orientation)、知識管理(knowledge management)、合作(collaboration)、隱性知識(tacit knowledge)、知識轉(zhuǎn)移(knowledge transfer)、動態(tài)能力(dynamic capability)、知識溢出(knowledge spillover)、信息技術(shù)(information technology)等。知識創(chuàng)新的速度、水平和方向分別從不同的角度促進著企業(yè)的發(fā)展。在知識創(chuàng)新速度方面，Centobelli等從本體論和認(rèn)識論的角度分析企業(yè)知識與其知識管理系統(tǒng)之間的一致性水平，認(rèn)為知識管理可以減少企業(yè)間知識錯位并提高知識轉(zhuǎn)移和知識創(chuàng)新速度[11]；Siems等提出了“制度環(huán)境-組織創(chuàng)新-執(zhí)行/個人認(rèn)知”3個維度的動態(tài)能力建設(shè)，數(shù)據(jù)驅(qū)動的動態(tài)能力有助于遏制知識創(chuàng)新過程中組織或個人的知識隱藏行為，加速知識創(chuàng)新活動[12]。在知識創(chuàng)新水平方面，Hervás-Oliver等認(rèn)為合作和區(qū)域特性政策可以在決定中小企業(yè)創(chuàng)新方面發(fā)揮更大的作用，企業(yè)吸收能力有助于合作企業(yè)的知識創(chuàng)新[13]，Xie等從知識獲取、知識同化、知識轉(zhuǎn)化和知識開發(fā)4個維度，驗證了吸收能力能夠調(diào)節(jié)知識創(chuàng)新與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系[14]；Kleis等基于質(zhì)量的創(chuàng)新產(chǎn)出衡量標(biāo)準(zhǔn)，在多種背景下全面檢查信息技術(shù)對創(chuàng)新生產(chǎn)的貢獻(xiàn)[15]。在知識創(chuàng)新方向方面，F(xiàn)erreira等認(rèn)為企業(yè)的動態(tài)能力能夠感知機會和威脅，及時做出決策以及有效實施戰(zhàn)略決策和變革的傾向，從而確保企業(yè)創(chuàng)新的正確方向[16]。Jiménez-Jimenez 等認(rèn)為企業(yè)可以從市場及其不同組成部分獲取信息,例如客戶、競爭對手、分銷商等，并通過產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新以適應(yīng)市場需求[17]。

3.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)

關(guān)鍵詞突現(xiàn)可以反映該研究領(lǐng)域階段性的研究主題研究熱點的變化。使用CiteSpace軟件中“Detect Bursts”功能，可以提取高突現(xiàn)性關(guān)鍵詞來確定知識創(chuàng)新研究趨勢，截取部分突現(xiàn)詞加以分析。國外知識創(chuàng)新領(lǐng)域部分關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況見表2。

由表2可以看出，近20年前來，“創(chuàng)新(innovation)、知識(knowledge)、政策(policy)”這些關(guān)鍵詞最先突現(xiàn)，知識創(chuàng)新研究開始掀起熱潮。2004—2008年突現(xiàn)出“知識溢出(knowledge spillover)、戰(zhàn)略聯(lián)盟(strategic alliance)、知識經(jīng)濟(knowledge economy)、技術(shù)轉(zhuǎn)移(technology transfer)等詞，在新興經(jīng)濟體中，當(dāng)其他組織擁有互補的知識組合時，企業(yè)利用戰(zhàn)略聯(lián)盟等合作組織形式來獲取和學(xué)習(xí)合作伙伴的知識，從而增強其創(chuàng)新能力[18]。2009—2014年突現(xiàn)“知識管理(knowledge management)、開源軟件(open source software)、社交網(wǎng)絡(luò)(social network)、信息系統(tǒng)(information system)、跨國企業(yè)(multinational enterprise)”等詞，隨著高新技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)改變了傳統(tǒng)知識轉(zhuǎn)移的方式。不僅能促進國內(nèi)組織間的合作，還能促進跨國企業(yè)間的知識合作交流[19]，信息技術(shù)為社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供重要驅(qū)動力。2015年至今，“創(chuàng)造力(creativity)、知識擴散(knowledge diffusion)、開放性(openness)、探索式創(chuàng)新(exploratory innovation)”等突現(xiàn)詞出現(xiàn)，反映了未來一段時間內(nèi)知識創(chuàng)新研究的熱點。隨著企業(yè)知識需求不斷擴大，知識創(chuàng)新環(huán)境也逐漸從封閉創(chuàng)新環(huán)境進入開放創(chuàng)新環(huán)境[20]，合作組織間的開放性有助于促進知識擴散，從而提高企業(yè)創(chuàng)新過程的有效性。

表2 國外知識創(chuàng)新領(lǐng)域部分關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況

4 結(jié)論

使用文獻(xiàn)計量軟件CiteSpace對知識創(chuàng)新領(lǐng)域進行系統(tǒng)性的梳理，整理出2002—2021年國外期刊的發(fā)文量、合作國家和機構(gòu)、熱點關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞突現(xiàn)，探索知識創(chuàng)新領(lǐng)域研究熱點和發(fā)展趨勢，通過以上分析，得出如下結(jié)論：

1)從發(fā)文量和機構(gòu)合作角度分析，關(guān)于知識創(chuàng)新領(lǐng)域的研究正處于不斷上升的階段，說明學(xué)者高度關(guān)注知識創(chuàng)新相關(guān)因素的研究。中國總體發(fā)文量占比較大，但是國際合作情況較少，缺乏與其他國家信息交流。

2)從研究的熱點話題看，知識創(chuàng)新研究主要分布在知識創(chuàng)新主體、知識創(chuàng)新內(nèi)容和知識創(chuàng)新影響因素3個方面。從知識創(chuàng)新主題來看，國際上知識創(chuàng)新研究近些年主要關(guān)注企業(yè)間合作形式，企業(yè)通過建立聯(lián)盟、網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)鏈的形式進行創(chuàng)新合作。從研究內(nèi)容來看，國際上知識創(chuàng)新研究內(nèi)容主要包括知識研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新等方面。從知識創(chuàng)新影響因素來看，國際上主要從組織關(guān)系、知識特性、信息技術(shù)、市場環(huán)境等因素對知識創(chuàng)新和創(chuàng)新績效的研究。

3)從未來研究趨勢看，知識創(chuàng)新呈現(xiàn)出一些新的趨勢。以“開放性(openness)、知識擴散(knowledge diffusion)、創(chuàng)造力(creativity)、探索式創(chuàng)新(exploratory innovation)”等關(guān)鍵詞為代表可能演變成為熱點主題。未來企業(yè)可能更注重開放式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新，企業(yè)間加大信息擴散面以快速獲取市場中的機會，運用新知識、新技術(shù)等資源進行知識創(chuàng)新。