姚斌

伯頓· 馬爾基爾/著

《漫步華爾街》是伯頓·馬爾基爾重要的代表作。自第1版問世以來，已歷經(jīng)四十余年。馬爾基爾傳達(dá)的基本觀點(diǎn)是，投資者買入并持有指數(shù)基金，要比買入個(gè)股或主動(dòng)管理型基金好得多。并且，買入并持有某個(gè)大型平均指數(shù)的所有成份股，其投資業(yè)績(jī)將戰(zhàn)勝專業(yè)人士管理的基金。

建議普通的投資者買進(jìn)指數(shù)型基金也是巴菲特的一貫主張。巴菲特已在過去10年與對(duì)沖基金的對(duì)賭獲勝中做出了最好的示范。然而，就實(shí)際而言，對(duì)指數(shù)型基金感興趣的人并不多，更遑論買進(jìn)并持有。

我在十年前就閱讀過《漫步華爾街》，然而我對(duì)馬爾基爾尊崇的有效市場(chǎng)假說理論并不感興趣。我所感興趣的是在其中的“價(jià)值投資”。

馬爾基爾將投資視為一種購買資產(chǎn)的方式，其目的是獲得可以預(yù)期合理預(yù)期的收入，并且在較長(zhǎng)時(shí)間里獲得資產(chǎn)增值。這種觀點(diǎn)是正確的。投資與投機(jī)的區(qū)別，通常就在于對(duì)投資回報(bào)期的定義和投資回報(bào)的可預(yù)期性。投機(jī)者買入股票，希望在接下來幾天或幾周內(nèi)獲得一筆短期收益;投資者買入股票，希望股票在未來會(huì)產(chǎn)生可靠的現(xiàn)金流回報(bào)，在幾年或幾十年里帶來資本利得。由此就產(chǎn)生了兩種方法：空中樓閣理論與堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)理論。

空中樓閣理論把注意力集中在心理價(jià)值上。約翰·梅納德·凱恩斯早在1936年就清晰地描述了這一理論。這一理論指出，專業(yè)投資者不愿將精力用于估計(jì)內(nèi)在價(jià)值，而寧愿分析投資大眾將會(huì)如何行動(dòng)，分析他們?cè)跇酚^時(shí)期如何將自己的希望建成空中樓閣。凱恩斯為了描述股票市場(chǎng)的玩法，使用了“選美比賽”這一類比。這個(gè)類比經(jīng)常被巴菲特所引用。如果參賽者必須從100張照片中挑選6個(gè)最漂亮的面孔，誰的挑選最接近于作為一個(gè)整體的所有參賽者的選擇，誰就能獲得比賽的獎(jiǎng)項(xiàng)。然而，在決定誰是比賽冠軍的過程中，個(gè)人的審美標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)緊要，最優(yōu)的比賽策略是挑選其他參賽者可能喜歡的面孔。因此，預(yù)測(cè)全體參賽者普遍認(rèn)為其他人可能形成什么樣的普遍觀點(diǎn)，或者還要沿著這一系列做出更進(jìn)一步的推測(cè)，這就是英國(guó)的選美比賽。

對(duì)買家來說，一項(xiàng)投資，他預(yù)期會(huì)以更高的價(jià)錢賣給別人。新的買家同樣預(yù)期將來的買家愿意支付更高的價(jià)錢。在這樣的世界里，每時(shí)每刻都會(huì)誕生傻瓜。只要其他人可能愿意支付更高的價(jià)格，再高的價(jià)格也不算高。這樣的理論又被稱為博傻理論。

與空中樓閣理論不同，堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)理論聲稱每一個(gè)投資工具，無論它是一只股票還是一處房地產(chǎn)，都有一個(gè)被稱為“內(nèi)在價(jià)值”的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，通過細(xì)致分析這個(gè)投資工具的現(xiàn)狀和前景，可以確定它的內(nèi)在價(jià)值。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格下跌而低于（上漲而高于）作為堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的內(nèi)在價(jià)值時(shí)，買入或賣出的機(jī)會(huì)便出現(xiàn)了，因?yàn)榘凑赵摾碚摰恼f法，這種價(jià)格波動(dòng)中最終總會(huì)得以修正。很明顯，這實(shí)際上就是價(jià)值投資的理論。

在《投資價(jià)值理論》一書中，約翰·威廉姆斯給出了一個(gè)確定股票內(nèi)在價(jià)值的實(shí)用公式。他的計(jì)算以股利收入為基礎(chǔ)，引入了“折現(xiàn)”這一概念。威廉姆斯聲稱股票的內(nèi)在價(jià)值等于股票未來所有股利的現(xiàn)值（或稱折現(xiàn)值），他建議投資者將以后收到的錢進(jìn)行“折現(xiàn)”。然而，在20世紀(jì)30年代，沒有幾個(gè)人能夠明白“折現(xiàn)”的含義。直到后來，在著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、耶魯大學(xué)教授歐文·費(fèi)雪的推廣下，“折現(xiàn)”一詞才得到了實(shí)際的應(yīng)用。

于是，堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)理論逐步展露出它的邏輯性。它強(qiáng)調(diào)，股票價(jià)值應(yīng)建立在公司未來能以股利或股票回購形式分配的盈利流的基礎(chǔ)之上。據(jù)此可以推出，目前的股利越多，股利增長(zhǎng)率越高，股票的價(jià)值就越大，因而不同的股利增長(zhǎng)率就成為股票估值中的一個(gè)重要因素。所以，投資者不但必須估計(jì)股利長(zhǎng)期增長(zhǎng)率，還必須估計(jì)某種超常增長(zhǎng)能維持多久。堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)理論依賴于對(duì)未來增長(zhǎng)率和增長(zhǎng)持續(xù)期進(jìn)行棘手的預(yù)測(cè)，這正是問題的關(guān)鍵所在。因此，馬爾基爾指出，內(nèi)在價(jià)值這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)可能沒有該理論聲稱的那么可靠。

本杰明·格雷厄姆和戴維·多德合著的《證券分析》一書極富影響力，華爾街整整一代證券分析師都皈依這一理論。奉行該理論的分析師學(xué)到的是，所謂健全的投資管理，就是證券價(jià)格暫時(shí)低于其內(nèi)在價(jià)值時(shí)便買入，證券價(jià)格暫時(shí)高于其內(nèi)在價(jià)值時(shí)便賣出。沃倫·巴菲特可能是使用格雷厄姆和多德分析方法最為成功的信徒。

馬爾基爾回顧了20世紀(jì)末和21世紀(jì)初互聯(lián)網(wǎng)泡沫與房市泡沫的歷史，他發(fā)現(xiàn)在每次泡沫發(fā)生的過程中，市場(chǎng)的確做到了自我修正，最終糾正一切非理性行為。然而，異常情形總會(huì)突然冒出，市場(chǎng)可能會(huì)變得非理性地樂觀，沒有戒心的投資者會(huì)被吸引進(jìn)來，但最終市場(chǎng)總會(huì)認(rèn)清真實(shí)價(jià)值之所在，這才是投資者必須予以重視的重要教訓(xùn)。馬爾基爾坦陳格雷厄姆的智慧讓他信服，因?yàn)楦窭锥蚰吩凇蹲C券分析》一書中寫道：股票市場(chǎng)不是投票機(jī)，而是稱重機(jī)。估值標(biāo)準(zhǔn)并未改變，最終任何股票的價(jià)值只能等于該公司的現(xiàn)金流現(xiàn)值。歸根結(jié)底，市場(chǎng)價(jià)值終會(huì)勝出。

馬爾基爾對(duì)此寫道，市場(chǎng)即便會(huì)犯錯(cuò)，也可以做到高度有效。有些錯(cuò)誤非常離奇，簡(jiǎn)直讓人匪夷所思，例如21世紀(jì)初的網(wǎng)絡(luò)科技股，價(jià)格看上去不但透支了未來，而且還透支了“來世”。投資風(fēng)險(xiǎn)從來就無法清晰地感知，所以未來盈利應(yīng)以什么樣的折現(xiàn)率進(jìn)行折現(xiàn)，也永遠(yuǎn)是無法確定的。因此，市場(chǎng)價(jià)格必然總是錯(cuò)誤。在任何一個(gè)具體時(shí)點(diǎn)，誰也不能完全看清楚市場(chǎng)價(jià)格是過高還是過低。在華爾街，即使是最優(yōu)秀、最聰明的人，也不能始終如一地區(qū)分正確的估值與錯(cuò)誤的估值。沒有任何證據(jù)證明，誰能通過持之以恒地下對(duì)賭注以戰(zhàn)勝市場(chǎng)的集體智慧而獲得超額收益。市場(chǎng)并非總是正確的，甚或通常都不是正確的。但是，沒有任何個(gè)人或機(jī)構(gòu)能始終如一地比市場(chǎng)整體知道得更多。

馬爾基爾指出，有四個(gè)基本決定因素可以估測(cè)任何股票的適當(dāng)價(jià)值，但無論哪一個(gè)都會(huì)存在這樣或那樣的問題。

預(yù)期增長(zhǎng)率。如果要預(yù)期增長(zhǎng)率，必須考慮股利增長(zhǎng)不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)下去。原因很簡(jiǎn)單，公司都有生命周期?？v然正常的生命周期不會(huì)困擾一家公司，但有個(gè)事實(shí)總是存在的，即公司要保持同樣的增長(zhǎng)率會(huì)越來越困難。因此，相信增長(zhǎng)率可以長(zhǎng)期保持較高水平是非?；闹嚨?。要讓市場(chǎng)估值有意義，股價(jià)必須反映不同的增長(zhǎng)率前景。增長(zhǎng)階段可能持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)度非常重要。如果一家公司預(yù)期在未來10年里保持20%的高速增長(zhǎng)，而另一家公司預(yù)期只在5年內(nèi)保持相同增長(zhǎng)率，那么在其他條件相同的情況下，對(duì)投資者來說，前一家公司比后一家公司更有價(jià)值。因此，就有了規(guī)則一：一只股票的股利增長(zhǎng)率和盈利增長(zhǎng)率越高，理性投資者應(yīng)愿意為其支付越高的價(jià)格。微軟、麥當(dāng)勞、默克制藥等代表性的股票證明了規(guī)則一真實(shí)有效，較高的市盈率與較高的預(yù)期增長(zhǎng)率密切相關(guān)。

預(yù)期股利支付率。在其他條件相同的情況下，股利支付的金額越高，股票便越有價(jià)值。但問題在于“在其他條件相同的情況下”這個(gè)前提。如果增長(zhǎng)前景不甚樂觀，那么將很高比例的盈利作為股利支付給股東的股票，就可能是糟糕的投資對(duì)象。與此相反，很多處于強(qiáng)勁增長(zhǎng)階段的公司，常常不支付任何股利。有些公司往往會(huì)回購公司股票而不增加股利。對(duì)預(yù)期增長(zhǎng)率相同的兩只股票來說，持有股利支付率高的股票，會(huì)使投資者的財(cái)務(wù)狀況更好。這樣就產(chǎn)生了規(guī)則二：在其他條件相同的情況下，一家公司發(fā)放的現(xiàn)金股利占其盈利的比例越高，理性投資者應(yīng)愿意為其股票支付越高的價(jià)格。

風(fēng)險(xiǎn)程度。一只股票有價(jià)值，也就是說它的風(fēng)險(xiǎn)越低，那么它的品質(zhì)就越好。比如，所謂的藍(lán)籌公司，就理應(yīng)贏得優(yōu)質(zhì)溢價(jià)。多數(shù)投資者偏愛風(fēng)險(xiǎn)較低的股票，所以這些股票較之風(fēng)險(xiǎn)高、品質(zhì)差的同行業(yè)股票，可以得到更高的市盈率。盡管投資者普遍認(rèn)為較高的風(fēng)險(xiǎn)必須以較高的未來回報(bào)作為補(bǔ)償，但要測(cè)算風(fēng)險(xiǎn)，幾乎不可能辦到。但如果一個(gè)投資者看重穩(wěn)定的回報(bào)，而不會(huì)抱有投機(jī)性的希望，那么就產(chǎn)生了規(guī)則三：在其他條件相同的情況下，一家公司的股票風(fēng)險(xiǎn)越低，理性投資者（以及厭惡風(fēng)險(xiǎn)的投資者）應(yīng)愿意為其股票支付更高的價(jià)格。

市場(chǎng)利率水平。如果市場(chǎng)利率足夠高，便可以提供一個(gè)穩(wěn)定獲利的備選投資渠道。20世紀(jì)80年代，優(yōu)質(zhì)公司債券的收益率飆升到接近15%的水平。當(dāng)時(shí)股票預(yù)期回報(bào)率難以與這些債券的利率相匹敵，因而資金大量流向債市，股市大幅下跌。最后，股市下跌到相當(dāng)?shù)偷乃剑銐蚨嗟耐顿Y者才被吸引過來，止住了進(jìn)一步的下跌。這樣就產(chǎn)生了規(guī)則四：在其他條件相同的情況下，市場(chǎng)利率越低，理性投資者應(yīng)愿意為股票支付更高的價(jià)格。

原則上，這4條規(guī)則非常有用，因?yàn)樗鼈冋f明股價(jià)的高低有其合理的基礎(chǔ)，為投資者提供了某種價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。但是，在考慮使用這些規(guī)則之前，馬爾基爾也給出了3條警示：

對(duì)未來的預(yù)期目前無法加以證明。預(yù)測(cè)未來盈利和股利是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)非常大的差事，要做到客觀冷靜極其困難。無論投資者使用什么準(zhǔn)則以預(yù)測(cè)未來，預(yù)測(cè)總是部分地建立在無法確定的前提之上。

運(yùn)用不確定的信息進(jìn)行估值不可能得到精確值。一只股票的限制，完全可能是以計(jì)算者的意愿而改變，以計(jì)算者的意志為轉(zhuǎn)移。因此，要估算出一只股票的內(nèi)在價(jià)值，根本就不可能辦到。

對(duì)雌鵝來說是增長(zhǎng)，對(duì)雄鵝來說并非總是增長(zhǎng)。對(duì)于特定的基本面因素，市場(chǎng)究竟會(huì)賦予多高價(jià)值，是難題所在。市場(chǎng)會(huì)看重增長(zhǎng)，較高的增長(zhǎng)率會(huì)催生較高的市盈率，但關(guān)鍵的問題是，對(duì)于較高的增長(zhǎng)率，應(yīng)該多支付多高價(jià)格？從實(shí)際操作的角度看，市場(chǎng)估值有時(shí)會(huì)發(fā)生迅速變化的事實(shí)表明，將任何一年的估值關(guān)系當(dāng)作市場(chǎng)常態(tài)的指標(biāo)來使用都是極其危險(xiǎn)的。不過，通過比較增長(zhǎng)型股票當(dāng)前和歷史上的估值情況，投資者應(yīng)至少可以杜絕類似郁金香球熱所帶來的沉重打擊。

盡管基本面分析看起來非常合理，但這種分析有三個(gè)潛在缺陷：分析師獲得的信息和所做的分析可能不準(zhǔn)確;分析師對(duì)內(nèi)在價(jià)值的估計(jì)值可能不正確;股票價(jià)格可能不會(huì)向內(nèi)在價(jià)值的估計(jì)值收斂。

由此，馬爾基爾提出了一個(gè)“最合理、明智的”分析的方法，又歸納為3條規(guī)則：

只買入盈利增長(zhǎng)預(yù)期能連續(xù)5年以上超過平均水平的公司。上市公司超乎尋常的長(zhǎng)期盈利增長(zhǎng)率，是促成多數(shù)股票投資獲得成功的唯一最重要的因素。谷歌以及其他所有歷史上表現(xiàn)最真正杰出的股票均屬增長(zhǎng)型股票之列。

千萬不能為一只股票付出超過其堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)價(jià)值的價(jià)格。以相當(dāng)合理的市盈率水平買入增長(zhǎng)型股票會(huì)擁有很大的優(yōu)勢(shì)。買入尚未被市場(chǎng)認(rèn)同的、市盈率并未高出市場(chǎng)平均水平的增長(zhǎng)型股票，是一個(gè)很好的投資策略。

尋找投資者可在其預(yù)期增長(zhǎng)故事之上建立空中樓閣的股票。這是心理因素的層面。

從馬爾基爾對(duì)“價(jià)值投資”的分析中可以看出，這一策略確實(shí)具有許多“缺陷性”或“局限性”。這也應(yīng)對(duì)了約翰·博格曾經(jīng)所說的，價(jià)值投資并非最優(yōu)策略，只是“次優(yōu)”策略。

由于各種內(nèi)在和外在因素的共同作用，價(jià)值投資確實(shí)并非總是有效的。然而，就在“并非總是有效”中，價(jià)值投資卻能夠體現(xiàn)出有效。這個(gè)“有效”自然不同于馬爾基爾所尊崇的“有效市場(chǎng)假說”理論。它是價(jià)值投資本身體現(xiàn)出的缺陷性。

因此，馬爾基爾建議投資者要么構(gòu)建一個(gè)多元化的投資組合，要么直接買進(jìn)指數(shù)型基金。然而，許多價(jià)值投資者寧愿選取三四個(gè)優(yōu)秀公司來構(gòu)建投資組合，也不會(huì)采用該建議。如果采用前者，并不是格雷厄姆-多德式的投資策略，而是巴菲特-芒格式的投資方式。

如果采用了馬爾基爾的策略，那么就要繼續(xù)審視其投資觀點(diǎn)。馬爾基爾對(duì)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)即價(jià)值投資理論的看法基本上是正確的。他所指出的4個(gè)決定因素也符合價(jià)值投資者所考慮的。但是，3個(gè)警示卻可能有問題。

價(jià)值投資者并不拘泥于短期預(yù)測(cè)，他們更在乎對(duì)所持有的標(biāo)的公司長(zhǎng)期的預(yù)判。如果他們注重的是對(duì)優(yōu)秀公司的投資，那么他們更在意于是否優(yōu)秀。從長(zhǎng)期來看，優(yōu)秀公司大概率在未來也同樣優(yōu)秀。

價(jià)值投資者在估算公司的內(nèi)在價(jià)值時(shí)，并不追求所謂的“精確值”，他們只要得到一個(gè)“模糊值”就足夠了。正如巴菲特所說，“模糊的正確遠(yuǎn)勝于精確的錯(cuò)誤”。模糊的正確永遠(yuǎn)比精確的錯(cuò)誤有價(jià)值得多。

對(duì)于較高的增長(zhǎng)率，應(yīng)該多支付多高價(jià)格？這是估值的問題。可采用的是未來現(xiàn)金流折現(xiàn)法。那么就要關(guān)注兩個(gè)重要的變量，增長(zhǎng)率和折現(xiàn)率。確定了這兩個(gè)變量，再結(jié)合其基本面信息，就可以進(jìn)行系統(tǒng)性估值。

至于有效市場(chǎng)假說問題。我認(rèn)為，有效市場(chǎng)可能有時(shí)有效，但并不總是有效。有效市場(chǎng)短期一定無效，但長(zhǎng)期一定有效。這里“有效”指的是，在長(zhǎng)期視野下，公司一定會(huì)在市場(chǎng)中表現(xiàn)出經(jīng)營(yíng)之成果。即使價(jià)值投資也不會(huì)在任何時(shí)段都顯得有效。反而是時(shí)而有效、時(shí)而無效，這才使得價(jià)值投資變得有效。如果總是有效，那么價(jià)值投資就可能變得無效;如果總是無效，那么價(jià)值投資就可能無所作為。因此，表面上看市場(chǎng)總是充滿有效，但許多所謂的有效最終都被證明為無效。反而是市場(chǎng)充滿了無效的時(shí)候，最終都被證明為有效。