国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

全球可持續(xù)發(fā)展視域下的人工智能國際治理

2022-09-22 05:17:58朱旭峰
中國科技論壇 2022年9期
關(guān)鍵詞:人工智能發(fā)展

周 慎,朱旭峰,梁 正

(1.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院,安徽 合肥 230026;2.沉浸式媒體技術(shù)文化和旅游部重點實驗室,安徽 合肥 230022;3.清華大學(xué)公共管理學(xué)院,北京 100084;4.清華大學(xué)全球可持續(xù)發(fā)展研究院,北京 100084;5.清華大學(xué)人工智能國際治理研究院,北京 100084)

0 引言

當(dāng)前,以人工智能為代表的新一代信息技術(shù)正在成為未來世界的技術(shù)支撐與發(fā)展動能。人工智能以其獨特的技術(shù)能力助力落實 《2030議程》及實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),同時其自身的不可持續(xù)性發(fā)展問題日益凸顯。世界主要國家、國際組織、高校、企業(yè)、社會組織和技術(shù)社群都在密切關(guān)注人工智能治理問題,在不同程度上提出各自的人工智能治理建議、原則和框架。這些內(nèi)容為人工智能國際治理提供基礎(chǔ)認(rèn)識的同時,也存在包容性與全球代表性不足、利益群體碎片化構(gòu)建與解讀、技術(shù)邏輯與權(quán)力目標(biāo)相沖突、籠統(tǒng)而不具指導(dǎo)性、普遍而不考慮特殊性、與具體實踐相矛盾等局限[1],進而不符合充分治理的標(biāo)準(zhǔn)、不具備全球治理的屬性。本文以可持續(xù)發(fā)展的理念,在全球可持續(xù)發(fā)展視域下看待人工智能發(fā)展及國際合作與治理問題,提出需要實現(xiàn) “可持續(xù)的人工智能發(fā)展” (Sustainable Artificial Intelligence Development,SAID),嘗試在 《2030議程》及SDGs體系中梳理人工智能面臨的不可持續(xù)性發(fā)展挑戰(zhàn),建構(gòu)全球溝通基礎(chǔ)更好的人工智能SAID治理范式,為實現(xiàn)廣泛的人工智能國際合作奠定理論基礎(chǔ),為人工智能國際治理規(guī)則制定提供整合方案選擇。

1 文獻綜述

國內(nèi)外在人工智能國際治理、人工智能與聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的結(jié)合研究上開展了一定程度的探索。

1.1 人工智能國際治理

迄今為止,人工智能治理研究主要集中在國家和次國家層面,對人工智能國際治理的研究仍處于初始階段。國際學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為人工智能的治理難度很大,有觀點[2]認(rèn)為由于技術(shù)領(lǐng)域?qū)θ斯ぶ悄苌星覜]有明確定義,因而很難限定人工智能治理的可管理范圍;還有觀點[3]認(rèn)為人工智能是不同技術(shù)的集合,在不同應(yīng)用程序和行業(yè)中具有不同的風(fēng)險特征,因而不能被統(tǒng)一監(jiān)管。Gasser[4]認(rèn)為人工智能治理至少面臨三大挑戰(zhàn):技術(shù)人員與政策制定者之間存在的信息不對稱;在不同利益相關(guān)者之間尋求規(guī)范共識的難度大;傳統(tǒng)治理經(jīng)驗及政策工具與數(shù)字時代不匹配。人工智能系統(tǒng)的異質(zhì)性、復(fù)雜性和技術(shù)自治程度都要求對現(xiàn)有政策、法律和法規(guī)進行新的思考。

在人工智能國際治理的機制、模型和框架研究與設(shè)計方面,研究者主要從主動矩陣、多中心治理、機制復(fù)合體、混合監(jiān)管和網(wǎng)格監(jiān)管理論中汲取經(jīng)驗[5]。麻省理工媒體實驗室的學(xué)者們認(rèn)為治理的基礎(chǔ)是首先要理解技術(shù)邏輯下的 “機器行為”[6],并在動態(tài)靜態(tài)、近觀遠觀下構(gòu)建了四個維度的機器行為,進而又開展了 “道德機器”[7]實驗,發(fā)現(xiàn)了跨文化背景下的全球倫理偏好,揭示了三種不同價值偏好的集群國家。

人工智能國際治理中存在一種突出的 “人權(quán)范式”[8],即明確引用主要的歐洲和國際人權(quán)文書作為人工智能技術(shù)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),在 《世界人權(quán)宣言》 《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》 《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際盟約》、聯(lián)合國 《企業(yè)與人權(quán)指導(dǎo)原則》和 《歐洲人權(quán)公約》等人權(quán)法框架下開展人工智能國際治理。對人工智能國際治理 “人權(quán)范式”的批評也普遍存在,認(rèn)為其過于西方化、過于個人主義,范圍過于狹窄、過于抽象[9],沒有考慮文化差異[10],無法構(gòu)成健全的人工智能國際治理基礎(chǔ)。

中國學(xué)者積極參與并深入研究人工智能國際治理,傅瑩[11]認(rèn)為各國應(yīng)從構(gòu)建人類命運共同體的視角,從共同安全的理念出發(fā)討論人工智能的國際規(guī)范;賈開等[12]提出人工智能治理的技術(shù)邏輯問題、傳統(tǒng)治理適配性問題以及公共政策選擇問題;陳偉光等[13]、俞晗之等[14]從治理主體、結(jié)構(gòu)和機制、實踐進展等方面對人工智能全球治理情況做了梳理;魯傳穎等[15]探討了多方治理模式與多邊治理模式在不同人工智能治理對象中的適用;高奇琦[16]從霸權(quán)邏輯與沖突邏輯出發(fā),提出人工智能全球治理應(yīng)在人機、多國和多行為體合智等方面形成全球善智和全球合智;盧迪等[17]關(guān)注人工智能教育的全球治理問題。在國內(nèi)該領(lǐng)域的研究中,期待未來更多融合中國傳統(tǒng)文化優(yōu)勢,為人工智能國際合作與治理提供中國智慧與中國方案。

1.2 人工智能與可持續(xù)發(fā)展

在 《2030議程》與SDGs語境下,諸多研究關(guān)注人工智能作為促進實現(xiàn)SDGs的關(guān)鍵推動因素,且在SDG1到SDG17中均有涉及[18];也有不少研究關(guān)注人工智能對可持續(xù)發(fā)展的反作用,如有觀點[19]認(rèn)為人工智能利用率的提高將加劇全球經(jīng)濟不平等并帶來人類生存危機,從而阻礙可持續(xù)發(fā)展進程。Ricardo等[20]分析了人工智能對可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)或積極或消極的影響,從而發(fā)現(xiàn)人工智能可以支持所有可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的134個子目標(biāo)的實現(xiàn),但也可能抑制59個子目標(biāo);Goralski等[21]通過三個人工智能項目的案例研究,從商業(yè)戰(zhàn)略和公共政策角度分析人工智能對可持續(xù)發(fā)展的影響,并認(rèn)為在人工智能時代,推動全球可持續(xù)發(fā)展需要與時俱進地更新管理能力和提升領(lǐng)導(dǎo)力水平。

Truby[22]認(rèn)為,人工智能治理框架必須有利于全球可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。Djeffal[23]認(rèn)為,人工智能不僅在應(yīng)用端要用于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),還應(yīng)在前端對其進行可持續(xù)發(fā)展研發(fā),即便當(dāng)前人工智能面臨諸多不可持續(xù)性發(fā)展的問題,但令人驚訝的是,迄今為止還沒有從可持續(xù)發(fā)展的角度全面考察人工智能發(fā)展問題的研究,因此他提出應(yīng)當(dāng)以 “可持續(xù)發(fā)展”作為治理理念與目標(biāo)來建構(gòu)人工智能治理框架,并提出 “可持續(xù)的人工智能發(fā)展”的技術(shù)層、社會層和治理層。技術(shù)層的核心理念是Mulder等[24]提出的 “可持續(xù)的技術(shù)”,社會層關(guān)注人工智能應(yīng)用帶來的社會影響,治理層則以實現(xiàn)SDGs為目的。

人工智能國際治理的當(dāng)前研究、人工智能與可持續(xù)發(fā)展的結(jié)合研究、可持續(xù)的技術(shù)概念以及已有的可持續(xù)發(fā)展理念下的人工智能治理探索,都為本研究提供了豐富的養(yǎng)分,奠定了扎實的理論文獻基礎(chǔ)。

2 SAID框架

在前人研究的基礎(chǔ)上,本文探索性地在 《2030議程》下建構(gòu)可持續(xù)的人工智能發(fā)展模型,搭建人工智能可持續(xù)發(fā)展全球治理框架 (SAID框架)。

2.1 人工智能系統(tǒng)層

中國信息通信研究院將人工智能產(chǎn)業(yè)鏈分為基礎(chǔ)支撐層、軟件算法層與行業(yè)應(yīng)用層;前瞻產(chǎn)業(yè)研究院也將人工智能產(chǎn)業(yè)鏈分成基礎(chǔ)層、技術(shù)層與應(yīng)用層。德勤 (Deloitte)將人工智能系統(tǒng)分為五個層次:技術(shù)支持層、算法層、研究方法流派層、技術(shù)領(lǐng)域?qū)蛹皯?yīng)用領(lǐng)域?qū)印H標(biāo)準(zhǔn)化組織 《人工智能系統(tǒng)生命周期過程》工作草案 (ISO/IEC WD 5338)將人工智能系統(tǒng)全生命周期概括為初始、設(shè)計研發(fā)、檢驗驗證、部署、運行監(jiān)控、持續(xù)驗證、重新評估、廢棄八個階段。

2.2 可持續(xù)發(fā)展維度

在過去的20年中,有關(guān)可持續(xù)發(fā)展的研究文獻激增,以至于人們經(jīng)常將可持續(xù)發(fā)展科學(xué)視為一個獨立領(lǐng)域[25]。關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)識也演化出可持續(xù)發(fā)展是關(guān)于經(jīng)濟增長、社會包容及環(huán)境保護的三個相互關(guān)聯(lián)的支柱等。 《2030議程》認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展有五個關(guān)鍵維度,即人類 (People)、地球 (Planet)、繁榮 (Prosperity)、和平 (Peace)和伙伴關(guān)系 (Partnership),合稱為5P維度。

2.3 SAID框架搭建

在人工智能三層架構(gòu)和可持續(xù)發(fā)展5P維度上,本文建構(gòu)了可持續(xù)的人工智能發(fā)展矩陣模型 (見表1)。 在可持續(xù)的人工智能發(fā)展模型基礎(chǔ)上,結(jié)合治理目標(biāo)、治理主體、治理客體、治理手段等,本文建構(gòu)了人工智能可持續(xù)發(fā)展的國際治理范式 (見表2),并重點梳理了不同維度上的治理客體 (見表3)。

表1 可持續(xù)的人工智能發(fā)展矩陣

表2 人工智能可持續(xù)發(fā)展的國際治理范式

表3 人工智能可持續(xù)發(fā)展治理客體舉例

3 SAID范式的比較優(yōu)勢

SAID人工智能國際治理范式建立在可持續(xù)發(fā)展理念、 《2030議程》與SDGs的體制機制等的基礎(chǔ)之上,與上文提到的幾個人工智能國際治理范式相比,具有一些更能構(gòu)成有效的全球治理優(yōu)勢。

3.1 人工智能倫理與治理問題的全面系統(tǒng)性梳理

可持續(xù)發(fā)展理念的包容性,使得運用SAID框架來系統(tǒng)梳理人工智能發(fā)展進程中的倫理與治理問題成為可能。與大多數(shù)研究只關(guān)注人工智能系統(tǒng)本身的安全問題或只看到人工智能技術(shù)應(yīng)用帶來的社會問題不同,SAID框架分類法的相對互斥性和窮盡性,系統(tǒng)整合了人工智能技術(shù)在各層各類中的本身問題及衍生問題。特別是在人工智能基礎(chǔ)層可持續(xù)發(fā)展和人工智能生態(tài)可持續(xù)發(fā)展問題上,以往研究鮮有提及,但在實踐中卻是非常顯性的問題??沙掷m(xù)發(fā)展的目標(biāo)-結(jié)果導(dǎo)向決定其所考量的需求不限于地域或利益群體,這使得可持續(xù)發(fā)展范式能夠提供比人權(quán)范式等更為完整的全球畫面。

3.2 人工智能研發(fā)、評估與治理的指導(dǎo)性框架工具

SAID矩陣框架可用于梳理不斷出現(xiàn)的新的人工智能治理客體,還可對人工智能系統(tǒng)各層面的研發(fā)、評估與治理進行規(guī)范和指導(dǎo)。在研發(fā)全流程中,可使產(chǎn)品經(jīng)理、算法工程師等重視技術(shù)可持續(xù)性及預(yù)想產(chǎn)品可能造成的可持續(xù)發(fā)展問題;在自我評估或第三方評估中,框架可用來考察各階段是否符合整體可持續(xù)及具體環(huán)節(jié)可持續(xù)的標(biāo)準(zhǔn)。本文還設(shè)想了一種 “項目立項勾選機制”,在人工智能項目申請立項時就需要申請人回答并勾選該項目符合或促進SDG1-SDG17中哪個或哪些SDGs的實現(xiàn)。

3.3 人工智能治理原則、目標(biāo)與實踐案例的耦合

對諸多人工智能倫理和治理原則的普遍評論之一是籠統(tǒng)而不具指導(dǎo)性,治理目標(biāo)不清且沒有用于詮釋原則的具體案例。將人工智能國際治理與 《2030議程》相結(jié)合,則能夠?qū)崿F(xiàn)治理原則、治理目標(biāo)與現(xiàn)實案例的結(jié)合。一方面,聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)范圍廣泛,幾乎涵蓋所有人工智能涉及的產(chǎn)業(yè)及應(yīng)用場景,治理目標(biāo)明晰;另一方面,多個國際組織和智庫機構(gòu)收集全球人工智能應(yīng)用案例,建立 “人工智能技術(shù)助力實現(xiàn)SDG”數(shù)據(jù)庫,如國際電信聯(lián)盟的人工智能案例庫、牛津大學(xué)人工智能項目平臺、北京智源人工智能研究院面向可持續(xù)發(fā)展的人工智能智庫平臺等,這些案例闡釋了在現(xiàn)實世界中如何貫徹倫理原則,聚集可持續(xù)的應(yīng)用,因此使抽象的價值更加具象化,也更具指導(dǎo)性。

3.4 人工智能國際治理的全球代表性與嵌入式優(yōu)勢

人工智能國際合作與治理必須解決如何使治理話語權(quán)更具包容性和多邊性的問題?,F(xiàn)有的人工智能倡議許多都缺乏來自發(fā)展中國家的代表和參與,特別是當(dāng)考慮到人工智能有潛力對發(fā)展中國家產(chǎn)生重大影響并使其受益,或有關(guān)他們的數(shù)據(jù)的缺失或濫用。 《2030議程》是經(jīng)過權(quán)力博弈和艱苦談判達成的全球共識,獲得了聯(lián)合國會員國的一致認(rèn)可。因此,人工智能國際治理與 《2030議程》的融合,將至少獲得兩點嵌入性優(yōu)勢:一方面,將擴大治理的全球代表性,為最廣泛的國際合作奠定基礎(chǔ),確保人工智能決策為全球造福;另一方面,使聯(lián)合國能夠發(fā)揮重要作用,使有關(guān)的政府部門、私營部門、民間組織、學(xué)術(shù)界和科技界共同協(xié)作?,F(xiàn)有聯(lián)合國系統(tǒng)、各國的落實可持續(xù)發(fā)展的國別方案、全球可持續(xù)發(fā)展的體制機制與現(xiàn)有努力等都能夠為人工智能國際治理所用,避免了動員成本高、機構(gòu)冗余等平地起高樓帶來的問題。

3.5 各級各類組織人工智能轉(zhuǎn)型與治理的普遍適配

人工智能作為使能技術(shù)正在賦能和推動各級各類組織的轉(zhuǎn)型升級,也隨之帶來內(nèi)外部的治理問題,無論這一組織是否在人工智能產(chǎn)業(yè)鏈上。可持續(xù)發(fā)展范式能夠普遍適用在國際組織、國家、高校、企業(yè)、社會組織和技術(shù)社群的人工智能治理活動中。如聯(lián)合國系統(tǒng)的各個組織和專門機構(gòu),都能夠找到其對應(yīng)的人工智能治理維度,并努力引導(dǎo)和運用人工智能技術(shù)來實現(xiàn)其主攻的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),如高校的人工智能轉(zhuǎn)型、人工智能治理研究中的可持續(xù)發(fā)展側(cè)重,以及加速高校實施 “以可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)為導(dǎo)向的教育”等;人工智能基礎(chǔ)層、技術(shù)層、應(yīng)用層的產(chǎn)業(yè)鏈上都涉及諸多主體,僅就技術(shù)層上的企業(yè)實踐而言,我們已經(jīng)看到曠視的人工智能可持續(xù)發(fā)展治理,商湯的人工智能可持續(xù)發(fā)展觀等。

3.6 人工智能治理的全球話語體系及積極敘事方式

人工智能涉及的領(lǐng)域與學(xué)科眾多,人們在討論人工智能治理問題時往往缺乏溝通基礎(chǔ),在全球范圍內(nèi)更是如此。企業(yè)界及學(xué)術(shù)界等提出了多種人工智能概念,如負(fù)責(zé)任的人工智能 (Responsible AI)、有益的人工智能 (Beneficial AI)、以人為本的人工智能 (Human-centered AI)等,多種概念在完善人工智能治理不同維度的同時也造成了概念碎片化的問題,亟待具有全球?qū)υ捇A(chǔ)的及更具包容性的人工智能概念??沙掷m(xù)發(fā)展的人工智能是一個好的選擇,不僅在于它降低了全球溝通成本,還在于它提供了一種新的積極敘事方式。它不是以歧視、侵犯、不公平、濫用等負(fù)面眼光來提出問題,而是正面的積極構(gòu)想。因此,作為全球話語體系及積極敘事方式的可持續(xù)的人工智能發(fā)展,更有利于全球溝通對話,鼓舞和凝聚人心,實現(xiàn)治理目標(biāo)。

3.7 人工智能治理與世界整體發(fā)展?fàn)顩r動態(tài)同行。

全球發(fā)展目標(biāo)是在充分考量世界整體發(fā)展?fàn)顟B(tài)的基礎(chǔ)上制定的,并且隨著人們對發(fā)展的認(rèn)知深化而逐步更新。例如,2000年9月通過的 《聯(lián)合國千年宣言》,其核心是8項千年發(fā)展目標(biāo),其中的重點是使極端貧窮人口比例減半,從遏止艾滋病的蔓延到普及小學(xué)教育,這是對當(dāng)時世界情況的反映以及以15年為年限的愿景目標(biāo);2015年17項可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的制定是基于新的世界普遍狀態(tài),也反映出人們對發(fā)展理念和發(fā)展模式的改變。世界處在動態(tài)發(fā)展的過程當(dāng)中,全球規(guī)劃與技術(shù)發(fā)展同樣如此。人工智能技術(shù)在不斷發(fā)展,將會帶來更多不確定性的風(fēng)險,將其與 《2030議程》及可能的2045年之后的全球議程相結(jié)合,可以使人工智能治理與世界整體發(fā)展?fàn)顩r動態(tài)同行。

4 結(jié)語與討論

技術(shù)革命往往伴隨著不可預(yù)知的挑戰(zhàn),人類曾經(jīng)因為對顛覆性技術(shù)的全球治理認(rèn)知不夠深入而面臨巨大的文明威脅。前事不忘,后事之師。人工智能國際治理已成為各國的共同關(guān)注,人們希望在以人工智能為代表技術(shù)所驅(qū)動的第四次工業(yè)革命初期能走在技術(shù)變革的前面,充分認(rèn)識其風(fēng)險,將危機關(guān)口前移,在全球范圍內(nèi)達成治理共識。可持續(xù)發(fā)展理念的包容性、 《2030議程》的全球代表性以及對標(biāo)SDGs的執(zhí)行明確性,在一定程度上彌合了既有的一些框架設(shè)想的局限,但不可否認(rèn),也需要用發(fā)展的眼光來看待SAID范式。以下是本文展望的未來人工智能國際治理工作的可能方向。

4.1 在技術(shù)邏輯下實現(xiàn)治理目標(biāo)

人工智能技術(shù)本身就是人工智能治理的重要參數(shù)和主要手段,關(guān)于人工智能的技術(shù)問題可以通過其自身的技術(shù)來解決。人工智能倫理與治理原則可以用算法來保障,如Stuart[26]探索了人工智能倫理的技術(shù)實現(xiàn)路徑,提出指引人工智能演化的利他 (人的利益凌駕機器利益)、謙卑 (機器不能自以為是)、助人 (機器能學(xué)懂人的偏好)三原則,并用嚴(yán)格的數(shù)學(xué)方法來實現(xiàn)這些原則。

4.2 借鑒以往新疆域全球治理經(jīng)驗

新疆域是一個相對的概念,曾經(jīng)的核技術(shù)、外層空間、生物化學(xué)等都是以往的新疆域。對于它們的國際治理,人們曾走過很多彎路,也獲得了許多寶貴的經(jīng)驗教訓(xùn)。例如,在核治理中,帕格沃什科學(xué)和世界事務(wù)會議 (Pugwash Conferences on Science and World Affairs)在核裁軍中發(fā)揮了重要作用;聯(lián)合國外層空間事務(wù)廳 (UNOOSA)協(xié)助發(fā)展中國家將空間技術(shù)應(yīng)用于發(fā)展; “希波克拉底誓言” (Hippocratic Oath)奠定了醫(yī)學(xué)的精神底色。人工智能國際治理應(yīng)當(dāng)揚長避短,借鑒過往經(jīng)驗。

4.3 加強全球共同價值的提取與確認(rèn)

哈佛大學(xué)伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會中心收集了來自拉丁美洲、東亞和南亞、中東、北美和歐洲的政府、企業(yè)、高?;騈GO公開發(fā)行的36份人工智能倫理原則文檔,通過文本研究后發(fā)現(xiàn),全球大致有八項倫理共識。其中,所有文本提及 “公平公正”,97%提及 “隱私保護”及 “可追責(zé)”,94%提及 “透明與可解釋性”,81%提及 “安全”,78%提及 “專業(yè)研發(fā)責(zé)任”,69%提及 “人類價值”與 “在人的控制之下”,64%提及 “人權(quán)”[27]。治理原則深受文化、語言、地緣和組織背景的影響,全球治理應(yīng)在充分尊重差異的基礎(chǔ)上形成共識。

4.4 培植科技向善的企業(yè)與社會文化

人工智能科技類企業(yè)在人工智能產(chǎn)、學(xué)、研、用中扮演著關(guān)鍵節(jié)點的角色,科技向善的企業(yè)文化將有助于人員自覺自發(fā)地把倫理原則融入產(chǎn)品研發(fā)與應(yīng)用當(dāng)中,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。同時也應(yīng)培植相應(yīng)的社會文化,將人工智能治理原則融入科學(xué)傳播與科學(xué)教育中,推進人工智能傳播、教育與治理的協(xié)同演進,實現(xiàn)標(biāo)本兼治的根本治理。國際上越來越重視人工智能倫理教育[28]及以人類可持續(xù)發(fā)展為指向的科學(xué)教育[29],以期培養(yǎng)技術(shù)能力與倫理素養(yǎng)兼?zhèn)涞南乱淮蚩萍碱I(lǐng)導(dǎo)力。還可面向農(nóng)民開展人工智能技術(shù)賦能農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的相關(guān)活動、面向老年人的數(shù)字銀齡行動、面向產(chǎn)業(yè)工人的就業(yè)引導(dǎo)與綠色技能培訓(xùn)、面向公務(wù)員的科技治理培訓(xùn)等。

4.5 以人工智能治理促進全球治理變革

隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展及衍生出更多的治理問題,將會使固有的全球治理體系缺陷變得更加明晰。人工智能治理下的全球治理變革表明:首先,相關(guān)的國際準(zhǔn)則可能需要改變,以此來適應(yīng)和引導(dǎo)人工智能技術(shù)的發(fā)展;其次,透過人工智能治理的視角觀察全球治理體系,可以顯明全球治理的痼疾,開啟治理新思路;最后,人工智能國際治理為促進全球治理變革提供新的機遇,可能使未來全球治理和國際秩序向著更加公平公正、有序有效的方向發(fā)展。

猜你喜歡
人工智能發(fā)展
我校新增“人工智能”本科專業(yè)
邁上十四五發(fā)展“新跑道”,打好可持續(xù)發(fā)展的“未來牌”
中國核電(2021年3期)2021-08-13 08:56:36
從HDMI2.1與HDCP2.3出發(fā),思考8K能否成為超高清發(fā)展的第二階段
2019:人工智能
商界(2019年12期)2019-01-03 06:59:05
人工智能與就業(yè)
砥礪奮進 共享發(fā)展
華人時刊(2017年21期)2018-01-31 02:24:01
數(shù)讀人工智能
小康(2017年16期)2017-06-07 09:00:59
改性瀝青的應(yīng)用與發(fā)展
北方交通(2016年12期)2017-01-15 13:52:53
下一幕,人工智能!
下一幕,人工智能!
长子县| 高邮市| 咸宁市| 宁陕县| 普宁市| 沂水县| 二手房| 嵩明县| 平湖市| 巩义市| 平武县| 陵川县| 阳江市| 合水县| 河津市| 上虞市| 新宁县| 北海市| 新安县| 金华市| 涟水县| 肃南| 台江县| 城口县| 岱山县| 舒兰市| 策勒县| 金川县| 徐州市| 会宁县| 普定县| 济阳县| 织金县| 专栏| 五河县| 会宁县| 大田县| 横峰县| 当阳市| 鹿邑县| 厦门市|