黃新煥，陳麗楠，張鴻睿

（1．福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建福州，350007； 2．倫敦大學(xué)學(xué)院統(tǒng)計(jì)科學(xué)系，英國(guó)倫敦，WC1E 6BT）

一、引言

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)之后的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，現(xiàn)已成為驅(qū)動(dòng)全球技術(shù)變革和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量。2000年，習(xí)近平同志在閩工作時(shí)，就著眼于搶占信息化戰(zhàn)略制高點(diǎn)，增創(chuàng)福建發(fā)展新優(yōu)勢(shì)，作出建設(shè)“數(shù)字福建”的重要決策。2019年10月，福建入選國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展試驗(yàn)區(qū)。要更好地謀劃福建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需對(duì)福建各設(shè)區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做出科學(xué)評(píng)價(jià)，進(jìn)而提出有針對(duì)性的發(fā)展策略。這是加快福建數(shù)字經(jīng)濟(jì)高水平發(fā)展亟需解決的重要問(wèn)題。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)問(wèn)題成為研究的熱點(diǎn)。2002年，世界經(jīng)濟(jì)論壇開(kāi)始發(fā)布網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)備度指數(shù)（NRI）；2014年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)量推薦框架；同年，歐盟開(kāi)始編制數(shù)字經(jīng)濟(jì)和社會(huì)指數(shù)（DESI）；2016年，美國(guó)商務(wù)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)咨詢委員會(huì)（DEBA）提出有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的評(píng)測(cè)建議；2017年，中國(guó)信息通信研究院提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)（DEI）；同年，賽迪顧問(wèn)發(fā)布中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)（DEDI）。[1-2]吳翌琳從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字資源共享、數(shù)字資源使用、數(shù)字安全保障、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、數(shù)字服務(wù)民生、數(shù)字國(guó)際貿(mào)易、數(shù)字驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新、數(shù)字服務(wù)管理、數(shù)字市場(chǎng)環(huán)境10個(gè)方面測(cè)度國(guó)家數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)力[3]；潘為華、賀正楚等從數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字化治理4個(gè)層面構(gòu)建省域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[4]；李英杰和韓平從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化等方面構(gòu)建中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系[5]；萬(wàn)曉榆和羅焱卿從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字融合三個(gè)維度構(gòu)建省域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系[6]；金燦陽(yáng)、徐藹婷等從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字創(chuàng)新、數(shù)字治理、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化五個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)度省域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[7]。

綜上，現(xiàn)有的數(shù)字經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要用于評(píng)價(jià)國(guó)家或省域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，較少研究涉及設(shè)區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)。因此，本文擬構(gòu)建福建省設(shè)區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合應(yīng)用基于灰關(guān)聯(lián)度的改進(jìn)G1法等方法對(duì)2021年福建省設(shè)區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出有針對(duì)性的發(fā)展策略。

二、福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法

（一）福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于科學(xué)性、全面性、層次性和數(shù)據(jù)可獲取性等原則，參考潘為華、李英杰、萬(wàn)曉榆、金燦陽(yáng)、范合君、焦帥濤等的研究成果[4-9]，根據(jù)設(shè)區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，本文從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、治理數(shù)字化5個(gè)方面構(gòu)建福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要推動(dòng)力的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，所以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)細(xì)分為傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)要善于創(chuàng)造軟環(huán)境，要從人才要素保障、全民數(shù)字素養(yǎng)等多方聯(lián)動(dòng)發(fā)力，所以數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境指標(biāo)細(xì)分為數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才、公眾數(shù)字素養(yǎng)2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化指培育壯大為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展提供數(shù)字技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)和解決方案的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)，所以數(shù)字產(chǎn)業(yè)化包括數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模、數(shù)字產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主體、數(shù)字產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目投資3個(gè)二級(jí)指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是指數(shù)字技術(shù)與其他產(chǎn)業(yè)融合應(yīng)用，推動(dòng)三次產(chǎn)業(yè)的效率提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，所以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化包括產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模、數(shù)字消費(fèi)、電子商務(wù)3個(gè)二級(jí)指標(biāo)。不斷提升數(shù)字化治理服務(wù)水平，加快數(shù)字政府建設(shè)也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容，其中精簡(jiǎn)數(shù)據(jù)共享的審批層級(jí)和手續(xù)，形成完善的數(shù)據(jù)治理體系是不斷提高數(shù)字化治理服務(wù)效能的關(guān)鍵，所以治理數(shù)字化指標(biāo)細(xì)化為數(shù)字政務(wù)、數(shù)字共享2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

（二）福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)方法

1.指標(biāo)歸一化

由于表征福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三級(jí)指標(biāo)具有不同的計(jì)量單位，在計(jì)算綜合指數(shù)之前，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理以統(tǒng)一不同指標(biāo)的量綱。本文采用最大值化方法進(jìn)行無(wú)量綱化處理，計(jì)算公式如式（1）。

2.確定指標(biāo)權(quán)重

利用基于灰關(guān)聯(lián)度的改進(jìn)G1法[10]計(jì)算各個(gè)一級(jí)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)三級(jí)指標(biāo)權(quán)重。由于篇幅限制，基于灰關(guān)聯(lián)度的改進(jìn)G1法的具體內(nèi)容在此略去。一級(jí)指標(biāo)采用均等化賦權(quán)，給予一級(jí)指標(biāo)相同的權(quán)重，突出一級(jí)指標(biāo)獨(dú)立存在、相輔相成的特點(diǎn)，同時(shí)使得結(jié)果更加直觀。[3]

3.指數(shù)的計(jì)算與合成

由于每個(gè)一級(jí)指標(biāo)由若干個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，首先將各個(gè)三級(jí)指標(biāo)無(wú)量綱化處理后的數(shù)值根據(jù)式（2）進(jìn)行綜合匯總，分別得到各設(shè)區(qū)市一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)得分。

然后，將一級(jí)指標(biāo)得分按照式（3）進(jìn)行合成，得到福建省各設(shè)區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。

三、福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

本文以福建省9個(gè)設(shè)區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)為評(píng)價(jià)對(duì)象，指標(biāo)數(shù)據(jù)為2021年的數(shù)據(jù)，來(lái)自福建省發(fā)展和改革委員會(huì)、福建省數(shù)字福建建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、福建省統(tǒng)計(jì)局、福建省商務(wù)廳、福建省工業(yè)和信息化廳、福建省經(jīng)濟(jì)信息中心等政府部門。采用基于灰關(guān)聯(lián)度的改進(jìn)G1法計(jì)算三級(jí)指標(biāo)權(quán)重，見(jiàn)表1。

（一）福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體狀況及特征

福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果參照吳翌琳的分類方法[3]，福州和廈門得分分別為0.8077、0.7627，位居前兩位，屬于領(lǐng)跑者隊(duì)列。泉州和莆田得分分別為0.5795、0.4860，位居第3名、第4名，屬于加速者隊(duì)列。龍巖、南平、漳州、寧德、三明得分分別為0.4131、0.4001、0.3802、0.3692、0.3456，分別位列第5名到第9名，得分介于0.34～0.42之間，屬于起步者隊(duì)列。各設(shè)區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)比，見(jiàn)圖1。

圖1 福建省設(shè)區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)比圖

福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑者、加速者、起步者一級(jí)指標(biāo)平均得分，見(jiàn)表2和圖2。領(lǐng)跑者在5個(gè)一級(jí)指標(biāo)上的平均得分均高于加速者的平均得分，加速者在5個(gè)一級(jí)指標(biāo)上的平均得分均高于起步者的平均得分。領(lǐng)跑者與起步者在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、治理數(shù)字化等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)平均得分的全距（最大值與最小值之差）分別為0.4265、0.4591、0.4907、0.3787、0.2628。領(lǐng)跑者在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的平均得分與起步者的平均得分差距最大，相差0.4907，在治理數(shù)字化的平均得分與起步者的平均得分差距最小，相差0.2628。

表2 領(lǐng)跑者、加速者、起步者一級(jí)指標(biāo)平均得分

圖2 領(lǐng)跑者、加速者、起步者一級(jí)指標(biāo)平均得分對(duì)比圖

一級(jí)指標(biāo)的變異系數(shù)見(jiàn)表3。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的變異系數(shù)最大，說(shuō)明福建省設(shè)區(qū)市數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展最不均衡，其中福州數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的得分為0.8724，位居第一，而三明數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的得分為0.1921，位居第九，兩者得分相差0.6802；治理數(shù)字化的變異系數(shù)最小，說(shuō)明福建省設(shè)區(qū)市治理數(shù)字化發(fā)展最均衡，其中廈門治理數(shù)字化的得分為0.8967，位居第一，而三明治理數(shù)字化的得分為0.5313，位居第九，兩者得分相差0.3654。

表3 一級(jí)指標(biāo)的變異系數(shù)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)與一級(jí)指標(biāo)的相關(guān)程度見(jiàn)表4。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的相關(guān)程度最高，這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在推動(dòng)福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到重要作用；數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)與數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)程度最低，這說(shuō)明合理布局?jǐn)?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是加快福建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措。

表4 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)與一級(jí)指標(biāo)的相關(guān)程度

（二）福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展分項(xiàng)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

1.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施

福建省設(shè)區(qū)市數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5和圖3。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的平均得分為0.4704，福州、莆田、廈門、泉州的得分超過(guò)平均值。傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的平均得分為0.3437，福州、莆田、廈門、泉州的得分超過(guò)平均值。新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的平均得分為0.1267，福州、廈門、泉州、龍巖的得分超過(guò)平均值。

莆田、龍巖、三明在傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的排名差異較大。莆田和三明在傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的排名分別為第2名和第5名，而在新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的排名分別為第5名和第9名，新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)亟需改善。龍巖在傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的排名為第9名，而在新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的排名為第4名，傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為落后，但搶抓新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)機(jī)遇。

表5 數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

圖3 數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平對(duì)比圖

2.數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境

福建省設(shè)區(qū)市數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境水平評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表6和圖4。數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境得分的平均值為0.4446，福州、廈門、南平的得分超過(guò)平均值。莆田數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境得分排在第7名，與其加速者地位不匹配。數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才發(fā)展水平的平均得分為0.2070，福州、廈門、南平的得分超過(guò)平均值。公眾數(shù)字素養(yǎng)發(fā)展水平的平均得分為0.2376，僅有廈門的得分超過(guò)平均值。

福州、南平、三明、莆田在數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才、公眾數(shù)字素養(yǎng)的排名差異較大。福州、南平在數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才的排名分別為第1名和第3名，而在公眾數(shù)字素養(yǎng)的排名分別為第5名和第8名，公眾數(shù)字素養(yǎng)有較大提升空間。三明、莆田在公眾數(shù)字素養(yǎng)的排名分別為第3名和第4名，而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才的排名分別為第8名和第7名，應(yīng)加大數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才的培養(yǎng)力度。

表6 數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

圖4 數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境發(fā)展水平對(duì)比圖

3.數(shù)字產(chǎn)業(yè)化

福建省設(shè)區(qū)市數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表7和圖5。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的平均得分為0.4576，福州、泉州、廈門的得分超過(guò)平均值。莆田數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平排在第8名，與其加速者地位不匹配。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模得分的平均值為0.2313，福州、廈門、泉州的得分超過(guò)平均值。數(shù)字產(chǎn)業(yè)主體發(fā)展水平的平均得分為0.1117，福州、廈門、泉州的得分超過(guò)平均值。數(shù)字產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目投資水平的平均得分為0.1147，泉州、福州、廈門的得分超過(guò)平均值。

表7 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

圖5 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平對(duì)比圖

4.產(chǎn)業(yè)數(shù)字化

福建省設(shè)區(qū)市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表8和圖6。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平的平均得分為0.5085，廈門、福州、泉州、莆田的得分超過(guò)平均值。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模得分的平均值為0.2646，泉州、福州、廈門的得分超過(guò)平均值。數(shù)字消費(fèi)發(fā)展水平的平均得分為0.0917，廈門、莆田、寧德、福州、三明的得分超過(guò)平均值。電子商務(wù)發(fā)展水平得分的平均值為0.1522，廈門、莆田、福州的得分超過(guò)平均值。

泉州產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合得分排名為第3名，但數(shù)字消費(fèi)得分排名為第6名。莆田產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合得分排名為第4名，但產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模得分排名為第7名。漳州產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合得分排名為第6名，但數(shù)字消費(fèi)得分排在最后。三明產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合得分排名為第7名，但產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模和電子商務(wù)得分排名最后。

表8 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

圖6 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平對(duì)比圖

5.治理數(shù)字化

福建省設(shè)區(qū)市治理數(shù)字化水平評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表9和圖7。治理數(shù)字化發(fā)展水平的平均得分為0.6434，廈門、福州、莆田的得分超過(guò)平均值。數(shù)字政務(wù)發(fā)展水平的平均得分為0.4081，廈門、福州的得分超過(guò)平均值。數(shù)字共享發(fā)展水平的平均得分為0.2353，福州、莆田、泉州、南平的得分超過(guò)平均值。

廈門、莆田、南平、漳州在數(shù)字政務(wù)、數(shù)字共享的排名差異較大。廈門、漳州在數(shù)字政務(wù)的排名分別為第1名和第6名，而在數(shù)字共享的排名分別為第6名和第9名，數(shù)字共享水平需進(jìn)一步提升。莆田、南平在數(shù)字共享的排名分別為第2名和第4名，而在數(shù)字政務(wù)的排名分別為第5名和第9名，應(yīng)著力提高數(shù)字政務(wù)水平。

表9 治理數(shù)字化發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

圖7 治理數(shù)字化發(fā)展水平對(duì)比圖

四、結(jié)語(yǔ)

本文在構(gòu)建福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，綜合應(yīng)用基于灰關(guān)聯(lián)度的改進(jìn)G1法等方法對(duì)2021年福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究結(jié)果表明：（1）福州和廈門數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位居前兩位，屬于領(lǐng)跑者隊(duì)列；泉州和莆田位居第三、四名，屬于加速者隊(duì)列；龍巖、南平、漳州、寧德、三明屬于起步者隊(duì)列。（2）領(lǐng)跑者在一級(jí)指標(biāo)上的平均得分均高于加速者的平均得分，加速者在一級(jí)指標(biāo)上的平均得分均高于起步者的平均得分。領(lǐng)跑者在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的平均得分與起步者的平均得分差距最大，在治理數(shù)字化的平均得分與起步者的平均得分差距最小。（3）福建省設(shè)區(qū)市數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展最不均衡，治理數(shù)字化發(fā)展最均衡；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的相關(guān)程度最高，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的相關(guān)程度最低。（4）福州、廈門、泉州、莆田在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、治理數(shù)字化等方面的得分均排在前四名，數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境得分排名前四的設(shè)區(qū)市分別為福州、廈門、南平、泉州，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平得分排名前四的設(shè)區(qū)市分別為福州、泉州、廈門、漳州。為此，福建省應(yīng)采取有效舉措，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)做大做強(qiáng)做優(yōu)：一是加大數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投入；二是優(yōu)化數(shù)字發(fā)展軟環(huán)境；三是做大數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模；四是深化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型；五是持續(xù)提升數(shù)字治理能力。