申 云，王 銳，張 海 兵，劉 艷

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都 611130)

一、引 言

隨著我國(guó)全面開(kāi)啟鄉(xiāng)村振興，農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為有效激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要途徑。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距自2009年達(dá)到峰值后持續(xù)下降，但仍遠(yuǎn)高于0.4的國(guó)際警戒線，如何進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距成為我國(guó)開(kāi)啟全面鄉(xiāng)村振興、實(shí)現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕面臨的重大挑戰(zhàn)。自2015年以來(lái)，中央一號(hào)文件多次強(qiáng)調(diào)將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為城鄉(xiāng)融合與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要舉措。2021年10月16日，國(guó)務(wù)院正式印發(fā)《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈已上升為國(guó)家戰(zhàn)略，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第四增長(zhǎng)極，作為國(guó)家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)融合發(fā)展的先行陣地，較長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈而言，在城鄉(xiāng)融合發(fā)展規(guī)模和質(zhì)量方面均相對(duì)較弱[1]，但身處內(nèi)陸地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展將直接影響到中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程，特別是揭示都市圈內(nèi)縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的變遷對(duì)于以縣域?yàn)檩d體的城鄉(xiāng)融合發(fā)展促進(jìn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。

縣域內(nèi)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合作為城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要體現(xiàn)，如何通過(guò)縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展來(lái)縮小城鄉(xiāng)收入差距，已有研究聚焦于兩個(gè)方面：一是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增收效應(yīng)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合使得農(nóng)產(chǎn)品及其衍生品產(chǎn)銷(xiāo)一體化，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈以增加一產(chǎn)附加值來(lái)提高農(nóng)民收入[2]，強(qiáng)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)部分工提高資源利用效率，降低成本促推農(nóng)村產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)的供給質(zhì)量。此外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中農(nóng)業(yè)多功能性也有利于凸顯農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體優(yōu)勢(shì)[3]，激活農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素和增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈?zhǔn)找鎭?lái)促進(jìn)農(nóng)戶(hù)持續(xù)增收[4]。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素，但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并沒(méi)有帶來(lái)城鄉(xiāng)收入差距的顯著改善[5]，甚至我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)還會(huì)惡化城鄉(xiāng)收入差距[6]。由于城鄉(xiāng)收入差距會(huì)隨著發(fā)展階段的差異帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的異質(zhì)性影響[7]，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在縮小城鄉(xiāng)收入差距過(guò)程中發(fā)揮的作用也存在差異。由于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展本身具有動(dòng)態(tài)性和空間性特征，使得不同區(qū)域之間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在空間集聚或溢出效應(yīng)，特別是這種空間異質(zhì)性差異是否會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生異質(zhì)性影響值得深入探究。

為此，本文基于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2011―2020年區(qū)縣的面板數(shù)據(jù)，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展廣度和深度的視角，通過(guò)熵權(quán)TOPSIS法構(gòu)建和測(cè)度農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)，采用最小二乘虛擬變量估計(jì)和廣義矩估計(jì)法來(lái)檢驗(yàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。并基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性，進(jìn)一步采用空間誤差模型測(cè)度了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)。相比已有研究，本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：第一，本文聚焦成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈縣域?qū)用娴霓r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度其空間融合效應(yīng)，揭示其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的空間差異，豐富了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的測(cè)度及空間異質(zhì)性等科學(xué)內(nèi)涵。第二，基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的廣度和深度視角，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為科學(xué)度量成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度，為以縣域?yàn)閱卧某青l(xiāng)融合發(fā)展及其空間動(dòng)態(tài)演化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響提供了定量化科學(xué)依據(jù)。第三，通過(guò)探究城鄉(xiāng)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的空間演變特征，揭示二者的空間作用機(jī)制及其演化趨勢(shì)，對(duì)于揭示成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，破解城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡不充分，筑牢成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城鄉(xiāng)融合、共同富裕的基礎(chǔ)具有重要價(jià)值。

二、文獻(xiàn)回顧及述評(píng)

長(zhǎng)期以來(lái)，大多數(shù)文獻(xiàn)往往聚焦以工業(yè)與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈融合為主，而較少研究探討農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展，忽視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用。20世紀(jì)90年代初，日本學(xué)者金村奈良臣首次提出將農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行融合的“六次產(chǎn)業(yè)”發(fā)展理念，并系統(tǒng)地構(gòu)建了農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展的“六次產(chǎn)業(yè)”理論體系。并于20世紀(jì)90年代中期后開(kāi)始逐漸得到我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重視，并將“六次產(chǎn)業(yè)”發(fā)展理論應(yīng)用于農(nóng)業(yè)農(nóng)村實(shí)踐中，開(kāi)啟了我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的快車(chē)道[8]，并且圍繞著融合主體、融合機(jī)制、融合模式不斷探尋和豐富農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的科學(xué)內(nèi)涵。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的研究較淺，主要有三種解釋?zhuān)阂皇欠N植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)等進(jìn)行融合，即農(nóng)業(yè)內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)間的融合以及子產(chǎn)業(yè)間的資源流動(dòng)[9]。第二，在農(nóng)業(yè)內(nèi)部滲透先進(jìn)技術(shù)與體制機(jī)制，與二、三產(chǎn)業(yè)多功能拓展融合為新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，形成一、二、三產(chǎn)業(yè)的多方位聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式[10]。三是農(nóng)業(yè)的外延式融合，通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品的精深加工，將生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售連成一條線，提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值[11]，并降低生產(chǎn)及供應(yīng)鏈成本。

隨著對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的豐富，多數(shù)學(xué)者基于其內(nèi)涵要義著手構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究重點(diǎn)從理論轉(zhuǎn)向?qū)嵶C。已有研究對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建主要分為三種類(lèi)型。第一，效果-導(dǎo)向型指標(biāo)體系，側(cè)重評(píng)價(jià)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效果。陳學(xué)云和程長(zhǎng)明[12]從五大新發(fā)展理念分解其效應(yīng)，構(gòu)建以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享為一級(jí)指標(biāo)的體系。第二，過(guò)程-效果型指標(biāo)體系，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的形式、過(guò)程、結(jié)果三方面出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系。張艷紅[13]在形式上細(xì)分了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合等二級(jí)指標(biāo)；申云[14]在過(guò)程上細(xì)分了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合等二級(jí)指標(biāo)，并將融合效果細(xì)分為農(nóng)民增收與就業(yè)、農(nóng)業(yè)增效、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展等維度[15]。第三，三產(chǎn)分類(lèi)耦合型指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)一、二、三產(chǎn)業(yè)分別構(gòu)建指標(biāo)運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型展開(kāi)測(cè)度，同時(shí)結(jié)合層次分析法、主成分分析法或熵權(quán)TOPSIS法對(duì)其進(jìn)行測(cè)度評(píng)價(jià)[15]。總體上，相關(guān)研究為完善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供了重要依據(jù)。

由于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合后帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，會(huì)推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增值，從而促進(jìn)農(nóng)民增收，但對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響往往相對(duì)薄弱。部分學(xué)者基于微觀數(shù)據(jù)[16]、典型案例[17]等發(fā)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收具有促進(jìn)作用。從具體路徑來(lái)說(shuō)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合后不同行業(yè)的收入、各種生產(chǎn)要素的收入是促進(jìn)農(nóng)民增收的重要因素，產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)結(jié)帶動(dòng)農(nóng)民持續(xù)增收。此外，李曉光和冉光和[18]指出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合在促進(jìn)農(nóng)民增收的基礎(chǔ)上會(huì)進(jìn)一步直接縮小城鄉(xiāng)收入差距，且農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化也表現(xiàn)出部分中介效應(yīng)。

自2011年構(gòu)建成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)至今，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體趨勢(shì)和空間差異如何？農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合后對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用和空間效應(yīng)如何？回顧以往文獻(xiàn)，已有研究主要圍繞農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵、指標(biāo)體系構(gòu)建[19]、效用[20]和作用機(jī)制[21]等方面，但在以下方面仍相對(duì)薄弱：(1)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的指標(biāo)體系多樣，沒(méi)有統(tǒng)一的基本維度，特別是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合不僅需要考慮外延式廣度和內(nèi)涵式深度的融合測(cè)度，還需要考慮產(chǎn)業(yè)融合在空間層面的耦合與分異狀況，這些均對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。而已有研究在指標(biāo)構(gòu)建上往往相對(duì)獨(dú)立，指標(biāo)設(shè)置上往往聚焦產(chǎn)業(yè)本身而忽視產(chǎn)業(yè)融合在空間維度的動(dòng)態(tài)演進(jìn)。(2)已有研究多聚焦于全國(guó)省級(jí)或市級(jí)層面的產(chǎn)業(yè)融合數(shù)據(jù)分析，較少聚焦于從經(jīng)濟(jì)圈縣域?qū)用嫣接戅r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展及空間演變，特別是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)第四增長(zhǎng)極，作為全國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試驗(yàn)區(qū)本身具有較強(qiáng)的政策優(yōu)勢(shì)，二者加持是否導(dǎo)致縣域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)程，需要客觀的縣域?qū)用娴臄?shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐。(3)對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究大多停留在理論機(jī)理的探討層面，特別是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈不同區(qū)縣本身存在較嚴(yán)重的區(qū)域發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)象，縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展需要從空間地理的視角進(jìn)行揭示其演變規(guī)律，而已有研究往往缺少?gòu)慕?jīng)濟(jì)地理的視角來(lái)進(jìn)行實(shí)證研究。(4)由于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展本身存在空間維度的聚散，還應(yīng)關(guān)注其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)研究。同時(shí)，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展及空間融合層面具有較強(qiáng)的示范帶動(dòng)作用，對(duì)于揭示該地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、破解城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡不充分，城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)象背后的作用機(jī)制及演進(jìn)規(guī)律具有重要意義，也是本文研究的主要?jiǎng)訖C(jī)。

三、縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理

長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)民增收較慢是制約城鄉(xiāng)收入差距縮小的直接原因，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠進(jìn)一步升級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，使農(nóng)村資源與市場(chǎng)有效對(duì)接，因而是實(shí)現(xiàn)這一目的的重要手段。當(dāng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展較慢時(shí)，農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的帶動(dòng)較小。然而我國(guó)的農(nóng)業(yè)基本上處于分散經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)，規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化程度較低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本偏高，勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，帶來(lái)農(nóng)民收入增速變緩。與此同時(shí)，城鎮(zhèn)更多發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，有利于提升勞動(dòng)生產(chǎn)率和就業(yè)機(jī)會(huì)，使得城鄉(xiāng)居民收入差距長(zhǎng)期居高不下。隨著縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的不斷深入，農(nóng)民的增收渠道開(kāi)始多樣化，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式也不斷創(chuàng)新，為縮小城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)了新的機(jī)遇。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展促進(jìn)農(nóng)民增收，縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理主要表現(xiàn)為：第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的深度融合，優(yōu)化一產(chǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)提升經(jīng)營(yíng)效能。通過(guò)農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)資源，將第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)等子產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)種養(yǎng)殖等循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化農(nóng)業(yè)種養(yǎng)結(jié)構(gòu)，使得農(nóng)業(yè)內(nèi)部緊密協(xié)作，進(jìn)而加快農(nóng)業(yè)內(nèi)部的循環(huán)發(fā)展來(lái)降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，增加農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入，促使農(nóng)民收入增速高于城鎮(zhèn)居民收入增速來(lái)縮小城鄉(xiāng)收入差距。第二，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸融合發(fā)展，將產(chǎn)加銷(xiāo)有機(jī)融合促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈附加值有效整合，形成價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。依托農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售、流通等各環(huán)節(jié)的有機(jī)聯(lián)結(jié)，整合農(nóng)業(yè)資源向上下游擴(kuò)展，構(gòu)筑起農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)門(mén)檻，并提供更多的就業(yè)崗位，吸納本地及周邊農(nóng)村勞動(dòng)力，促進(jìn)農(nóng)民的工資性收入增長(zhǎng)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈延伸發(fā)展，提高了農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)一步增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，拓展了農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，增加農(nóng)民全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營(yíng)收入來(lái)逐步縮小城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距。第三，交叉融合發(fā)展催生出新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，進(jìn)而改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，縮小城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率來(lái)拉平城鄉(xiāng)收入差距。農(nóng)業(yè)的向外功能性拓展與第二、三產(chǎn)業(yè)深度融合催生出新業(yè)態(tài)，如生態(tài)農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等行業(yè)，賦能傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造和提升產(chǎn)業(yè)整體效能，從而帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和吸納能人返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)要素集聚和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，拓寬了農(nóng)戶(hù)的增收渠道，激發(fā)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)新活力，并激活農(nóng)村土地、經(jīng)濟(jì)和金融等要素市場(chǎng)來(lái)進(jìn)一步賦能農(nóng)民多元收入增長(zhǎng)和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。第四，技術(shù)滲透融合發(fā)展拉平城鄉(xiāng)技術(shù)迭代差異來(lái)縮小城鄉(xiāng)技術(shù)創(chuàng)新差距帶來(lái)的收入差距。通過(guò)高新技術(shù)和數(shù)字化信息化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和推廣應(yīng)用中的有機(jī)滲透，加快數(shù)字農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化、規(guī)?；剑Ｕ限r(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)，進(jìn)而提高農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收入。此外，城鄉(xiāng)制度層面的融合也在一定程度上促進(jìn)縣域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。比如，加大對(duì)教育培訓(xùn)的財(cái)政支持力度和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的補(bǔ)貼廣度，完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，相關(guān)政策傾斜也進(jìn)一步加快了產(chǎn)業(yè)融合步伐，使得農(nóng)村居民的人均收入較城鎮(zhèn)居民增長(zhǎng)更快，從而有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

四、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

自2011年確立成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)開(kāi)始，再到2021年正式出臺(tái)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈規(guī)劃綱要(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“綱要”)，10年間成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展不僅是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的演變歷程，也是探索縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展新格局的重要階段。為此，本文基于2011—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈縣域?qū)用娴霓r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?fàn)顩r對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間影響效應(yīng)進(jìn)行分析，揭示該區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的變動(dòng)及城鄉(xiāng)空間融合的發(fā)展趨勢(shì)。根據(jù)《綱要》的區(qū)域范圍，主要包括重慶市的中心城區(qū)及萬(wàn)州等27個(gè)區(qū)(縣)以及開(kāi)州、云陽(yáng)的部分地區(qū)；以及四川省的成都、自貢、瀘州、德陽(yáng)、綿陽(yáng)(除平武縣、北川縣)、遂寧、內(nèi)江、樂(lè)山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州(除萬(wàn)源市)、雅安(除天全縣、寶興縣)、資陽(yáng)等市?；诖?，本文研究數(shù)據(jù)來(lái)源于上述各區(qū)縣統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2011—2020)、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)、《縣域統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2020)》。部分區(qū)縣(1)缺失數(shù)據(jù)較多被剔除的區(qū)縣共38個(gè)：彭州市、成華區(qū)、金牛區(qū)、武侯區(qū)、青羊區(qū)、錦江區(qū)、簡(jiǎn)陽(yáng)市、井研縣、犍為縣、五通橋區(qū)、沙灣區(qū)、峨邊彝族自治縣、馬邊彝族自治縣、敘州區(qū)、沐川縣、納溪區(qū)、南溪區(qū)、敘永縣、江津區(qū)、射洪縣、涪城區(qū)、南川區(qū)、涪陵區(qū)、渝中區(qū)、大渡口區(qū)、長(zhǎng)壽區(qū)、墊江縣、忠縣、黔江區(qū)、萬(wàn)州區(qū)、開(kāi)陽(yáng)縣、開(kāi)州區(qū)、梁平區(qū)、豐都縣、華鎣市、前鋒區(qū)、貢井區(qū)、自流井區(qū)。數(shù)據(jù)缺失和統(tǒng)計(jì)漏損，本文基于MI算法對(duì)其進(jìn)行多重填補(bǔ)或剔除處理，保證各區(qū)縣數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑一致和有效性，最終得到有效樣本數(shù)據(jù)共計(jì)28 350條。

(二)模型構(gòu)建

1.熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)TOPSIS法通常用于系統(tǒng)工程賦權(quán)分析，計(jì)算過(guò)程直觀易懂、方法簡(jiǎn)便，本文選取熵權(quán)TOPSIS法進(jìn)行賦權(quán)并測(cè)算其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的綜合得分。

2.基礎(chǔ)計(jì)量模型

通過(guò)理論分析，對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系構(gòu)建如下模型：

gapit=β0+iidi+θXit+μit

(1)

其中，i和t分別代表城市和年份；gap代表城鄉(xiāng)收入差距；iidi代表農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合指數(shù)；X為控制變量，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3.空間計(jì)量模型

考慮到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的空間效應(yīng)可能存在，引入空間計(jì)量模型考慮農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)。根據(jù)Anselin[22]提出的兩種刻畫(huà)空間依賴(lài)性的空間計(jì)量模型——空間滯后模型(SLM)、空間誤差模型(SEM)，表達(dá)式分別為：

(2)

(3)

(三)變量選取及說(shuō)明

本文的被解釋變量為城鄉(xiāng)收入差距(gap)?？紤]到不同群體的可支配收入比能夠更好地體現(xiàn)收入差距，同時(shí)兼顧成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈縣域?qū)用鏀?shù)據(jù)的可獲取性和連續(xù)性，本文選擇將城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比(2013年前的人均純收入統(tǒng)一調(diào)整為農(nóng)村居民人均可支配收入)作為城鄉(xiāng)收入差距的代理變量。

本文的解釋變量為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)完整的體系，既有廣度的拓展，也有深度的影響。結(jié)合現(xiàn)有研究，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以理解為以農(nóng)業(yè)資源為基礎(chǔ)，首先在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行融合，大多以循環(huán)農(nóng)業(yè)為主。隨著第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)延伸，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和交叉型融合，即通過(guò)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)加銷(xiāo)一體化聯(lián)結(jié)，融合文旅、康養(yǎng)行業(yè)等形成新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程中，通過(guò)先進(jìn)技術(shù)要素對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生滲透融合，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)和功能農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)之間協(xié)同發(fā)展，最終提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和增加農(nóng)民收入，激發(fā)農(nóng)村活力促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

因此，本文從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的廣度和深度兩個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系。融合廣度層面下設(shè)4個(gè)二級(jí)指標(biāo)和17個(gè)三級(jí)指標(biāo)，二級(jí)指標(biāo)包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合、延伸融合、交叉融合、滲透融合四個(gè)維度。融合深度層面下設(shè)4個(gè)二級(jí)指標(biāo)和10個(gè)三級(jí)指標(biāo)，二級(jí)指標(biāo)包括農(nóng)民增收與就業(yè)、產(chǎn)出高效、城鄉(xiāng)融合、生態(tài)綠色(表1)。其中，農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合是通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各個(gè)子產(chǎn)業(yè)的整合重組，有效利用資金、土地等各種資源，推動(dòng)種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、水產(chǎn)業(yè)等細(xì)分產(chǎn)業(yè)之間的融合。延伸融合連接了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，通過(guò)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社得以有機(jī)結(jié)合。農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社通過(guò)利益聯(lián)結(jié)機(jī)制將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)加銷(xiāo)鏈條結(jié)合，與市場(chǎng)串聯(lián)起來(lái)，范圍覆蓋到整個(gè)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、流通、銷(xiāo)售。交叉融合為農(nóng)業(yè)多功能性的發(fā)揮，通過(guò)農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)交叉融合，輔以服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，形成多樣化的新型業(yè)態(tài)如休閑農(nóng)業(yè)等[23]。滲透融合通過(guò)高新技術(shù)和數(shù)字化信息化對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生有機(jī)滲透，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，由設(shè)施農(nóng)業(yè)占地面積、信息化建設(shè)水平、農(nóng)業(yè)機(jī)械化動(dòng)力來(lái)體現(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)融合深度反映農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效果和質(zhì)量，是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的核心目標(biāo)。首先，直接帶來(lái)的就是農(nóng)民就業(yè)和增收，不同的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式其目的在于促進(jìn)農(nóng)戶(hù)增收[16]。保證效益增長(zhǎng)是農(nóng)村三產(chǎn)融合的基本目標(biāo)[24]，主要反映對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況的影響程度。其中，勞均第一產(chǎn)業(yè)增加值、單位耕地第一產(chǎn)業(yè)增加值從兩個(gè)方面體現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增量；“三品一標(biāo)”數(shù)量是農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。與此同時(shí)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)要素資源的流動(dòng)與重組，增強(qiáng)要素效率，改善城鄉(xiāng)交流[25]。因此，城鄉(xiāng)融合下設(shè)置城鄉(xiāng)人均可支配收入比、城鎮(zhèn)化率。綠色生產(chǎn)是農(nóng)村三產(chǎn)融合的基礎(chǔ)，任何的生產(chǎn)活動(dòng)都要以可持續(xù)發(fā)展為前提，綠色化是農(nóng)村生態(tài)的資源載體[15]。通常來(lái)說(shuō)，化肥施用強(qiáng)度越高，生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)越差。因此下設(shè)農(nóng)村用電量、化肥施用強(qiáng)度、森林覆蓋率3個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

為了剔除其他因素對(duì)結(jié)果的影響，本文將其他相關(guān)因素作為控制變量納入計(jì)量模型。本文的控制變量包括：①數(shù)字普惠金融水平(dif)，采用北京大學(xué)測(cè)算出的數(shù)字普惠金融指數(shù)。數(shù)字普惠金融發(fā)展水平提高，可以有效促進(jìn)農(nóng)村信貸發(fā)展，鑒于中國(guó)農(nóng)村信貸的實(shí)際情況，農(nóng)戶(hù)貸款與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間的關(guān)系十分密切。②勞動(dòng)生產(chǎn)率(lp)，勞動(dòng)生產(chǎn)效率越高，既可以增加農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)收入，又有利于增加農(nóng)民外出務(wù)工時(shí)間。③經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(edl)，考慮到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平主要影響農(nóng)民經(jīng)營(yíng)收入，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響農(nóng)民外出務(wù)工收入和城鎮(zhèn)居民工資性收入，通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值/總?cè)丝趤?lái)反映。④農(nóng)村人力資本(rhc)，采用農(nóng)村人口平均受教育年限來(lái)衡量。研究表明，人力資本對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展有影響，特別是農(nóng)村人力資本的溢出對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距影響尤為明顯[26]。本文將人力資本作為控制變量引入模型中，農(nóng)民受教育程度越高，掌握農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新設(shè)備的能力就越強(qiáng)，進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)集約化，增加經(jīng)營(yíng)性收入，同時(shí)農(nóng)民文化程度越高，勞動(dòng)力的平均工資收入也越高。以受教育年限/農(nóng)村人口來(lái)表示，其中受教育年限=6*pri+12*jun+12*sen+16*col(用pri、jun、sen和col分別表示小學(xué)、普通初中、高中和普通高等教育的在校學(xué)生數(shù))。

五、實(shí)證結(jié)果分析

(一)縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度

通過(guò)上述指標(biāo)及熵權(quán)TOPSIS法，測(cè)算出2011-2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的綜合指數(shù)得分，進(jìn)一步通過(guò)取平均值作為整個(gè)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展兩大系統(tǒng)的水平指數(shù)和綜合指數(shù)。從圖1可知，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈整體的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)在十年間逐漸上升，從2011年的0.3增長(zhǎng)到2020年的0.41。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的廣度和深度也不斷提高，其中深度系統(tǒng)的指數(shù)更高，表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合在農(nóng)民就業(yè)增收、農(nóng)業(yè)增效、城鄉(xiāng)融合、綠色發(fā)展等方面的效果更佳。

圖1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)變化趨勢(shì)

從圖2可以看出，2011年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高的區(qū)域主要集中在重慶市西部、成都周邊的眉山市、資陽(yáng)市等地；初、中級(jí)融合區(qū)域大致呈西南-東北向延伸，主要集中在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的東北部和中部；剛起步和成長(zhǎng)階段的區(qū)縣集中在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的西南部。隨著時(shí)間的演變，2020年較之2011年的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合空間格局更為集中。從離散分布向連片式分布變化，以重慶市和成都市為軸心向外擴(kuò)散，呈西北-東南向延伸，且重慶市的集聚程度更加明顯。從這十年間的空間演變來(lái)看，高級(jí)融合區(qū)域集中在重慶市、成都市及其周邊區(qū)縣。一是由于地理位置的優(yōu)勢(shì)，中部地區(qū)為平原，且河流較多，水源充足，擁有發(fā)展農(nóng)業(yè)的先天優(yōu)勢(shì)；二是行政區(qū)劃的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，成都市為四川省省會(huì)城市，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，農(nóng)業(yè)規(guī)?；潭容^高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為完善。并且有極強(qiáng)的要素集聚能力和輻射作用，能夠帶動(dòng)周邊縣域的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不斷深化。重慶市作為我國(guó)西部唯一的直轄市，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好、政策支持力度大，科學(xué)技術(shù)先進(jìn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合效率提升快?？傮w而言，2011―2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在空間上不斷集聚，地區(qū)之間的差異呈現(xiàn)縮小的態(tài)勢(shì)。

圖2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)空間分布

此外，本文再次報(bào)告成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈部分區(qū)縣2011、2016、2020年的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)得分排名。其中居于前列的均是成都市、眉山市和重慶市的區(qū)縣，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平偏低的縣域主要位于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的南部和西部范圍，其離成都市、重慶市兩大中心城市相對(duì)較遠(yuǎn)，受輻射帶動(dòng)的融合效應(yīng)較小。由表2可知，雙流區(qū)、合川區(qū)、璧山區(qū)、大足區(qū)、東坡區(qū)、仁壽縣的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平相對(duì)穩(wěn)定，長(zhǎng)期保持在所有縣域的前十位。自2008年起，雙流區(qū)便率先探索三權(quán)分置，實(shí)施農(nóng)村集體資產(chǎn)股份化改革，開(kāi)展都市現(xiàn)代觀光農(nóng)業(yè)，大力培育新業(yè)態(tài)，建設(shè)城鄉(xiāng)融合發(fā)展示范區(qū)，打造空港農(nóng)業(yè)知名品牌以及“農(nóng)業(yè)+”消費(fèi)新場(chǎng)景，啟動(dòng)川西林盤(pán)保護(hù)修復(fù)計(jì)劃。雙流區(qū)基于對(duì)農(nóng)村經(jīng)營(yíng)制度的優(yōu)先探索以及對(duì)自身航空港這一獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的靈活運(yùn)用，使其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)郫都區(qū)、銅梁區(qū)在十年間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展迅速，從下游層級(jí)沖至前25名(表2)?？赡苁苄姓^(qū)劃調(diào)整及撤縣設(shè)區(qū)優(yōu)化了城鄉(xiāng)區(qū)域統(tǒng)籌規(guī)劃空間布局，帶來(lái)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)得以集約化，并配套基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，為產(chǎn)業(yè)融合提供生產(chǎn)性服務(wù)基礎(chǔ)、物質(zhì)前提和創(chuàng)新活力，從而較快地提升了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。

表2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈部分區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)得分

(二)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

本文采用最小二乘虛擬變量估計(jì)和廣義矩估計(jì)兩種方法來(lái)檢驗(yàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，對(duì)式(2)進(jìn)行回歸估計(jì)。從表3中可以看出，模型(1)和模型(2)的核心解釋變量是當(dāng)期農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)，模型(3)和模型(4)的核心解釋變量為滯后一期農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)(Liidi)。用LSDV方法估計(jì)的結(jié)果，模型(1)和(3)中的F值均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明本文設(shè)定的面板模型整體系數(shù)十分顯著，得到的估計(jì)結(jié)果比較可靠。從GMM方法的估計(jì)結(jié)果可以看出，模型(2)和(4)中的Kleibergen-Paaprk LM 統(tǒng)計(jì)量、Cragg-Donald Wald F Cragg-Donald Wald F 統(tǒng)計(jì)值以及Hansen J統(tǒng)計(jì)值均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明選取的工具變量較為有效，模型結(jié)果較好。從核心解釋變量的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)(iidi)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距(gap)始終存在顯著的負(fù)向影響，說(shuō)明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合持續(xù)發(fā)展會(huì)進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距。其他控制變量的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(edl)、數(shù)字普惠金融水平(dif)、勞動(dòng)生產(chǎn)率(lp)在四個(gè)模型中也對(duì)城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的負(fù)向影響，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、普惠金融發(fā)展、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高能有效縮小城鄉(xiāng)收入差距；農(nóng)村人力資本(rhc)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)向影響僅在模型(1)中顯著，說(shuō)明人力資本的增加在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈下對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響不明顯。

表3 基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果

(三)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)

為進(jìn)一步揭示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是否存在空間效應(yīng)，本文基于以上研究運(yùn)用Moran’s I指數(shù)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行空間自相關(guān)分析，采用空間誤差模型檢驗(yàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)。

1.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間自相關(guān)檢驗(yàn)

從表4可以看出，2011年至2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的Moran’s I指數(shù)均顯著為正，說(shuō)明整個(gè)區(qū)域的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在顯著的空間正相關(guān)性。同時(shí)整體呈現(xiàn)波動(dòng)變化的態(tài)勢(shì)，2011年至2014年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的Moran’s I指數(shù)呈上升趨勢(shì)，即在空間上呈現(xiàn)集聚態(tài)勢(shì)。由于2010年國(guó)家批復(fù)《成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)便作為我國(guó)西部地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，加之政策支持以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其指數(shù)不斷上升。2014年至2018年，Moran’s I指數(shù)呈下降趨勢(shì)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合空間集聚效應(yīng)逐步減弱，空間異質(zhì)性逐步擴(kuò)大。一方面，2014年發(fā)布《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》后，使得農(nóng)村人口偏向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移間接引起了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的空間轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和融合深度在空間層面可能表現(xiàn)出一定的區(qū)域異質(zhì)性。另一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的廣度提升后，融合深度難以同步發(fā)展帶來(lái)了較大的區(qū)域差異，造成區(qū)域間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展上的“馬太效應(yīng)”。2018年之后，成都和重慶發(fā)揮其極核作用推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，促使重慶、成都及其周邊區(qū)縣的空間溢出效應(yīng)不斷增強(qiáng)，對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈外圍區(qū)縣形成一定的虹吸效應(yīng)，使其呈現(xiàn)出正向且增長(zhǎng)的集聚態(tài)勢(shì)。

表4 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展空間集聚效應(yīng)

2.空間計(jì)量結(jié)果分析

首先，對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為68.35(p=0.000 7)，即在1%的顯著水平上拒絕隨機(jī)效應(yīng)原假設(shè)，接受固定效應(yīng)的備擇假設(shè)。因此結(jié)果表明選擇面板固定效應(yīng)模型。在進(jìn)行縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間計(jì)量模型回歸之前，再次進(jìn)行拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)(LM)和穩(wěn)健性LM檢驗(yàn)，對(duì)其可靠性進(jìn)行檢驗(yàn)。

由表5可知，空間滯后拉格朗日乘子(LM-lag)及其穩(wěn)健性(Robust LM-lag)在1%的水平上顯著；空間誤差拉格朗日乘子(LM-error)在5%的水平上顯著，但其穩(wěn)健性沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果表明空間滯后模型更可靠。盡管前文基準(zhǔn)回歸提供了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證依據(jù)，但卻無(wú)法判斷相鄰區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)本地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距縮小產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)程度。因此，下文采用SLM模型偏微分方法將效應(yīng)分為直接、間接和總效應(yīng)。如表6所示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展(iidi)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)顯著為負(fù)，表明本地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距起縮小作用；間接效應(yīng)也顯著為負(fù)，系數(shù)為-0.169，說(shuō)明相鄰地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平提高1%，可以縮小城鄉(xiāng)收入差距0.169%。此外，直接效應(yīng)大于間接效應(yīng)，即本地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展比相鄰地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用更大。本地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可直接促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；s化，新型經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展，首先增加了農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收入。而農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)融合形成新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的模式更高級(jí)，農(nóng)民的就業(yè)機(jī)會(huì)增多，增收渠道增加，會(huì)引致產(chǎn)業(yè)、人才集聚，產(chǎn)生一定的空間溢出效應(yīng)。但由于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體上仍較低，交叉滲透融合模式發(fā)展程度較初級(jí)，因此輻射帶動(dòng)作用稍顯不足，總體而言直接效應(yīng)更大。

表5 空間模型檢驗(yàn)結(jié)果

從控制變量來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(edl)、人力資本(rhc)、數(shù)字普惠金融水平(ifx)、勞動(dòng)生產(chǎn)率(lp)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的直接、間接和總效應(yīng)都顯著為負(fù)，均表明本地區(qū)和相鄰地區(qū)這四個(gè)控制變量的提高會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、數(shù)字普惠金融發(fā)展水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率均為直接效應(yīng)比間接效應(yīng)大，即本地區(qū)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距縮小的作用比相鄰地區(qū)效果更好。而人力資本的間接效應(yīng)更大，說(shuō)明地區(qū)之間人才集聚、勞動(dòng)力的流動(dòng)較多，相鄰地區(qū)對(duì)本地區(qū)的空間溢出效應(yīng)較大，進(jìn)一步縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

表6 空間溢出效應(yīng)結(jié)果

六、結(jié)論與政策啟示

本文以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈縣域2011-2020年的面板數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)TOPSIS法測(cè)算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)，研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的空間演變趨勢(shì)及其分布格局。同時(shí)，采用基準(zhǔn)回歸和空間計(jì)量模型從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合空間維度，探討了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)。研究結(jié)果表明：(1)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平總體上呈上升趨勢(shì)，從2011年的0.3增長(zhǎng)到2020年的0.41，且農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合深度高于融合廣度。(2)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈顯著空間正相關(guān)關(guān)系，空間演變格局呈現(xiàn)出由點(diǎn)狀分散分布向塊狀集聚分布。(3)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平較高的地區(qū)穩(wěn)定在成都市、重慶市及周邊縣域范圍，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平較低的區(qū)域集聚分布在經(jīng)濟(jì)圈偏西部、南部的山地和丘陵地區(qū)，極核都市圈擴(kuò)散效應(yīng)和毗鄰都市圈區(qū)域的虹吸效應(yīng)并存。(4)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響顯著為負(fù)，表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。此外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)大于間接效應(yīng)，即本地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展比相鄰地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面的作用更大，表現(xiàn)出的空間溢出效應(yīng)較小，即縣域內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展縮小城鄉(xiāng)差距的效果好于縣域間的城鄉(xiāng)收入差距。

基于以上結(jié)論，得出如下政策啟示：

第一，促進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合整體均衡高質(zhì)量發(fā)展，尤其要注重提升經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部偏西部、南部地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)交叉、滲透融合。積極推進(jìn)生態(tài)本底下的“農(nóng)業(yè)+”和“+農(nóng)業(yè)”形態(tài)的深度融合。比如，加大財(cái)政支持力度，依托成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的自然風(fēng)光、民族聚落等資源，催生鄉(xiāng)村旅游、立體農(nóng)業(yè)等新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)持續(xù)健康發(fā)展，深入挖掘農(nóng)業(yè)農(nóng)村的文化體驗(yàn)、生態(tài)養(yǎng)老等多種功能，推動(dòng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村交叉融合發(fā)展。成都市和重慶市作為極核中心區(qū)大力發(fā)展技術(shù)、綠色的融合產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)其他區(qū)縣發(fā)展。同時(shí)，加強(qiáng)科技創(chuàng)新賦能農(nóng)村產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)?；蛿?shù)字化轉(zhuǎn)型，推進(jìn)高技術(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)的滲透。針對(duì)經(jīng)濟(jì)圈西部、南部地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展較差的縣域，因地制宜地發(fā)展現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

第二，完善成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這是交叉和滲透產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)。加快交通系統(tǒng)的升級(jí)和完善休閑娛樂(lè)設(shè)施，方便游客進(jìn)入觀賞旅游，助推鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)。促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的運(yùn)輸、農(nóng)產(chǎn)品的配送，即將“工業(yè)品下鄉(xiāng)”與“農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)城”緊密結(jié)合，拓展農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道，促進(jìn)農(nóng)民增收。構(gòu)筑信息網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)電商平臺(tái)，完善農(nóng)業(yè)信息化服務(wù)體系，科學(xué)高效安排農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)。

第三，健全農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境。利用財(cái)政資金投入吸引生產(chǎn)要素向農(nóng)村靠攏，形成以第一產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)融合。大力推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，高效利用各縣域優(yōu)勢(shì)資源，形成合理分工的產(chǎn)業(yè)格局，使產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)集聚，推動(dòng)生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移，助推農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程。同時(shí)構(gòu)建吸引各級(jí)各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人才服務(wù)農(nóng)村的激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)大學(xué)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，加大對(duì)高科技人才在農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的扶持力度。人才集聚和農(nóng)民技能提高，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合注入新血液，有效提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，破解城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。進(jìn)一步構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展新格局，引導(dǎo)農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移就業(yè)，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，使農(nóng)民收入持續(xù)增加，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村農(nóng)民共同富裕，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第四，利用金融市場(chǎng)手段，構(gòu)建和完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延長(zhǎng)制。創(chuàng)新金融產(chǎn)品以滿(mǎn)足農(nóng)民的投資需求，提高普惠農(nóng)村金融的可得性和金融機(jī)構(gòu)距離的可及性，滿(mǎn)足各類(lèi)主體合理的融資訴求；引導(dǎo)農(nóng)民積極加入農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程中，積極探索不同的因地制宜的融合模式，讓農(nóng)戶(hù)分享到收益，切切實(shí)實(shí)增收。有序引導(dǎo)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，組織散戶(hù)，重點(diǎn)依托龍頭企業(yè)、農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社等進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，形成品牌，擴(kuò)大市場(chǎng)影響力，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值。以放活土地經(jīng)營(yíng)權(quán)為突破口，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，以進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距。