蒙英華 趙倩玉

(上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，上海 201620)

一、引言

作為移民大國，海外華人是中國聯(lián)系國外的重要紐帶，也是中國參與、引領(lǐng)全球化和全球治理的核心依靠力量。習(xí)近平總書記指出，要“廣泛團結(jié)聯(lián)系海外僑胞和歸僑僑眷，共同致力于中華民族偉大復(fù)興”。中國需要進一步深化海外華人在祖籍國與住在國之間的經(jīng)濟、社會聯(lián)系。不同領(lǐng)域的學(xué)者從社會學(xué)、歷史學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等角度對海外華人的紐帶作用展開研究，并出現(xiàn)大量從“華商網(wǎng)絡(luò)”視角解釋中國經(jīng)濟高速發(fā)展的文獻(李勝生，2001)。

據(jù)聯(lián)合國移民署發(fā)布的《2020世界移民報告》顯示，截至2019年，全球國際移民人數(shù)已達到2.72億，遠(yuǎn)超1990年的1.53億，且移民的主體為20～64歲處于工作年齡的移民(約占移民總數(shù)的74%)；2019年中國是世界第三大國際移民來源國，居住于中國以外的移民人數(shù)達1070萬。而回顧中國對外移民史，不同時期、不同來源地、不同移民身份，以及不同年齡結(jié)構(gòu)的海外華人在住在國從事的經(jīng)濟活動往往差異很大。

不同國家移民政策以及中國對外開放政策的變化都將促使中國對外移民分布發(fā)生變化。近年來，發(fā)達國家逐步收緊移民政策，提高移民門檻，與此同時，發(fā)展中國家為吸引國外投資及高端人才，實施了一系列吸引外來移民的優(yōu)惠政策。當(dāng)前中國正積極推進實施“一帶一路”倡議，尋找投資機會的對外移民也在不斷增加，“一帶一路”沿線國家正陸續(xù)成為中國移民的選擇。因此，理清移民網(wǎng)絡(luò)影響中國對外貿(mào)易的具體機制顯得十分迫切。

二、文獻綜述

現(xiàn)有文獻大多認(rèn)同“信息成本”和“移民偏好”是移民網(wǎng)絡(luò)促進國際貿(mào)易的主要機制?！靶畔⒊杀尽睓C制的發(fā)生主要是因為跨國移民同時具備了住在國和母國大量的市場信息，因而可以起到提供商業(yè)信息、促成買賣雙方匹配、降低貿(mào)易中的信息成本和促進國際貿(mào)易的作用(Rauch et al.，1998；Rauch，1999；Dunlevy et al.，1999)。在對11世紀(jì)地中海地區(qū)從事貿(mào)易的馬格里布商人進行研究后，Greif(1989，1993)發(fā)現(xiàn)，法律制度不完善的地區(qū)會在成員內(nèi)部執(zhí)行一種對違背契約的機會主義者實施制裁的方法，此時族群網(wǎng)絡(luò)可以促進國際貿(mào)易與投資的發(fā)生。從移民類型來看，直接從事商業(yè)活動的移民是發(fā)揮這一機制的主要力量。而從貿(mào)易產(chǎn)品的性質(zhì)來看，差異化程度較大的產(chǎn)品產(chǎn)生的信息成本更高，這類產(chǎn)品往往也屬于質(zhì)量和價格較高的產(chǎn)品，因此移民網(wǎng)絡(luò)針對這類產(chǎn)品所起到的降低信息成本的作用應(yīng)該會更明顯(Rauch et al.，1999)。Weidenbaum et al.(1996)和Hamilton(1996)認(rèn)為，中國法律制度尚不完善是海外華商網(wǎng)絡(luò)能夠降低交易成本的主要原因之一。蒙英華等(2009)從新制度經(jīng)濟學(xué)、“社會資本”、現(xiàn)代進化生物學(xué)、博弈論等角度對海外華商網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員之間的合作方式與信息溝通機制提供了一個理論分析框架。隨著通信技術(shù)的發(fā)展，有學(xué)者對海外華商網(wǎng)絡(luò)動態(tài)有效性產(chǎn)生了懷疑。Curtin et al.(1984)認(rèn)為，傳統(tǒng)的華商聯(lián)系是通過面對面的交流來實現(xiàn)的。那么，電子商務(wù)的出現(xiàn)，信息分類技術(shù)的提高，網(wǎng)路搜索引擎的使用等會不會降低對華商網(wǎng)絡(luò)的需求呢？蒙英華等(2008)證實，信息與通信技術(shù)的進步反而進一步提升了海外華商網(wǎng)絡(luò)對中國出口的促進作用。近年來，Bastos et al.(2012)、蒙英華等(2015)、楊汝岱等(2016)、Cohen et al.(2017)使用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，進一步證實跨國移民網(wǎng)絡(luò)確實可以降低企業(yè)進行國際貿(mào)易的不確定性，一定程度上提高了企業(yè)的出口概率與出口規(guī)模。

除了可以發(fā)揮“信息成本”機制降低交易成本以外，移居海外的移民往往因文化、生活習(xí)慣等原因，還會存在對母國產(chǎn)品的需求偏好。如果住在國本地產(chǎn)品不能滿足這種需求，這些海外移民就會購買從母國出口的產(chǎn)品，從而促進母國出口貿(mào)易的增加，即產(chǎn)生“移民偏好”效應(yīng)。這些產(chǎn)品主要以消費者進行消費的最終產(chǎn)品為主，如各種食品、紡織產(chǎn)品，以及宗教和文化產(chǎn)品等。而對于繼續(xù)投入生產(chǎn)的中間產(chǎn)品，“移民偏好”機制所起的作用會相對少一些。另外，從消費者的年齡結(jié)構(gòu)來看，年紀(jì)較大的移民和未成年移民大多并不直接從事商業(yè)活動，因而大多在“移民偏好”機制上發(fā)生作用，這部分移民在“信息成本”機制上對貿(mào)易產(chǎn)生的作用相對較小。

現(xiàn)實中由于“信息成本”和“移民偏好”兩種機制都同時對國際貿(mào)易起著促進作用，因此在實證研究中很難清楚地將上述兩種效應(yīng)的大小分解出來。雖然有部分文獻嘗試在這一方向做出努力，例如Felbermayr et al.(2012)和趙永亮(2012)等，但他們在實證研究中的假設(shè)太強，最終得到的回歸系數(shù)大小并不能清楚說明兩種機制的強弱關(guān)系，因此這種方法在后續(xù)研究中并沒有得到采用。為進一步理清移民網(wǎng)絡(luò)影響國際貿(mào)易的機制與效應(yīng)，相關(guān)研究嘗試從不同角度進行分析：

(1)通過使用細(xì)化的移民身份信息來甄別移民網(wǎng)絡(luò)對國際貿(mào)易的影響。Murat(2014)認(rèn)為，高技能移民或接受過高等教育的移民會產(chǎn)生更大的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，尤其是當(dāng)他們直接從事商業(yè)網(wǎng)絡(luò)運營活動時，這種效應(yīng)更為明顯。Aleksynska et al.(2014)將移民按職業(yè)進行分類后認(rèn)為，那些從事管理、銷售工作的移民是建立商業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的關(guān)鍵，這些移民會促進從移民母國的進口，并且創(chuàng)造出的貿(mào)易額是一般移民的兩倍。Felbermayr et al.(2015)進一步討論了不同移民身份(教育程度和職業(yè))對國際貿(mào)易的影響，認(rèn)為高技能移民產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)是總移民存量的兩倍，而受雇于商業(yè)網(wǎng)絡(luò)(Business Network)的移民每增加1%，將導(dǎo)致從移民母國進口增加0.6%，相對而言，其他職業(yè)移民對貿(mào)易并沒有產(chǎn)生顯著影響。此外，Parsons et al.(2018)通過使用內(nèi)戰(zhàn)后逃離到美國的越南移民數(shù)據(jù)，證實移民促進了越南對美國的出口。Steingress(2018)使用美國各州的移民數(shù)據(jù)，證實了移民對美國進出口的積極影響(同時作者使用美國政治犯數(shù)據(jù)來解決內(nèi)生性問題)。Bahar et al.(2019)使用二戰(zhàn)后從德國返回南斯拉夫的難民數(shù)據(jù)，證實了返回南斯拉夫的難民對南斯拉夫出口的積極影響(彈性系數(shù)在0.08～0.24)，其中知識密集型產(chǎn)業(yè)及分析管理密集型產(chǎn)業(yè)的影響更大。

(2)通過使用不同類別的產(chǎn)品信息來甄別移民網(wǎng)絡(luò)對異質(zhì)性產(chǎn)品貿(mào)易的影響。Gould(1994)發(fā)現(xiàn)，移民帶來的額外信息可以克服貿(mào)易中的信息壁壘，而由于消費品的異質(zhì)性更大，因此這種作用對消費品的影響要大于對生產(chǎn)投入品的影響，即對出口的影響程度比進口更大。Dunlevy et al.(1999，2001)也得出了同樣結(jié)論。Rauch et al.(2002)發(fā)現(xiàn)，中國移民網(wǎng)絡(luò)對差異化產(chǎn)品的貿(mào)易促進效應(yīng)要大于對同質(zhì)性產(chǎn)品的影響，且位于東南亞地區(qū)的中國移民網(wǎng)絡(luò)使雙邊差異化產(chǎn)品貿(mào)易額至少增加了60%。Chen et al.(2012)證實加拿大移民的增加使加拿大進口產(chǎn)品種類增加了76%。Parsons(2012)發(fā)現(xiàn)移民網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)僅作用于北方國家出口到南方國家，原因是北方國家通常出口更多的差異化產(chǎn)品，以及北方國家與南方國家之間存在的信息壁壘。Bettin et al.(2012)通過把產(chǎn)品區(qū)分為同質(zhì)性產(chǎn)品和異質(zhì)性產(chǎn)品、初級產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，以及勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品三大類，發(fā)現(xiàn)移民提高了初級產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的進口(“移民偏好”機制)，同時也提高了差異性產(chǎn)品、替代彈性較低產(chǎn)品的出口(“信息成本”機制)。此外，發(fā)展中國家對外輸出移民的增加會促進發(fā)達國家勞動密集型產(chǎn)品的出口(技術(shù)渠道)。Hatzigeorgiou et al.(2014)發(fā)現(xiàn)，移民對移民來源國的出口貿(mào)易有著積極影響，其中對差異化產(chǎn)品的出口促進作用更為明顯，但對移民來源國的進口并不產(chǎn)生顯著影響。Giovannetti et al.(2017)運用單價法對產(chǎn)品質(zhì)量進行測量后發(fā)現(xiàn)，移民對不同質(zhì)量產(chǎn)品的進、出口都有著促進作用，且高技能的移民體現(xiàn)出的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)更強；同時，移民的進口彈性隨著貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量的增加而增加，但對于新興經(jīng)濟體國家的移民來說結(jié)果則相反。

(3)新機制的提出與驗證。除了上述“信息成本”與“移民偏好”機制以外，Ottaviano et al.(2013)指出，在全球價值鏈中企業(yè)可以選擇在本地進行生產(chǎn)或進行離岸生產(chǎn)，兩者之間存在著替代關(guān)系，而移入移民的增加會促使住在國企業(yè)通過雇傭移民實現(xiàn)在本地進行生產(chǎn)，因而減少了從移民母國的進口。蒙英華等(2015)認(rèn)為跨國移民導(dǎo)致從移民母國進口減少的原因在于，如果住在國的移民人數(shù)足夠多，由于規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的存在，在住在國生產(chǎn)產(chǎn)品會變得比從移民母國進口產(chǎn)品成本更低，因此產(chǎn)生了移民網(wǎng)絡(luò)的“替代效應(yīng)”，減少了從移民母國的進口。Ottaviano et al.(2018)探討了移民對英國服務(wù)企業(yè)進出口及生產(chǎn)率造成的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相同的語言減弱了移民的“偏好效應(yīng)”，來自發(fā)達地區(qū)的移民很難產(chǎn)生對來源地的“偏好效應(yīng)”；同時，移民對發(fā)達地區(qū)的“信息成本”機制作用有限；此外，移民通過在英國從事服務(wù)工作，減少了英國從移民母國的服務(wù)進口規(guī)模，從而產(chǎn)生“貿(mào)易替代效應(yīng)”，減少了從移民母國的進口。Ramanarayanan(2019)通過使用加拿大的雇主-員工匹配數(shù)據(jù)，證實了雇傭移民可以降低貿(mào)易中的信息壁壘，從而增加一國企業(yè)的出口。除了對移民母國與移民接受國之間的雙邊貿(mào)易進行研究以外，F(xiàn)igueiredo et al.(2016)也提出移民網(wǎng)絡(luò)可能會對第三國產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。他們發(fā)現(xiàn)來自高關(guān)稅的第三國移民能夠促進低關(guān)稅移民接受國從移民母國的進口，來自高關(guān)稅的第三國移民每增加10%，移民接受國從移民母國進口就會增加0.27%，這種貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)比貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)要小(貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)中，移民每增加10%，進口增加0.45%)。

綜合以上移民網(wǎng)絡(luò)與國際貿(mào)易關(guān)系的相關(guān)文獻，本文認(rèn)為，目前大多數(shù)文獻認(rèn)為移民網(wǎng)絡(luò)只通過“信息成本”和“移民偏好”兩種機制影響國際貿(mào)易的觀點并不全面，需要融合移民網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)品特征的更多信息來做進一步的細(xì)化甄別工作。本文從異質(zhì)性移民與產(chǎn)品質(zhì)量這一視角，甄別出移民網(wǎng)絡(luò)影響中國出口貿(mào)易的具體機制，可能的創(chuàng)新之處在于：第一，現(xiàn)有文獻僅從“信息成本”和“移民偏好”兩種機制提出移民網(wǎng)絡(luò)對中國出口貿(mào)易的影響，本文提出“進口替代”機制進行了補充。這里的“進口替代”機制是指：當(dāng)住在國的中國移民達到一定數(shù)量時，由于規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的存在，對中國產(chǎn)品需求的增加會導(dǎo)致在住在國本地進行替代性生產(chǎn)的成本要比從中國進口更低，因此會減少從中國的進口而改為在住在國本地進行生產(chǎn)。第二，大多數(shù)文獻把移民僅按技能程度的不同劃分為高技能和低技能兩種，本文根據(jù)Aleksynska et al.(2014)提出的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)(Business Network)測量方法按移民職業(yè)進行了分類，并加入了移民受教育程度、年齡等多重分類特征；另外，與Giovannetti et al.(2017)使用產(chǎn)品價格作為衡量產(chǎn)品質(zhì)量的方法不同，本文使用了新的產(chǎn)品質(zhì)量測算方法，并對異質(zhì)性移民網(wǎng)絡(luò)影響中國出口貿(mào)易的機制進行了甄別。第三，對具有大量海外移民的發(fā)展中國家而言，本文的研究結(jié)論為充分利用“移民紅利”提供了參考，同時對中國促進實施“一帶一路”倡議有著重要的參考價值。

三、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說明

(一)模型設(shè)定

為避免出口貿(mào)易值為零的問題，根據(jù)Head et al.(2014)，本文采取log-log雙對數(shù)模型，將引力方程式表達為以下形式：

(1)

(二)數(shù)據(jù)說明及處理

1.移民數(shù)據(jù)及分類

移民數(shù)據(jù)選取自O(shè)ECD DIOC-E移民數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫包含89個移民目的國和233個原籍國的雙邊移民存量數(shù)據(jù)，內(nèi)容包括出生地、人口特征(年齡和性別)、勞動力市場狀況、職業(yè)、受教育程度等信息。由于移民對貿(mào)易有一定的滯后影響，本文采用DIOC-E 2000年的移民存量數(shù)據(jù)，對2000—2006年中國的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進行回歸分析。

借鑒Aleksynska et al.(2014)對商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)(Business Network Migrants)的定義，本文將商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)定義為那些在目的國從事商業(yè)網(wǎng)絡(luò)職業(yè)的移民。在每個國家，從事管理/銷售工作的移民是建立商業(yè)關(guān)系的關(guān)鍵，因此可以側(cè)重分析這個群體是如何影響貿(mào)易的。根據(jù)職業(yè)分類國際標(biāo)準(zhǔn)ISCO-88，劃分為ISCO-1的職業(yè)包括商業(yè)董事或者經(jīng)理，他們與建立商業(yè)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)直接相關(guān)，本文將從事這組職業(yè)的移民歸入“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)1組(Bus1)”；劃分為ISCO-5和ISCO-9的職業(yè)，如市場銷售人員、上門銷售以及電話銷售人員，他們與建立商業(yè)網(wǎng)絡(luò)也有一定關(guān)系，本文將其歸入“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)59組(Bus59)”。將上述兩類商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)稱為“商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)”。除此之外，把不納入上述工作范疇的移民歸類為“非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)(Nbus)”，這部分移民包括自主經(jīng)營業(yè)主、企業(yè)工人，以及不從事工作的老人和兒童等。通過對移民職業(yè)特征的劃分，我們期望可以進一步甄別移民網(wǎng)絡(luò)對出口貿(mào)易發(fā)揮作用的相應(yīng)機制與效應(yīng)。

2.海關(guān)數(shù)據(jù)

企業(yè)出口及產(chǎn)品質(zhì)量信息來源于中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫(2000—2006年)，統(tǒng)計項目包括進出口商品的品種、數(shù)量、價格、國別(地區(qū))、經(jīng)營單位、境內(nèi)目的地、境內(nèi)貨源地、貿(mào)易方式、運輸方式、關(guān)別等?？紤]到需要測算出口產(chǎn)品質(zhì)量，借鑒施炳展(2014)對海關(guān)微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的處理方法，對海關(guān)數(shù)據(jù)進行如下處理：(1)刪除進口數(shù)據(jù)；(2)刪除缺失企業(yè)代碼、出口產(chǎn)品代碼和目的國信息的樣本；(3)刪除單筆貿(mào)易交易規(guī)模在50美元以下，或者數(shù)量單位小于1的樣本；(4)對產(chǎn)品代碼進行如下處理：將HS8分位編碼轉(zhuǎn)換為國際HS6分位編碼，將HS編碼的版本統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為HS1992版本，編碼之間的轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)來自聯(lián)合國產(chǎn)品分類對照表；(5)貿(mào)易中間商可能存在價格調(diào)整行為，使得出口產(chǎn)品的價格和數(shù)量并不能真實反映真正的產(chǎn)品質(zhì)量信息，因此剔除所有的貿(mào)易公司，具體地，刪掉企業(yè)名稱中含有“進出口”“進口”“出口”“貿(mào)易”“外經(jīng)”“外貿(mào)”等字樣的樣本；(6)將企業(yè)每一筆出口交易信息(出口產(chǎn)品數(shù)量和出口額)按企業(yè)-產(chǎn)品-目的地-年份層面進行加總，最后刪除重復(fù)值。經(jīng)過上述處理后總共得到12806655個樣本。

3.工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)

本文的微觀企業(yè)特征數(shù)據(jù)源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，由于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫存在樣本匹配混亂、指標(biāo)缺失、指標(biāo)異常等諸多問題，借鑒Cai et al.(2009)方法，本文進行了如下清理：(1)刪除關(guān)鍵變量缺失的觀測值，如工業(yè)總產(chǎn)值、總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)凈值(包括固定資產(chǎn)原值和累計折舊)、銷售額、雇員人數(shù)以及公司代碼缺失的樣本；(2)刪除明顯不符合邏輯關(guān)系的觀測值，如流動資產(chǎn)大于總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)大于總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)凈值大于總資產(chǎn)、累計折舊小于當(dāng)期折舊、公司代碼存在重復(fù)、公司成立時間不正確等情況的觀測值；(3)刪除雇員人數(shù)小于10的樣本及公司名稱重復(fù)的樣本。

參照Yu et al.(2012)，本文對處理后的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫進行了匹配。首先，按照企業(yè)名稱和年份對兩個數(shù)據(jù)庫進行匹配；其次，按照企業(yè)的郵政編碼和電話號碼后七位對兩個數(shù)據(jù)庫進行匹配；最后，將上述匹配結(jié)果進行合并。

4.貿(mào)易對象國特征數(shù)據(jù)

除了海關(guān)數(shù)據(jù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)以外，還需要貿(mào)易對象國的數(shù)據(jù)來控制國家的不同特征。本文使用了如下數(shù)據(jù)：GDP(現(xiàn)價美元)和人口數(shù)據(jù),來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫；中國與貿(mào)易國的雙邊距離，是否擁有共同邊界、相同語言、殖民歷史，以及是否同屬于一個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的數(shù)據(jù),來自CEPII gravity數(shù)據(jù)庫。

5.出口產(chǎn)品質(zhì)量

借鑒Khandelwal et al.(2013)的方法，本文利用反推法估計企業(yè)-HS6產(chǎn)品-目的地層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量。假設(shè)消費者的需求函數(shù)為：

x(ω)=Xq(ω)p(ω)

(2)

其中:q(ω)是某個產(chǎn)品的質(zhì)量參數(shù)，σ代表差異產(chǎn)品之間的替代彈性，σ>1，X為帶有質(zhì)量參數(shù)的價格指數(shù)，p(ω)和x(ω)分別代表價格和出口量。對式(2)兩邊取對數(shù)再進行移項，得到：

ln x(ω)+σln p(ω)=ln X+(σ-1)ln q(ω)

(3)

為了更好地測算產(chǎn)品質(zhì)量，本文引入目的地-時間固定效應(yīng)來控制宏觀因素的影響，引入HS6產(chǎn)品固定效應(yīng)來控制產(chǎn)品間的差異，由此構(gòu)造出本文的出口產(chǎn)品質(zhì)量測算模型：

ln x+σln p=x+x+ε

(4)

其中：x表示出口量，p表示出口價格，下標(biāo)i表示HS6產(chǎn)品，d表示目的地，t表示時間，σ表示HS3位編碼產(chǎn)品的替代彈性取值，數(shù)據(jù)來自Broda et al.(2006)估算出的HS3位產(chǎn)品的彈性表，x表示HS6產(chǎn)品個體固定效應(yīng)，x表示目的地-年份固定效應(yīng)。

對處理好的海關(guān)數(shù)據(jù)提取出口產(chǎn)品數(shù)量和出口額指標(biāo)，并對出口額按照CPI進行相應(yīng)平減，計算出價格指標(biāo)。按照模型(4)進行回歸，估計出的殘差除以(σ-1)就是出口產(chǎn)品質(zhì)量的對數(shù)值，如模型(5)所示。

(5)

不同于Rauch et al.(2002)將產(chǎn)品按異質(zhì)性程度進行劃分，本文將每個HS6位數(shù)產(chǎn)品按照出口產(chǎn)品質(zhì)量進行了劃分，并對測算出的出口產(chǎn)品質(zhì)量按從低到高排列后分為四個質(zhì)量等級，分別是0～25th、25～50th、50～75th和75～100th，分別對移民網(wǎng)絡(luò)影響這四種質(zhì)量等級出口產(chǎn)品的機制與效應(yīng)進行分析。

(三)變量說明及描述性統(tǒng)計

模型中所涉及的變量及其含義如表1所示，變量的描述性統(tǒng)計如表2所示。本文所使用的樣本為2000—2006年的非平衡面板數(shù)據(jù)，總共有2594408個觀測值。

表1 變量說明

表2 變量的描述性統(tǒng)計

(續(xù)表2)

四、實證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸(6)為了解決移民網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易之間存在著內(nèi)生性問題，借鑒楊汝岱等(2016)的方法，本文使用預(yù)期壽命作為移民網(wǎng)絡(luò)的工具變量重新進行回歸后，結(jié)果顯示工具變量通過了弱工具變量、過度識別等相關(guān)檢驗，總體回歸結(jié)果、0～25th和75～100th產(chǎn)品質(zhì)量等級的回歸系數(shù)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。

表3匯報了移民網(wǎng)絡(luò)對中國出口產(chǎn)品效應(yīng)與產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系。從列(1)的結(jié)果來看，各變量系數(shù)符號與預(yù)期一致。移民網(wǎng)絡(luò)每增加10%，中國出口將會增加0.665%，這與大部分學(xué)者的研究結(jié)果相似(Murat,2014)。由列(2)～(5)可知，移民網(wǎng)絡(luò)影響中國出口的綜合作用主要體現(xiàn)在：

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(1)移民網(wǎng)絡(luò)對最低質(zhì)量段(0～25th)出口產(chǎn)品的影響為負(fù)，移民網(wǎng)絡(luò)每增加10%，中國出口額下降0.099%，證實了“進口替代”效應(yīng)的存在。產(chǎn)生“進口替代”效應(yīng)的主要原因在于，當(dāng)生產(chǎn)達到一定規(guī)模時，由于規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的存在，在住在國本地進行生產(chǎn)的成本要比進口產(chǎn)品更為便宜(進口產(chǎn)品費用包含進口關(guān)稅、運輸保險、批發(fā)零售等)。由于移民對從母國進口的產(chǎn)品特征較為熟悉，在有一定產(chǎn)品需求的前提下便會催生出移民企業(yè)家在住在國本地從事相應(yīng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，因此降低了對母國的進口產(chǎn)品需求?！斑M口替代”效應(yīng)易發(fā)生在質(zhì)量較低、生產(chǎn)技術(shù)并不復(fù)雜的產(chǎn)品(如食品等)上，如果進口產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)過于復(fù)雜，上述“進口替代”效應(yīng)便難以實現(xiàn)。

(2)移民網(wǎng)絡(luò)促進了中國中-高質(zhì)量(50～100th)產(chǎn)品的出口，而且產(chǎn)品質(zhì)量越高，移民網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易促進效應(yīng)越強，這體現(xiàn)出移民網(wǎng)絡(luò)的“信息成本”與“移民偏好”效應(yīng)。具體地，“信息成本”效應(yīng)體現(xiàn)在，海外移民網(wǎng)絡(luò)通過了解住在國市場、語言、習(xí)俗、商業(yè)慣例和法律等信息，準(zhǔn)確地對住在國輸出所需要的產(chǎn)品，從而降低兩國的貿(mào)易成本，促進了中國的出口貿(mào)易。而且產(chǎn)品質(zhì)量越高，產(chǎn)品的復(fù)雜性和差異化程度越大，買賣雙方進行匹配的信息成本就會越高，因而移民網(wǎng)絡(luò)所體現(xiàn)出的克服“信息成本”作用也就越強；同時，由于移民存在著對中國產(chǎn)品的消費偏好，往往傾向于購買中國出口的中高質(zhì)量產(chǎn)品，“移民偏好”機制在高質(zhì)量產(chǎn)品上的效應(yīng)要更強。原因在于，跨國移民作為消費者會在支付能力之內(nèi)傾向于購買質(zhì)量更高的進口產(chǎn)品，如果產(chǎn)品質(zhì)量較差，達不到消費者偏好的預(yù)期目標(biāo)，跨國移民往往會選擇購買住在國生產(chǎn)的其他替代性產(chǎn)品；而對于進出口商而言，銷售高質(zhì)量(高價格)的產(chǎn)品往往能夠獲得更高利潤，所以他們也傾向于從國外進口高質(zhì)量的產(chǎn)品。

(3)移民網(wǎng)絡(luò)對25～50th質(zhì)量段產(chǎn)品的回歸系數(shù)并不顯著，可能是由于“進口替代”的負(fù)效應(yīng)與“信息成本”“移民偏好”的正效應(yīng)剛好相互抵消，本文在后續(xù)將進行補充分析。

(二)移民網(wǎng)絡(luò)對中國產(chǎn)品出口影響：基于南北國的分類

2000年世界銀行按人均國民收入對各國經(jīng)濟發(fā)展水平進行分組，把世界各國分為四組：人均國民收入低于755美元的為低收入國家，756～2995美元的為中等偏下收入國家，2996～9265美元的是中等偏上收入國家，超過9265美元的是高收入國家即發(fā)達國家。其中，發(fā)達國家即俗稱的“北方國家”，其他國家即俗稱的“南方國家”。

在劃分南方國家與北方國家之后，本文進一步對移民網(wǎng)絡(luò)影響中國出口效應(yīng)進行了評估。由表4可知：第一，對北方國家而言，移民網(wǎng)絡(luò)對低-中質(zhì)量(0～50th)產(chǎn)品出口的回歸系數(shù)均為負(fù)，表明中國往北方國家的移民網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了“進口替代”效應(yīng)，降低了對中國出口的低-中質(zhì)量產(chǎn)品的需求，而且對低質(zhì)量(0～25th)產(chǎn)品所產(chǎn)生的“進口替代”效應(yīng)更為明顯。這是由于，前往發(fā)達國家的中國移民數(shù)量相對更多，在住在國本地進行替代性生產(chǎn)較容易降低生產(chǎn)成本，獲得規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，而且在發(fā)達國家完全有能力生產(chǎn)中國原產(chǎn)地的各種低-中質(zhì)量產(chǎn)品。第二，無論是南方國家還是北方國家，移民網(wǎng)絡(luò)均促進了中國中-高質(zhì)量(50～100th)產(chǎn)品的出口，其原因在于，中-高質(zhì)量(50～100th)產(chǎn)品貿(mào)易時所產(chǎn)生的貿(mào)易信息成本會更大，移民網(wǎng)絡(luò)所發(fā)揮出來的“信息成本”機制作用也更為明顯。第三，對于同一產(chǎn)品質(zhì)量組，移民網(wǎng)絡(luò)對南方國家所起的作用要比北方國家更大，這也符合趙永亮(2012)等提出的移民網(wǎng)絡(luò)的“信息成本”機制對正式法律制度并不完善的經(jīng)濟體所起作用更為顯著的結(jié)論。

表4 移民網(wǎng)絡(luò)對中國出口產(chǎn)品效應(yīng)：基于南北國的分類

五、基于異質(zhì)性移民信息的考察

(一)移民職業(yè)對中國出口貿(mào)易效應(yīng)及機制檢驗

借鑒Aleksynska et al.(2014)對移民職業(yè)的劃分方法,在基準(zhǔn)回歸方程(1)的基礎(chǔ)上，加入移民的職業(yè)特征建立待估方程:

(6)

表5匯報了主要關(guān)注變量的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示：

第一，表5列(1)～(4)匯報了不同職業(yè)類型對中國出口產(chǎn)生的影響。由列(4)可知，“非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)(Nbus)”對中國出口的促進效應(yīng)最為明顯，而且“非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)”占總移民比例達到80%以上。從職業(yè)上看，這部分人主要包括自主經(jīng)營業(yè)主、企業(yè)工人，以及不從事工作的老人和兒童等。其中，“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)1組(Bus1)”和“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)59組(Bus59)”均明顯促進了中國出口。從職業(yè)性質(zhì)來看，這兩類移民通過“信息成本”機制所產(chǎn)生的貿(mào)易促進效應(yīng)要大于“移民偏好”效應(yīng)。

第二，表5列(5)～(8)匯報了不同身份的移民所占比例對中國出口產(chǎn)生的影響。“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)1組(Bus1)”和“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)59組(Bus59)”所占移民比例的增加會進一步強化“信息成本”機制所產(chǎn)生的貿(mào)易促進效應(yīng)，而其中“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)1組(Bus1)”所產(chǎn)生的出口促進效應(yīng)最強；“非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)(Nbus)”比例的變化并不能影響中國出口貿(mào)易，這可能是因為“非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)”比例的增加會導(dǎo)致“進口替代”的負(fù)效應(yīng)與“移民偏好”“信息成本”的正效應(yīng)發(fā)生同等程度的增加而相互抵消。

表5 移民職業(yè)與出口產(chǎn)品效應(yīng)

第三，表6匯報了區(qū)分南、北國家時，具備不同職業(yè)特征的移民對中國出口貿(mào)易產(chǎn)生的不同影響。由列(8)可知，當(dāng)區(qū)別職業(yè)身份時，遷往南方國家的“非商業(yè)網(wǎng)絡(luò)組移民”體現(xiàn)出最強的貿(mào)易促進效應(yīng)。同時，遷往北方國家的“商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)”和“非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)”都促進了中國出口，但相對于往南方國家的“非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)”所產(chǎn)生的貿(mào)易促進效應(yīng)要小得多，這也符合大多數(shù)文獻認(rèn)為移民網(wǎng)絡(luò)在克服南方國家非正式貿(mào)易壁壘上的積極作用。另外，遷往南方國家的“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)組移民”會產(chǎn)生“進口替代”效應(yīng)，即“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)移民”會促使在南方國家生產(chǎn)中國原產(chǎn)地的產(chǎn)品，從而減少從中國進口產(chǎn)品，但“進口替代”效應(yīng)的強度并不大。

表6 移民職業(yè)與出口產(chǎn)品效應(yīng)：基于南北國的分類

在劃分產(chǎn)品質(zhì)量等級的基礎(chǔ)上，表7進一步匯報了不同職業(yè)的移民對中國出口貿(mào)易的影響。由表可知：(1)“非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)”產(chǎn)生的“進口替代”效應(yīng)主要發(fā)生在低質(zhì)量(0～25th)產(chǎn)品上，其產(chǎn)生的貿(mào)易促進效應(yīng)主要發(fā)生在中高質(zhì)量產(chǎn)品，而且隨產(chǎn)品質(zhì)量提高顯示出更為明顯的遞增效應(yīng)；(2)“從事商業(yè)董事的移民(Bus1)”對低-中質(zhì)量(0～75th)產(chǎn)品出口產(chǎn)生“進口替代”效應(yīng)；(3)“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)59組(Bus59)”比“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)1組(Bus1)”對高質(zhì)量(75～100th)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了更明顯的貿(mào)易促進效應(yīng)。

表7 移民職業(yè)與出口產(chǎn)品效應(yīng)：基于產(chǎn)品質(zhì)量等級的劃分

(二)移民受教育程度對中國出口貿(mào)易效應(yīng)及機制檢驗

為了估計移民受教育程度對中國出口貿(mào)易的影響，本文將待估方程(6)中基于職業(yè)分類的移民變量和移民比例變量分別替換為基于受教育程度分類的移民變量和移民比例變量。其中，受教育程度可分為3組：第1組為僅受過初等教育的移民，包括未完成初等教育、完成初等教育以及未完成中等教育的移民；第2組為完成中等教育的移民；第3組為完成高等教育的移民。一般可以根據(jù)移民受教育程度大致判斷中國對外移民類型，例如完成高等教育的移民大部分屬于技術(shù)移民或留學(xué)移民，一般在住在國企業(yè)中從事技術(shù)性工作或擔(dān)任董事經(jīng)理等職位；完成中等教育的移民及部分接受初等教育的移民屬于投資移民，一般在住在國從事個體經(jīng)營或低技術(shù)工作；而大多數(shù)接受初等教育及以下的移民為團聚移民。

表8列(1)～(3)匯報了不同受教育程度的移民對中國出口的影響。結(jié)果顯示，移民受教育程度越高，對中國出口的促進效應(yīng)越明顯。這主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面，移民受教育程度越高所發(fā)揮出的“信息成本”機制越為明顯，體現(xiàn)為直接從事商業(yè)活動的投資移民(如經(jīng)營商品的批發(fā)零售業(yè)務(wù))、技術(shù)移民及留學(xué)移民(如在國外大學(xué)畢業(yè)后留在當(dāng)?shù)貜氖聡獯笮统胁少?、銷售人員等)通過“信息成本”機制克服雙邊貿(mào)易成本的作用更為明顯；另一方面，與第1組移民相比，第2組和第3組移民受教育程度更高，因此收入也更高，受“移民偏好”機制影響，其更有能力定期購入高質(zhì)量、價格相對昂貴的中國出口產(chǎn)品。

另外，由表8列(4)～(6)中，從移民比例的回歸結(jié)果來看，未完成中等教育移民比例(Share_Edu1)的回歸系數(shù)為負(fù)且在1%水平顯著，表明該組移民比例的增加會抑制其他兩組移民對中國出口貿(mào)易的促進效應(yīng)?？赡艿脑蛟谟?，這部分移民多為老人或兒童，主要以團聚移民為主，大多從事手工業(yè)或低級勞務(wù)工作，如理發(fā)師、餐廳服務(wù)員、企業(yè)低技術(shù)工作人員等，因此這部分移民對國際貿(mào)易的作用更多體現(xiàn)在“移民偏好”機制上。同時，對比第2組和第3組教育移民的比例后發(fā)現(xiàn)，增加第2組教育移民比例(Share_Edu2)所產(chǎn)生的貿(mào)易促進效應(yīng)最為明顯?？赡苁且驗檫@類移民帶來了非常高的“移民偏好”效應(yīng)：一方面，現(xiàn)實中大多未達到高等教育水平的投資移民(如來源于浙江溫州的投資移民)多在住在國廣泛經(jīng)營各種華人超市和商店，這部分人往往基本掌握當(dāng)?shù)卣Z言和商業(yè)活動技能，而且通常會采取“一人帶一家”的方式逐漸把家人帶到國外；另一方面，受過高等教育的投資移民一部分并未采取全家移民的方式，而是采取“海鴿”方式，不定期在移民住在國和中國兩地居住，另一部分則為留學(xué)移民或技術(shù)移民，為了能長期居住在住在國(拿到綠卡)，必須要得到當(dāng)?shù)毓镜拈L期聘用，因此會選擇在大型企業(yè)里進行工作，難以做到以“一人帶一家”的方式對外移民。綜上所述，中等教育移民的增加對中國出口貿(mào)易起到的促進作用最為明顯(回歸系數(shù)為0.0751)，主要體現(xiàn)在中等教育移民可能會帶來后續(xù)移民的增加，因而通過“移民偏好”機制促進了中國的出口貿(mào)易。

表8 移民教育與出口產(chǎn)品效應(yīng)

在進一步劃分產(chǎn)品質(zhì)量等級的基礎(chǔ)上，本文對不同教育類型移民的出口貿(mào)易效應(yīng)進行分析，結(jié)果見表9。

表9 移民教育與出口產(chǎn)品效應(yīng)：基于產(chǎn)品質(zhì)量等級的劃分

由表9可知：(1)無論移民接受的教育程度如何，“進口替代”效應(yīng)均發(fā)生在低-中質(zhì)量產(chǎn)品(0～50th)區(qū)間，值得注意的是，受過高等教育的移民對低質(zhì)量產(chǎn)品(0～25th)產(chǎn)生的“進口替代”效應(yīng)最強；(2)“移民偏好”與“信息成本”機制主要體現(xiàn)在中-高質(zhì)量產(chǎn)品上(50～100th)，而且隨著產(chǎn)品質(zhì)量的提高，這兩種機制的作用也在加強；(3)對未完成中等教育及以下的移民而言(Edu1)，“移民偏好”機制反映在其更傾向于購買質(zhì)量更高的產(chǎn)品；(4)隨著產(chǎn)品質(zhì)量的提高，高等教育移民群體(Edu3)的回歸系數(shù)要比非高等教育移民高得多，體現(xiàn)出更為明顯的“信息成本”效應(yīng)。

(三)移民年齡對中國出口貿(mào)易效應(yīng)及機制檢驗

表10的列(1)～(3)分別匯報了不同年齡結(jié)構(gòu)的移民對中國出口的影響。其中，25～64歲的移民對中國出口影響最大，其次為15～24歲的移民。這是由于：(1)25～64歲的移民正處于事業(yè)上升階段并具備豐富的人生資源，因而通過“信息成本”機制促進中國出口的作用要更為明顯；(2)這部分移民收入更高，有能力購買質(zhì)量更好的產(chǎn)品，因而體現(xiàn)出更強的“移民偏好”效應(yīng)；(3)這部分移民占據(jù)總移民比例達到了69.3%，是中國對外移民的主要組成部分。在15～24歲移民中，部分屬于跟隨父母定居海外，還沒有達到工作年齡，部分為剛從學(xué)校畢業(yè)的留學(xué)移民，因而通過“信息成本”機制產(chǎn)生的貿(mào)易促進作用并不強。另外，在65歲以上的移民中，一部分屬于早期一代移民，還有一部分屬于跟隨子女到國外的團聚移民，由于他們大多已退休，對中國出口貿(mào)易作用更多體現(xiàn)在“移民偏好”機制，因而對中國出口的貢獻比其他兩類移民要更小。另外，從移民比例的回歸結(jié)果來看，增加25～64歲的移民比例將會明顯促進中國出口。

表10 移民年齡與出口產(chǎn)品效應(yīng)

表11匯報了在劃分產(chǎn)品質(zhì)量等級基礎(chǔ)上，不同年齡結(jié)構(gòu)的移民對中國出口的影響，結(jié)果顯示：(1)所有移民均對低質(zhì)量出口產(chǎn)品(0～25th)發(fā)生了“進口替代”效應(yīng)，其中以15～24歲移民產(chǎn)生的“進口替代”效應(yīng)最為明顯，產(chǎn)生“進口替代”效應(yīng)的主要原因在于增加這個年齡段的移民會提高對產(chǎn)品的需求，因而有利于實現(xiàn)住在國企業(yè)在本地擴大生產(chǎn)規(guī)模和降低生產(chǎn)成本的目標(biāo)；(2)“移民偏好”與“信息成本”機制主要體現(xiàn)在中-高質(zhì)量產(chǎn)品(50～100th)上，而且隨著產(chǎn)品質(zhì)量的提高，其產(chǎn)生的貿(mào)易促進作用愈加明顯，其中25～64歲的移民對高質(zhì)量產(chǎn)品(75～100th)的貿(mào)易促進效應(yīng)最為明顯。

表11 移民年齡與出口產(chǎn)品效應(yīng)：基于產(chǎn)品質(zhì)量等級的劃分

六、結(jié)論與啟示

基于異質(zhì)性移民(職業(yè)、教育、年齡)信息及產(chǎn)品質(zhì)量分類，本文對中國對外移民網(wǎng)絡(luò)影響出口貿(mào)易的三種機制進行了甄別，并對效應(yīng)進行了評估，主要結(jié)論如下：

第一，移民網(wǎng)絡(luò)影響中國出口貿(mào)易主要體現(xiàn)在“移民偏好”“信息成本”與“進口替代”三種機制上，總體而言，移民網(wǎng)絡(luò)對中國出口有著顯著的促進作用，移民網(wǎng)絡(luò)每增加1%，將促進中國出口額增加0.067%。其中，通過“移民偏好”與“信息成本”機制，移民網(wǎng)絡(luò)促進了中國中-高質(zhì)量產(chǎn)品的出口；但同時，往北方國家的移民網(wǎng)絡(luò)通過“進口替代”機制，降低了對中國出口的低質(zhì)量產(chǎn)品的需求。

第二，非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)對中國出口的促進作用要比商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)更為重要，其中往南方國家的非商業(yè)移民網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)出最為明顯的貿(mào)易促進效應(yīng)。

第三，移民的受教育程度越高，對中高質(zhì)量產(chǎn)品的出口促進效應(yīng)愈加明顯，體現(xiàn)出更為明顯的“信息成本”效應(yīng)；中等教育及以下移民主要通過“移民偏好”機制促進中國高質(zhì)量產(chǎn)品的出口,而且增加中等教育及以上移民比例將會進一步強化對中國出口的促進效應(yīng)；另外，高等教育移民對中國低質(zhì)量產(chǎn)品出口產(chǎn)生了明顯的“進口替代”效應(yīng)。

第四，25～64歲移民對中-高質(zhì)量產(chǎn)品出口的促進效應(yīng)最為明顯，且增加這個階段移民比例將進一步加強對出口的促進作用；而15～24歲及65歲以上移民則通過“移民偏好”機制，促進了中國高質(zhì)量產(chǎn)品的出口。

本文研究結(jié)論剖析了移民網(wǎng)絡(luò)影響中國出口貿(mào)易的具體機制，對此，本文得出如下啟示：

第一，對具有大量海外移民的發(fā)展中國家(如中國、印度、菲律賓等)而言，可充分利用豐富的海外移民資源，發(fā)揮“移民紅利”對出口的積極作用。

第二，目前，中國正在由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國進行轉(zhuǎn)變，因此可通過移民網(wǎng)絡(luò)的“信息成本”機制，發(fā)揮其對高質(zhì)量產(chǎn)品出口的積極作用。同時，中國對發(fā)達國家的移民中，投資移民、技術(shù)移民及留學(xué)移民所取得的收入要相對較高，他們對中國出口產(chǎn)品具有較強的需求剛性，因此可利用此偏好機制進一步帶動中國高質(zhì)量產(chǎn)品的出口。

第三，中國在推進“一帶一路”倡議的過程中，由于沿線涉及發(fā)展中國家較多，因此可充分發(fā)揮移民網(wǎng)絡(luò)所起到的“進口替代”作用，積極推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級，促進中國與沿線國家互利雙贏。