喬國通，王 娜，陳 飛，張旦旦

（安徽理工大學(xué) a.教務(wù)處;b.創(chuàng)新學(xué)院;c.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,安徽 淮南 232001）

0 引言

重農(nóng)固本是安民之基，黨的十九大報(bào)告提出：必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》指出，要優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。農(nóng)房和村莊建設(shè)現(xiàn)代化是鄉(xiāng)村建設(shè)的重要內(nèi)容，2021年6月住建部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家鄉(xiāng)村振興局聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加快農(nóng)房和村莊建設(shè)現(xiàn)代化的指導(dǎo)意見》，指出農(nóng)房建設(shè)現(xiàn)代化具有重要意義，并提出十二項(xiàng)具體要求，要求各地因地制宜做好組織實(shí)施工作。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施和農(nóng)村收入的增加，農(nóng)村居民對(duì)于居住條件有了更高的要求。在全面推進(jìn)新農(nóng)村發(fā)展之際，關(guān)注、研究農(nóng)村自建住宅相關(guān)問題已經(jīng)迫在眉睫。

農(nóng)村居民生活環(huán)境是我國重要發(fā)展戰(zhàn)略內(nèi)容之一，提升農(nóng)村住宅建設(shè)質(zhì)量，改善人居環(huán)境，切實(shí)關(guān)系到農(nóng)村居民的生活和農(nóng)村的整體發(fā)展，因此，系統(tǒng)地研究農(nóng)村自建住宅質(zhì)量安全保障體系，不僅能夠保障居民的人身安全，更能夠拉動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，減少社會(huì)總成本，提高農(nóng)村居民的幸福感，更為各地區(qū)響應(yīng)黨中央相關(guān)三農(nóng)政策、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興提供參考。

1 文獻(xiàn)綜述

我國在農(nóng)村建設(shè)方面研究雖然起步較晚，但是綜合來看相關(guān)成果仍不在少數(shù)，通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),眾多學(xué)者對(duì)農(nóng)村自建住宅相關(guān)研究主要從農(nóng)村住宅設(shè)計(jì)、自然災(zāi)害防控、建造材料升級(jí)、住宅屋適應(yīng)性演化和事故成因分析與監(jiān)管機(jī)制這幾方面切入。（1）農(nóng)村自建住宅設(shè)計(jì)研究。相關(guān)學(xué)者以各個(gè)典型農(nóng)村為研究對(duì)象，以改善農(nóng)村住宅環(huán)境為目標(biāo)，將綠色建筑策略引入農(nóng)村自建住宅中。盧健松等對(duì)農(nóng)村自建住宅的選址、立面設(shè)計(jì)、建筑材料等進(jìn)行分析，針對(duì)農(nóng)村住宅位置分散、占地面積大等問題提出適應(yīng)性設(shè)計(jì)策略，以促進(jìn)農(nóng)村自建住宅的可持續(xù)發(fā)展。（2）農(nóng)村自建住宅的適應(yīng)性演化研究。練達(dá)等眾多學(xué)者對(duì)農(nóng)村住宅演變過程中的問題進(jìn)行歸納總結(jié)，并對(duì)演化趨勢進(jìn)行預(yù)測，為農(nóng)村住宅標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)提供思路。（3）農(nóng)村自建住宅自然災(zāi)害防控研究?；?008年汶川地震帶來的影響，學(xué)者們?cè)谵r(nóng)村自建房質(zhì)量安全領(lǐng)域進(jìn)行深度思考與研究，如李蘭等通過5.12汶川大地震視角探析農(nóng)村住宅質(zhì)量安全與抗震能力普遍低下問題；王明貴等從農(nóng)村住宅的雷電災(zāi)害、地震危害、坍塌威脅等角度，對(duì)農(nóng)村的安全性進(jìn)行研究，分析危害產(chǎn)生的原因并探尋防控方案。（4）農(nóng)村自建住宅材料更新應(yīng)用研究。宋偉等從節(jié)能環(huán)保、隔火隔音、氣候適應(yīng)方向，對(duì)農(nóng)村的新墻材革新開展研究。（5）對(duì)于農(nóng)村自建住宅事故成因的研究中，朱伯肅等認(rèn)為事故發(fā)生與材料、構(gòu)造、施工以及安全意識(shí)存在極大的關(guān)系。胡婉旸等學(xué)者通過對(duì)自建住宅質(zhì)量安全的深入研究，分析科學(xué)有效的農(nóng)村自建住宅質(zhì)量安全監(jiān)管機(jī)制，為進(jìn)一步提升自建住宅質(zhì)量安全水平提出相關(guān)建議。

綜上所述，我國學(xué)者在農(nóng)村自建住宅質(zhì)量安全分析和住宅監(jiān)管制度方面研究取得了不少成果，且歷年研究熱點(diǎn)與國家發(fā)展戰(zhàn)略基本一致，為新農(nóng)村建設(shè)提供了一定的借鑒作用與參考價(jià)值。但是文獻(xiàn)多從靜態(tài)視角出發(fā)、采用定性方法研究，忽略自建住宅是多主體、多層次之間相互作用的系統(tǒng)，正是由于農(nóng)村自建住宅研究領(lǐng)域存在一定的不足之處，本文基于前人研究基礎(chǔ)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)演化博弈方法對(duì)納入農(nóng)房建設(shè)過程中的三個(gè)主體進(jìn)行系統(tǒng)性分析。

2 博弈模型基本假設(shè)與構(gòu)建

演化博弈理論曾成功地解釋了生物進(jìn)化過程中的某些現(xiàn)象，演化博弈理論曾成功地解釋了生物進(jìn)化過程中的某些現(xiàn)象，最為經(jīng)典的是Smith M J等將其用來解釋動(dòng)物的斗爭行為，同時(shí)提出了演化穩(wěn)定策略。隨著時(shí)代的發(fā)展，近年來不少學(xué)者將博弈論當(dāng)成一種分析工具來探究復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)中政府和市場主體間的相互作用。王建國等構(gòu)建農(nóng)村建設(shè)中鄉(xiāng)政府、村委會(huì)與當(dāng)?shù)卮迕裱莼┺哪Ｐ?，分析了新農(nóng)村建設(shè)中三者間的關(guān)系，提出構(gòu)建良性博弈關(guān)系的重要性。張琦等構(gòu)建政府引導(dǎo)下承包方和農(nóng)戶動(dòng)態(tài)博弈模型，全面剖析博弈各方行為選擇。因此利用演化博弈對(duì)于分析農(nóng)村自建住宅質(zhì)量安全問題具有一定可行性，且隨著經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，中國建筑工程項(xiàng)目投資額巨大，每年的建筑從業(yè)人員增加較多。因此綜合考慮，將建筑施工單位納入研究系統(tǒng)中。最終構(gòu)成政府監(jiān)管部門、建筑施工單位和農(nóng)村自建住宅戶主三方演化博弈系統(tǒng)。

2.1 博弈模型構(gòu)建

基本假設(shè)一：博弈參與主體為政府監(jiān)管部門（G）、建筑施工單位（U）和農(nóng)村自建住宅戶主（H），博弈三方均為有限理性的經(jīng)濟(jì)人。

基本假設(shè)二：政府監(jiān)管部門的策略為：{積極：嚴(yán)格監(jiān)管(Gp)，消極：寬松監(jiān)管(Gn)}；建筑施工單位的選擇策略為：{積極：提供質(zhì)量合格工程(Up)，消極：提供不合格質(zhì)量工程(Un)}，農(nóng)村自建住宅戶主的策略為：{積極：積極配合建房活動(dòng)事宜(Hp)，消極：消極配合建房活動(dòng)事宜(Hn)}。政府監(jiān)管部門、建筑施工單位、農(nóng)房戶主選擇積極策略的概率分別為P、P、P。

基本假設(shè)五：戶主選擇配合的成本為C，獲得的收益為R。(R＞C)。在戶主選擇積極配合策略的條件下，如果建筑施工單位選擇消極策略，戶主將會(huì)遭受服務(wù)感知損失與實(shí)際損失L。同時(shí)，為簡化分析，假設(shè)R-C＞T+L，即在政府監(jiān)管部門與建筑施工單位都選擇消極策略的條件下，農(nóng)房戶主在雖然需要付出更多的成本，但仍然能獲得一定的純收益。

根據(jù)以上假設(shè)，可以構(gòu)建三方的博弈策略矩陣，政府監(jiān)管部門、建筑施工單位和農(nóng)村自建住宅戶主之間的博弈收益矩陣表如表1所示。

表1 政府監(jiān)管部門、建筑施工單位和農(nóng)村自建住宅戶主之間的博弈收益矩陣表

根據(jù)收益矩陣可以得到政府監(jiān)管部門選擇積極策略和消極策略時(shí)的期望收益：

同理，建筑施工單位和農(nóng)村自建住宅戶主的期望均值收益分別為：

由此，可以得到政府監(jiān)管部門、建筑施工單位和農(nóng)村自建住宅戶主不同群體類型比例隨時(shí)間變化的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程組：

從各方動(dòng)態(tài)方程組中分析發(fā)現(xiàn)，罰金帶來的收益和公信力帶來的損失會(huì)促使政府部門傾向選擇嚴(yán)格監(jiān)管策略，同時(shí)若監(jiān)管成本過高也會(huì)促使政府監(jiān)管部門選擇消極監(jiān)管策略。同理，建筑施工單位因罰金支出與綜合損失傾向于采取積極配合策略，也會(huì)因過高配合成本選擇消極策略。在建房中的直接收益促使自建住宅戶主選擇積極配合政府監(jiān)管部門和建筑施工單位策略，建造住宅成本、交易成本、其他沉默成本會(huì)增加其選擇消極配合策略的概率。

2.2 博弈三方的策略演化路徑及影響因素分析

由上述復(fù)制動(dòng)態(tài)方程組求解博弈三方關(guān)于概率P、P、P的一階偏導(dǎo)方程組如下：

基于微分方程的穩(wěn)定性，動(dòng)態(tài)方程的一階導(dǎo)數(shù)滿足小于0，則處于穩(wěn)定狀態(tài)。令

求得Π（G），Π（U），Π（H）一階導(dǎo)數(shù)分別為-B,B,T則Π（G）為減函數(shù)，Π（U）和Π（H）為增函數(shù)。

（1）當(dāng)Π（G）=0、Π（U）=0、Π（H）=0時(shí)，

此時(shí)所有P、P、P水平都是穩(wěn)定狀態(tài)。

（2）當(dāng)Π（G）＜0、Π（U）＜0、Π（H）＜0時(shí)，即

則P=0、P=0、P=0為演化穩(wěn)定策略。

（2）當(dāng)Π（G）＞0、Π（U）＞0、Π（H）＞0時(shí)，即

則P=1、為P=1、P=1演化穩(wěn)定策略。三方策略演化相位圖如圖1所示。

圖1 三方策略演化相位圖

①根據(jù)政府監(jiān)管部門的一階偏導(dǎo)結(jié)論繪制其動(dòng)態(tài)相位圖，其中陰影面即為臨界狀態(tài)，Π（G）＞0條件下選擇的策略為臨界狀態(tài)左方部分，因此政府監(jiān)管部門以P=1為演化策略的概率值可以用上圖箭頭朝向P=1區(qū)域體積V表示：

②根據(jù)建筑施工單位的一階偏導(dǎo)結(jié)論繪制其動(dòng)態(tài)相位圖，其中陰影面即為臨界狀態(tài)，Π（U）＞0條件下選擇為臨界狀態(tài)P=1部分，同理，建筑施工單位以P=1為演化策略的概率值可以用上圖箭頭朝向P=1區(qū)域體積V表示：

2.3 演化策略穩(wěn)定性分析

由上述公式可得Jacobian矩陣：

多群體演化博弈復(fù)制動(dòng)態(tài)系統(tǒng)漸進(jìn)的穩(wěn)定解一定是嚴(yán)格的納什均衡，因此只需考慮純策略均衡點(diǎn)的漸進(jìn)穩(wěn)定性。各均衡點(diǎn)特征值表如表2所示。

表2 各均衡點(diǎn)特征值表

續(xù)表2

根據(jù)上文的基本假設(shè)，可以明確判斷各均衡點(diǎn)特征值λ的符號(hào)，而特征值λ和λ的正負(fù)則取決于各項(xiàng)構(gòu)成要素的相對(duì)大小。不同情景假設(shè)下的演化穩(wěn)定均衡點(diǎn)表如表3所示。

表3 不同情景假設(shè)下的演化穩(wěn)定均衡點(diǎn)表

由表3可知在不同的情景假設(shè)中，因收益結(jié)果不同導(dǎo)致政府監(jiān)管部門與建筑施工單位會(huì)采用不同的組合策略。結(jié)合現(xiàn)實(shí)意義，即在不同階段、不同影響因素的作用下，各方傾向于選擇對(duì)己方有利的策略，從而減少成本的投入，獲取更大的收益。

3 演化博弈數(shù)據(jù)仿真模擬

3.1 穩(wěn)定策略演化路徑分析

通過表3可以看出，（1,1,1）、（1,0,1）、（0,1,1）、（0,0,1）可能存在演化穩(wěn)定均衡點(diǎn)，(0,0,1)為不理想穩(wěn)定點(diǎn)，即系統(tǒng)中僅有農(nóng)房戶主選擇積極配合建房相關(guān)事宜，屬于不理想狀態(tài)策略組合。故將分析如何避免這種穩(wěn)定策略中的不理想狀態(tài)。運(yùn)用Matlab（R 2021a）軟件進(jìn)行數(shù)值仿真，在滿足情景1、情景3、情景5假設(shè)下進(jìn)行50次策略組合演化。

數(shù)組1：

數(shù)組2：

數(shù)組3:

其中x、y、z軸分別表示政府監(jiān)管部門、建筑施工單位、自建住宅戶主選擇積極策略的概率的初始值。

各情景下數(shù)值仿真演化結(jié)果圖如圖2所示。三方調(diào)整策略的速度受初始值的影響，初始值的大小決定演化的穩(wěn)定性高低，三方策略趨于穩(wěn)定過程中，農(nóng)村自建住宅質(zhì)量安全在一定程度上得到提升。

圖2 各情景下數(shù)值仿真演化結(jié)果圖

在情景1演化過程中，一定時(shí)間內(nèi)博弈各方選擇積極策略的概率在不斷地增加，基于現(xiàn)有鄉(xiāng)村振興政策來看，為了更好地構(gòu)建美麗鄉(xiāng)村，政府部門對(duì)于農(nóng)村自建住宅活動(dòng)傾向采取支持的態(tài)度；同時(shí)隨著農(nóng)村居民生活水平的不斷提高，農(nóng)村居民也會(huì)積極配合建房政策、制度、流程等；農(nóng)村自建住宅建造時(shí)聘請(qǐng)的施工單位通常沒有進(jìn)行崗前培訓(xùn)，也沒有上崗合格證書，資質(zhì)無法得到保障，在后續(xù)隨著系統(tǒng)中制度的完善、監(jiān)管力度加強(qiáng)、罰金數(shù)額增加等，促使其逐漸趨于選擇提供質(zhì)量合格的工程。

情景（1）演化X-Y、X-Z、Y-Z視圖如圖3所示。建筑施工單位選擇提供合格質(zhì)量工程的概率越小，政府監(jiān)管部門選擇嚴(yán)格監(jiān)管策略概率越大，從而保障農(nóng)村居民自建住宅質(zhì)量安全；建筑施工單位選擇提供合格質(zhì)量工程概率較大時(shí)，政府部門無論是否嚴(yán)格監(jiān)管，系統(tǒng)在演化中仍能很快達(dá)到平衡。農(nóng)戶在選擇積極配合的相同初始概率值條件下，因受社會(huì)影響、人文精神等外界干擾，在系統(tǒng)演化過程中可能存在選擇不同策略情形。

圖3 情景（1）演化X-Y、X-Z、Y-Z視圖

在情景3演化過程中，建筑施工單位更傾向于選擇提供質(zhì)量不合格工程，而政府監(jiān)管部門和農(nóng)房戶主隨著時(shí)間的推移，選擇積極融入自建住宅活動(dòng)的策略概率值在不斷上升；結(jié)合情景1對(duì)比可知，建筑施工單位初始時(shí)期會(huì)受國家政策、社會(huì)環(huán)境影響，農(nóng)村建房活動(dòng)無法滿足期望收益，從而選擇外出城鎮(zhèn)務(wù)工，以獲取更多收益，少數(shù)留駐鄉(xiāng)村建筑施工單位因缺乏科學(xué)性建筑專業(yè)知識(shí)等原因，往往會(huì)出現(xiàn)不合格工程。故在演化過程中，選擇消極策略的概率值在增大，從而造成后期一系列農(nóng)村自建住宅安全事故的發(fā)生；這種穩(wěn)定策略在現(xiàn)實(shí)生活中往往是不利于社會(huì)發(fā)展的策略組合，政府監(jiān)管部門在進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管中，付出一定的監(jiān)管成本，農(nóng)房戶主在積極配合中卻無法獲得期望收益，且總體對(duì)于推進(jìn)鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)作用不大。

在情景5演化過程中，一定時(shí)間內(nèi)，博弈系統(tǒng)中建筑施工單位和自建住宅戶主選擇積極策略的概率在增加，而政府監(jiān)管部門選擇積極監(jiān)管策略概率在相對(duì)減小。結(jié)合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)作用，不難理解，當(dāng)三方博弈系統(tǒng)中雙方在沒有第三方的干擾下仍能保持向穩(wěn)定演化策略發(fā)展，第三方的策略選擇對(duì)系統(tǒng)演化影響不大，同時(shí)因第三方采取積極策略時(shí)需要一定的成本，故第三方逐漸趨于選擇消極策略。

3.2 關(guān)鍵因素影響研究

在滿足各自情景假設(shè)條件下，系統(tǒng)最終演化到（1,1,1）、（1,0,1）、（0,1,1），與情景假設(shè)條件相符，仿真分析與系統(tǒng)演化穩(wěn)定結(jié)論一致，仿真分析為消除初始概率值對(duì)系統(tǒng)演化的影響,令初始變量參數(shù)進(jìn)行改變，研究不同因素在不同參數(shù)條件下對(duì)系統(tǒng)演化結(jié)果的影響。

在滿足情景1的條件下，在數(shù)組1的基礎(chǔ)上，分析B、R、L、L對(duì)系統(tǒng)整體演化博弈的影響。

B、R、L、L對(duì)演化博弈的影響圖如4所示。

由圖4分析可得：

圖4 B、RH、LU、LG對(duì)演化博弈的影響圖

（1）政府監(jiān)管部門懲罰力度對(duì)群體演化的影響?？傮w來看，政府部門處罰對(duì)于建筑施工單位影響最大。隨著處罰力度的增大，意味著政府收益不斷增加，政府選擇嚴(yán)格監(jiān)管策略概率增加；較小的處罰對(duì)于建筑施工單位影響并不明顯，在處罰力度達(dá)到某一程度時(shí)，隨著罰金的增加，可以有效制約建筑施工單位，致使其在短期內(nèi)選擇積極策略；此時(shí)對(duì)于農(nóng)戶，無論選擇何種策略，都是既定利益獲得者，因此政府處罰對(duì)于農(nóng)戶影響較小。

（2）農(nóng)村自建住宅戶主收益對(duì)群體演化影響。戶主作為群體中最大的受益者，收益的大小必然成為交易中一項(xiàng)重要因素，因此戶主收益越大，越傾向于積極配合各方建房活動(dòng)。且政府嚴(yán)格監(jiān)管條件下，建筑施工單位會(huì)延遲選擇積極策略，即政府監(jiān)管效果具有時(shí)間滯后性。

（3）建筑施工單位綜合損失的影響。綜合損失增大，表明建筑施工單位選擇消極策略，致使戶主沒有獲得應(yīng)有的期望收益，并反作用于建筑施工單位，造成其綜合損失越來越大，因此建筑施工單位逐漸選擇積極策略；而過大的綜合損失會(huì)降低建筑施工單位選擇積極策略的可能性，因?yàn)楫?dāng)綜合損失超過建筑施工單位所能承受范圍，造成其對(duì)現(xiàn)有策略保持觀望態(tài)度。當(dāng)建筑施工單位提供質(zhì)量不合格工程時(shí)，政府為保障民生安全進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管；若建筑施工單位因自身原因造成綜合損失較大時(shí)，政府則需更長時(shí)期促使其改善現(xiàn)狀。

（4）政府公信力損失的影響。政府公信力損失越大，越促進(jìn)政府監(jiān)管部門傾向選擇積極監(jiān)管；而此時(shí)建筑施工單位與戶主所受影響較小。因政府公信力缺失，建筑施工單位與戶主不再通過政府建立市場機(jī)制，二者出于各自利益，選擇增加交易成本從而促進(jìn)建房活動(dòng)的完成，總體仍是阻礙各方向穩(wěn)定演化策略發(fā)展。而政府在遭受巨大公信力損失后，需要一定時(shí)間提高政府公信力，繼而對(duì)自建住宅市場進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。

政府公信力損失LG的影響圖如圖5所示。

圖5 政府公信力損失LG的影響圖

由圖5可看出，當(dāng)政府公信力損失增大時(shí)，政府必須加大選擇嚴(yán)格監(jiān)管的概率，才能使建筑施工單位和戶主保持現(xiàn)有策略選擇概率不變。因此政府相關(guān)部門公信力在一定程度上維護(hù)市場正常秩序、促進(jìn)各方共同穩(wěn)定發(fā)展。在復(fù)雜群體演化中，起到關(guān)鍵作用的因素不是一成不變的，隨著外界環(huán)境的干擾，不同的因素貢獻(xiàn)程度不同。最后在三方的共同作用下，群體最終趨于演化穩(wěn)定。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過構(gòu)建有限理性的政府監(jiān)管部門、建筑施工單位和戶主三方博弈模型，針對(duì)農(nóng)村自建住宅過程中三方不同策略選擇進(jìn)行系統(tǒng)演化分析，得出以下結(jié)論：

（1）政府監(jiān)管部門方面：一是政府的懲罰力度不能一成不變，在市場機(jī)制完善過程中，逐漸更改懲罰力度，加大罰金數(shù)額，對(duì)于建筑施工單位才有一定的約束作用。同時(shí)政府部門設(shè)置的懲罰要在一定程度上保障自建住宅市場的穩(wěn)定性，不能為懲罰而懲罰。二是政府公信力是促進(jìn)系統(tǒng)良好發(fā)展的基礎(chǔ)；若政府缺乏公信力，則對(duì)整個(gè)系統(tǒng)無法起到督促作用，且對(duì)各方造成一定程度的損失，阻礙鄉(xiāng)村振興發(fā)展；若政府部門長期處采取寬松策略，僅靠建筑施工單位和自建住宅戶主雙方自主達(dá)成穩(wěn)定市場，則具有一定的難度，且在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，政府宏觀調(diào)控與監(jiān)督是重中之重。

（2）建筑施工單位方面：一是建筑施工單位策略受業(yè)務(wù)開展成本影響，若建筑施工單位在農(nóng)村地區(qū)開展業(yè)務(wù)成本過高，則懲罰與自我綜合損失無法促使其策略更改。二是若在一定條件下，建筑施工單位優(yōu)先選擇提供質(zhì)量合格的工程，提高自我服務(wù)力，塑造品牌形象，建立信用體系，則增加三方向穩(wěn)定策略演化速度，為打造美麗鄉(xiāng)村做出貢獻(xiàn)。

（3）農(nóng)村自建住宅戶主方面：農(nóng)村自建住宅戶主收益大小在群體演化中起重要作用，正因如此，戶主應(yīng)顧全建設(shè)大局，積極響應(yīng)政府號(hào)召、參與新農(nóng)村建設(shè)，合法合理維護(hù)自我權(quán)益。在政府與建筑施工單位的積極配合條件下，戶主從申請(qǐng)建房到房屋竣工，全程應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)質(zhì)量安全的監(jiān)管活動(dòng)，并聘請(qǐng)合格的質(zhì)量監(jiān)測機(jī)構(gòu)，積極配合建房活動(dòng)相關(guān)事宜。自我監(jiān)管的效力和配合的主動(dòng)性在一定程度上促使施工單位進(jìn)行積極建房活動(dòng)。

4.2 建議

（1）提高政府監(jiān)管部門參與度。政府部門應(yīng)保障農(nóng)村自建住宅質(zhì)量安全，保證農(nóng)村居民在建宅中應(yīng)有的合法權(quán)益與收益。政府在農(nóng)村自建住宅活動(dòng)中充當(dāng)重要角色，因此要根據(jù)國家政策加強(qiáng)政府監(jiān)管力度、出臺(tái)有效措施、制定完善的機(jī)制，利用制度和法律進(jìn)行雙向保障，從而保證居民建房項(xiàng)目有序進(jìn)展。要結(jié)合基層自下而上進(jìn)行宣傳和講解，使居民對(duì)自建住宅相關(guān)政策、法律、標(biāo)準(zhǔn)加深了解，使其明確自建住宅對(duì)于鄉(xiāng)村振興的重要性，從而更加積極配合建房活動(dòng)事宜；政府進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管和執(zhí)行，確保相關(guān)環(huán)節(jié)不會(huì)出現(xiàn)斷層現(xiàn)象，在不同時(shí)期選擇不同獎(jiǎng)懲制度。最后通過各方共同努力，探索有效措施，積極維持三方良好的合作關(guān)系。

（2）加強(qiáng)施工單位規(guī)范度，營造健康積極的交易環(huán)境。在政府建立農(nóng)村房屋全過程管理制度基礎(chǔ)之上，對(duì)施工單位的管理必須逐漸規(guī)范化，促使其素質(zhì)化、科學(xué)化，確保房屋質(zhì)量安全。探索建立鄉(xiāng)村建筑工隊(duì)新制度，壯大鄉(xiāng)村建設(shè)隊(duì)伍，為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)集中力量。

（3）鼓勵(lì)農(nóng)村居民積極主動(dòng)配合新農(nóng)村建設(shè)，響應(yīng)國家政策、了解建房制度、合法規(guī)范建房。農(nóng)村居民建房過程中傳達(dá)本土特色和自我審美，體現(xiàn)新農(nóng)村新面貌；滿足建筑施工單位合理要求與設(shè)計(jì)，推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展。在疫情防控關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，各基層政府應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與傳統(tǒng)廣播相結(jié)合模式，雙向推進(jìn)宣傳自建住宅安全知識(shí)。

本文通過構(gòu)建農(nóng)村自建住宅相關(guān)主體演化博弈模型，分析三方主體策略演化過程，找出關(guān)鍵影響因素。而在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，農(nóng)村自建住宅活動(dòng)涉及多參與主體，如何在多主體參與條件下分析保障自建住宅質(zhì)量安全策略，這將是下一步的研究方向。