張曉玉，汪 振，劉 濱，2

(1.江西農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，南昌 330045；2.江西農(nóng)業(yè)大學“三農(nóng)”問題研究中心，南昌 330045)

一、引言

十九大提出的鄉(xiāng)村振興“二十字”方針，生態(tài)宜居作為方針的重要組成部分，使得農(nóng)村環(huán)境治理問題得到重點關(guān)注。“十四五”發(fā)展規(guī)劃明確提出推動綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，但是由于國家財政對于環(huán)境治理投資覆蓋相對較少[1]48-50，同時農(nóng)村環(huán)境政策標準尚未統(tǒng)一，環(huán)境監(jiān)管難以實施的特殊性[2]10-13，使得政府大量投資相對于農(nóng)村環(huán)境整體治理效果不佳。由于農(nóng)戶是農(nóng)村環(huán)境治理的直接參與者[3]19-21，所以農(nóng)村的環(huán)境治理的關(guān)鍵在于農(nóng)戶環(huán)保行為。同時各地政府環(huán)保部的資源對廣大的農(nóng)村來說相對有限，加以農(nóng)村環(huán)境污染源小而廣、污染面散而泛的特殊性，使得政府收集相對完全的信息需要花費大量的人力和財力。然而，農(nóng)村居民自主管理具有信息直接性且充分性的優(yōu)勢[4]96-101，所以農(nóng)村環(huán)境治理的突破點在于農(nóng)村居民自主管理。這使“農(nóng)村實施居民自主管理是否會對農(nóng)戶環(huán)保行為決策產(chǎn)生影響”這一問題值得研究，該問題的解決有利于為農(nóng)村環(huán)境治理提供新的方向。

二、理論分析與研究假說

一直以來，學術(shù)界對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染的治理進行了更多的研究，也取得了豐碩的成果。中央提出生態(tài)宜居的戰(zhàn)略方針之后，學術(shù)界對農(nóng)村環(huán)境治理也進行了不少的研究，總的來看，集中在以下幾個方面：

關(guān)于農(nóng)村治理困境研究。段曉亮(2022)認為由于農(nóng)村環(huán)境存在環(huán)境治理體系不完善，主要依靠政府推動而農(nóng)戶共同治理觀念淡薄等問題使得農(nóng)村環(huán)境治理效果不佳[5]62-63；張志勝(2020)認為農(nóng)村環(huán)境問題主要在于主體責任缺失，當?shù)卣疀]有發(fā)揮主導作用，當?shù)仄髽I(yè)隨意破壞生態(tài)環(huán)境，農(nóng)戶環(huán)保意識淡薄等多方面造成的[6]201-210；丁穎(2021)認為現(xiàn)如今農(nóng)村環(huán)境治理主要困境在于政府與農(nóng)戶之間無法搭建信任機制，資本互惠建立不規(guī)范，社會網(wǎng)絡(luò)無法發(fā)揮協(xié)同作用[7]87-89；劉召和羊許益(2011)認為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化的最根本的原因是政府供給公共物品職位的缺失，同時他認為農(nóng)村環(huán)境治理需要多元治理，不僅需要政府在財政和政策上支持，更需要調(diào)動基層主體積極性[8]104-108。以上文獻都指出了農(nóng)村環(huán)境治理困境關(guān)鍵在于政府無法廣泛治理，農(nóng)戶沒有主體積極性，而農(nóng)村居民自主管理在補充政府職能缺失的同時可以進一步調(diào)動農(nóng)戶的主體積極性。

關(guān)于農(nóng)村居民自主管理研究。梁灝(2019)認為農(nóng)村居民自主管理是解決農(nóng)村公共事務(wù)和服務(wù)的根本方法[4]96-101；李曄(2011)認為以村為主導的居民自主管理不僅可以促進農(nóng)戶對公共事務(wù)的參與度，而且更符合中國農(nóng)村未來管理模式[9]31-32；程杰賢和鄭少鋒(2018)認為治理集體事務(wù)，解決集體活動困境，避免農(nóng)戶“搭便車”最有效的方式就是農(nóng)戶自組織[10]78-85。雖然關(guān)于農(nóng)村居民自主管理的相關(guān)文獻較少，但不難看出，農(nóng)村居民自主管理有效解決農(nóng)村的公共事務(wù)問題，而正如上文所言農(nóng)村環(huán)境治理擁有公共產(chǎn)品特殊屬性，所以農(nóng)村居民自主管理為農(nóng)村環(huán)境治理提供了一種新的治理思路。

多中心治理理論告訴我們，農(nóng)戶不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟學上為完全的理性人或經(jīng)濟人，而是具有獨立決策能力、可自行計算成本收益的理性人，會受到周圍環(huán)境的影響易犯或改正錯誤，是受到社區(qū)非正式規(guī)范的復(fù)雜人、社會人。多中心治理理論可以降低公眾“搭便車”行為，通過分權(quán)于公眾，可以提高公眾主體意識[11]55-56，根據(jù)多中心治理理論分析，農(nóng)村實施居民自主管理為農(nóng)戶搭建了一個平臺，可以規(guī)范農(nóng)戶行為，增強其主體意識，減少其“搭便車”的行為。農(nóng)村環(huán)境治理不能只靠政府，更關(guān)鍵的是發(fā)揮農(nóng)戶的主體作用，促使其參與到環(huán)境治理的各個方面，從污染源上杜絕環(huán)境污染。

農(nóng)村環(huán)境治理具有公共事務(wù)的特殊屬性，所以現(xiàn)階段治理農(nóng)村環(huán)境時，政府和農(nóng)戶之間的矛盾無法避免。對于政府而言，環(huán)境治理的投資雖不斷增加，相對國內(nèi)廣泛的農(nóng)村而言，遠遠不夠，也無法避免農(nóng)戶“搭便車”的行為，同時無法有效收集環(huán)境污染的全部信息。所以為了避免農(nóng)戶“搭便車”的行為，最有效的手段便是農(nóng)戶自組織——農(nóng)村居民自主管理。依據(jù)上述理論之啟示，結(jié)合農(nóng)村環(huán)境治理具有公共事務(wù)的特殊屬性。所以本文提出第一個研究假說：

研究假說1：農(nóng)村居民自主管理可以有效破解農(nóng)村環(huán)境治理困境。

關(guān)于農(nóng)戶環(huán)保行為研究。鄺佛緣等(2018)通過研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶環(huán)保行為與農(nóng)戶環(huán)境認知程度并無顯著性因果關(guān)系[12]321-326；徐志剛等(2016)通過研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶行為決策會受到“熟人社會”的影響，農(nóng)村的社區(qū)會對農(nóng)戶有顯著的約束規(guī)范[13]44-52；唐林(2020)通過研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶環(huán)保行為會受人際信任、群體認同以及制度信任的顯著性影響[14]1982-1991；劉哲等(2021)通過研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶環(huán)保行為受名譽的顯著的影響[16]。從上述文獻可以看出，農(nóng)戶的環(huán)保行為主要受到“熟人社會”或名譽的影響，環(huán)保認知程度與其并無顯著的影響，而農(nóng)村居民自主管理可以構(gòu)建“熟人社會”，以名譽為條件有效的約束農(nóng)戶，使農(nóng)戶做出親環(huán)境的行為決策。

同時，自主治理理論指出，一群相互依賴個體通過自行組織和自主治理，避免“搭便車”以及其他機會主義的出現(xiàn)，取得可持續(xù)的共同受益。據(jù)此，對于農(nóng)村而言，村規(guī)民俗等可以增強農(nóng)戶相互監(jiān)督的積極性，在此基礎(chǔ)上可以降低監(jiān)督成本，還可以實現(xiàn)信息直接性且充分性的優(yōu)勢。我國農(nóng)村存在社區(qū)空間小、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)廣的特點，這些特點為實現(xiàn)自主治理提供了基礎(chǔ)，農(nóng)村可以自行組織農(nóng)戶，促使農(nóng)戶參與到環(huán)境治理活動中。

最后，根據(jù)理性行為理論分析，農(nóng)戶的行為決策主要受到其行為意愿的影響，而其行為意愿在受到某一種約束后會對其結(jié)果程度進行估計衡量，并會參考其他農(nóng)戶的行為。因此農(nóng)村居民在實施自主管理后，會對農(nóng)戶行為決策產(chǎn)生一定的約束力，且農(nóng)戶之間相互影響，對治理環(huán)境產(chǎn)生顯著影響。

農(nóng)村居民自主管理不僅可以彌補政府職位的部分缺失，而且通過構(gòu)建“熟人社會”，可以以名譽或人際為條件約束農(nóng)戶的環(huán)保行為，而“熟人社會”和人際條件均受農(nóng)戶個體的影響，且不同的農(nóng)村居民自主管理對農(nóng)戶個體影響不同。所以農(nóng)村居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為產(chǎn)生影響存在差異性。所以本文提出第二個研究假說：

研究假說2：農(nóng)村居民自主管理對農(nóng)村環(huán)境治理的影響存在差異；

研究假說2a：不同農(nóng)村居民自主管理措施對農(nóng)村環(huán)境治理影響不同；

研究假說2b：農(nóng)村居民自主管理對農(nóng)村環(huán)境治理的影響受群組差異的影響。

三、數(shù)據(jù)來源與方法說明

(一)數(shù)據(jù)來源與可靠性分析

該研究是基于江西農(nóng)業(yè)大學鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院的2021年數(shù)據(jù)庫，問卷的調(diào)查對象為農(nóng)戶，調(diào)查對象選擇在江西省內(nèi)進行調(diào)查，同時由于疫情防控的原因，無法涵蓋江西省的各個市區(qū)，報告隨機抽選了六個市，在此基礎(chǔ)上進行簡單隨機抽樣，向農(nóng)戶發(fā)放問卷。在江西省內(nèi)選擇景德鎮(zhèn)市、九江市、宜春市、萍鄉(xiāng)市、吉安市以及贛州市六個市。發(fā)放問卷總計發(fā)出700份問卷，收回652份問卷，回收率93.1%，有效問卷650份，有效問卷率高達99.7%。

為了保證數(shù)據(jù)的有效性，本文先隨機抽取75份問卷，對生態(tài)宜居方面的問卷數(shù)據(jù)進行信度和效度分析。信度主要測量表的穩(wěn)定性、可靠性和一致性，反應(yīng)的是問卷調(diào)查測量過程中隨機誤差造成的變異性的大小，本文采用的是Cronbach’s Alpha信度系數(shù)。結(jié)果顯示，Alpha=0.881>0.8，表明此問卷內(nèi)部一致性良好?？梢允褂迷撜n題的相關(guān)數(shù)據(jù)來研究農(nóng)村居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)境行為決策的影響。

(二)核心變量設(shè)置

本文的被解釋變量是農(nóng)戶環(huán)保行為決策。農(nóng)戶環(huán)保行為決策是指在農(nóng)戶環(huán)保意愿影響下，參考其他農(nóng)戶的環(huán)保行為，以及對自己行為可能導致的后果進行衡量評估后所作出的決策。針對本文所提及的農(nóng)戶環(huán)保行為決策是指運用主成分分析(1)為避免篇幅過長，具體分析過程不再展示。將問卷中“您家使用的廁所是水沖式廁所嗎？”“您家?guī)S便做到無害化處理了嗎？”“您家?guī)S便或畜禽糞污做到資源化利用了嗎？”“您做到不亂扔亂倒生活垃圾了嗎？”“您做到不亂倒亂排生活污水了嗎？”“您是否使用了有機肥進行生產(chǎn)？”六個問題構(gòu)建綜合指標。

核心解釋變量為農(nóng)村居民自主管理。農(nóng)村居民自主管理是指農(nóng)村通過社區(qū)自行制定相應(yīng)的規(guī)則制度以促進農(nóng)村更好發(fā)展。針對本文所提及的農(nóng)村居民自主管理主要是分為兩個方面，一是針對環(huán)境治理問題農(nóng)村會對農(nóng)戶相應(yīng)的行為作出實質(zhì)性的規(guī)范，主要是經(jīng)濟懲罰或物質(zhì)獎勵。二是針對環(huán)境治理問題農(nóng)村還會對保護環(huán)境的農(nóng)戶作出非實質(zhì)性規(guī)范，即給予榮譽稱號。并不是所有村莊都對經(jīng)濟環(huán)境做出居民自主管理，所以本文將作出農(nóng)村自主管理的為1，否則為0。

個體控制變量為環(huán)境認知程度、性別、年齡、是否村干、農(nóng)戶身體健康以及文化程度等，由于農(nóng)戶個體特征可能會影響農(nóng)戶的環(huán)保行為決策，因此文本將其作為個體控制變量。具體賦值如表1所示。

表1 影響因素和賦值表

(三)方法選擇

首先本文將采用OLS估計方法進行基準回歸，構(gòu)建如下回歸方程

Y=β0+β1Xi+β2Wi+εi

(1)

式中，Y本文的被解釋變量是農(nóng)戶環(huán)保行為決策。由于其綜合因子屬于連續(xù)變量，故采用OLS模型進行估計。Xi表示農(nóng)村居民自主管理政策，Wi表示農(nóng)戶的個體特征變量。為進一步解決估計結(jié)果所受到的選擇性偏差(2)選擇性偏差是指研究對象是通過某種標準并非隨機選取。以及混合性偏差(3)混合性偏差是指除卻干預(yù)因素導致處理組和對照組存在差異外，還存在其他方面?zhèn)€體差異，導致無法直接比較兩組的結(jié)果判斷差異是由干預(yù)因素導致的。的影響，導致估計結(jié)果有所偏差。檢驗兩個變量之間實際因果關(guān)系最理想的便是完全控制協(xié)變量的隨機試驗法[16]98-125。因此，本文通過比較處理組在實施居民自主管理和不實施居民自主管理時農(nóng)戶環(huán)保行為決策之間的差異，進而揭示出居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的影響效應(yīng)。但是，現(xiàn)實中我們并無法觀測到處理組在不實施居民自主管理情況下，農(nóng)戶環(huán)保行為決策是否會受其影響，因為這是一種“反事實”假設(shè)，為了觀測比較實施居民自主管理和不實施居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的差異性，即確定農(nóng)戶環(huán)保行為決策變化是由農(nóng)村實施居民自主管理這一變量引起的，故本文采用傾向性得分匹配法。傾向性得分匹配(PSM)是由Rosenbaum and Rubin(1983)提出的，其基于構(gòu)建反事實框架，尋找與處理組相似的反事實控制組的前提下，使得非隨機數(shù)據(jù)近似隨機，以此最大程度消除樣本偏差[17]41-55。假定Y1為處理組的農(nóng)戶行為決策，Y0為控制組的農(nóng)戶行為決策，農(nóng)村居民自主管理作為處理變量，則農(nóng)村的自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的影響，即處理組的平均處理效應(yīng)(ATT)為：

ATT=E(P(X)|D-1){E[Y1|D=1，P(X)]-[Y0|D=0，P(X)]}

(2)

本文的傾向得分采用logit模型估計，農(nóng)村是否實施居民自主管理的方程設(shè)為：

PS(z)=Pr[D=1|W]=E[D|W]

(3)

(3)式為農(nóng)村實施居民自主管理的條件概率的傾向得分，W為協(xié)變量組。由于Abadie et al.(2004)認為進行一對四匹配，即k=4時可使得均值誤差最小[18]290-311；Becker and Ichino(2002)認為用不同的匹配方法可以通過觀測其差異值觀測估計值的一致性[19]。所以本文采用k近鄰匹配、卡尺內(nèi)k近鄰匹配、半徑(卡尺)匹配以及核匹配四種匹配方法；同時通過計算可知，卡尺范圍設(shè)定為0.01。

四、實證結(jié)果分析

(一)居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的基準回歸結(jié)果分析

本文使用OLS方法評估農(nóng)村居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的影響，表2中(1)—(3)式估計結(jié)果顯示，在控制農(nóng)戶個體特征后，農(nóng)村居民自主管理政策中有兩個變量(物質(zhì)獎勵、經(jīng)濟懲罰)對農(nóng)戶環(huán)保行為決策在5%的統(tǒng)計水平上顯著，且系數(shù)為正，初步驗證假說1，說明農(nóng)村居民自主管理政策對農(nóng)戶環(huán)保行為決策具有顯著的正向影響，且實質(zhì)性政策影響比非實質(zhì)性政策影響顯著。需要注意的是由于存在內(nèi)生性問題，農(nóng)村居民自主管理與農(nóng)戶環(huán)保行為決策之間的因果關(guān)系不一定真實，需進行下一步檢驗，下文將采用PSM進行內(nèi)生性檢驗。

表2 基準回歸估計結(jié)果

(二)居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的PSM傾向性得分匹配檢驗

1.共同支撐域與PSM匹配結(jié)果。根據(jù)上文的公式(2)，可以計算出每個樣本實施農(nóng)村居民自主管理的傾向得分(4)由于篇幅過長以及分析過程冗長的原因，采用logit模型估計的相關(guān)結(jié)果未予展示。，作為匹配的基礎(chǔ)。為確保PSM法的效度，本文進行了共同支撐假設(shè)檢驗以及條件獨立假設(shè)檢驗。處理組和對照組在損失4個樣本后，依舊保留了646個匹配樣本，其中控制組保留了520個匹配樣本，處理組保留了126個匹配樣本，表明匹配結(jié)果良好。如圖1所示，處理組和對照組的傾向得分大范圍重疊，并且大多數(shù)觀察值處于共同取值范圍內(nèi)，這表明匹配結(jié)構(gòu)質(zhì)量很高，可以滿足共同支撐假設(shè)。

如圖2可見，處理組和對照組的各個協(xié)變量的整體標準偏差均控制在10%以內(nèi)，這表明匹配后處理組和對照組已經(jīng)消除了協(xié)變量組上的差異。

圖1 共同支撐假設(shè)檢驗(5)為避免篇幅過長，僅展示k近鄰匹配法匹配結(jié)果。

圖2 匹配前后協(xié)變量標準偏差對比

2.平衡性檢驗。為了確保傾向性得分的可靠性，本文做了平衡性檢驗，即控制組和處理組經(jīng)過匹配后除去結(jié)果變量存在差異外，在協(xié)變量上均未顯著引起系統(tǒng)變化差異。如表3所示，環(huán)境認知程度、性別、年齡、是否村干、身體健康以及文化程度六個變量在匹配前后P值變化較大，在匹配后P值均大于0.1，檢驗結(jié)果均不顯著。這表明農(nóng)村是否實施居民自主管理不受其基本特征量的影響，該樣本數(shù)據(jù)的匹配效果較好，估計結(jié)果比較可靠，所以此次匹配有效且合理。

3.影響效應(yīng)測算。經(jīng)傾向得分匹配的反事實估計后，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村實施不同的居民自主管理措施對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的影響不同。根據(jù)上文將農(nóng)村居民自主管理措施分類，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村采用物質(zhì)獎勵或頒發(fā)榮譽稱號等措施實施居民自主管理時，并未對農(nóng)戶環(huán)保行為決策有顯著的影響。而采用經(jīng)濟處罰措施實施居民自主管理時，對農(nóng)戶環(huán)保行為產(chǎn)生顯著的正向影響，從而驗證了假說2a：不同農(nóng)村居民自主管理措施對農(nóng)村環(huán)境治理影響不同。

表3 平衡性檢驗表

為了節(jié)省篇幅，本文主要研究采用經(jīng)濟處罰措施的農(nóng)村居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的影響，為了測算農(nóng)村實施居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的平均處理效應(yīng)(ATT)，本文選取k近鄰匹配、卡尺內(nèi)k近鄰匹配、半徑匹配以及核匹配四種方法進行分析，如表4可知，四種方法匹配結(jié)果相差很小，這說明此次測算的結(jié)果穩(wěn)健性良好，為了便于分析，本文選取四種匹配方法所得的平均處理效應(yīng)(ATT)的平均值來表示影響效應(yīng)。再次驗證了假說1：農(nóng)村居民自主管理可以有效破解農(nóng)村環(huán)境治理困境。具體如表4。

經(jīng)傾向性得分匹配的反事實估計后，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村采用經(jīng)濟懲罰措施實施居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策產(chǎn)生顯著的正向影響，其影響的平均凈效應(yīng)為0.0383，這說明在解決樣本的選擇性偏差和有偏估計后，農(nóng)村實施經(jīng)濟懲罰會促使農(nóng)戶做出親環(huán)境的行為決策，提升幅度為0.0383個百分點。因此，可以得出，現(xiàn)階段農(nóng)村居民自主管理還存在初步摸索階段，并不是所有的自主管理措施對農(nóng)戶環(huán)保行為都有顯著的影響。同時對于農(nóng)戶而言，制度約束效應(yīng)遠大于制度激勵，由于經(jīng)濟懲罰更具有強制性，對于農(nóng)戶更具有約束力，所以農(nóng)村采用經(jīng)濟懲罰措施實施居民自治后會顯著影響農(nóng)戶的環(huán)保行為決策。

表4 PSM平均處理效應(yīng)

4.群組差異。實際上，即使是實行同一種居民自主管理措施，即實施經(jīng)濟懲罰一種自主管理措施，不同的農(nóng)戶由于自身特征差異也導致較大的行為決策差異。前文雖然選用處理組的平均處理效應(yīng)測度農(nóng)村采用經(jīng)濟懲罰措施實施居民自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策影響的凈效應(yīng)，但無法反映農(nóng)戶個體的群組差異。探討農(nóng)戶個體的群組差異有助于豐富農(nóng)村居民自主管理的內(nèi)容。為此本文基于上表中性別、環(huán)境認知程度、是否村干分組處理，選定k近鄰匹配方式進行檢驗農(nóng)村采用經(jīng)濟懲罰措施實施居民自主管理對于農(nóng)戶環(huán)保行為決策的組間差異，從而驗證了研究假說2b農(nóng)村居民自主管理對農(nóng)村環(huán)境治理的影響受群組差異的影響，具體如下表5。

表5 群組差異

在性別方面，男性農(nóng)戶在農(nóng)村實施經(jīng)濟懲罰后其環(huán)保行為決策無明顯變化，而女性農(nóng)戶在農(nóng)村實施經(jīng)濟懲罰后的環(huán)保行為決策產(chǎn)生明顯的變化，增長幅度為0.468個百分點。這表明農(nóng)村采用經(jīng)濟懲罰方式實施居民自主管理會正向的顯著性影響女性農(nóng)戶的環(huán)保行為決策，促使女性農(nóng)戶做出親環(huán)境的行為決策，但對男性農(nóng)戶的環(huán)保行為決策并無顯著性影響。這可能是由于經(jīng)濟懲罰措施更具有強制性，而女性更容易被其約束。

在環(huán)境認知程度方面，環(huán)境認知程度高的農(nóng)戶在農(nóng)村實施經(jīng)濟懲罰后，其環(huán)保行為決策并未發(fā)生顯著性變化，而環(huán)境認知程度低的農(nóng)戶在農(nóng)村實施經(jīng)濟懲罰后，其環(huán)保行為決策發(fā)生了顯著性變化，增幅為0.478個百分點。這表明農(nóng)村采用經(jīng)濟懲罰方式實施居民自主管理會正向顯著性影響環(huán)境認知程度低的農(nóng)戶環(huán)保行為決策，使其做出親環(huán)境的行為決策，但對環(huán)境認知程度高的農(nóng)戶環(huán)保行為決策無顯著性影響。首先，可能是由于經(jīng)濟懲罰對環(huán)境認知低的農(nóng)戶更具有約束力，促使他們?nèi)ヌ岣攮h(huán)境認知度；其次，環(huán)境認知高的農(nóng)戶可能其原行為決策更親環(huán)境，故經(jīng)濟懲罰對其并無顯著影響。

在是否擔任過村干方面，擔任過村干的農(nóng)戶在農(nóng)村實施經(jīng)濟懲罰后，其環(huán)保行為決策并未發(fā)生顯著性變化，而從未擔任過村干的農(nóng)戶在農(nóng)村實施經(jīng)濟懲罰后，其環(huán)保行為決策發(fā)生了顯著性變化，增幅為0.593個百分點，這表明農(nóng)村采用經(jīng)濟懲罰方式實施居民自主管理會正向的影響從未擔任過村干的農(nóng)戶的環(huán)保行為決策，促使其做出親環(huán)境的行為決策，但對擔任過村干的農(nóng)戶的環(huán)保行為決策無顯著性影響。這可能是因為村干以身作則等原因，使其原行為本就親環(huán)境，故經(jīng)濟懲罰對其約束力不強。

五、結(jié)論和建議

(一)結(jié)論

本文在多中心治理理論、自主治理理論以及理性行為理論分析的基礎(chǔ)上，基于650份關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略“二十字”方針實施情況的調(diào)研數(shù)據(jù)，運用OLS估計法和PSM傾向性得分匹配估計法等方法，分析了農(nóng)村居民實施自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策的影響效應(yīng)。結(jié)論如下：

1.農(nóng)村居民自主管理能夠有效破解農(nóng)村環(huán)境治理困境。農(nóng)村環(huán)境治理由于受公共產(chǎn)品屬性的影響，同時由于我國農(nóng)村廣而小的特性，政府治理效果有限，農(nóng)戶主體積極性不高，而本文研究可以證明農(nóng)村居民實施自主管理可以有效破解困境，不僅可以彌補政府職能的暫時性缺位，還可以調(diào)動農(nóng)戶的主體積極性。研究基于OLS估計法和PSM傾向得分匹配可以發(fā)現(xiàn)實施經(jīng)濟懲罰措施的自主管理對農(nóng)戶環(huán)保行為決策有顯著影響，經(jīng)濟懲罰可以促使農(nóng)戶做出親環(huán)境的行為。所以農(nóng)村居民自主管理在一定程度上可以改善農(nóng)村環(huán)境治理情況。

2.農(nóng)村居民自主管理對農(nóng)村環(huán)境治理的影響存在差異。首先，農(nóng)村居民自主管理措施的不同會對農(nóng)戶環(huán)保行為決策產(chǎn)生不同的影響。相比于物質(zhì)獎勵和頒發(fā)榮譽稱號等措施，經(jīng)濟懲罰措施對農(nóng)村環(huán)境治理的效力較強，更顯著促使農(nóng)戶做出親環(huán)境的行為決策。其次，農(nóng)村居民自主管理存在群組差異，同樣采用經(jīng)濟懲罰同一種措施，對女性農(nóng)戶、環(huán)境認知程度低或未擔任過村干的農(nóng)戶更具有約束力，使其做出親環(huán)境的行為決策。

(二)建議

現(xiàn)如今農(nóng)村環(huán)境治理的聚焦點是市場與政府治理模式，相對于我國農(nóng)村廣而散的特點，農(nóng)村居民自主管理通過構(gòu)建“熟人社會”，對農(nóng)戶環(huán)保行為決策更具有約束力，更適合農(nóng)村環(huán)境治理。然而，農(nóng)村居民自主管理并未受到廣泛關(guān)注。根據(jù)本文結(jié)論及實際情況，提出以下建議，從多方面來改善農(nóng)村環(huán)境治理現(xiàn)狀。

1.加強對農(nóng)村居民自主管理的宣傳，約束農(nóng)戶環(huán)保行為。加強對農(nóng)村居民自主管理的宣傳。首先，可以利用好社會輿論來宣傳農(nóng)村環(huán)境治理的重要性，使農(nóng)村自發(fā)組織居民自主管理，以此約束其他農(nóng)戶環(huán)保行為，達到治理農(nóng)村環(huán)境的目的。其次，可以通過對村干培養(yǎng)教育，使其了解農(nóng)村居民自主管理方式，以此開展其村的居民自主管理，加強其村民的環(huán)保行為約束力，改善農(nóng)村環(huán)境治理問題。

2.完善居民自主管理制度，實施差異化的管理措施。完善居民自主管理制度。首先可以根據(jù)農(nóng)戶不同群體的行為偏好，制定差異化自主管理措施，充分的調(diào)動農(nóng)戶整體的主體積極性，以此改善農(nóng)村的環(huán)境治理問題。其次，可以引導學者開展對居民自主管理方面的研究，為農(nóng)戶開展實踐活動提供理論依據(jù)。