王華巍,劉亞男
(六安職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,安徽 六安 237158)
隨著我國國企混改的持續(xù)深化,眾多央企和地方性國企開始參與混改,并提出了相應(yīng)的方案與規(guī)劃,[1]為國企改革提供了一定的理論幫助。本文以醫(yī)藥行業(yè)“老字號(hào)”國企“云南白藥集團(tuán)股份有限公司”(以下簡(jiǎn)稱“白藥集團(tuán)”)為例,就該集團(tuán)混改后股權(quán)結(jié)構(gòu)選擇與財(cái)務(wù)績(jī)效問題,分析了集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)選擇對(duì)短期市場(chǎng)的影響,以及股權(quán)調(diào)整后的長(zhǎng)期財(cái)務(wù)績(jī)效。
白藥集團(tuán)“混改”采用非國有資本引進(jìn)和增資擴(kuò)股兩種方式,時(shí)間跨度為2016年12月~2017年3月,控股股東增資擴(kuò)股進(jìn)度見表1。
表1 白藥集團(tuán)控股股東增資擴(kuò)股進(jìn)度
新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)根據(jù)《股權(quán)合作協(xié)議》采用增資擴(kuò)股方式增加了在白藥控股的股權(quán)占比,增值金額約254億元,從而構(gòu)建出與云南省國資委各占白藥控股50%股權(quán)的新模式?!盎旄摹焙蟀姿幙毓傻男鹿蓹?quán)模式見圖1。
圖1 增資擴(kuò)股后的白藥控股股權(quán)結(jié)構(gòu)
同時(shí),在股權(quán)結(jié)構(gòu)改革基礎(chǔ)上按照市場(chǎng)化政策標(biāo)準(zhǔn)確定白藥控股的各層級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。在股權(quán)完成交易后,白藥控股持有的股權(quán)仍然高達(dá)41.52%,控股股東的角色依然沒有改變。有報(bào)道指出,白藥控股本次“混改”對(duì)企業(yè)有效激活機(jī)制、調(diào)整體制有著非常大的作用,并且保障了股權(quán)結(jié)構(gòu)的高度市場(chǎng)化,改進(jìn)了企業(yè)的現(xiàn)代化管理方式,提升了在嚴(yán)峻形勢(shì)下的決策成功率,有效提升了企業(yè)的資源利用率。
白藥集團(tuán)選擇的“混改”路徑是增資擴(kuò)股,緩解了企業(yè)國有股缺乏制衡的局面,為企業(yè)引入了社會(huì)資源與活力,避免了政府過度控制企業(yè),形成了政府與公司相互約束的局面。此外,新華都增資254億元有效穩(wěn)固集團(tuán)在行業(yè)中的地位,且在《股權(quán)合作協(xié)議》中,設(shè)定白藥集團(tuán)“混改”股權(quán)處置鎖定期為六年,有利于白藥集團(tuán)短期、長(zhǎng)期的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)發(fā)展,同時(shí)也利于穩(wěn)固投資者與企業(yè)員工的心態(tài)。新華都經(jīng)營(yíng)范圍包括采礦業(yè)、裝飾以及零售業(yè)等領(lǐng)域,并非相關(guān)性戰(zhàn)略投資者,起到分散風(fēng)險(xiǎn)的作用。同時(shí),新華都多樣化經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn),也增強(qiáng)了白藥集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)能力,進(jìn)一步提升白藥集團(tuán)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。由表2知,新華都2013~2016年雖然盈利水平在行業(yè)中優(yōu)勢(shì)較小,但是營(yíng)收金額為非負(fù),體現(xiàn)出其較好的營(yíng)運(yùn)狀況。
表2 新華都2013~2016年的財(cái)務(wù)水平(萬元)
在我國以往的國企“混改”中,由于各界對(duì)“混改”后的市場(chǎng)目標(biāo)期待較小,所以非國有資本參與度不高。[2]而本次白藥控股“混改”的根本目的就是為了完全市場(chǎng)化,在國有與非國有資本各持白藥控股一半股權(quán)的新格局下,使得在國企中非國有資本股權(quán)的占比獨(dú)樹一幟。首先,對(duì)于白藥集團(tuán)的市場(chǎng)化治理非常有益,所有高層領(lǐng)導(dǎo)均按照市場(chǎng)化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聘用,并去除了以往的行政級(jí)別劃分,對(duì)白藥集團(tuán)的現(xiàn)代化治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)建具有深遠(yuǎn)意義;其次,設(shè)定六年的股權(quán)處置鎖定期,使得集團(tuán)高管與廣大投資商的利益掛鉤,確保了混合所有制的穩(wěn)定性,促進(jìn)集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略的協(xié)調(diào)實(shí)施,更多利益相關(guān)者也能夠有時(shí)間來適應(yīng)新的股權(quán)結(jié)構(gòu)。
本研究采用累積超額收益率法(Cumulated Abnormal Return,CAR)對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及白藥集團(tuán)引入的投資進(jìn)行短期市場(chǎng)績(jī)效衡量,并借助累積收益率與累積異常收益率(Abnormal Return,AR)來評(píng)判財(cái)務(wù)績(jī)效。[3]對(duì)樣本累積超額收益率采用T檢驗(yàn)及顯著性研究,若CAR>0,那么在時(shí)間期中公司股價(jià)的超額收益具有顯著性正值;反之,則為顯著性負(fù)值。[4]由于CAR也可以成為事件研究法,此次研究中,白藥集團(tuán)控股股東權(quán)益就是研究事件,首先構(gòu)建出事件窗口期并選定相關(guān)樣本數(shù)據(jù),通過估計(jì)模型參數(shù)計(jì)算出窗口期中的累積超額收益率,再判斷白藥集團(tuán)股東是否能夠獲得超額收益,進(jìn)一步分析控制股東權(quán)益變動(dòng)的短期績(jī)效。本研究將事件日選定為事件公告日,即2016年的12月30日為事件第0日。其次在定義事件的窗口期,即事件期,主要用于定義控股股東權(quán)益變動(dòng)對(duì)股價(jià)的影響區(qū)間。窗口期的選擇應(yīng)適當(dāng),過長(zhǎng)或過短都會(huì)使得研究結(jié)果不準(zhǔn)確或具有滯后性,因此將窗口期設(shè)定為事件前后20日,并采用(-20,+20)表示,估計(jì)期選取事件發(fā)生前30天的150個(gè)交易日。
本研究應(yīng)用資本資產(chǎn)定價(jià)模型計(jì)算白藥集團(tuán)窗口期預(yù)期收益率,自變量為深證A股大盤第t日日收益率Rnt,因變量為估計(jì)期內(nèi)的日實(shí)際收益率Rit,回歸方程如式(1)所示。
Rit=α+β×Rnt
(1)
式(1)中,α、β、R分別表示白藥集團(tuán)市場(chǎng)漲幅、深證A股市場(chǎng)漲幅和個(gè)股收益不相關(guān)的常數(shù),得出α和β的值能夠計(jì)算出窗口期的預(yù)期收益率。在CSMAR數(shù)據(jù)庫找出白藥集團(tuán)的估計(jì)期、事件窗、事件日信息,統(tǒng)計(jì)并計(jì)算個(gè)股和市場(chǎng)收益率指標(biāo),回歸分析結(jié)果見表3。
表3 參數(shù)估計(jì)結(jié)果及相關(guān)系數(shù)分析
由表3計(jì)算得到,相關(guān)系數(shù)R=0.69592,|P|<0.01反映出深證A股市場(chǎng)收益率與白藥集團(tuán)日收益率明顯具有相關(guān)性,如式(2)所示。
Rit=-0.0004961+0.4878×Rnt
(2)
式(2)中,Rit表示白藥集團(tuán)股票在估計(jì)期內(nèi)的日實(shí)際收益率,Rnt表示深證A股大盤在第t日的日收益率即市場(chǎng)日收益率;AR表示超額收益率(異常收益率),代表了股票實(shí)際收益率不在預(yù)期收益率的部分;CAR表示累計(jì)超額收益率,代表了窗口期內(nèi)以日為單位計(jì)算超額收益率相加的結(jié)果,如式(3)、式(4)所示。
AR=Rrt-Rit
(3)
CAR=∑AR
(4)
式(3)、式(4)中,Rit表示白藥集團(tuán)在事件窗口期第t日的實(shí)際收益率,Rnt表示白藥集團(tuán)事件窗口期的預(yù)期正常日收益率。窗口期CAR與AR的波動(dòng)趨勢(shì)如圖2所示。
圖2 窗口期CAR與AR的波動(dòng)趨勢(shì)
在公告前20天,白藥集團(tuán)日超額收益率在0.025上下持續(xù)波動(dòng),公告當(dāng)日超額收益率達(dá)到了最高值0.176。超額收益率變化不明顯,而累積超額收益率持續(xù)上升。不同窗口期CAR均通過了1%顯著性檢驗(yàn),樣本分析結(jié)果可以看出,在變動(dòng)控股股東權(quán)益后,投資者對(duì)市場(chǎng)有較好的預(yù)期,流通股股東關(guān)注度更高。白藥集團(tuán)控制股權(quán)變動(dòng)市場(chǎng)效應(yīng)顯著,超額收益的最大收益者成為了流通股股東。因此,白藥集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)改革促進(jìn)了正向的短期市場(chǎng)反應(yīng)。
據(jù)統(tǒng)計(jì),白藥集團(tuán)主營(yíng)收在醫(yī)藥制造行業(yè)中位居第二。本次研究選擇排名第一且股東背景、規(guī)模以及主營(yíng)業(yè)務(wù)與白藥集團(tuán)非常相似的中國醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“中國醫(yī)”)作為參照,立足于盈利、償債、營(yíng)運(yùn)、發(fā)展四個(gè)角度進(jìn)行對(duì)比分析。
圖3 中國醫(yī)藥與白藥集團(tuán)2012~2016年盈利、償債、營(yíng)運(yùn)、發(fā)展的能力對(duì)比
本研究以白藥集團(tuán)為例,分析了股權(quán)結(jié)構(gòu)改革對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。研究表明,白藥集團(tuán)控制股權(quán)變動(dòng)市場(chǎng)效應(yīng)顯著,超額收益的最大收益者成為了流通股股東,白藥集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)改革促進(jìn)了正向的短期市場(chǎng)反應(yīng);白藥集團(tuán)并未受到“混改”影響,企業(yè)盈利能力一切正常;白藥集團(tuán)償債水平較高且變動(dòng)較小,資產(chǎn)負(fù)債率保持在30%左右,體現(xiàn)出非常小的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn);白藥集團(tuán)“混改”后,并未將應(yīng)收賬款的頹勢(shì)有效扭轉(zhuǎn),營(yíng)運(yùn)能力應(yīng)該進(jìn)一步得到重視;白藥集團(tuán)需要在進(jìn)行“混改”的同時(shí),加大非國有資本的資源的汲取,提升集團(tuán)的成長(zhǎng)能力與活力。