劉閩祚, 李廣雪??, 邢呂陽(yáng), 孫佳璇

(1. 中國(guó)海洋大學(xué)海洋地球科學(xué)學(xué)院， 山東 青島 266100；2.中國(guó)海洋大學(xué)海底科學(xué)與探測(cè)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 山東 青島 266100)

城市地區(qū)的土地變化(土地利用和/或土地覆蓋)，尤其是農(nóng)田和林地向城市用地的轉(zhuǎn)變，是全球環(huán)境變化的最重要形式之一，近幾十年來(lái)，土地利用的變化速度也隨著人口的增加和科技水平的提高而明顯加快[1]，所產(chǎn)生的影響也日益受到人們的重視，近年來(lái)眾多研究人員對(duì)世界各地土地利用變化的規(guī)律和原因進(jìn)行了探索[2-6]。

嶗山區(qū)行政區(qū)劃在1994年做出重大調(diào)整之后，其快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口增長(zhǎng)使得當(dāng)?shù)赝恋乩妙愋驮跀?shù)十年間發(fā)生巨大變化，土地利用類型更加復(fù)雜，人地矛盾更加尖銳，制約了嶗山區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。對(duì)嶗山區(qū)土地利用現(xiàn)狀及變化規(guī)律進(jìn)行研究，有利于探索更加科學(xué)、合理的土地利用模式，對(duì)城市的可持續(xù)發(fā)展以及區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)具有重要意義。

衛(wèi)星遙感技術(shù)的發(fā)展使得大范圍、高精度、長(zhǎng)時(shí)間序列的地表變化監(jiān)測(cè)成為可能。遙感影像可以作為提取和分析土地利用信息和變化的良好數(shù)據(jù)源[2]。以往研究通過遙感方式對(duì)青島地區(qū)土地利用情況開展了研究。劉林等利用遙感二分像元估算模型和歸一化植被指數(shù)，對(duì)嶗山區(qū)1990、1997、2002、2008年四期TM遙感影像數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究,確定了造成植被覆蓋度變化的主要因素是人為影響[7]；崔文連等基于嶗山自然保護(hù)區(qū)2003和2009年的高分辨率衛(wèi)星遙感影像進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)分類，開展了景觀格局動(dòng)態(tài)變化分析[8]。邢容容等利用青島市1990、2000、2006和2011年遙感影像、社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等,對(duì)1990—2011年青島市土地利用變化的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了分析[9]。凌濤等對(duì)青島市1986、2000和2006年3期遙感影像進(jìn)行土地利用類型分類，分析得到了影響青島市土地利用變化的主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，并運(yùn)用數(shù)學(xué)模型預(yù)測(cè)了未來(lái)24年青島市的土地利用變化趨勢(shì)[10]。綜上，關(guān)于嶗山行政區(qū)范圍內(nèi)的土地利用變化大多是將其作為青島市的一個(gè)組成部分來(lái)研究，或是將嶗山保護(hù)區(qū)內(nèi)森林植被的變化情況作為主要研究對(duì)象，對(duì)嶗山區(qū)內(nèi)土地利用情況的劃分并不詳盡，且沒有針對(duì)嶗山區(qū)土地利用變化長(zhǎng)時(shí)間序列的觀測(cè)，并未體現(xiàn)1994年嶗山縣撤縣劃區(qū)前后的土地利用變化以及快速的城市化進(jìn)程。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是指一個(gè)種群、生態(tài)系統(tǒng)或整個(gè)景觀的正常功能受外界脅迫，從而在目前和將來(lái)減少該系統(tǒng)內(nèi)部某些要素或其本身的健康、生產(chǎn)力、遺傳結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值的可能性[11]。景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析是在景觀基礎(chǔ)上，描述人類活動(dòng)或自然災(zāi)害對(duì)區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能等產(chǎn)生不利生態(tài)效應(yīng)的可能性和危害程度的過程[12]。土地利用的變化必然會(huì)引起區(qū)域內(nèi)景觀格局變化，進(jìn)而導(dǎo)致景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生變化。近年來(lái)，較多學(xué)者開展了基于土地利用的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[12-15]。對(duì)區(qū)域內(nèi)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)格局演化進(jìn)行科學(xué)地評(píng)價(jià)和分析，有利于建立生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制、降低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)概率，促進(jìn)區(qū)域景觀格局以及土地利用的優(yōu)化。

本文對(duì)1984—2018年3期遙感影像進(jìn)行監(jiān)督分類，得到1984、2000、2018年嶗山區(qū)土地利用狀況圖，利用地理信息系統(tǒng)中的疊合分析得到各年份之間土地利用類型轉(zhuǎn)化情況并計(jì)算得到轉(zhuǎn)移矩陣，最后對(duì)嶗山區(qū)進(jìn)行網(wǎng)格劃分，計(jì)算得到不同時(shí)期嶗山區(qū)各網(wǎng)格單元的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。研究結(jié)果可為嶗山區(qū)土地利用的規(guī)劃和管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域

嶗山區(qū)是山東省青島市轄區(qū)，位于青島市東南部，東經(jīng)120°24′33″—120°43′、北緯36°03′10″—36°20′23″(見圖1)。地處黃海西北岸，其西南部與青島市市南區(qū)、市北區(qū)相接，西北部與李滄區(qū)相鄰，北接城陽(yáng)區(qū)和即墨區(qū)。嶗山區(qū)共擁有395.8 km2陸域面積，和3 700 km2海域面積，海岸線長(zhǎng)103.7 km。下轄中韓、金家?guī)X、沙子口、王哥莊、北宅5個(gè)街道，截至2018年年末，全區(qū)常住人口數(shù)為44.59萬(wàn)。

圖1 研究區(qū)示意圖

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及預(yù)處理

本文采用美國(guó)Landsat4/5 TM和Landsat8 OLI遙感影像數(shù)據(jù)，選擇成像時(shí)間為1984年5月7日、2000年4月17日的Landsat4/5 TM影像和2018年4月19日的Landsat8 OLI影像，選擇的數(shù)據(jù)中云量均低于5%，由于嶗山區(qū)屬于溫帶大陸性氣候，不同季節(jié)植被生長(zhǎng)情況差異較大，會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生較大干擾，所以選擇的數(shù)據(jù)成像的月份相差不超過一個(gè)月，這樣可以減小季節(jié)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生的影響。

本次數(shù)據(jù)處理使用ENVI和ArcGIS兩種軟件，首先利用ENVI軟件對(duì)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，包括輻射定標(biāo)、大氣校正、幾何校正等，在衛(wèi)星傳感器獲取地物光譜信息的過程中，傳感器自身、大氣以及光照因素可能會(huì)對(duì)地物反射產(chǎn)生一定影響，預(yù)處理的目的則是盡可能消除這些影響，以獲得真實(shí)的地物反射率，使得后續(xù)的分類結(jié)果更加準(zhǔn)確。利用ENVI軟件對(duì)預(yù)處理后的Landsat TM數(shù)據(jù)的4、3、2波段進(jìn)行假彩色合成，對(duì)應(yīng)的Landsat OLI數(shù)據(jù)進(jìn)行5、4、3波段假彩色合成，這種波段組合是土地利用分析中較為常用的一種。

2.2 遙感圖像解譯

此次遙感圖像解譯使用ENVI軟件，采用支持向量機(jī)法對(duì)1984、2000、2018年的遙感圖像監(jiān)督分類。監(jiān)督分類之前需要手動(dòng)進(jìn)行訓(xùn)練樣本的選擇，這一步需要結(jié)合Google Earth高分辨率衛(wèi)星地圖以及土地利用現(xiàn)狀圖進(jìn)行目視判讀，根據(jù)遙感影像的光譜、紋理、幾何形狀等特征確定出解譯標(biāo)志(見表1)。由于在2018年的遙感影像中出現(xiàn)了較為明顯的城市和農(nóng)村居民點(diǎn)的分化，遂在分類時(shí)將居工地分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民地兩類。

表1 解譯標(biāo)志

續(xù)表1

2.3 單一土地利用動(dòng)態(tài)度計(jì)算

為了更好地了解土地利用的形式、構(gòu)成、面積等隨時(shí)間的變化，這里對(duì)嶗山區(qū)土地利用情況進(jìn)行時(shí)間序列分析。

首先進(jìn)行單一土地利用動(dòng)態(tài)度分析，單一土地利用動(dòng)態(tài)度是指某一地區(qū)在某一時(shí)段內(nèi)某種土地利用類型的數(shù)量變化情況[16-17]，可直觀地反映各種土地利用類型變化的幅度與速度，通過比較各類型之間的變化差異，來(lái)探索引起變化的驅(qū)動(dòng)力。

單一土地利用動(dòng)態(tài)度的計(jì)算公式為：

(1)

式中：k表示研究時(shí)段內(nèi)研究區(qū)中某種土地利用動(dòng)態(tài)度；Ua和Ub分別為研究期初和研究期末該種土地利用類型的數(shù)量；T為研究時(shí)段的長(zhǎng)度。

2.4 變化趨勢(shì)和狀態(tài)指數(shù)計(jì)算

以上分析僅能反映研究區(qū)內(nèi)各種土地類型在數(shù)量上的變化，為了更好地反映土地利用的轉(zhuǎn)化方向，這里引入土地利用類型的變化趨勢(shì)和狀態(tài)指數(shù)[16]。在實(shí)際中，土地利用類型的變化往往是一個(gè)雙向轉(zhuǎn)化的過程，利用土地利用類型的變化趨勢(shì)和狀態(tài)指數(shù)可以更加清楚直觀地看到土地利用類型變化的過程和方向。

其計(jì)算公式為：

(2)

式中：Di為土地利用類型的變化趨勢(shì)和狀態(tài)指數(shù)；Uin和ΔUout分別表示研究時(shí)段內(nèi)某種土地利用類型轉(zhuǎn)入以及轉(zhuǎn)出的面積總量。

2.5 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算

根據(jù)研究區(qū)的面積，使用500 m×500 m的網(wǎng)格對(duì)研究區(qū)進(jìn)行采樣，將嶗山區(qū)劃分為1 673個(gè)風(fēng)險(xiǎn)單元，對(duì)每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)單元的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得到嶗山區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的分布情況。要計(jì)算景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，首先要對(duì)研究區(qū)的景觀干擾度、景觀脆弱度度和景觀損失度進(jìn)行計(jì)算[18-20]。

景觀干擾度計(jì)算公式如下：

Si=aCi+bNi+cDi。

(3)

式中：Ci代表景觀破碎度指數(shù)；Ni代表景觀分離度指數(shù)；Di代表景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)，a、b、c分別為三者的權(quán)重系數(shù)，根據(jù)前人研究結(jié)果[18,21]，對(duì)三個(gè)權(quán)重系數(shù)分別賦值0.5、0.3和0.2。

景觀脆弱度指數(shù)代表了不同用地類型對(duì)抗外部干擾能力的強(qiáng)弱，一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的脆弱度越大，則其抗干擾能力就越弱。在研究中，各景觀的脆弱度指數(shù)一般使用專家打分法對(duì)其進(jìn)行賦值，最后歸一化得到各景觀類型的脆弱度指數(shù)Fi(本文使用極差歸一化法)。根據(jù)前人研究結(jié)果[21-23]，各土地利用類型的脆弱度由高到低依次為：裸地、水域、耕地、綠化用地、林地、居民及工礦用地(本研究中包括農(nóng)村居民地和城鎮(zhèn))。

景觀損失度計(jì)算公式如下：

Ri=Si×Fi。

(4)

其意義是將兩種指數(shù)進(jìn)行疊加，從而反映在自然和人為雙重干擾下，不同生態(tài)系統(tǒng)所受到的影響程度。

景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算公式為：

(5)

式中：ERIi為各風(fēng)險(xiǎn)單元的景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；Aki為第k個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)第i類景觀的面積；Ak為第k個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的面積；Ri為第i類景觀的景觀損失度指數(shù)。

3 研究結(jié)果

3.1 嶗山區(qū)土地利用定量分析

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和城市化進(jìn)程的加速，使得區(qū)域土地利用類型的變化也愈發(fā)復(fù)雜，及時(shí)了解和掌握區(qū)域土地利用類型結(jié)構(gòu)和變化趨勢(shì)，對(duì)土地資源利用的合理規(guī)劃具有重要意義。嶗山區(qū)土地利用類型豐富，且區(qū)內(nèi)各種土地利用類型相互交織，形成復(fù)雜的土地利用結(jié)構(gòu)，34年來(lái)土地利用結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化。本研究利用ArcGIS及Envi軟件，對(duì)分類后的1984、2000年Landsat TM和2018年Landsat OLI影像進(jìn)行面積計(jì)算和疊合分析，并建立數(shù)據(jù)庫(kù)，得到嶗山區(qū)土地利用基本結(jié)構(gòu)以及34年來(lái)嶗山區(qū)土地利用變化情況。1984、2000和2018年嶗山區(qū)土地利用基本構(gòu)成如圖2、圖3和表2所示。

圖2 嶗山區(qū)土地利用圖

圖3 嶗山區(qū)土地利用面積變化圖

表2 1984、2000、2018年嶗山區(qū)土地利用面積統(tǒng)計(jì)

由分類結(jié)果可以得到：

(1)在1984—2000年這16年間，居工地的面積幾乎沒有明顯變化，但從圖2中可以看到，其空間位置的改變還是比較明顯的，相較于1984年，2000年嶗山區(qū)東北部的居工地面積明顯增加，而南部居工地面積明顯減少，張村河兩岸居工地面積也有較明顯的增加。從2000—2018年嶗山區(qū)居工地面積由3 223.49 hm2大幅增加到8 481.50 hm2，面積增加了163%，且其中大多數(shù)為城鎮(zhèn)面積，除嶗山區(qū)東北部農(nóng)村居民地有所增加，其他區(qū)域農(nóng)村居民地面積都在減少，且農(nóng)村居民地被城鎮(zhèn)包圍，周圍缺少耕地，成為了“城中村”。

(2)林地面積從1984—2000年有較小幅度的增長(zhǎng)。其面積由22 492.69 hm2增加到24 707.98 hm2，增幅為9.84%。從2000—2018年又有略微減少，到2018年林地面積為24 485.29 hm2，相較于2000年減少了0.9%。

(3)耕地面積逐年減少，從1984年的8 981.82 hm2大幅減少到了2018年的4 549.67 hm2，減幅達(dá)到49.35%。但是從圖2中可以看到，雖然從1984年到2000年耕地的總面積減少了，但是由于嶗山區(qū)東北部居民地的增加，又有大量裸地被開墾為耕地，同樣的情況還出現(xiàn)在了嶗山區(qū)西部邊緣。而嶗山區(qū)南部則有大量耕地被居工地和裸地占用。

(4)水域面積在1984—2018年為逐年減少，34年間水域面積共減少了198 hm2，減少幅度高達(dá)68.07%。

(5)裸地面積從1984—2000年大幅減少，且空間位置也有較大變化，嶗山區(qū)東北部及西部邊緣大量裸地被開墾為耕地，而嶗山區(qū)西南部又有裸地增加，這可能是由于城市建設(shè)的需要，而將大量耕地變?yōu)橥破降?，而在遙感圖像上則顯示為裸地面積的增加。到2018年。嶗山區(qū)內(nèi)幾乎沒有裸露土地，2000年圖中的裸地已全部被城鎮(zhèn)取代。2000年之后嶗山區(qū)內(nèi)新增的城市綠化用地利用類型也標(biāo)志著嶗山區(qū)城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展。

3.2 嶗山區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)變化

除了研究區(qū)中土地利用類型基本結(jié)構(gòu)外，不同種類土地之間的互相轉(zhuǎn)化也是土地利用類型研究中的重要環(huán)節(jié)。利用Arcgis軟件將1984、2000和2018年三年的土地分類結(jié)果轉(zhuǎn)化成矢量數(shù)據(jù)，并對(duì)得到的1984和2000年、2000和2018年矢量數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析，可以得到1984—2000年和2000—2018年嶗山區(qū)土地利用類型的轉(zhuǎn)化圖。利用Envi軟件，可以生成兩期土地分類結(jié)果的轉(zhuǎn)化矩陣，并且直接對(duì)其面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

3.2.1 1984—2000年間土地類型轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài) 由轉(zhuǎn)移圖(見圖4)和轉(zhuǎn)移矩陣(見表3)可知：

(a.農(nóng)村居民地轉(zhuǎn)化情況； b.林地轉(zhuǎn)化情況； c.耕地轉(zhuǎn)化情況； d.裸地轉(zhuǎn)化情況。a. Rural settlement conversion; b. Forest conversion; c. Farmland conversion; d. Bare ground conversion.)

表3 1984—2000嶗山區(qū)土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣

(1)各土地類型之間均有相互轉(zhuǎn)化的行為，除林地外，其他各土地利用類型均有較大幅度的轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出情況。

(2)在1984年到2000年嶗山區(qū)居民地主要以農(nóng)村居民地為主，且16年間其面積未發(fā)生明顯變化，但從轉(zhuǎn)換矩陣中可以看出，原始保留下來(lái)的農(nóng)村居民地面積僅有1 371.42 hm2，占1984年農(nóng)村居民地面積不到一半，其中大部分轉(zhuǎn)化為林地，這部分地類主要集中在嶗山區(qū)南部煙臺(tái)頂周圍以及嶗山山脈的山谷中，總面積為1 359.27 hm2，張村河兩岸原始農(nóng)村居民地均有增長(zhǎng)，而新增的面積大部分來(lái)源于其周圍的耕地(見圖4a)。

(3)林地面積有小幅度增加，主要增長(zhǎng)來(lái)源為農(nóng)村居民地和耕地，這兩種土地類型向林地的凈轉(zhuǎn)化面積分別為1 047.33和961.47 hm2，主要是原始林地在其周圍的增加。

(4)耕地由1984年的8 958.42 hm2減少到2000年的8 042.4 hm2，減少的面積中大部分轉(zhuǎn)化為農(nóng)村居民地和林地，凈轉(zhuǎn)化面積分別為842.31和961 hm2，雖然耕地總面積減少，但在嶗山區(qū)北部及中部有大面積裸地被開墾為耕地(見圖4c)，裸地向耕地的凈轉(zhuǎn)化面積為1 044.54 hm2。

(5)裸地面積由2 895.48 hm2減少到1 477.71 hm2，減少幅度將近50%，減少的裸地大部分流向?yàn)檗r(nóng)村居民地，林地和耕地，新增加的裸地主要集中在嶗山區(qū)西南部，轉(zhuǎn)化來(lái)源主要是林地和耕地，推測(cè)是由于要新建城區(qū)的推平地。

3.2.2 2000—2018年間土地類型轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài) 由轉(zhuǎn)移圖(見圖5)和轉(zhuǎn)移矩陣(見表4)可知：

表4 2000—2018嶗山區(qū)土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣

(1)除新增土地利用類型城鎮(zhèn)用地及綠化用地以外，其他各地類均有不同程度的減少，裸地幾乎完全消失，在遙感圖像中已無(wú)法識(shí)別。

(2)農(nóng)村居民地由2000年的3 228.12 hm2減少到2018年的2 185.2 hm2，減少了近1/3，其中減少的大部分面積轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)用地，這部分地類主要集中在嶗山區(qū)西南部，而增加的居民地主要還是張村河兩岸原有農(nóng)村居民地的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)來(lái)源還是其周邊的耕地(見圖5(a))。

(3)林地面積總體來(lái)說(shuō)變化不大，僅有小幅減少，其面積主要流向?yàn)槌擎?zhèn)用地，且這部分地類主要位于原始林地邊緣，原有林地并未遭到過多侵蝕(見圖5(b))。

(4)耕地面積大幅度減少，減少幅度達(dá)到42.97%，其主要轉(zhuǎn)化方向?yàn)榱值睾统擎?zhèn)用地，凈轉(zhuǎn)化面積分別為1 255.68和1 837.17 hm2,由耕地轉(zhuǎn)化而來(lái)的林地多分布于嶗山山脈及浮山周邊，而嶗山山脈以西平坦地區(qū)大部分耕地都轉(zhuǎn)化為農(nóng)村居民地和城鎮(zhèn)用地，僅在山脈周圍有部分保留(見圖5(c))。

(a.農(nóng)村居民地轉(zhuǎn)化情況； b.林地轉(zhuǎn)化情況； c.耕地轉(zhuǎn)化情況； d.城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)化情況。a. Rural settlement conversion; b. Forest conversion; c. Farmland conversion; d. Urban land conversion)

(5)裸地中絕大部分轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)用地，此地類占到2000年裸地面積的63.95%，且?guī)缀醵嘉挥趰魃絽^(qū)西部沙子口街道和中韓街道的大部分轄區(qū)。綠化用地有較明顯的增長(zhǎng)，除自身向城鎮(zhèn)用地有一定程度轉(zhuǎn)化外，主要接受了來(lái)自林地和耕地的轉(zhuǎn)化。

值得注意的是，在1984—2018年這34年間，嶗山區(qū)的快速發(fā)展并未太多影響到林地面積的變化，且林地的分布主要集中于嶗山山脈和浮山兩個(gè)地區(qū)，這不僅是由于這些地區(qū)坡度較陡、海拔較高，不適合人類居住和開發(fā)，也與當(dāng)?shù)貙?duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)密不可分。

3.3 土地利用變化速度和趨勢(shì)

根據(jù)公式對(duì)1984—2000年以及2000—2018年單一土地利用動(dòng)態(tài)度進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表5所示。

布雷頓森林體系設(shè)計(jì)的制度是通過資本管制維持匯率的穩(wěn)定，而成員國(guó)貨幣的官方匯率的比價(jià)通過美元和黃金掛鉤、其他國(guó)際貨幣盯住美元的方式來(lái)確定，即通過官方的貨幣政策干預(yù)恢復(fù)了國(guó)際金本位制度。因此，在對(duì)待國(guó)際金本位的態(tài)度上，布雷頓森林體系與自由主義的國(guó)際金融秩序并沒有明顯的區(qū)別。較為重要的是，在管制了源于利差套利的國(guó)際資本流動(dòng)之后，布雷頓森林體系中國(guó)際貨幣主要承擔(dān)的職能轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際貿(mào)易的交易媒介和流通手段，這實(shí)際上將國(guó)際貨幣的職能置于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)貨幣理論的框架中，而不是凱恩斯主義的貨幣需求理論。

表5 嶗山區(qū)土地利用年變化率表

由表5中可以看出，各種土地各種土地利用類型中變化率改變最明顯的居工地，其年變化率由1984—2000年的平均每年減少0.004 6%變?yōu)?000—2018年的平均每年增加9.062%，反映了進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)嶗山區(qū)城鎮(zhèn)化水平的快速發(fā)展。林地面積由1984—2000年的每年0.62%較快速增加變?yōu)?000—2018年的每年0.05%極緩慢減少，而水域面積的減少速度變得更快，變化率由-1.3%變?yōu)?3.32%。耕地面積在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)都一直在減少，但2000—2018年這18年間減少速率明顯加快，裸地面積在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)均為快速減少。

由表6可知，嶗山區(qū)居工地1984—2000年在基本保持平衡的狀態(tài)下有微弱減少，而在2000—2018年處于增加狀態(tài)，其狀態(tài)指數(shù)達(dá)到0.38，說(shuō)明大量居工地是由其他土地類型轉(zhuǎn)化而來(lái)，但居工地轉(zhuǎn)出面積較少，未來(lái)居工地的規(guī)模仍將增加。林地面積在1984—2000年處于漲勢(shì)，而到了2000年之后，其面積雖然處于減少狀態(tài)，但其狀態(tài)指數(shù)僅為-0.046，說(shuō)明嶗山區(qū)林地是在基本保持平衡的狀態(tài)下緩慢減少，預(yù)計(jì)未來(lái)不會(huì)有較大變化。水域、耕地在兩個(gè)時(shí)期均處于減少狀態(tài)，且在2000年之后其狀態(tài)指數(shù)分別為-0.59和-0.61，說(shuō)明這兩種土地類型的減少速度一直在加快，預(yù)計(jì)這兩種土地類型在未來(lái)仍將保持減少的態(tài)勢(shì)?？梢钥闯鲭S著嶗山區(qū)城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展，居工地面積和綠化用地面積大量增加，使得其他土地類型或處于快速減少狀態(tài)，或處于緩慢減少的平衡狀態(tài)，其中以耕地和裸地的減少尤為明顯，且進(jìn)入新世紀(jì)之后其減少速度均有大幅度增加。

表6 嶗山區(qū)土地利用狀態(tài)指數(shù)

3.4 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空分析

根據(jù)表7和公式(5)計(jì)算得到嶗山區(qū)3個(gè)時(shí)期各風(fēng)險(xiǎn)單元的景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(ERI)，根據(jù)嶗山區(qū)各生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)ERI所處的范圍，借助ArcGIS提供的自然斷點(diǎn)法將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)劃分為5 個(gè)等級(jí)：0～0.075 為低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，0.075～0.18 為中低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，0.18～0.37 為中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，0.37～0.72為中高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，大于0.72為高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，在此基礎(chǔ)上得到嶗山區(qū)三個(gè)時(shí)期生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布情況(見圖6)?？梢钥闯鲈?984年嶗山區(qū)的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域主要集中在北部和中西部靠近邊界的部分，主要是由于這些區(qū)域裸地和耕地大量分布，西南部主要為居民地和耕地相互交織，因此多為中低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域分布，中間大部分區(qū)域被林地占據(jù)，因此幾乎都是低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域；到2000年，嶗山區(qū)北部以及中西部大部分裸地被開墾為耕地，并且居民地面積有明顯增加，因此該區(qū)域由之前的中高風(fēng)險(xiǎn)為主下降為中低風(fēng)險(xiǎn)為主，而由于建設(shè)需要，西南部有大量耕地被荒廢，雖然居民地面積也有增加，但這部分地區(qū)也變?yōu)榱艘灾懈唢L(fēng)險(xiǎn)地區(qū)為主，中部低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)面積較1984年有小幅縮減，推測(cè)是由于建設(shè)和生產(chǎn)的需要導(dǎo)致嶗山山脈邊界部分林地被破壞；到2018年，區(qū)內(nèi)中風(fēng)險(xiǎn)以上地區(qū)大幅減少，以嶗山區(qū)西南部最為明顯，可以看出由于嶗山區(qū)快速的城市化進(jìn)程導(dǎo)致區(qū)內(nèi)裸地和耕地大量減少，而這片區(qū)域也是嶗山區(qū)如今最主要的城市建成區(qū)，中風(fēng)險(xiǎn)以上地區(qū)主要集中在北部和中西部，這里也是嶗山區(qū)目前耕地較為集中的區(qū)域。

表7 景觀格局指數(shù)

圖6 嶗山區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)單元分布

4 分析與討論

4.1 嶗山區(qū)主要土地利用類型變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

(1)居工地變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

在1984—2018年這34年間，嶗山區(qū)居工地從3 225.86 hm2大幅增加到8 481.50 hm2，且城鎮(zhèn)用地面積達(dá)到6 271.02 hm2，增加的面積主要是由耕地和裸地轉(zhuǎn)化而來(lái)。

在1980年代，青島的主要城市功能區(qū)還集中在膠州灣東岸地區(qū)，也就是今天的市南、市北區(qū)，1990年代之后，由于原有城市區(qū)域建設(shè)用地趨于飽和，且新的嶗山區(qū)也在1994年建立起來(lái)，由于具有優(yōu)越的地理區(qū)位，再加上政府政策的驅(qū)動(dòng)，嶗山區(qū)由此迎來(lái)了高速發(fā)展時(shí)期，快速的工業(yè)化和城市化進(jìn)程使得嶗山區(qū)建設(shè)用地面積迅速增加，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，到2017年底，嶗山區(qū)一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別為6.48億元、280.16億元和336.49億元，另一方面，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也會(huì)促進(jìn)工業(yè)化和城市化進(jìn)程。

經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也會(huì)伴隨著大量外來(lái)人口的涌入，這也促使了嶗山區(qū)房地產(chǎn)的迅速發(fā)展。2008年嶗山區(qū)房?jī)r(jià)的均價(jià)為7 142元/m2，僅為當(dāng)時(shí)市南區(qū)房?jī)r(jià)的一半，到2014年，嶗山區(qū)房?jī)r(jià)已上漲近三倍，均價(jià)達(dá)到23 061元/m2，成為青島市房?jī)r(jià)最高的城區(qū)。除住房剛需以外，嶗山區(qū)因其依山傍海的優(yōu)越地理環(huán)境，也成為高端住宅的聚集地。房地產(chǎn)的快速發(fā)展也是嶗山區(qū)居工地大量增加的重要原因。

(2)耕地變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

1984—2018年，嶗山區(qū)耕地面積由8 981.82 hm2減少到4 549.67 hm2，耕地減少的主要原因是被建設(shè)用地所占用。

耕地大量減少，一方面是由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，另一方面也受政府政策的影響。由于耕地的土地年產(chǎn)值僅為居工地的約2.6%左右，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，產(chǎn)值低下的土地利用類型必然會(huì)向具有更高產(chǎn)值的土地類型進(jìn)行轉(zhuǎn)化。自嶗山區(qū)劃為青島市區(qū)之后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)便不再是嶗山區(qū)的主要任務(wù)，工業(yè)、金融業(yè)和旅游業(yè)的快速發(fā)展和這些產(chǎn)業(yè)的大量土地需求也使得嶗山區(qū)耕地規(guī)模進(jìn)一步萎縮。

(3)林地變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

1984—2000年，嶗山區(qū)林地面積由22 492.69 hm2增加到24 485.29 hm2，這其中增加的林地一部分是由于居民地向平原遷移，導(dǎo)致山區(qū)中眾多居民地及其周圍耕地轉(zhuǎn)化為林地，而在2000年到2018年，林地的面積及空間位置都未有明顯變化，快速的城鎮(zhèn)化發(fā)展并沒有對(duì)林地造成破壞，這一方面是由于嶗山區(qū)林地主要分布在高海拔及高坡度地區(qū)，這些地方并不適于房地產(chǎn)及工業(yè)發(fā)展，所以在快速發(fā)展過程中被保留了下來(lái)，另一方面也是由于嶗山風(fēng)景區(qū)是重要的自然保護(hù)區(qū)，政府政策也使得嶗山區(qū)林地被較好地保留下來(lái)。

4.2 嶗山區(qū)土地利用的建議

(1)加強(qiáng)對(duì)以嶗頂為中心的核心景觀區(qū)的保護(hù)

由于在嶗山風(fēng)景區(qū)內(nèi)還分布有一些居民點(diǎn)和耕地，可能會(huì)對(duì)嶗山風(fēng)景區(qū)的自然景觀和生態(tài)環(huán)境造成一定威脅，所以應(yīng)當(dāng)在居民社區(qū)和景區(qū)之間劃分界限，并且加大宣傳力度，增強(qiáng)人們對(duì)嶗山風(fēng)景區(qū)的保護(hù)意識(shí)，以此更好地保護(hù)嶗山風(fēng)景區(qū)的生態(tài)環(huán)境；

(2)合理進(jìn)行城中村改造

由于嶗山區(qū)發(fā)展起步較晚，與周邊的市南、市北區(qū)相比，存在大量的城中村，尤其是位于嶗山區(qū)主城區(qū)中張村河兩岸的眾多村莊，其周圍已幾乎沒有耕地，這些城中村的改造對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用窈统鞘邪l(fā)展都具有重要意義；另一方面，嶗山區(qū)作為青島市大力發(fā)展的新城區(qū)，由于受到其特殊地形、風(fēng)景保護(hù)區(qū)等因素制約，可開發(fā)的土地資源卻并不多，因此，合理改造這些城中村也是解決嶗山區(qū)人地矛盾的重要手段。

(3)保護(hù)現(xiàn)有耕地，形成多樣化產(chǎn)業(yè)格局

雖然嶗山區(qū)已全部作為青島市城區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)不是嶗山區(qū)的主要任務(wù)，但嶗山區(qū)擁有嶗山綠茶、北宅櫻桃這樣已經(jīng)具有品牌效應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品，所以在保證城市發(fā)展的前提下，也應(yīng)保留部分耕地，形成多樣化的產(chǎn)業(yè)格局。

5 結(jié)論

(1)在改革開放快速發(fā)展的30多年間，嶗山區(qū)居工地面積大幅增加，農(nóng)村居民地與城鎮(zhèn)用地合計(jì)占比由8.52%增加到22.39%，林地面積占比由59.4%增加到64.64%，基本維持在一個(gè)較平衡的狀態(tài)，耕地與裸地面積大幅下降，其中減少的耕地和裸地大多轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)用地和林地，2000年之后出現(xiàn)綠化用地類型，并且其面積一直在緩慢增加。嶗山區(qū)各土地類型變化具有明顯的空間差異，嶗山區(qū)西南部與原有城市建成區(qū)距離較近的地方，城鎮(zhèn)化速度更快，原有耕地和裸地大量轉(zhuǎn)化為農(nóng)村居民地和城鎮(zhèn)用地，而在嶗山區(qū)東北部，原有裸地被開墾為耕地，且農(nóng)村居民地面積在持續(xù)擴(kuò)大，城鎮(zhèn)化速度較慢。

(2)1984年、2000年嶗山區(qū)中部林地一直保持較低的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)主要集中在嶗山區(qū)北部以及西南部，而到了2018年，由于嶗山區(qū)西南部城市化的快速發(fā)展，該地區(qū)已轉(zhuǎn)變?yōu)榈惋L(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，而嶗山區(qū)北部由于城市化進(jìn)程較慢，依舊保持較高風(fēng)險(xiǎn)。

(3)嶗山區(qū)居工地的快速增長(zhǎng)主要是由于1990年代嶗山撤縣劃區(qū)后，政府政策驅(qū)動(dòng)下的快速工業(yè)化和城市化，并由此帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展又反過來(lái)促進(jìn)了又促進(jìn)了城市化進(jìn)程，此外，房地產(chǎn)的快速發(fā)展也成為嶗山區(qū)居工地增加的原因；由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)以及嶗山區(qū)發(fā)展方向的改變，導(dǎo)致耕地快速減少；林地由于其所處位置不適宜城市發(fā)展，所以并未在快速的城市化進(jìn)程下遭到太多破壞，且在政府政策的保護(hù)下得以被較好地保留。

(4)根據(jù)嶗山區(qū)土地利用現(xiàn)狀以及景觀風(fēng)險(xiǎn)分布，對(duì)嶗山區(qū)未來(lái)土地利用提出以下建議：加強(qiáng)以嶗頂為中心的核心景觀區(qū)的保護(hù)；合理改造城中村，以解決目前的可開發(fā)地短缺的問題；在保證城市發(fā)展的前提下保留部分耕地，形成多樣化的產(chǎn)業(yè)格局。