徐詩(shī)雨 劉睿寧

(湖北工業(yè)大學(xué) 湖北武漢 433000)

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)最大的糧食產(chǎn)區(qū)，耕地資源豐富，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施完善，但也存在著嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，在過(guò)去一段時(shí)期內(nèi)，長(zhǎng)期的亂砍濫伐、過(guò)度墾荒帶來(lái)的水土流失以及水體、農(nóng)田污染給長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了嚴(yán)重威脅，影響了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。2016年，習(xí)近平總書(shū)記在重慶主持召開(kāi)推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)并發(fā)表重要講話(huà)，提出了“共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)”的重要精神，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)境規(guī)制成為新常態(tài)。環(huán)境規(guī)制在很大程度上影響著與生態(tài)環(huán)境密切相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，而保證國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略成功實(shí)施的關(guān)鍵在于保證“三農(nóng)”工作成效。因此，研究環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響具有重要意義。

隨著環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)重，學(xué)術(shù)界開(kāi)始從多個(gè)方面研究環(huán)境規(guī)制影響出口貿(mào)易的原因，廖涵和謝靖(2017)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)對(duì)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生先抑制后促進(jìn)的約束效應(yīng)和補(bǔ)償效應(yīng)；邵帥(2017)從投資型和費(fèi)用型兩種不同的環(huán)境規(guī)制進(jìn)行研究，證明了投資型環(huán)境規(guī)制更偏好促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，費(fèi)用型環(huán)境規(guī)制主要影響環(huán)保成本；劉家悅和謝靖(2018)從行業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)進(jìn)行區(qū)分，研究表明要素投入結(jié)構(gòu)中固定資產(chǎn)投資比重較大的行業(yè)，環(huán)境規(guī)制對(duì)其出口質(zhì)量存在U型動(dòng)態(tài)關(guān)系，而對(duì)于固定資產(chǎn)投入比重較小的行業(yè)，則環(huán)境規(guī)制對(duì)其出口質(zhì)量產(chǎn)生邊際影響遞增的J型效應(yīng)；姚洪心和高濤(2020)研究得出環(huán)境規(guī)制對(duì)輕污染行業(yè)和資本、技術(shù)密集型行業(yè)的負(fù)面影響弱于重污染企業(yè)與勞動(dòng)密集型企業(yè)。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制的影響機(jī)制研究已十分完備，涉及多個(gè)地區(qū)與貿(mào)易種類(lèi)，但對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易方面的研究相對(duì)較少。因此，本文將從環(huán)境規(guī)制的角度，運(yùn)用主成分分析等方法探究其對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，并提出相關(guān)政策性建議，以期對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有一定的借鑒意義。

1 環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)定性分析

環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響可從短期和長(zhǎng)期兩方面進(jìn)行衡量。短期內(nèi)，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的農(nóng)田治污成本增加，短期內(nèi)治污成本內(nèi)化為產(chǎn)品生產(chǎn)成本。生產(chǎn)成本的升高短期內(nèi)會(huì)使得農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)商一定程度上提升農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格，因而相對(duì)降低了農(nóng)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，在短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口起到一定的抑制作用。

在長(zhǎng)期內(nèi)，環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品成本提升效應(yīng)相對(duì)減弱，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設(shè)備不斷進(jìn)行創(chuàng)新，而且生產(chǎn)過(guò)程中采用綠色化、規(guī)范化。根據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，雖然當(dāng)下農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完備且資源豐富，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化程度有待進(jìn)一步加強(qiáng)。當(dāng)前有相當(dāng)規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍采用傳統(tǒng)的人工生產(chǎn)方式，效率低下且污染嚴(yán)重。在環(huán)境規(guī)制下，先進(jìn)的、環(huán)境友好的生產(chǎn)技術(shù)將提高農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率以及產(chǎn)品質(zhì)量，有助于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)一步普及，整體上降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本，提高農(nóng)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的主要出口國(guó)為以日本為首的亞洲國(guó)家以及以英國(guó)、丹麥為首的歐洲國(guó)家，由于這些國(guó)家對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品有對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的大氣、水等空氣中有害物質(zhì)和物理因素的限量規(guī)定，中國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)施環(huán)境規(guī)制，有助于提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，從源頭規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的綠色貿(mào)易壁壘，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口（見(jiàn)圖1）。

圖1 環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響流程

2 實(shí)證分析

目前尚無(wú)統(tǒng)一的衡量環(huán)境規(guī)制水平的指標(biāo)，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，大多數(shù)研究從污染物的排放和環(huán)境污染治理強(qiáng)度兩方面進(jìn)行分析。但是兩種方法若單獨(dú)使用，顯得相對(duì)單一，不能反映出動(dòng)態(tài)影響。因此本文借鑒安孟等(2021)的研究方式，首先選取工業(yè)廢水、廢氣、二氧化硫、工業(yè)煙粉塵和工業(yè)二氧化硫排放量作為結(jié)果性指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化?？紤]到結(jié)果性指標(biāo)表示的污染程度高的地區(qū)不一定具有較高的環(huán)境規(guī)制水平，因此采用單位工業(yè)產(chǎn)值的污染投資對(duì)其進(jìn)行修正，用因子分析對(duì)環(huán)境規(guī)制水平進(jìn)行測(cè)度。

本文采用的數(shù)據(jù)為2007—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，其中環(huán)境規(guī)制水平數(shù)據(jù)和各省市農(nóng)產(chǎn)品出口額來(lái)自2008—2020年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省的統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)，全球農(nóng)產(chǎn)品出口額以及總出口額來(lái)自UN Comtrade(聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù))。

2.1 環(huán)境規(guī)制水平計(jì)算

首先，為消除各變量之間量綱的影響，采用極值法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)兩種處理方法的標(biāo)準(zhǔn)化處理，運(yùn)用STATA16.0軟件進(jìn)行主成分分析的適用性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示，變量之間的共性較強(qiáng)，偏相關(guān)系數(shù)較低，另外通過(guò)SMC檢驗(yàn)，各復(fù)回歸方程的可決系數(shù)均超過(guò)0.6，則主成分分析法在本文中適用。

表1 適用性檢驗(yàn)

其次，進(jìn)行主成分的提取并構(gòu)建表達(dá)式。根據(jù)PCA結(jié)果(見(jiàn)表2)，根據(jù)特征值大于1，累計(jì)貢獻(xiàn)度大于85%提取兩個(gè)主因子，再根據(jù)載荷和旋轉(zhuǎn)后的主因子計(jì)算得主因子的權(quán)重。

表2 總方差解釋

根據(jù)計(jì)算，得成分模型及主成分綜合模型，綜合系數(shù)矩陣見(jiàn)表3。

表3 成分得分模型系數(shù)矩陣

最后，進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算，通過(guò)主成分綜合模型以及標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，計(jì)算得2007—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制水平，結(jié)果見(jiàn)表4。根據(jù)環(huán)境規(guī)制結(jié)果可知，2007—2019年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制水平總體呈上升趨勢(shì)，且在2018年五部委印發(fā)《意見(jiàn)》時(shí)，環(huán)境規(guī)制水平進(jìn)一步加強(qiáng)。說(shuō)明在農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境規(guī)制水平也顯著提升，做到了環(huán)境和發(fā)展齊頭并進(jìn)。

表4 2007—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制水平

2.2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口水平計(jì)算

本文采取顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口的指標(biāo)，所用的數(shù)據(jù)為：2007—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口額、世界農(nóng)產(chǎn)品出口額、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶出口總額、世界出口總額。根據(jù)公式進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表5所示。根據(jù)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可得，2007—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢(shì)，在2016年農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)到最高，但仍小于0.8，近幾年略有回落。結(jié)果顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力水平在近年內(nèi)有所提升。

表5 2007—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

2.3 環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響分析

依據(jù)上文計(jì)算所得，運(yùn)用STATA16.0對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制水平與農(nóng)產(chǎn)品出口進(jìn)行相關(guān)性分析，同時(shí)采用Pearson與Spearman檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。檢驗(yàn)結(jié)果顯示的相關(guān)系數(shù)均超過(guò)0.58，表明環(huán)境規(guī)制與農(nóng)產(chǎn)品出口具有中度相關(guān)性。本結(jié)果不能證明環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口具有完全的正向影響，因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品出口還受到國(guó)家政策性因素以及農(nóng)產(chǎn)品自身勞動(dòng)力成本、國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素的制約，因此本結(jié)論證明了環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口具有一定的正向影響，其具體影響程度及影響機(jī)制有待進(jìn)一步論證。

表6 相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié)論與建議

通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制水平與農(nóng)產(chǎn)品出口能力進(jìn)行主成分分析與相關(guān)性檢驗(yàn)，可以初步得出長(zhǎng)期的環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的出口具有一定的促進(jìn)效應(yīng)。因此，可以通過(guò)長(zhǎng)期的環(huán)境規(guī)制來(lái)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的出口，提高農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

3.1 政府加大扶持力度，完善環(huán)境規(guī)制相關(guān)法律法規(guī)

一方面在對(duì)現(xiàn)有環(huán)境規(guī)制方案予以執(zhí)行的同時(shí)，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制立法，提升環(huán)境規(guī)制水平。另一方面，政府加強(qiáng)對(duì)環(huán)境規(guī)制的投入，加大監(jiān)管力度，對(duì)于污染嚴(yán)重的企業(yè)從重處罰，提高污染成本，以行政手段促進(jìn)其綠色發(fā)展。各地政府應(yīng)當(dāng)實(shí)行區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策，利用輻射效應(yīng)，促進(jìn)各地區(qū)生產(chǎn)要素流動(dòng)，對(duì)協(xié)同發(fā)展的項(xiàng)目予以政策、經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)貼。

3.2 建立企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)制度，為技術(shù)進(jìn)步提供條件

長(zhǎng)期的環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新具有刺激作用，而在短期內(nèi)的成本增加會(huì)給企業(yè)帶來(lái)一定的經(jīng)營(yíng)壓力。在不影響市場(chǎng)機(jī)制的條件下，政府應(yīng)當(dāng)在企業(yè)的轉(zhuǎn)型期予以適當(dāng)?shù)恼叻龀?，促進(jìn)企業(yè)工藝創(chuàng)新，走低碳、綠色發(fā)展道路。建立以市場(chǎng)為導(dǎo)向的研究機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新體系，構(gòu)建和延伸綠色產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全過(guò)程的環(huán)保化、低碳化。

3.3 完善長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)在于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶基礎(chǔ)設(shè)施水平兩極分化嚴(yán)重，中西部地區(qū)部分沿線城市自然條件惡劣，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有待進(jìn)一步提高，不同行業(yè)間的資源、權(quán)益分配不均現(xiàn)象，會(huì)使農(nóng)業(yè)從事者產(chǎn)生悲觀情緒，從而不利于農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)步。因此，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)公共服務(wù)，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)以均衡為導(dǎo)向的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域一體化公共基礎(chǔ)設(shè)施投資，促進(jìn)全區(qū)域協(xié)同發(fā)展。