俞 翔, 吳巧英

(浙江理工大學(xué) a.服裝學(xué)院; b.國(guó)際教育學(xué)院; c.浙江省服裝工程技術(shù)研究中心,杭州 310018)

漢服作為中國(guó)傳統(tǒng)服飾文化的重要組成部分,其關(guān)注度逐年上升,漢服元素在現(xiàn)代服裝設(shè)計(jì)中的應(yīng)用也日益受到重視。漢服衣袖作為漢服元素之一,有明顯區(qū)別于其他國(guó)家或民族服飾的特征,體現(xiàn)著中國(guó)古代社會(huì)的風(fēng)貌。隨著古代社會(huì)的發(fā)展,漢服袖型也隨之變化[1],不同的袖型給人的感性認(rèn)知具有多樣性和差異性。準(zhǔn)確把握消費(fèi)者對(duì)漢服袖型的感性認(rèn)知,有助于提高服裝設(shè)計(jì)師運(yùn)用漢服袖型元素進(jìn)行服裝產(chǎn)品設(shè)計(jì)的成功率,使服裝產(chǎn)品更好地滿足消費(fèi)者期望,提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力[2]。

人們?cè)诒磉_(dá)對(duì)產(chǎn)品感性認(rèn)知時(shí)常用感性詞匯來(lái)表示[3],但感性詞匯具有模糊性,無(wú)法精準(zhǔn)量化感性認(rèn)知,三角模糊數(shù)因其能夠更準(zhǔn)確地量化感性認(rèn)知與產(chǎn)品特征要素之間的關(guān)系,被廣泛應(yīng)用于產(chǎn)品設(shè)計(jì)相關(guān)研究中[4]。Hartomo Soewardi[5]等將三角模糊數(shù)與感性工學(xué)結(jié)合,開(kāi)發(fā)了符合消費(fèi)者感性需求的嬰兒包;在紡織服裝領(lǐng)域,Xue Lin等[6]采用了三角模糊數(shù)對(duì)女裙設(shè)計(jì)要素進(jìn)行感性評(píng)價(jià),并探討了女裙設(shè)計(jì)要素與感性認(rèn)知之間的關(guān)聯(lián)度,便于設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)出更符合消費(fèi)者感性認(rèn)知的服裝;Melissa Wagner等[7]則使用三角模糊數(shù)探究了服裝風(fēng)格的感性評(píng)價(jià)差異。上述研究為漢服感性評(píng)價(jià)提供了有益參考。

目前服裝領(lǐng)域的感性工學(xué)研究主要集中于日常裝的顏色[8]、領(lǐng)型[9]、圖案[10-11]等方面,關(guān)于漢服元素感性評(píng)價(jià)相關(guān)的研究較少。本文選擇具有代表性的8種袖型為研究對(duì)象,運(yùn)用三角模糊數(shù)對(duì)其感性評(píng)價(jià)進(jìn)行表征,計(jì)算袖型與各感性詞匯對(duì)之間的整體效用值和貼近度,進(jìn)而分析不同袖型感性認(rèn)知間的差異及形成原因,并對(duì)漢服袖型進(jìn)行聚類分析,總結(jié)漢服袖型特征與感性意向之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

1 實(shí) 驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)采用問(wèn)卷調(diào)研的方式,問(wèn)卷由漢服袖型樣本線稿與感性形容詞對(duì)評(píng)價(jià)量表構(gòu)成,共計(jì)48題。

1.1 樣本選取

漢服在現(xiàn)代尚未有明確的定義,目前有學(xué)者提出兩個(gè)方面的內(nèi)涵:其一是指“漢民族的傳統(tǒng)民族服飾,有明顯特征以區(qū)分其他民族服飾”[12],其二是“以整個(gè)古代歷史發(fā)展以漢民族統(tǒng)治為主時(shí)期的服飾,主要指中國(guó)上古時(shí)期三皇五帝至明朝末(17世紀(jì)中葉)以前”[13]。本文依據(jù)第二種內(nèi)涵,又由于漢服源自黃帝制冕服,漢朝時(shí)依據(jù)四書五經(jīng)漢服形成了較為完備的冕服體系,因此,選取的漢服款式樣本來(lái)自漢代至明代,以漢民族統(tǒng)治時(shí)期為主的朝代。

漢服袖型可根據(jù)形狀分為直袖、箭袖、垂胡袖、琵琶袖、廣袖[14],直袖與袖身寬度基本相同,形如矩;箭袖袖口如簡(jiǎn)形,前窄后寬;垂胡袖袖身下垂逐漸上收至袖口,形如黃牛喉下垂著的贅肉,穿著時(shí)袖子會(huì)堆積在手上形成褶皺,有衣緣;琵琶袖由垂胡袖發(fā)展而來(lái),但其袖子的弧線明顯小于垂胡袖,袖口向上收斂,基本無(wú)衣緣;廣袖又稱大袖,袖口廣博,幾乎垂地[15]。漢服袖型也可根據(jù)長(zhǎng)度分為長(zhǎng)袖、半袖。百姓所穿常服中長(zhǎng)袖長(zhǎng)過(guò)手六寸,長(zhǎng)度反屈至手腕,禮服袖長(zhǎng)反屈至肘;半袖的長(zhǎng)度在《舊唐書》中有所提及,通常袖長(zhǎng)及肘。

根據(jù)可考的出土漢服(含修復(fù)后)、紡織品殘片、俑、壁畫作參考,本文選擇8款漢服常見(jiàn)且具有代表性的袖型作為實(shí)驗(yàn)樣本。為去除面料種類、顏色、紋樣等因素的影響,本文將所選擇的8款袖型以黑白線稿的方式呈現(xiàn)(表1),線稿依據(jù)圖例等比例描摹,如圖1所示。

表1 實(shí)驗(yàn)用袖型具體參數(shù)Tab.1 Specific parameters for various sleeves used in the experiment

圖1 實(shí)驗(yàn)用袖型圖例Fig.1 Illustration of the sleeve type for experimentation

1.2 獲取漢服袖型評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.2.1 篩選感性詞匯

感性詞匯是用來(lái)描述產(chǎn)品的詞語(yǔ),通常是形容詞,也可以是其他詞性的詞匯,比如動(dòng)詞和名詞[16]。通過(guò)網(wǎng)站、書籍、公眾號(hào)等收集用于描述漢服袖型的感性詞匯,將具有相反意義的詞匯組合形成一對(duì)感性詞匯對(duì),共組成20組感性詞匯對(duì)。由10名服裝專業(yè)人員對(duì)感性詞匯對(duì)進(jìn)行小組討論,包括漢服領(lǐng)域研究者、服裝設(shè)計(jì)師和服裝專業(yè)研究生,最終篩選出6對(duì)能夠恰當(dāng)描述漢服袖型風(fēng)格的感性詞匯,分別為:活潑的-穩(wěn)重的、樸素的-華麗的、粗獷的-精致的、隨意的-端莊的、保守的-開(kāi)放的、簡(jiǎn)潔的-復(fù)雜的。

1.2.2 感性評(píng)價(jià)量表確定

采用語(yǔ)義差異法[17]對(duì)感性詞匯設(shè)置1～7級(jí)評(píng)價(jià)量表,每一級(jí)梯度為1分。所選評(píng)價(jià)量級(jí)越接近左邊形容詞說(shuō)明左邊感性形容詞的影響程度越大,越接近右邊的形容詞說(shuō)明右邊的形容詞影響程度越大。以形容詞對(duì)“活潑的-穩(wěn)重的”為例,-3分代表非?；顫姷?-2分代表比較活潑的,-1分代表有點(diǎn)活潑的,0分代表既不活潑也不穩(wěn)重的,1分代表有點(diǎn)穩(wěn)重的,2分代表比較穩(wěn)重的,3分代表非常穩(wěn)重的,量表評(píng)分標(biāo)尺如圖2所示。填寫問(wèn)卷的對(duì)象為紡織服裝相關(guān)領(lǐng)域的專家,共計(jì)36名。

圖2 量表評(píng)分
Fig.2 Scale scoring chart

2 漢服袖型的三角模糊評(píng)價(jià)法

基于問(wèn)卷調(diào)研的結(jié)果,本文應(yīng)用三角模糊數(shù)對(duì)其進(jìn)行表征,由此判斷出模糊的感性空間,再通過(guò)計(jì)算三角模糊數(shù)的整體效用值將三角模糊數(shù)進(jìn)行量化,最后計(jì)算貼近度,得出與各袖型最匹配的語(yǔ)義量尺。

2.1 三角模糊數(shù)

(1)

2.2 構(gòu)建三角模糊感性空間

2.2.1 語(yǔ)義量尺的三角模糊數(shù)表征

本文采用了七級(jí)評(píng)價(jià)語(yǔ)言集[18],首先將各感性形容詞對(duì)用三角模糊數(shù)來(lái)表示,如表2所示。

表2 三角模糊數(shù)對(duì)應(yīng)的語(yǔ)義量尺Tab.2 The linguistic rating scale corresponding to the triangular fuzzy number

2.2.2 問(wèn)卷數(shù)據(jù)的三角模糊數(shù)表征

將36份問(wèn)卷調(diào)研的結(jié)果進(jìn)行匯總,并用三角模糊數(shù)表征:

(2)

式中:n為參與實(shí)驗(yàn)的專家總?cè)藬?shù);i為漢服袖型的種類,i=1,2,…,8;j表示不同的感性意向詞匯對(duì),j=1,2,…,6。

由此可知,直袖在“簡(jiǎn)潔的-復(fù)雜的”這一感性意向處于“比較簡(jiǎn)潔的”和“有點(diǎn)簡(jiǎn)潔的”之間。

2.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果驗(yàn)證

為了驗(yàn)證模糊評(píng)價(jià)結(jié)果的精確度,重新邀請(qǐng)20名與第一次實(shí)驗(yàn)不同的被試者進(jìn)行二次實(shí)驗(yàn),參照式(3)[19]計(jì)算兩次實(shí)驗(yàn)所得的三角模糊數(shù)之間的距離。為方便比較,將距離進(jìn)行歸一化處理,使其符合[0,1]分布,如式(4)所示。

(3)

(4)

本文以形容詞對(duì)“簡(jiǎn)潔的-復(fù)雜的”為例,在實(shí)驗(yàn)一中直袖的三角模糊數(shù)為(0.83,1.92,3.67),在實(shí)驗(yàn)二中直袖的三角模糊數(shù)為(0.60,2.00,3.90)。兩次實(shí)驗(yàn)所得三角模糊數(shù)之間的距離經(jīng)歸一化處理后為0.023,距離數(shù)值接近0,說(shuō)明實(shí)驗(yàn)誤差極小,結(jié)果精確度高。

各感性詞匯對(duì)兩次實(shí)驗(yàn)結(jié)果歸一化后的距離均值均在0.003～0.110,計(jì)算其平均值為0.035 1,評(píng)價(jià)結(jié)果具有較好的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性。由此表明,本文提出的基于三角模糊數(shù)的感性評(píng)價(jià)方法準(zhǔn)確、可行。

2.3 去模糊化處理

實(shí)驗(yàn)采用Shi-Wen Hsiao等[20]修改后的最大和最小合集法[21]計(jì)算整體效用值,解決了原本公式中兩相鄰語(yǔ)意尺度中的的偏差問(wèn)題,得到經(jīng)修改后如式(5)所示。

(5)

2.4 計(jì)算貼近度

貼近度是指袖型感性評(píng)價(jià)與各階語(yǔ)義量尺之間的貼近程度,貼近度的數(shù)值越大,表明兩者之間的關(guān)聯(lián)程度越高。

(6)

3 結(jié)果與分析

3.1 貼近度結(jié)果與分析

經(jīng)式(6)計(jì)算,各袖型與“簡(jiǎn)潔的-復(fù)雜的”語(yǔ)義量尺之間貼近度的結(jié)果如表3所示。通過(guò)比較貼近度數(shù)值大小可得:直袖、半袖、廣袖2#與“有點(diǎn)簡(jiǎn)潔的”最為貼近;箭袖、琵琶袖1#、琵琶袖2#與“既不簡(jiǎn)潔也不復(fù)雜”最為貼近;垂胡袖與“有點(diǎn)復(fù)雜的”最為貼近;廣袖1#與“比較復(fù)雜的”最為貼近。

表3 各袖型所對(duì)應(yīng)感性意向的貼近度(簡(jiǎn)潔的-復(fù)雜的)Tab.3 The close relationship of the perceptual intention corresponding to each sleeve type (succinct-complex)

經(jīng)比較,與各袖型最為貼近的語(yǔ)義量尺如表4所示。針對(duì)“活潑的-穩(wěn)重的”詞匯對(duì),多數(shù)袖型偏向于“穩(wěn)重的”感性意向,且集中于“有點(diǎn)穩(wěn)重的”。針對(duì)“樸素的-華麗的”詞匯對(duì),多數(shù)袖型偏向于“華麗的”感性意向,其中“既不樸素也不華麗”和“有點(diǎn)華麗的”感性意向頻率最高。針對(duì)“粗獷的-精致的”詞匯對(duì),袖型偏向于“既不精致也不粗獷”和“有點(diǎn)精致的”。針對(duì)“隨意的-端莊的”詞匯對(duì),多數(shù)袖型偏向于“端莊的”感性意向,其中“有點(diǎn)端莊的”感性意向頻率最高。針對(duì)“保守的-開(kāi)放的”詞匯對(duì),多數(shù)袖型集中于“有點(diǎn)保守的”感性意向。針對(duì)“簡(jiǎn)潔的-復(fù)雜的”詞匯對(duì),各袖型感性評(píng)價(jià)較為分散。

表4 各袖型感性意向匯總Tab.4 Summary of perceptual intention for sleeve types

3.2 聚類分析

根據(jù)貼近度的分析結(jié)構(gòu)可以看出,不同的袖型的感性評(píng)價(jià)所表現(xiàn)的感性特征具有一定的相似性,因此采用系統(tǒng)聚類的方法,對(duì)8種袖型進(jìn)行聚類,分析不同類的總體間差異性。將各袖型與感性意向貼近度的結(jié)果(表5)作為聚類變量,根據(jù)語(yǔ)義量尺的程度進(jìn)行賦值,以形容詞對(duì)“活潑的-穩(wěn)重的”為例,“非?；顫姷摹辟x值-3,“比較活潑的”賦值-2,“有點(diǎn)活潑的”賦值-1,“既不活潑也不穩(wěn)重的”賦值0,“有點(diǎn)穩(wěn)重的”賦值1,“比較穩(wěn)重的”賦值2,“非常穩(wěn)重的”賦值3。通過(guò)SPSS軟件生成的聚類分析樹(shù)狀圖,當(dāng)漢服袖型被分成4組時(shí)最合理,如圖3所示。

圖3 聚類分析樹(shù)狀圖Fig.3 Clustering tree diagram

將這4類袖型及其特征進(jìn)行整理歸納,如表5所示。由表5可見(jiàn),袖子的袖寬、袖身輪廓線的形狀、袖長(zhǎng)及袖口形狀均會(huì)影響到消費(fèi)者對(duì)袖型的感性認(rèn)知:1) 由第一、二類簇和第四類簇對(duì)比可知,較長(zhǎng)的袖子更易給人帶來(lái)穩(wěn)重的感覺(jué),較短的袖子更易給人帶來(lái)活潑的、開(kāi)放的感覺(jué);2) 由第二類簇和第三類簇對(duì)比可知,袖上下緣線條不規(guī)則或袖下緣為弧形更易給人帶來(lái)精致的感覺(jué),較寬的袖身更易給人帶來(lái)端莊的感覺(jué);3) 由第一類簇和第四類簇對(duì)比可知,袖緣線條形態(tài)規(guī)則,更易給人帶來(lái)簡(jiǎn)潔的感覺(jué)。因此,設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)漢元素服裝時(shí),可以基于以上4個(gè)類簇的袖型及其對(duì)應(yīng)的感性評(píng)價(jià),設(shè)計(jì)出符合消費(fèi)者感性需求的漢元素服裝。

表5 袖型造型及感性意向的特征Tab.5 Sleeve clusters and the characteristics of corresponding perceptual intentions

4 結(jié) 論

本文采集了8款漢服袖型樣本于6對(duì)感性詞匯對(duì)的感性評(píng)價(jià),利用三角模糊數(shù)對(duì)其表征。通過(guò)貼近度分析得出與漢服袖型最為精確匹配的語(yǔ)義量尺,并對(duì)漢服袖型進(jìn)行聚類分析,總結(jié)袖型特征與感性評(píng)價(jià)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

1) 采用三角模糊數(shù)能夠合理描述漢服袖型的感性意向,經(jīng)驗(yàn)證該方法具有較好的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性。

2) 通過(guò)漢服袖型與語(yǔ)義量尺間的貼近度分析,大多數(shù)漢服袖型的感性評(píng)價(jià)更偏向于“穩(wěn)重的”“華麗的”“端莊的”“保守的”,符合大眾對(duì)漢服的客觀感性認(rèn)知。半袖的形態(tài)特征與現(xiàn)代服裝中的短袖形態(tài)相似,其感性意向與其他漢服袖型存在較大差異,表現(xiàn)為“活潑的”“隨意的”“開(kāi)放的”“簡(jiǎn)潔的”。

3) 不同的袖型給人帶來(lái)的感性認(rèn)知存在一定差異,這種差異受袖寬、袖身輪廓線的形狀、袖長(zhǎng)及袖口形狀的影響。

4) 經(jīng)聚類分析,將漢服袖型分為4類,總結(jié)可得,與“穩(wěn)重的”對(duì)應(yīng)的漢服袖型特征為較長(zhǎng)的袖長(zhǎng);與“活潑的”“隨意的”“開(kāi)放的”對(duì)應(yīng)的漢服袖型特征為較短的袖長(zhǎng);與“精致的”對(duì)應(yīng)的漢服袖型特征為較寬的袖身和不規(guī)則袖緣線條;與“簡(jiǎn)潔的”對(duì)應(yīng)的漢服袖型特征為較為規(guī)則袖緣線條。該結(jié)果可以為設(shè)計(jì)師提供一定的理論支撐,在運(yùn)用漢服元素設(shè)計(jì)現(xiàn)代服裝時(shí),能夠更加滿足消費(fèi)者的感性需求。

《絲綢》官網(wǎng)下載

中國(guó)知網(wǎng)下載