□文/盛 潔 張 靜

（廣東理工學(xué)院會計學(xué)院 廣東·肇慶）

［提要］基于文獻(xiàn)計量分析工具，以2001～2021年間CNKI數(shù)據(jù)庫中266篇關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究和CSSCI期刊文獻(xiàn)為原始數(shù)據(jù)，對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新相關(guān)研究成果進行文獻(xiàn)計量分析。根據(jù)知識圖譜與文獻(xiàn)回顧分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域研究的演進過程可以劃分為萌芽期、發(fā)展期與爆發(fā)期三大階段；研究的重點經(jīng)歷產(chǎn)學(xué)研合作的初期探討、產(chǎn)業(yè)鏈概念的逐漸清晰以及產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的體系構(gòu)建階段；跨區(qū)域與跨機構(gòu)的研究合作網(wǎng)絡(luò)相對稀疏。針對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究未來展望，相關(guān)研究需要進一步強化研究視角，并加強跨區(qū)域、多領(lǐng)域的研究合作以及提升理論成果的實踐指導(dǎo)應(yīng)用。

當(dāng)下，中國正面臨百年未有之大變局與經(jīng)濟新常態(tài)雙重局面，對內(nèi)存在產(chǎn)能過剩、供給效率較低的發(fā)展問題，對外面臨全球經(jīng)濟下滑、國際貿(mào)易成本上升等多變形勢，對經(jīng)濟的穩(wěn)定增長與可持續(xù)發(fā)展帶來重要挑戰(zhàn)。針對國際國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的復(fù)雜形勢，習(xí)近平在2015年中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議上明確提出依托供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來優(yōu)化經(jīng)濟供給質(zhì)量和發(fā)展效率，為經(jīng)濟持續(xù)增長注入新動力，由此拉開中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的序幕。針對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以改善低端供給大量過剩、有效供給動力不足的現(xiàn)實問題，從產(chǎn)業(yè)層面入手是必由之路。必須通過產(chǎn)業(yè)鏈治理優(yōu)化來提升企業(yè)創(chuàng)新能力，增加供給側(cè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈從低端向高端的躍遷過程。因此，研究產(chǎn)業(yè)鏈治理優(yōu)化以提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，對緩解和解決產(chǎn)能過剩和供給不足的問題具有重要戰(zhàn)略價值。

產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新是經(jīng)濟管理領(lǐng)域研究的重要熱點問題，一直受到眾多學(xué)者的持續(xù)關(guān)注。通過應(yīng)用定性案例分析與定量數(shù)據(jù)統(tǒng)計，學(xué)者們探討了包括過程演變、治理范式、治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)在機理、治理機制等方面的研究熱點，不斷提升產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究深度與領(lǐng)域范疇。通過對相關(guān)研究成果的梳理分析發(fā)現(xiàn)，目前的研究成果更傾向于對典型地區(qū)或代表性案例的經(jīng)驗總結(jié)，但對研究領(lǐng)域成果的系統(tǒng)梳理相對較少，高質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述以及對已有研究成果的可視化定量分析較少有人涉及。因此，本文借助CiteSpace作為文獻(xiàn)計量分析工具，對2001～2021年間CNKI數(shù)據(jù)庫中的226篇關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的核心和CSSCI期刊文獻(xiàn)為原始數(shù)據(jù)，通過知識圖譜分析該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，直觀反映產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀和態(tài)勢，為產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域未來展望與熱點挖掘提供思路參考。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

為了提升研究結(jié)論的科學(xué)性與權(quán)威性，在檢索時設(shè)置樣本數(shù)據(jù)的來源為CNKI數(shù)據(jù)庫中的核心期刊及CSSCI來源期刊。具體地，通過高級檢索，以“產(chǎn)業(yè)鏈”和“企業(yè)創(chuàng)新”為主題進行精準(zhǔn)檢索，并將檢索截點設(shè)置為2021年12月31日，得到檢索結(jié)果269條。進一步，通過人工篩選剔除新聞報告、會議記錄等關(guān)聯(lián)較小數(shù)據(jù)，最終得到266條有效目標(biāo)。將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件，依次基于“Author”“Institution”“Keywords”等操作指令進行知識圖譜制作，形成文獻(xiàn)回顧的資料支撐。

二、文獻(xiàn)統(tǒng)計分析

（一）研究趨勢分析。通過對CNKI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的核心期刊和CSSCI來源期刊文獻(xiàn)進行年度統(tǒng)計，分別得到每一年中的發(fā)文量數(shù)據(jù)，并將統(tǒng)計結(jié)果繪制成目標(biāo)領(lǐng)域的發(fā)文量年度趨勢變化圖，具體如圖1所示。（圖1）

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域，學(xué)術(shù)研究的成果呈現(xiàn)逐年上升趨勢，并且根據(jù)上升趨勢的特征可以將我國產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究歷程分為三個階段：萌芽期（2001～2005年）、發(fā)展期（2006～2010年）、爆發(fā)期（2011～2021年）。通過進一步結(jié)合時代背景，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者對相關(guān)問題的關(guān)注力度與成果產(chǎn)出與社會熱點的變遷息息相關(guān)，尤其是宏觀政策背景驅(qū)動影響較大。

圖1 產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究發(fā)文量年度趨勢圖

2001～2005年是產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的萌芽初生階段。在此期間，地方政府部門開始嘗試對產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化進行政策指導(dǎo)，如廈門市政府出臺了《關(guān)于加強內(nèi)聯(lián)工作促進我市產(chǎn)業(yè)鏈延伸的意見》，對切實發(fā)揮內(nèi)聯(lián)工作在推動產(chǎn)業(yè)鏈延伸、促進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展中起到了試點推動作用，緊跟政策趨勢，對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究開始逐漸在學(xué)界得到關(guān)注，慢慢開始形成關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)研究成果。2006～2010年是產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究發(fā)展期。隨著試點效用的逐步顯現(xiàn)，更多地方政府部門開始加入到產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化布局之中，如濱州市出臺了《鼓勵支持紡織家紡服裝產(chǎn)業(yè)鏈延伸的意見》、南京市出臺了《關(guān)于加快全市LED產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的意見》，給予產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究更加強勁的政策導(dǎo)向，為學(xué)者研究的實踐價值描繪了清晰藍(lán)圖，相關(guān)研究成果表現(xiàn)出較為穩(wěn)定狀態(tài)。2011～2021年是產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究爆發(fā)期。2011年，深圳證券交易所、中證指數(shù)有限公司接連公布了關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈指數(shù)的報告，按照行業(yè)分類的方式對產(chǎn)業(yè)鏈進行劃分，對引導(dǎo)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合與創(chuàng)新發(fā)展起到了重要助推作用。此外，農(nóng)村農(nóng)業(yè)部、交通運輸部、司法部等部門也紛紛開始從高層布局各領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化整合，對于區(qū)塊鏈與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)注力度達(dá)到一種空前的高度，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究成為具有重要時代價值的研究話題，相關(guān)成果產(chǎn)出得到大幅度提升。

（二）關(guān)鍵詞分析?；趯Ξa(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究階段的劃分基礎(chǔ)上，利用CiteSpace軟件的年度關(guān)鍵詞工具進行相關(guān)階段的詞頻提取，可以匯總得到產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的不同階段熱詞。通過階段關(guān)鍵詞的演進分析，可以發(fā)現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究處于不斷完善和豐富的狀態(tài)，概念內(nèi)涵不斷深化，領(lǐng)域范疇不斷拓展。（表1）

表1 產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展階段關(guān)鍵詞分布一覽表

在2001～2005年的萌芽期，有學(xué)者開始關(guān)注到產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究，并不斷對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的概念進行探索與界定。通過完善技術(shù)創(chuàng)新體系來激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能動性是學(xué)者們的共識性認(rèn)識。孫公平和王觀忠（2001）以煤電鋁產(chǎn)業(yè)鏈為例，研究如何通過產(chǎn)學(xué)研整合實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈健康發(fā)展，并以此實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。傅允生（2005）指出專業(yè)化是企業(yè)發(fā)展與競爭力構(gòu)建的有效手段，創(chuàng)新需要異質(zhì)性資源與企業(yè)集群的功能耦合，在產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)上促進規(guī)模經(jīng)濟與外部經(jīng)濟的實現(xiàn)?？梢园l(fā)現(xiàn)，這一階段中，學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注到產(chǎn)業(yè)鏈對技術(shù)創(chuàng)新的重要作用，主要從產(chǎn)學(xué)研等企業(yè)合作方式來研究推動技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)的方式，但對于產(chǎn)業(yè)鏈的概念內(nèi)涵還缺少明確的界定。

在2006～2010年的發(fā)展期，在前期研究探索的基礎(chǔ)上，對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的概念定義開始逐步清晰，并拓展到對合作模式、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新模式與企業(yè)集群等具體研究對象上。王余和蔣志明（2007）提出產(chǎn)業(yè)鏈指的是從自然資源到消費市場的流動過程，用以概括產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)資源從不同層次、不同渠道，從上下游企業(yè)到消費者的傳遞過程。劉友金（2006）基于分工思路探討產(chǎn)業(yè)鏈在企業(yè)集群的耦合機制作用，研究創(chuàng)新能力集成的形成機制與基本條件。傅嚀和魏立萍（2009）進一步構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模型與創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新意識、員工素質(zhì)、寫作能力、創(chuàng)新效益、產(chǎn)品競爭力與產(chǎn)業(yè)鏈長度和配套能力會對創(chuàng)新能力的提升帶來顯著影響。

在2011～2021年的爆發(fā)期，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究有了全面性的提升，研究視角進一步加深，許多學(xué)者以更加全面系統(tǒng)的視角進行研究，對問題的解決提出了更為深刻有效的手段。劉康和曾繁華（2011）在回顧技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究成果時，提出了技術(shù)鏈的概念、結(jié)構(gòu)以及評價指標(biāo)體系，并分析了技術(shù)鏈整合對企業(yè)創(chuàng)新的推動作用。李文鶼等（2021）針對新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)合作創(chuàng)新穩(wěn)定性問題，構(gòu)建了以整車企業(yè)與電池企業(yè)為主體的演化博弈模型，分析了積分交易價格，以及其與研發(fā)補貼、稅收優(yōu)惠的搭配對博弈主體行為的影響。

（三）發(fā)文作者分析?；贑iteSpace軟件的“author”的聚類功能，對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的發(fā)文作者情況進行可視化分析，了解領(lǐng)域相關(guān)學(xué)者的產(chǎn)出及合作狀況。通過調(diào)整相關(guān)指標(biāo)，最終得到產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新核心作者的知識圖譜。（圖2）

圖2 產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新核心作者知識圖譜

從產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新發(fā)文作者的知識圖譜來看，張羽飛、原長弘、張樹滿、顧潔、馬雙和胡雯等人是產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的高頻發(fā)文作者，同時也是國內(nèi)較早開展產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的代表學(xué)者。張羽飛等（2021）基于產(chǎn)學(xué)研融合內(nèi)涵，構(gòu)建微觀層面企業(yè)產(chǎn)學(xué)研融合程度綜合評價模型，并通過樣本數(shù)據(jù)驗證了產(chǎn)業(yè)鏈融合程度對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響作用以及環(huán)境不確定性因素在其中的調(diào)節(jié)作用，發(fā)現(xiàn)我國科技型中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研融合廣度、深度和頻度總體均呈波動上升趨勢，正逐步邁向深度融合階段；產(chǎn)學(xué)研融合廣度和深度對科技型中小企業(yè)創(chuàng)新績效具有正向影響，產(chǎn)學(xué)研融合頻度對科技型中小企業(yè)創(chuàng)新績效具有負(fù)向影響。此外，環(huán)境不確定性會強化產(chǎn)學(xué)研融合廣度對企業(yè)創(chuàng)新績效的正向影響，削弱融合深度對企業(yè)創(chuàng)新績效的正向影響，并增強融合頻度對企業(yè)創(chuàng)新績效的負(fù)向影響。顧潔等（2021）基于2010～2016年上海市1，637家企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，描繪城市內(nèi)部云計算產(chǎn)業(yè)空間特性，并分析不同集聚模式對企業(yè)創(chuàng)新的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)上海云計算產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)中心集聚、多點聯(lián)動的空間格局，隨著產(chǎn)業(yè)鏈向后端延伸，企業(yè)的空間分布越向中心城區(qū)集聚；云計算產(chǎn)業(yè)仍然具有地理性，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部專業(yè)化集聚和多樣化集聚對不同技術(shù)類型企業(yè)創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)梯度變化特征。眾多代表性學(xué)者作為產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的中堅力量，對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新展開了深入研究，他們對優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)問題進行了細(xì)致的探討，對我國產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究發(fā)展奠定了重要的理論基礎(chǔ)。

此外，根據(jù)圖2的顯示結(jié)果，在產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域主要存在三個重要的作者合作團隊，分別為張羽飛（西安交通大學(xué)）、原長弘（西安交通大學(xué)）和張樹滿（浙江工商大學(xué)）作者團隊，顧潔、胡雯和馬雙（上海社會科學(xué)院信息研究所）作者團隊，歐光軍、雷霖、楊青和王龍（武漢科技大學(xué)）作者團隊。不同團隊之間的合作主要還是以同一單位為依托，以共同平臺為基奠，開展對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究，每個團隊有著自身的研究領(lǐng)域和目標(biāo)傾向，研究成果以團隊成體系。但是，學(xué)者之間跨單位、跨地域合作的情況不多，各作者團隊間溝通交流較少，研究交流網(wǎng)絡(luò)并不密切，彼此之間的學(xué)術(shù)聯(lián)系相對稀疏。

（四）研究機構(gòu)分析。借助CiteSpace軟件中“Institution”的機構(gòu)分析工具，對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究機構(gòu)進行可視化分析，結(jié)果如圖3所示。其中，圓形節(jié)點表示相關(guān)研究機構(gòu)，直徑及字體大小表示機構(gòu)的發(fā)文量水平，機構(gòu)之間的合作關(guān)系通過連線來表示，并且線條越粗，合作的文章數(shù)量越多。由圖3可知，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域高頻發(fā)文機構(gòu)主要包括西安交通大學(xué)管理學(xué)院、浙江公司大學(xué)工商管理學(xué)院、上海社會科學(xué)院信息研究所、清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院和東北大學(xué)工商管理學(xué)院等。從研究機構(gòu)性質(zhì)出發(fā)，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究做出突出貢獻(xiàn)的多為高校中的管理學(xué)科和社會學(xué)科。（圖3）

圖3 產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究機構(gòu)知識圖譜

根據(jù)研究機構(gòu)的發(fā)文記錄與數(shù)量統(tǒng)計來看，北京工業(yè)大學(xué)是最早在產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域進行探索的機構(gòu)。在其之后，中國人民大學(xué)、華東理工大學(xué)和南京大學(xué)也相繼產(chǎn)出成果，紛紛開始對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新展開研究?？傮w上看，不同研究機構(gòu)對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究熱度均保持較高的熱情，并且傳統(tǒng)文科高校對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究具有更高的關(guān)注力度與產(chǎn)出水平。

從研究機構(gòu)之間的合作量來看，雖然近年來，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新這個領(lǐng)域逐漸得到了學(xué)術(shù)團體的關(guān)注，但從總體效果來看，跨機構(gòu)之間的合作仍然較少，僅有個別機構(gòu)保持小規(guī)模的合作狀態(tài)，表明相關(guān)領(lǐng)域的研究尚存在一定的學(xué)術(shù)壁壘，知識信息的交流與研究成果的共享還有待進一步提升。其中，西安交通大學(xué)管理學(xué)院、浙江工商大學(xué)工商管理學(xué)院與西安建筑科技大學(xué)管理學(xué)院作為重要的合作網(wǎng)絡(luò)之一，但三個機構(gòu)的中心性皆為0，表明在該領(lǐng)域的影響力還不夠突出，這可能是由于產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新相對而言是一門新興的學(xué)科，仍待進一步發(fā)展。和其他學(xué)科一樣，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究要想實現(xiàn)全面發(fā)展，并在國際研究界取得一席之地，亟待進一步提升跨機構(gòu)、多領(lǐng)域的研究合作，不斷提升研究的水平深度與范圍廣度。

三、結(jié)論

基于CNKI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的核心期刊和CSSCI來源期刊文獻(xiàn)，本文借助文獻(xiàn)計量軟件CiteSpace對2001～2021年產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀、熱點和前沿進行可視化分析，通過相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析和知識圖譜繪制，分析了該研究領(lǐng)域的階段趨勢、關(guān)鍵詞演進過程與路徑、作者知識圖譜、科研機構(gòu)狀況和發(fā)文期刊情況。

（一）從研究趨勢上來看：學(xué)界對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究經(jīng)歷了萌芽期（2001～2005年）、發(fā)展期（2006～2010年）和爆發(fā)期（2011～2021年）三個階段，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的關(guān)注力度不斷提高，研究成果不斷豐富。隨著對創(chuàng)新戰(zhàn)略的不斷重視以及產(chǎn)業(yè)鏈整合研究的持續(xù)推進，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新開始由傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新向開放式與整合式創(chuàng)新模式不斷演進，治理的科學(xué)性和技術(shù)性不斷得到重視。

（二）從關(guān)鍵詞演進過程與路徑來看：對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究內(nèi)容圍繞實踐發(fā)展與理論研究的實際情況，不斷拓展研究深度與范疇廣度。從最開始以產(chǎn)學(xué)研合作為視角進行產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)創(chuàng)新的初步涉獵，到產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)創(chuàng)新概念的不斷清晰，研究視角進一步加深，形成了更加全面系統(tǒng)的視角和更為深刻有效的手段，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究開始成為一個比較成熟的研究體系。

（三）從作者知識圖譜來看：張羽飛、原長弘、張樹滿、顧潔、馬雙和胡雯等學(xué)者是較早進入產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究領(lǐng)域和取得較多研究成果的主要學(xué)者代表，以他們?yōu)榇淼膶W(xué)者對研究產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)問題進行了深入探討，為我國產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究奠定了重要的理論基礎(chǔ)，也對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的實際應(yīng)用提供了重要的實踐參考。

（四）從科研機構(gòu)狀況來看：不同研究機構(gòu)對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究熱度均保持較高的熱情，其中傳統(tǒng)文科高校對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究具有更大的熱情和成果產(chǎn)出。不過眾多研究機構(gòu)之間的合作網(wǎng)絡(luò)不夠密集，機構(gòu)多采取的是對各自目標(biāo)地區(qū)的典型案例研究，彼此之間的研究合作相對較少，研究的合作參與平臺與成果的互動分享網(wǎng)絡(luò)還有待進一步完善。

四、展望

通過整體分析可以得知，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究熱度逐漸得以提升，在要素分析、體系構(gòu)建、工具創(chuàng)新等諸多方面建樹頗豐，為我國產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的深入和完善奠定了重要的理論基礎(chǔ)。但理論創(chuàng)新水平不高、合作網(wǎng)絡(luò)程度較低、實踐推廣難度較大等問題依舊存在，展望今后對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究，可以重點圍繞以下幾個方面開展：

（一）產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究應(yīng)繼續(xù)強化研究的深度。作為具有中國特色的市場管理方式，產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的研究需要形成一套符合我國國情的市場治理理論體系。在對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的進一步研究展望中，國內(nèi)學(xué)者應(yīng)加強對我國發(fā)展現(xiàn)狀的把握，通過典型模式的總結(jié)凝練出具有普適性、推廣性的產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新以及相關(guān)的治理理論和管理模式。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究應(yīng)加強學(xué)者和機構(gòu)之間的合作網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。政府機構(gòu)、社會組織和高校科研機構(gòu)需要三方聯(lián)動，增加學(xué)者在產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新過程中的參與度，提高學(xué)界在產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新交流的頻率，鼓勵跨區(qū)域、跨學(xué)科合作機構(gòu)的建立，促進學(xué)界對產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究水平的提高。

（三）產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究應(yīng)提升理論成果的現(xiàn)實指導(dǎo)價值。政府部門可以提升產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究成果的實踐應(yīng)用程度，通過加強與高?？蒲袡C構(gòu)關(guān)于產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、治理指導(dǎo)、成效檢驗等第三方合作，甚至可以在產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新的部分問題解決上進行政府購買服務(wù)的試點和推廣。對建設(shè)成效較好的企業(yè)和模式，應(yīng)該作為建設(shè)示范來進行進一步的推廣，通過理論應(yīng)用于實踐，實踐檢驗理論，促進產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)創(chuàng)新研究的深度和效率。