⊙王彥文［安徽大學文學院，合肥 230000］

明代公藏書目是我國古代目錄學及藏書史研究的重要內(nèi)容。明初朝廷廣求書籍，擴充儲量。其后永樂遷都，藏書隨之移貯北京文淵閣。有文獻記載的大型整理活動有兩次：第一次是正統(tǒng)六年（1441），楊士奇（1365—1444）等人編定《文淵閣書目》；第二次是萬歷三十三年（1605），張萱（約1553—1636）等人編定《內(nèi)閣藏書目錄》?，F(xiàn)以上述兩次時間點為界，將明代公藏書目分為四段進行考證。

一、正統(tǒng)六年楊士奇整理之前

正統(tǒng)六年楊士奇等人整理藏書前，文淵閣已有書目存世，其原本已佚，現(xiàn)存最早版本為清初商丘宋犖漫堂抄本。劉仁以漫堂系統(tǒng)命名其相關(guān)版本。漫堂系統(tǒng)現(xiàn)存版本有北圖藏清初宋氏漫堂抄本和南圖藏清影抄宋氏漫堂抄本。

清初宋氏漫堂抄本，題《文淵閣書目》，不分卷。半葉十行，每行抄兩種書名，偶有一行抄寫一種，書名下記錄卷數(shù)。四周單邊，白口，雙黑魚尾。卷首鈐“長樂鄭氏藏書之印”（鄭振鐸印），次過錄楊士奇等人題本。此本使用帶“漫堂抄本”字樣的紙箋抄寫。現(xiàn)藏北京國家圖書館。漫堂為宋犖（1634—1713）堂號。宋氏字牧仲，號漫堂，歸德府（今河南商丘）人，清代畫家、詩人。

清影抄宋氏漫堂抄本，題《文淵閣書目》，無格，行款與北圖本相同。卷首鈐“菊如”“張士保”（以上為張士保?。?，“精神到處文章老”“一樵涂雅”等印。現(xiàn)藏南京圖書館。

二、正統(tǒng)六年楊士奇整理之后

正統(tǒng)六年，楊士奇、馬愉、曹鼐等人奉旨整理京師文淵閣藏書，編成《文淵閣書目》。其原本已佚，存世均為年代較晚的抄本或節(jié)抄本。存世諸本中與正統(tǒng)六年楊士奇所編原本（已佚）最接近的，為清《四庫全書》本的底本，即清初“內(nèi)府藏本”，該版本可能源自明代內(nèi)閣藏本。此外，這一時期還有錢溥、陸九州及兩種佚名節(jié)抄本，各建一類討論。

（一）四庫底本系統(tǒng)

清抄本，題《文淵閣書目》，無格，分上下卷，“類書”之前為上卷。半葉十二行，行字不等。每行抄寫兩種書名及卷數(shù)，偶有一行抄寫一種。卷首摹有“文淵閣印”“廣運之寶”章。次過錄正統(tǒng)六年楊士奇題本。現(xiàn)藏北京國家圖書館。

清乾隆間八千卷樓抄本，題《文淵閣書目》，不分卷。半葉十二行，行字不等，每行抄寫兩種書名，偶有一行抄寫一種。卷首丁丙手跋浮簽，次過錄《四庫提要》中《文淵閣書目》提要與朱彝尊（1629—1709）《曝書亭集》中《文淵閣書目》跋。次為楊士奇等所進題本及書目正文，每頁標有頁碼。卷首鈐“錢塘丁氏藏書”“八千卷樓藏書印”“錢大昕印”章。正文中“弘”字缺筆，當為乾隆間所抄（遞藏者錢大昕卒于嘉慶初）?，F(xiàn)藏南京圖書館。八千卷樓為清浙江杭州丁丙（1832—1899）私人藏書樓。丁丙，字嘉魚，號松生、松成，晚清藏書家。

清文淵閣《四庫全書》本，題《文淵閣書目》，卷首列館臣所擬目錄，次提要，次過錄楊士奇等人《文淵閣書目》題本。

（二）錢溥系統(tǒng)

錢溥（1408—1488），字原溥，號九峰，華亭（今上海）人。錢溥系統(tǒng)指其節(jié)抄《文淵閣書目》、題為《秘閣書目》的相關(guān)版本?！睹亻w書目》現(xiàn)存版本有中科院藏清抄本、天津圖書館藏清抄本、浙江圖書館藏清抄本以及北京國家圖書館藏民國抄本。

中科院藏清抄本，題《秘閣書目》，不分卷，無版框。半葉十一行，每行抄書種數(shù)不定，視書名字數(shù)多少，集中于一至五本之間。卷首記“錢溥校，五石齋藏本”，卷首有序文兩篇，后者為錢溥自序。經(jīng)鄧之誠（號五石齋）收藏，現(xiàn)藏中科院圖書館?！端膸烊珪婺繀矔窊?jù)此本影印。

天圖藏清抄本，題《秘閣書目》。半葉九行，行二十一字，無格。筆者未經(jīng)眼。

浙圖藏清抄本，題《秘閣書目》，不分卷。半葉十行，每行抄兩種書名，偶有一行抄寫一種，無格。卷首過錄錢溥自序一篇，文末過錄楊士奇所作《文淵閣書目》題本。

民國抄本，題《秘閣書目》，行款、訛誤之處與浙江圖書館藏清抄本完全一致，應(yīng)是在后者基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)抄的，現(xiàn)藏北京國家圖書館。

（三）陸九州系統(tǒng)

所謂陸九州系統(tǒng)指的是明人陸九州（約1493—約1539）在《大明一統(tǒng)賦補》腳注中附錄的一份長篇書目。王重民先生指出：“所載書名當本楊士奇等所編《文淵閣書目》?！标懢胖荩忠恢?，號修吉，又號“具區(qū)子”。

陸九州書目為楊士奇《文淵閣書目》節(jié)抄本，無單行本，依附《大明一統(tǒng)賦補》流傳。目前存世版本有明嘉靖三十三年（1554）刻本和明翻刻本，分別藏于美國國會圖書館與北京國家圖書館。

明嘉靖三十三年刻本中陸九州書目，書名以雙行小字記錄，每行記書名種數(shù)不等。每一部下，大致以書名字數(shù)由少到多排列。在刊刻時為節(jié)約成本，將書名字數(shù)相同者并列，打亂了原書目次序?，F(xiàn)藏美國國會圖書館。

明翻嘉靖三十三年刻本中陸九州書目，行款與原刻本基本一致?，F(xiàn)藏北京國家圖書館。

（四）佚名系統(tǒng)

明佚名抄本，題《內(nèi)閣書目》，不分卷。半葉十行，行二十五字，每行記兩種書名及卷數(shù)，偶有一行一種。四周雙邊，單黑魚尾。卷首有“不夜于氏藏書印”“小觴謨館仙”（以上于昌遂?。┑扔?。該抄本在《內(nèi)閣書目》后附《古今書目補》。劉仁認為《中國古籍總目》中明抄本題《秘閣書目》正為此本?，F(xiàn)藏中國臺灣“國家圖書館”，《原國立北平圖書館甲庫善本叢書》據(jù)以影印。

清漱六樓抄本，題《內(nèi)閣書目》，分為上、下兩卷。半葉十二行，行字不等，無邊框。唯無“新、舊志”，當是傳抄中有脫漏或省并。現(xiàn)藏首都圖書館。

以上兩種抄本與《文淵閣書目》相比，分類大致相同，類目次序不同。然前者類目與后者上卷類目完全一致，并且具備共同的異文，如“周禮”類寫作“三禮”類，因此可歸為同一系統(tǒng)。

三、萬歷三十三年張萱整理之前

在萬歷三十三年張萱等人整理藏書之前，文淵閣藏書與楊士奇時所見已有所不同。現(xiàn)存版本中相對完整保留系統(tǒng)特征的為鮑廷博家塾舊藏本，因而以“塾本系統(tǒng)”命名。該系統(tǒng)包括《磨墨亭叢書》和《讀畫齋叢書》本。與四庫底本系統(tǒng)相比，該系統(tǒng)缺少“農(nóng)圃、道書、佛書、古今志、舊志、新志”，“性理”與“四書”合并，“姓氏”與“韻書”合并，“醫(yī)書”從“陰陽”類后移至“類書”類之后。

《濟寧李氏磨墨亭叢書》本，題《文淵閣書目》，不分卷。卷首有“李氏藏書”“冬涵閱過”（以上為李毓恒?。?，“江安傅阮叔考藏善本”（傅增湘印）等印。劉仁認為，該版本基本保留塾本特征?，F(xiàn)藏中山大學圖書館。“濟寧李氏”指李毓恒（1830—1891），字冬涵，號勉齋，濟寧（今山東臨清）人。

《讀畫齋叢書》本，題《文淵閣書目》，二十卷，為刊本。半葉十五行，每行抄兩種書名，偶有一行一種。全書按“千字文”分二十櫥，對應(yīng)二十卷。卷首過錄四庫提要，次分卷目錄，時有雙行小字做注?！秴矔伞烦蹙幹兄嘏拧段臏Y閣書目》是以此為底本。根據(jù)卷末鮑廷博跋可知：《讀畫齋叢書》本是在《四庫全書》底本基礎(chǔ)上參校了鮑氏家塾舊藏本。據(jù)劉仁判斷，《讀畫齋叢書》還參校了秘閣書目。因此，《讀畫齋叢書》較《磨墨亭叢書》，面貌已發(fā)生較大變化。

四、萬歷三十三年張萱整理之后

萬歷三十三年，張萱、孫能傳、秦焜、郭安民等人對公藏書目重新分類，編定為《內(nèi)閣藏書目錄》。

（一）述古堂系統(tǒng)

清初述古堂藏抄本，題《內(nèi)閣書目》，共八卷。半葉十二行，行二十四字。左右雙邊，單黑魚尾。此本抄寫使用的紙箋上，版心記“內(nèi)閣書目”及卷數(shù)和頁數(shù)，書耳記“虞山錢遵王述古堂藏書”。天頭偶有批注?，F(xiàn)藏中國臺灣“國家圖書館”。述古堂為清初錢曾（1629—1701）藏書處，在今江蘇常熟。錢氏字遵王，號也是翁，常熟人。

清錫恒遠齋藏抄本，題《明內(nèi)閣藏書目錄》，共八卷。半葉十行，行二十字。四周雙邊，白口，黑單魚尾。此本抄寫使用的紙箋上，版心記卷數(shù)及頁數(shù)，版心下端記“遠齋珍藏”。卷首有總目。現(xiàn)藏北京國家圖書館。錫恒遠齋，為清代錫恒（？—1910）的書齋。

述古堂藏本與錫恒遠齋藏本在某些地方存在共同的異文。如圣制部《存心錄》二冊后提要內(nèi)，“存三冊”抄為“成三冊”；“仁孝皇后編又勸善書一冊”后多一“不”字；“章圣皇太后誥諭一道”中“皇”抄為“白”。據(jù)此可知錫恒遠齋本是在述古堂本的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)抄而成。

（二）清初毛晉藏抄本

清初毛晉（1599—1659）藏抄本，題《內(nèi)閣藏書目錄》，八卷。黑口，雙魚尾，四周單邊。書內(nèi)鈐“子晉”“汲古主人”（以上為毛晉?。┯　，F(xiàn)藏上海圖書館。筆者未經(jīng)眼。

（三）清味經(jīng)書屋抄本

清味經(jīng)書屋抄本，題《內(nèi)閣藏書目錄》，殘存后四卷。題簽記“內(nèi)閣藏書目錄”，其下小字記“原闕卷一之四”。半葉十行，行二十一字。左右雙邊，小黑口，單黑魚尾。此本抄寫在標記“東武劉燕庭氏校鈔”的紙箋上，紙箋版心記卷數(shù)及目錄，上端書“內(nèi)閣藏書目錄”，下端書“味經(jīng)書屋鑒藏書籍”。書內(nèi)鈐“東武劉氏味經(jīng)書屋藏書印”“燕庭”“劉喜海印”“文正曾孫”（以上為劉喜海?。┯　，F(xiàn)藏北京國家圖書館。味經(jīng)書屋為清劉喜海的室名。劉喜海（1793—1853），字燕庭，山東諸城人，清代金石學家。

（四）清唐翰題藏抄本

清唐翰題藏抄本，題《內(nèi)閣藏書目錄》。書簽記“明萬歷三十三年內(nèi)……編書目缺第八卷”，為清抄本，存一至七卷。半葉十行，行二十字。四周雙邊，白口，單黑魚尾。此本抄寫使用的紙箋上，版心上端書“內(nèi)閣藏書目錄”，版心記卷數(shù)及頁數(shù)。卷首有清唐翰題（1816—1882）以及朱彝尊跋各一篇，次為分卷目錄，后為正文。書內(nèi)鈐“海豐吳氏”（吳式芬印）、“徐子晉”等印。現(xiàn)藏北京國家圖書館。

（五）《磨墨亭叢書》本

《濟寧李氏磨墨亭叢書》本，題《內(nèi)閣藏書目錄》，共八卷。半葉十二行，行二十一至二十二字，白口，無欄格，無魚尾?，F(xiàn)藏中山大學圖書館。

（六）適園叢書系統(tǒng)

適園叢書系統(tǒng)指《適園叢書》中所收《內(nèi)閣藏書目錄》及其相關(guān)版本。現(xiàn)存可見版本有清遲云樓抄本、《適園叢書》刊本。

清遲云樓抄本，題《內(nèi)閣藏書目錄》，共八卷。半葉十三行，行二十四字。左右雙邊，白口，單黑魚尾。此本抄寫使用的紙箋上，版心記卷數(shù)及頁數(shù)，版心上端書“內(nèi)閣藏書目錄”，版心下端書“遲云樓藏本”。卷首鈐“朱嘉譽觀”（朱嘉之?。ⅰ扒浧允詹亍保◤埬诵苤。?、“人月雙清閣”印。現(xiàn)藏北京國家圖書館。當代《續(xù)修四庫全書》影印版本即用此本?！斑t云樓”為丁白室名。丁白（1821—1890），字芮樸，號寶書，浙江歸安（今湖州）人，清代藏書家。

民國二年（1913）張鈞衡《適園叢書》本，題《內(nèi)閣藏書目錄》，為刊本。半葉十一行，每行記書名及卷數(shù)一種，時錄存缺狀況。左右雙邊，大黑口，雙黑魚尾，版心記“內(nèi)閣藏書目錄卷X”及頁數(shù)，下端右側(cè)記“適園叢書”。

值得注意的是，《適園叢書》本卷末有張鈞衡跋一篇，云“今得人月雙清閣、持靜齋兩鈔本，梓以行世，以見明代藏書大略云”，說明《適園叢書》本是以人月雙清閣（應(yīng)即前揭清遲云樓抄本，該抄本有鈐“人月雙清閣”?。?、持靜齋兩個版本合校而成的。持靜齋為清廣東豐順人丁日昌（1823—1882）的室名。丁日昌，字持靜，藏書尤豐，校讎尤精，郁氏宜稼堂宋元舊本多歸之?？肌冻朱o齋書錄》云：“內(nèi)閣書目八卷，舊抄本，曾藏郁氏宜稼堂?！贝顺朱o齋本《內(nèi)閣藏書目錄》今未見，當已亡佚。

北京國家圖書館又藏一部王國維（1877—1927）?！哆m園從書》本。每種書首字右上角多以圓圈批注，天頭及版框內(nèi)時有雙行小字與漫堂本《文淵閣書目》對比批注。第八卷末有王國維跋一篇。

據(jù)上文知，《續(xù)修四庫全書》所收《內(nèi)閣藏書目錄》底本為遲云樓抄本，年代較晚。學者在使用該書時，應(yīng)參考時代稍早的清初述古堂藏抄本、清初毛晉藏抄本等版本。

① ⑩ 劉仁：《〈文淵閣書目〉版本系統(tǒng)考論》，《文獻》2019年第4期，第119—133頁。

②⑤ 唐宸：《新發(fā)現(xiàn)明人書目二種的文獻價值》，《文獻》2022 年第4 期，第99—111 頁。

③ 這說明此清抄本底本或為內(nèi)府藏《文淵閣書目》之祖本。張升、王建國先生《〈文淵閣書目〉的版本問題》曾據(jù)此印誤判其為明抄本，實誤。

④ 劉仁：《〈秘閣書目〉之〈未收書目〉考論》，《古典文獻研究》2014年第2期，第243—253頁。

⑥ 中國古籍總目編纂委員會：《中國古籍總目·史部》（第八冊），上海古籍出版社2009年版，第4923頁，記錄一部明抄本題《秘閣書目》，現(xiàn)藏臺圖。

⑦⑨? 劉仁：《〈內(nèi)閣書目〉考論——以〈原國立北平圖書館甲庫善本叢書〉所收本為中心》，《版本目錄學研究》2018年第1期，第97—105頁。

⑧ 首都圖書館：《首都圖書館古籍善本書目》，國家圖書館出版社2011年版，第107頁。

? 鮑廷博跋云：“右明《文淵閣書目》，恭就欽定《四庫全書》中錄出，較家塾舊藏本為完善。中惟日字號第三櫥缺宋朝文集二百余種，借塾本補全，最為愉快。塾本不分字號，每類以完全殘缺三等編次，似當日官本之外，別編以便稽考也。今次第悉遵官本，而以全缺分注于各書之下，其中部帙間有不同，亦詳著焉。依元編字號‘天’字起，‘往’字止。分二十卷與官本四卷小異，則以帙小頁繁，聊便展閱耳。嘉慶庚申九月朔，歙縣鮑廷博識?！?/p>

? 書簽頁破損嚴重，僅存“明萬歷三十三年內(nèi)……書目錄缺第八卷”。殘損之字筆者依據(jù)剩余字形或其他版本增補“閣”“編”二字。

? 卷首第一篇跋中未見表明作者身份的信息。中國國家圖書館中華古籍資源庫著錄為清唐翰題跋，或有他證。

? 唐翰題跋中記錄該書由“徐子晉上舍所贈”。