黃春筍 張俊

上汽通用五菱汽車股份有限公司 重慶市 401135

1 前言

發(fā)動機的可靠性，質(zhì)量一致性對客戶非常重要，為確保發(fā)動機裝配過程質(zhì)量，發(fā)動機裝配生產(chǎn)線在各工位基本100%采用了各類防錯措施，采用各類硬件加傳感器等方式實現(xiàn)制造過程缺陷不接受，不制造，不傳遞的目標。對于新增的風(fēng)險，通過不斷增加軟硬件的方式來探測，長此以往，整個防錯系統(tǒng)越來越臃腫，急需一套解決方案對各類防錯驗證的有效性進行系統(tǒng)性管理。

本文以某公司發(fā)動機裝配線為例，通過該發(fā)動機裝配線開班防錯驗證過程的分析研究，發(fā)現(xiàn)了防錯驗證過程中存在的問題（部分裝置失效，不按操作規(guī)程執(zhí)行等）。針對這些問題，提出了基于modbus_tcp協(xié)議的低成本解決方案，開發(fā)了一套防錯驗證監(jiān)控系統(tǒng)，該系統(tǒng)自動完成各防錯驗證狀態(tài)數(shù)據(jù)采集，并定時輸出報表，預(yù)測防錯功能失效風(fēng)險。

2 開班防錯驗證方法分析

該公司發(fā)動機裝配線共有106個工位，分別由23個PLC控制，可同時共線生產(chǎn)多個機型。為防止出現(xiàn)錯漏裝，每個工位都有相應(yīng)的防錯功能，并要求按不同周期開展防錯驗證，以確保設(shè)備正常工作。

2.1 裝配過程

以安裝曲軸工位為例，該工位開班防錯驗證其中一項為掃描曲軸參考件二維碼，在操作工掃描完二維碼后，設(shè)備防錯程序工作內(nèi)容如下：

1）通過匹配當(dāng)前發(fā)動機型號與掃描得到的曲軸號的型號，確認曲軸類型是否正確，如類型不匹配，則報警類型不匹配；

2）將掃描得到的曲軸號發(fā)送至質(zhì)量管理系統(tǒng)，驗證該曲軸在生產(chǎn)過程中是否存在質(zhì)量鎖定，當(dāng)設(shè)備收到質(zhì)量管理系統(tǒng)反饋的錯誤信息，則報警曲軸鎖定，當(dāng)超時未收到任何信息，則報警驗證超時；

如果以上兩步驗證都沒問題，操作工需在防錯驗證記錄本上畫“O”，表示防錯驗證沒問題，如存在問題，則暗燈呼叫班長尋求幫助；

2.2 存在的問題

在防錯驗證過程中，過程完全依賴于人員是否按照標準化要求執(zhí)行，管理人員不能確定驗證過程的有效性，可能的風(fēng)險有：

1)防錯驗證未按要求定期在產(chǎn)品裝配前開展，導(dǎo)致裝配產(chǎn)品存在潛在質(zhì)量風(fēng)險；

2)防錯裝置失效未及時反饋導(dǎo)致裝配質(zhì)量風(fēng)險；

3)防錯功能有缺陷(例如頻繁報警)未能及時發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致裝配質(zhì)量風(fēng)險；

4)防錯驗證未記錄對應(yīng)發(fā)動機號碼，導(dǎo)致問題出現(xiàn)時無法精確快速鎖定可疑產(chǎn)品。

3 防錯驗證有效性控制方案

3.1 方案目標

為解決防錯驗證過程的有效性，通過開發(fā)一種防錯驗證監(jiān)控系統(tǒng)，監(jiān)控該裝配線所有防錯驗證過程，該系統(tǒng)應(yīng)滿足以下幾點要求：

1)同時監(jiān)控所有工位開班防錯驗證、防錯報警頻次，數(shù)據(jù)自動采集；

2)所有防錯驗證觸發(fā)時的發(fā)動機號、防錯類型、時間都自動記錄，具備完整的質(zhì)量追溯數(shù)據(jù)；

3)開班防錯信息，集成一頁顯示，已完成顯示“O”，未完成顯示“X”，使管理人員無需跟線驗證即可知道當(dāng)班次開班防錯驗證狀態(tài)；

4)自動推送報表，預(yù)測異常情況，供管理人員核對發(fā)現(xiàn)可疑情況；

3.2 方案邏輯架構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)拓撲

該方案分三步完成：防錯驗證數(shù)據(jù)采集，客戶端顯示數(shù)據(jù)，生成報表。邏輯流程如圖1所示。

圖1 方案邏輯框架

1)防錯驗證數(shù)據(jù)采集：以單個PLC為例，首先對所有防錯驗證項目進行編號，每個防錯驗證都具有單獨的ID，并且不同機型需設(shè)置不同的ID，同時在PLC中對應(yīng)單獨的線圈地址，以便在讀取和存儲分析時區(qū)分不同的防錯驗證，具體如表1所示：

完成編號后，編寫防錯驗證數(shù)據(jù)采集程序，讀取PLC線圈存儲的信息，同時讀取每個工位當(dāng)前的發(fā)動機號，將處理后的數(shù)據(jù)發(fā)送至數(shù)據(jù)庫保存；

2)客戶端顯示數(shù)據(jù)：開發(fā)客戶端軟件，匯總顯示每班次開班防錯驗證執(zhí)行狀態(tài)；

3)生成報表：編寫程序定期發(fā)送防錯驗證匯總報表，分析潛在的失效風(fēng)險，給管理人員提供決策依據(jù)。

4 方案實施

4.1 防錯驗證數(shù)據(jù)采集

修改PLC程序，將防錯驗證報警按順序引至連續(xù)的線圈，方便采集程序讀取，且要與表1中防錯編號順序一一對應(yīng)，如圖3所示。

圖3 PLC程序修改示例

表1 防錯驗證ID編號

工作站作為主站client端，各PLC作為從站server端，為防止因網(wǎng)絡(luò)堵塞導(dǎo)致的數(shù)據(jù)丟失，使用Python multiprocessing創(chuàng)建多進程，給每個PLC通訊單獨分配一個進程，每個進程與對應(yīng)的PLC創(chuàng)建一個modbus_tcp連接，獲取防錯報警狀態(tài)，方案網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖2所示。在得到防錯報警觸發(fā)的信號后，與預(yù)先設(shè)定的防錯驗證ID進行匹配，最后將ID、發(fā)動機號、時間等存入數(shù)據(jù)庫中。

圖2 方案網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

此外，由于在開班一小時內(nèi)可能同時生產(chǎn)多種機型，考慮到減少客戶端顯示的無用信息，所以需要額外增加一列標簽，用于表示某個防錯是否在本次開班防錯驗證要求中，并在后期開發(fā)客戶端時以此列標簽篩選，只顯示當(dāng)班次需要驗證的防錯。

4.2 客戶端展示防錯驗證數(shù)據(jù)

使用PyQt5編寫客戶端，并將每日開班防錯信息集成在客戶端首頁，只顯示本班次需要完成的防錯驗證，并優(yōu)先將未按時完成的項目展示在前排，客戶端界面如圖4所示。

圖4 客戶端展示開班防錯驗證狀態(tài)

4.3 推送報表

在開班一小時后，使用企業(yè)微信API推送未觸發(fā)防錯報警的項目，提醒管理人員及時介入查找原因，如圖5所示。

圖5 企業(yè)微信推送未完成項

同時，每天自動生成報表推送。如圖6所示，當(dāng)班次防錯驗證501未按時完成，1001觸發(fā)報警次數(shù)過多，這兩項都需要管理者管理者立即介入調(diào)查，以防潛在質(zhì)量缺陷發(fā)生。

圖6 防錯報警觸發(fā)次數(shù)統(tǒng)計

5 小結(jié)

本文通過對某公司發(fā)動機裝配線防錯驗證過程的分析研究，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)前防錯驗證過程中潛在的質(zhì)量問題，且整個防錯防錯驗證缺乏系統(tǒng)性的管理方案。為解決這些問題，基于modbus_tcp協(xié)議使用python編程開發(fā)了防錯驗證監(jiān)控系統(tǒng)，該系統(tǒng)自動完成生產(chǎn)大數(shù)據(jù)采集，并對數(shù)據(jù)進行分析，將開班防錯驗證數(shù)據(jù)集成在客戶端中顯示，同時使用企業(yè)微信推送未完成項目、日報，對生產(chǎn)過程中的潛在防錯失效進行預(yù)警。該方案，使整個防錯驗證體系得到了有效的管理，實現(xiàn)了防錯驗證的閉環(huán)控制，同時為數(shù)字化工廠改進提供了一個有效的低成本解決方案。