周均旭,祁 拯,常亞軍
(廣西大學(xué),廣西 南寧 530004)
為中國人民謀幸福是中國共產(chǎn)黨人始終不渝的初心。黨的十九屆五中全會(huì)明確指出,將“民生福祉達(dá)到新水平”確立為“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)的重要目標(biāo)。現(xiàn)階段,隨著小康社會(huì)的全面建成,我國實(shí)現(xiàn)了第一個(gè)百年奮斗目標(biāo),國家GDP總量突破100萬億元,經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到新高度,人民生活水平得到持續(xù)改善。但是,聯(lián)合國發(fā)布的《世界幸福報(bào)告(2021)》顯示,中國位列全球幸福國家排行榜第84名,整體仍處于中等偏下水平。增強(qiáng)人民群眾幸福感、獲得感、安全感,任務(wù)和使命依然艱巨。西部地區(qū)由于自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等因素影響,一直都是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)薄弱的地區(qū)。近年來,在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略的帶動(dòng)引領(lǐng)下,廣大西部貧困地區(qū)擺脫了絕對(duì)貧困問題,人民實(shí)現(xiàn)了“兩不愁、三保障”的基本生活目標(biāo)。但是,西部地區(qū)仍然是我國當(dāng)前民生福祉建設(shè)的重點(diǎn)和難點(diǎn)地區(qū),研究如何提升我國西部地區(qū)居民的幸福水平,具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
主觀幸福感作為一項(xiàng)衡量區(qū)域居民幸福水平的重要指標(biāo),是人們對(duì)物質(zhì)生活和精神生活的綜合評(píng)價(jià),能夠全面反映人們的現(xiàn)實(shí)生活改變,是各國政府改善民生的重要體現(xiàn)。如何有效提升個(gè)體主觀幸福感,一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域關(guān)注的重要議題。一些研究認(rèn)為,提高個(gè)體收入、改善個(gè)體人際關(guān)系和延長個(gè)體壽命,都會(huì)在不同程度上促進(jìn)個(gè)體幸福感的提升。這些要素同個(gè)體的人力資本水平息息相關(guān),都能夠通過接受公共教育和公共健康等服務(wù)獲得有效改善。例如,貝克提出教育、健康等公共人力資本投資可以顯著提升個(gè)體收入;童宏保認(rèn)為良好的人際關(guān)系可以通過人力資本投資而形成,并呈現(xiàn)出明顯的“馬太效應(yīng)”;Cipriani等研究發(fā)現(xiàn),人力資本投資和預(yù)期壽命表現(xiàn)出相互促進(jìn)的關(guān)系。因此,進(jìn)行公共人力資本投資可能是改善個(gè)體幸福感的重要途徑。
當(dāng)前,國內(nèi)外關(guān)于公共人力資本投資與居民幸福水平的直接研究較少,多數(shù)研究主要是從公共財(cái)政支出視角出發(fā)。例如,OTT發(fā)現(xiàn)政府公共財(cái)政支出中的轉(zhuǎn)移支付對(duì)居民的主觀幸福感呈現(xiàn)負(fù)向影響,而教育和健康方面的支出則顯著提升居民的幸福感;謝舜等認(rèn)為,政府用于科教文衛(wèi)等方面的支出對(duì)居民的主觀幸福感有積極影響,但對(duì)于不同人群的作用存在顯著差異;趙新宇發(fā)現(xiàn)公共支出對(duì)居民幸福感的作用雖不顯著,但醫(yī)療衛(wèi)生、教育和環(huán)境保護(hù)等方面的支出卻能顯著提高公眾的主觀幸福感;還有學(xué)者驗(yàn)證了財(cái)政親貧式支出和民生性支出當(dāng)中教育和健康對(duì)居民幸福感的積極效用。實(shí)際上,公共人力資本投資對(duì)居民幸福感的提升作用并不絕對(duì),并且存在一定的區(qū)域差異。例如,余英認(rèn)為在預(yù)算約束下,教育會(huì)擠占國家在住房、交通等領(lǐng)域的開支,從而影響整體幸福水平提升;Witter等認(rèn)為,受過更高教育的人們更加難以實(shí)現(xiàn)他們的工作期望,因此降低了人們對(duì)生活的滿意度;還有研究發(fā)現(xiàn),在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),教育和幸福之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。
綜合來看,現(xiàn)有國內(nèi)外研究普遍認(rèn)為公共人力資本投資會(huì)對(duì)居民幸福感產(chǎn)生影響,但這種影響十分復(fù)雜,且具有一定爭議。當(dāng)前,我國大多數(shù)學(xué)者僅在“政府財(cái)政支出對(duì)居民幸福感影響”研究中將公共教育或健康投資對(duì)居民幸福感影響進(jìn)行了簡單的效用分析,并未對(duì)背后的作用機(jī)制進(jìn)行深入探討。至于具體針對(duì)西部地區(qū)的研究,更是匱乏?;诖?,本文聚焦公共人力資本投資中教育和健康這兩大形式,利用CGSS2017微觀調(diào)查數(shù)據(jù)和省份宏觀數(shù)據(jù),重點(diǎn)分析公共教育和健康財(cái)政支出對(duì)西部地區(qū)居民主觀幸福感的影響效用,探索其影響路徑與作用機(jī)理,對(duì)推進(jìn)西部地區(qū)的民生福祉改善、增強(qiáng)居民的生活幸福具有重要的參考意義。
公共教育投資與居民生活息息相關(guān),它不僅賦予人們精神幸福的能量,也通過收入、職業(yè)、健康和社會(huì)關(guān)系等多個(gè)渠道對(duì)個(gè)人的主觀幸福產(chǎn)生影響。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講,教育可以傳授知識(shí)與技能,提高個(gè)人在勞動(dòng)力市場中的核心競爭力,進(jìn)而增加工作收入,影響生活幸福感。首先,個(gè)人通過接受教育,可以獲得一些必要的專業(yè)知識(shí)與技能,為生活提供便利。其次,教育可以提高人力資本水平,幫助就業(yè)者在勞動(dòng)力市場中獲得更好的工作機(jī)會(huì)。再次,教育提高個(gè)人的工資收益,而收入與居民的主觀幸福感呈正相關(guān)關(guān)系。從心理學(xué)角度來看,成年人接受教育對(duì)其身心健康、自我效能感和社會(huì)支持等方面都有積極作用,這些因素大多與居民的主觀幸福感有著密切關(guān)聯(lián)。首先,受教育程度越高,人們?cè)庥龅木駢毫Γㄈ缫钟?、焦慮與憤怒)也就越小,身體不適(如疼痛)也越少。其次,人們獲得知識(shí)后,易產(chǎn)生“自信”或“自我評(píng)價(jià)”效應(yīng),進(jìn)而提升自我效能感,對(duì)個(gè)人主觀幸福產(chǎn)生積極影響。再次,教育提高了個(gè)人的能力和更廣泛地與世界聯(lián)系的可能性,減少會(huì)使人際關(guān)系緊張的失業(yè)和貧困等因素來實(shí)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持,增加個(gè)人主觀幸福感。
公共健康投資是提升居民身心健康的重要途徑,它對(duì)個(gè)人和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生積極影響。首先,多層次的公共衛(wèi)生服務(wù)體系可以滿足不同群體的醫(yī)療衛(wèi)生需求,而公共衛(wèi)生支出具有較強(qiáng)的人力資本效應(yīng),是防止人力資本衰退、保護(hù)全社會(huì)人力資源的重要途徑。其次,公共衛(wèi)生投入能夠有效促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長,其作用甚至大于教育投入所帶來的經(jīng)濟(jì)效益。再次,對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的公共支持在于防范國民可能遭遇的健康風(fēng)險(xiǎn),是對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生資源的再分配,有利于增強(qiáng)社會(huì)凝聚力。而健康是一切幸福和美好生活的基礎(chǔ),當(dāng)身體狀況良好時(shí), 個(gè)體對(duì)幸福的感受更多受其他因素的影響,但當(dāng)身體健康狀況較差時(shí), 身體疾病造成的生理痛苦或心理壓力往往成為人類追求幸福的重要阻礙因素。在不同群體中,心理健康可以通過心理韌性和心理彈性來影響個(gè)人的主觀幸福感。積極健康的情緒對(duì)幸福感具有正向作用,消極悲傷的情緒則產(chǎn)生負(fù)向作用?;谝陨戏治?,本文提出假設(shè)1。
假設(shè)1:公共教育和健康投資均能提升西部地區(qū)居民的主觀幸福水平。
社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是衡量社會(huì)分層和流動(dòng)的核心變量,是個(gè)人收入水平、受教育程度、職業(yè)層次以及聲望等個(gè)人經(jīng)濟(jì)和生活特征的綜合體現(xiàn),影響著人們的生活方式、行為能力和社會(huì)態(tài)度。社會(huì)地位及社會(huì)階層認(rèn)同感的提升,對(duì)居民主觀幸福感產(chǎn)生顯著的正向影響。處于不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位層次的個(gè)體,主觀幸福感有明顯差異:低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的個(gè)體生活滿意度較低,而高階層的個(gè)體更易獲得較高的主觀幸福感。具體表現(xiàn)為:社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的個(gè)體面臨危機(jī)較多,更易產(chǎn)生消極心理和危險(xiǎn)行為,進(jìn)而損害身心健康;處于較高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的人們,生活環(huán)境較為優(yōu)越,有利于個(gè)人主觀幸福感的提升。較高的社會(huì)地位能夠提升生活幸福感,已經(jīng)得到學(xué)界共識(shí)。
公共人力資本投資對(duì)于改善個(gè)人生活、提高個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位發(fā)揮著重要作用。教育具有社會(huì)分層功能,對(duì)教育的投入是社會(huì)成員對(duì)個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的投資,而健康可以引導(dǎo)個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的流動(dòng),這表現(xiàn)在健康的人更容易向上流動(dòng),不健康的人容易向下流動(dòng)?;谝陨戏治觯疚奶岢黾僭O(shè)2。
假設(shè)2:公共教育和健康投資可通過“社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位”這一中介影響西部地區(qū)居民主觀幸福感。
財(cái)政透明度可以通過影響基本公共產(chǎn)品的投入效率和供給水平來提升居民的主觀幸福水平。財(cái)政透明度作為透明度問題在公共領(lǐng)域中的延伸,其目的在于向公眾公開政府的結(jié)構(gòu)和職能、財(cái)政政策的意向、公共部門賬戶和財(cái)政預(yù)測。根據(jù)2019年《中國財(cái)政透明度報(bào)告》,西部地區(qū)各省份平均財(cái)政透明度為49.2,低于全國53.3的平均水平。我國公共教育和健康支出占據(jù)政府公共支出的份額一直在不斷提升,2020年時(shí)占比已增長至26.4%。因此,讓公共教育和健康投資發(fā)揮更大效益,需要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)財(cái)政透明度在其中的作用和機(jī)理。
李順毅認(rèn)為,在公共服務(wù)過程中提高政府財(cái)政信息的透明度,有利于提升城鎮(zhèn)居民的主觀幸福感,并且這一效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)表現(xiàn)得更為明顯。高財(cái)政透明度不僅有利于提高國家治理水平和增進(jìn)社會(huì)福利,還可以縮小福利差距,促進(jìn)社會(huì)公平,而較低的財(cái)政透明度可能不利于政府質(zhì)量的提升,進(jìn)而抑制居民主觀幸福感的提高。總體來看,財(cái)政透明度可以通過抑制官場腐敗、提高政府效率和民主參與度等方面來促進(jìn)居民幸福感的提升。首先,較高的財(cái)政透明度能夠通過降低官員腐敗收益來抑制腐敗行為,進(jìn)而提升居民的主觀幸福感。其次,財(cái)政透明度上升,公眾和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能夠獲得更多的信息,一定程度上降低了官員“偷懶”的動(dòng)機(jī),促進(jìn)財(cái)政資金的使用效率,進(jìn)而提升居民主觀幸福感。再次,政府公開財(cái)政信息,可以降低公眾獲取信息的成本,提高公眾民主參與的熱情,通過程序正義、社會(huì)公平等“程序效用”來增進(jìn)民眾的主觀幸福感?;谝陨戏治觯疚奶岢黾僭O(shè)3。
假設(shè)3:“財(cái)政透明度”在公共教育和健康投資對(duì)西部地區(qū)居民主觀幸福感的影響機(jī)制中起到調(diào)節(jié)作用。
本文綜合考慮公共人力資本投資、居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、財(cái)政透明度對(duì)居民主觀幸福感的影響,建立如下分析框架(見圖1),重點(diǎn)分析公共教育和健康投資對(duì)西部地區(qū)居民主觀幸福感影響,以期為研究居民主觀幸福感提供一個(gè)新的視角。
圖1 理論分析框架圖
1.基本模型
本文的被解釋變量“居民幸福感”為有序離散變量,因此采用 Ordered Probit 模型分析公共人力資本投資對(duì)居民幸福感的影響,具體模型如下:
其中,模型中被解釋變量Happyij表示j省第i個(gè)被調(diào)查者幸福感水平。調(diào)查問卷問題為:總的來說,您覺得您的生活是否幸福?被調(diào)查者需選擇1~5之間的整數(shù),分別表示非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸福。解釋變量INVj表示j省的公共人力資本投資情況,主要查考教育和健康方面的財(cái)政投入。Macroj 和Microij分別為影響居民幸福感的宏觀因素和微觀因素。Macroj是需要控制的宏觀因素,包括城鄉(xiāng)居民收入差距、通貨膨脹率和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。影響居民幸福感的微觀因素Microij體現(xiàn)為個(gè)體特征變量,包括性別、年齡、民族、宗教信仰、受教育年限、政治面貌、健康狀況、婚姻狀況、戶籍狀況、社會(huì)公平感知和個(gè)人收入。μij表示模型的殘差項(xiàng)。
2.中介效應(yīng)模型
基于前文理論分析,本文選取“社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位感知”作為公共人力資本投資影響居民幸福感的中介變量,在方程式(1)的基礎(chǔ)上建立中介效應(yīng)模型,進(jìn)一步檢驗(yàn)公共人力資本投資影響居民幸福感的作用機(jī)理。
首先,檢驗(yàn)公共教育投資和公共健康投資是否影響了個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。
其次,將公共教育投資、公共健康投資與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位感知同時(shí)納入模型中進(jìn)行回歸。若γ2顯著,則說明中介效應(yīng)存在,即公共人力資本投資可以通過個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響居民的幸福感。
3.調(diào)節(jié)效應(yīng)模型
基于前文理論分析,本文選取“財(cái)政透明度”作為公共人力資本投資影響居民幸福感的調(diào)節(jié)變量。首先,在方程式(1)的基礎(chǔ)上引入財(cái)政透明度變量,簡單分析其對(duì)居民幸福感的直接影響,構(gòu)建方程式(4)。
其次,建立調(diào)節(jié)效應(yīng)模型,將財(cái)政透明度、公共人力資本投資及兩者的交互項(xiàng)同時(shí)納入方程式(5)。
通過以上模型,觀測財(cái)政透明度、公共人力資本投資及兩者交互項(xiàng)的回歸系數(shù)來判斷這些因素對(duì)居民幸福感的影響效應(yīng)。
本文使用的是《中國綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)》2017年項(xiàng)目數(shù)據(jù),調(diào)查對(duì)象主要來自28個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)。根據(jù)研究需要,整理得到全國11354份個(gè)體研究樣本,按照區(qū)域劃分,進(jìn)一步得到2529份西部地區(qū)的個(gè)體研究樣本。省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計(jì)局,使用滯后一期(即2016年)的數(shù)據(jù)。財(cái)政透明度為省級(jí)層面變量,來源于2019年《中國財(cái)政透明度報(bào)告》。
各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。2016年我國被調(diào)查對(duì)象的幸福感均值為3.856,說明我國大多數(shù)居民的幸福感介于“幸?!焙汀氨容^幸福”之間。西部地區(qū)被調(diào)查對(duì)象的幸福感均值為3.746,略低于全國平均水平。另外,從全國層面來看,公共教育投資和公共健康投資均值分別為2.199和1.065,公共教育投資均值近乎是公共健康投資均值的兩倍,說明我國公共教育投資力度相對(duì)較大,但存在一定的省際差異。從西部地區(qū)來看,公共教育投資和公共健康投資均值分別為1.934和1.037,均落后于全國平均水平,說明我國西部地區(qū)在公共人力資本投資領(lǐng)域還有較大的提升空間。
表1 變量統(tǒng)計(jì)性描述
在基準(zhǔn)回歸之前,本文使用Pearson方法估計(jì)了各變量間相關(guān)系數(shù),發(fā)現(xiàn)所有變量間相關(guān)系數(shù)值均低于 0.6,初步判斷模型不存在多重共線的問題。接著采用方差膨脹因子檢驗(yàn),VIF 均值為1.29,且所有的VIF 都低于 3,進(jìn)一步說明該模型不存在嚴(yán)重的多重共線問題。同時(shí),為消除異方差影響,本文將核心解釋變量取對(duì)數(shù)處理。
1.Ordered Probit模型回歸
首先運(yùn)用Ordered Probit模型估計(jì)公共人力資本投資對(duì)居民幸福感的影響,并在此模型基礎(chǔ)上,進(jìn)一步采用OLS模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。全國和西部地區(qū)公共人力資本投資影響居民幸福感的Ordered Probit回歸結(jié)果見表2模型(1)至(4),OLS回歸結(jié)果見表2模型(5)至(8)。
表2 公共人力資本投資影響居民幸福感的基本回歸①“*”“**”“***”分別表示在10%、5%、1%的置信區(qū)間內(nèi)顯著,括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤,下同。
可以看出,OLS回歸結(jié)果與Ordered Probit 回歸模型基本保持一致。不論是從全國層面來看,還是從西部地區(qū)來看,公共教育投資和公共健康投資的系數(shù)均顯著為正,說明公共教育和健康投資對(duì)全國及西部地區(qū)居民幸福感有積極影響。假設(shè)1和假設(shè)2得到驗(yàn)證。正是由于公共財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用,使之成為促進(jìn)居民幸福感上升的主要因素,而西部地區(qū)的公共服務(wù)資源配置水平較低,教育和醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)資源相對(duì)短缺,因而政府進(jìn)行公共人力資本投資可以有效滿足西部地區(qū)居民的教育和健康需求,促進(jìn)居民幸福感提升。
2.邊際效應(yīng)分析
為進(jìn)一步觀察各解釋變量變動(dòng)一單位所引起的西部地區(qū)居民幸福感變化的概率,本文將各變量對(duì)居民幸福感影響的邊際效應(yīng)值進(jìn)行了計(jì)算,在此僅展示核心解釋變量的邊際回歸結(jié)果(見表3)。公共教育投資每增加一個(gè)單位,居民感到非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福的概率分別降低2.6%、5.9%和5.4%,居民感到比較幸福、非常幸福的概率分別提高3.7%和10.3%。公共健康投資每增加一個(gè)單位,居民感到非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福的概率分別降低3.4%、7.6%和7.0%,居民感到比較幸福、非常幸福的概率分別提高4.8%和13.2%??梢园l(fā)現(xiàn),公共人力資本投資對(duì)西部地區(qū)居民幸福感具有顯著的促進(jìn)作用,并且相較于公共教育投資,公共健康投資對(duì)居民幸福感的邊際貢獻(xiàn)更為突出,這與前文的基本回歸結(jié)果保持一致。
表3 公共人力資本投資影響居民幸福感的邊際效應(yīng)回歸結(jié)果
對(duì)公共人力資本投資影響西部地區(qū)居民幸福感做中介作用檢驗(yàn),建立以居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位為中介變量的效應(yīng)模型,對(duì)應(yīng)調(diào)查問卷中的問題為:綜合來看,在目前這個(gè)社會(huì)上,您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位屬于?被調(diào)查者需選擇1~5之間的整數(shù),從小到大,分別表示其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位位于下層、中下層、中層、中上層、上層。
運(yùn)用逐步回歸法進(jìn)行檢驗(yàn),中介效應(yīng)模型輸出結(jié)果見表4。模型(1)至模型(3)和模型(4)至模型(6)分別為公共教育投資和公共健康投資對(duì)居民幸福感的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。由表4可知,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在公共人力資本投資提升居民幸福感過程中起到一定的中介作用,假設(shè)3和假設(shè)4成立。公共教育投資兼具效率和公平屬性,有助于促進(jìn)個(gè)體人力資本水平的提升,是幫助個(gè)人擺脫階層束縛、獲得公平就業(yè)機(jī)會(huì)、實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的重要途徑。公共健康投資可以保護(hù)并改善人們的健康水平,提升個(gè)人勞動(dòng)生產(chǎn)率,增加工資收益,對(duì)居民個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提高有一定積極影響。另外,西部地區(qū)物質(zhì)資源相對(duì)匱乏,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的高低在一定程度上決定著個(gè)人是否能夠獲取到豐富的社會(huì)資源。同時(shí),社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位如何,還意味著個(gè)人休閑娛樂選擇的多寡,因此社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)西部地區(qū)居民幸福水平的影響也就更加深刻。
表4 社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的中介作用(逐步回歸法)
表5將西部地區(qū)財(cái)政透明度在公共人力資本投資對(duì)居民幸福感影響過程中的作用機(jī)理進(jìn)行了檢驗(yàn)。其中模型(1)和(3)是在基準(zhǔn)回歸的模型基礎(chǔ)上加入了財(cái)政透明度變量,模型(2)和(4)則進(jìn)一步加入了財(cái)政透明度和財(cái)政透明度與公共人力資本投資的交互項(xiàng),反映公共人力資本投資對(duì)居民幸福感的調(diào)節(jié)作用。
表5 財(cái)政透明度的調(diào)節(jié)作用
表5證明了財(cái)政透明度對(duì)公共人力資本投資影響居民幸福感有調(diào)節(jié)作用,假設(shè)5和假設(shè)6得到了支持,即在其他條件不改變的情況下,財(cái)政透明度可以強(qiáng)化公共教育和健康投資對(duì)居民幸福感的提升效用。隨著社會(huì)的深刻變革,傳統(tǒng)公共行政理論已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代民主治理的需要,政府改革運(yùn)動(dòng)開始更多地強(qiáng)調(diào)服務(wù)、責(zé)任、透明和回應(yīng),因此財(cái)政信息的公開透明被認(rèn)為是維持并提升政府治理能力的有效途徑。西部地區(qū)公共人力資本投資領(lǐng)域的信息公開,可以使公民和社會(huì)更好地監(jiān)督政府行為,有效提高教育和健康財(cái)政資金的使用效率,提升民眾滿意度,進(jìn)而強(qiáng)化公共人力資本投資對(duì)居民幸福感的提升效用。
本文從微觀層面,將2017年的中國綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)數(shù)據(jù)和省級(jí)數(shù)據(jù)相結(jié)合,以居民幸福感作為主觀民生福祉的代理變量,利用Ordered Probit等計(jì)量模型實(shí)證分析了公共人力資本投資對(duì)西部地區(qū)居民幸福感的影響,并進(jìn)一步考察了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的中介效應(yīng)和財(cái)政透明度的調(diào)節(jié)效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下:
第一,公共人力資本投資對(duì)西部地區(qū)居民幸福感具有顯著的提升效應(yīng),政府進(jìn)行公共人力資本投資可以有效滿足西部居民教育和健康需求,進(jìn)而改善居民幸福水平。從邊際貢獻(xiàn)來看,相較于公共教育投資,公共健康投資對(duì)居民幸福感的邊際貢獻(xiàn)更為突出。
第二,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在公共人力資本投資影響西部居民幸福感過程中具有中介效應(yīng),即公共教育投資和公共健康投資可以通過改善個(gè)人經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位對(duì)居民幸福感起到正向促進(jìn)作用。
第三,財(cái)政透明度在公共人力資本投資提升西部地區(qū)居民幸福感的過程中起到調(diào)節(jié)作用,即財(cái)政透明度的提高可以在一定程度上強(qiáng)化公共人力資本投資對(duì)西部地區(qū)居民幸福感的提升效應(yīng)。
基于上述研究結(jié)論,獲得啟示如下:
第一,提高公共人力資本投資水平,促進(jìn)西部地區(qū)人民幸福感提升。實(shí)現(xiàn)人民對(duì)美好生活的向往,是新時(shí)代黨和政府的莊嚴(yán)承諾,在新時(shí)代西部大開發(fā)形成新格局的進(jìn)程中,要充分重視西部地區(qū)人民幸福感的提升。公共人力資本投資作為與居民幸福生活息息相關(guān)的內(nèi)容,各級(jí)政府要發(fā)揮好其重要作用。要優(yōu)化西部地區(qū)公共醫(yī)療衛(wèi)生資源配置,建立優(yōu)質(zhì)公共健康服務(wù)體系,促進(jìn)衛(wèi)生健康全民共建共享,防止出現(xiàn)因病致貧返貧問題;要加大西部地區(qū)公共教育財(cái)政支持力度,縮小區(qū)域間、城鄉(xiāng)間的發(fā)展差距,促進(jìn)教育資源的公平,保障西部地區(qū)居民教育權(quán)利和發(fā)展權(quán)利,增強(qiáng)其公平感和獲得感。
第二,重點(diǎn)關(guān)注對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位較低群體的公共人力資本投資。經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位對(duì)居民幸福感有著重要影響,是公共人力資本投資作用的關(guān)鍵中介變量。因此,要加大對(duì)低學(xué)歷、低收入等群體的公共人力資本投資,實(shí)現(xiàn)其人力資本水平的提升,促進(jìn)高質(zhì)量就業(yè),增加個(gè)人收入,促進(jìn)社會(huì)公平。
第三,提高公共人力資本投資領(lǐng)域的財(cái)政透明度。政府信息的公開透明是推動(dòng)我國治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)容之一,教育和醫(yī)療等領(lǐng)域財(cái)政信息公開化逐漸成為民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。要促進(jìn)公共人力資本投資財(cái)政資金透明化管理,遏止相關(guān)腐敗現(xiàn)象發(fā)生,暢通群眾監(jiān)督與舉報(bào)渠道,增強(qiáng)人民的信任與信心,切實(shí)提升資金的使用效率和效果。