徐 悅，黃 蘭，李金花，鄧 煜，張建國，曾艷飛＊

（1.國家林業(yè)和草原局林木培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，北京 100091；2.甘肅省隴南市經(jīng)濟(jì)林研究院油橄欖研究所，甘肅 隴南 746000）

油橄欖（Olea europaea L.）為木犀科（Oleaceae）木犀欖屬（Olea L.）常綠喬木，是世界著名木本油料兼果用樹種。由新鮮油橄欖果實(shí)直接冷榨而成的橄欖油，富含多種維生素和不飽和脂肪酸，可以顯著降低心腦血管疾病發(fā)病機(jī)率，是食用油脂中最有益于人體健康的植物油[1]。油橄欖原產(chǎn)于地中海，具有悠久的栽培歷史，由于不同地域之間頻繁的品種交換，同名異物和同物異名現(xiàn)象較普遍[2]。目前已有記錄名稱品種達(dá)1 275個(gè)，分布在54個(gè)國家和地區(qū)[3]。我國大規(guī)模引種始于1964年，此后陸續(xù)開展了油橄欖引種試驗(yàn)和馴化育種研究，確定了甘肅隴南白龍江河谷、滇西北及川西南金沙江河谷等地區(qū)為最佳適生區(qū)，并建立了規(guī)?；耘嗌a(chǎn)基地[4]。目前，我國橄欖油年產(chǎn)量達(dá)到2 620 t，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足消費(fèi)市場(chǎng)的巨大需求，國外橄欖油進(jìn)口量逐年劇增（https://www.fao.org/faostat/en/#compare）。因此，針對(duì)我國油橄欖產(chǎn)量較低和良種不足的現(xiàn)狀，亟需對(duì)國內(nèi)油橄欖種質(zhì)資源開展引種和馴化育種研究，而對(duì)現(xiàn)有品種的鑒定和遺傳多樣性分析是這一研究的重要前提[5]。

國外油橄欖品種鑒定和種質(zhì)資源遺傳多樣性研究報(bào)道甚多，表型性狀和SSR標(biāo)記為最常用方法[6]；西班牙[7]、法國[8]、突尼斯[9]、阿爾及利亞[10]等國均用SSR標(biāo)記對(duì)本國油橄欖種質(zhì)資源進(jìn)行了多樣性評(píng)價(jià)。目前世界最大油橄欖種質(zhì)資源庫為西班牙科爾多瓦（World Olive Germplasm Bank in Cordoba，WOGBC）[7]和摩洛哥馬拉喀什（World Olive Germplasm Bank in Marrakech，WOGBM）[11]，他們共收錄了1 000多個(gè)油橄欖品種表型特征數(shù)據(jù)和以SSR標(biāo)記為主的分子數(shù)據(jù)。Diez等[12]基于SSR標(biāo)記分析了WOGBC數(shù)據(jù)庫里289個(gè)油橄欖品種，認(rèn)為地中海的油橄欖品種可分為3個(gè)基因庫，其來源大致對(duì)應(yīng)地中海盆地的西部、中部和東部。將我國油橄欖栽培品種對(duì)應(yīng)基因庫與地中海盆地基因庫進(jìn)行對(duì)比分析可為引進(jìn)油橄欖新種質(zhì)提供參考。

我國在油橄欖品種鑒定和遺傳多樣性研究方面已取得了一些進(jìn)展。耿樹香等[13]基于SSR標(biāo)記計(jì)算了云南省選育品種和引種品種的遺傳多樣性，且發(fā)現(xiàn)聚類并不能將二者分開。李金花等[14]用SSR標(biāo)記研究了適生區(qū)內(nèi)的油橄欖遺傳多樣性，發(fā)現(xiàn)品種內(nèi)的遺傳變異遠(yuǎn)高于群體間和群體內(nèi)不同品種間的遺傳變異。Zhan等[15]用ISSR和SSR標(biāo)記分析了四川省西昌市油橄欖遺傳多樣性，結(jié)果表明品種并沒有根據(jù)來源國聚類。Li等[16]開發(fā)新SSR標(biāo)記鑒定了云南省永仁縣油橄欖材料，認(rèn)為品種間遺傳關(guān)系與起源并不相符。針對(duì)隴南地區(qū)的油橄欖，秦倩等[17]用SSR標(biāo)記和表型性狀分析了17份常見品種，發(fā)現(xiàn)其表型和遺傳多樣性均較高，兩種方法分析的品種間關(guān)系存在一致性和差異性；邵文豪[18]用SSR標(biāo)記分析了50份油橄欖樣品，發(fā)現(xiàn)我國選育品種與意大利品種的遺傳關(guān)系更近。

本研究盡量全面收集了我國油橄欖主產(chǎn)區(qū)和種質(zhì)重點(diǎn)收集區(qū)——甘肅省隴南市的油橄欖品種；基于表型和SSR標(biāo)記開展了品種鑒定和多樣性分析，比較了兩種手段在品種鑒定上的差異；并根據(jù)油橄欖品種基因型的遺傳分組，結(jié)合品種來源和地中海油橄欖的起源研究，分析我國的引種品種和本土培育品種在多樣上的局限。本研究擬為我國油橄欖種質(zhì)資源引進(jìn)、新品種選育和栽培利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)園自然概況

研究所用油橄欖品種材料來自甘肅省隴南市的兩個(gè)試驗(yàn)園：隴南市經(jīng)濟(jì)林研究院油橄欖研究所科研試驗(yàn)園（104°53′28′ E，33°24′13′ N），位于隴南市江南街道辦大堡村；大灣溝油橄欖試驗(yàn)示范園（104°47′59′ E，33°26′18′ N），位于隴南市武都區(qū)兩水鎮(zhèn)。兩個(gè)試驗(yàn)園均地處白龍江干熱河谷地帶內(nèi)，海拔1 000～1 300 m；該地區(qū)氣候溫暖，年平均溫度14.9 ℃；空氣濕度低，全年平均相對(duì)濕度僅61%[19]。

1.2 試驗(yàn)材料

本研究內(nèi)共收集110棵單株用于SSR分析；這些單株屬于83個(gè)品種，包括國外引種品種61個(gè)（表1），國內(nèi)引種選育品種22個(gè)（表2）。由于油橄欖材料采自兩個(gè)試驗(yàn)園，且存在同一品種多次引種的情況，為鑒定相同品種名下不同單株的基因型是否相同，有些品種存在重復(fù)采集。所采集的110棵單株中，來自68個(gè)品種的90棵單株已掛果，可用于表型分析（表1和表2）；分別收集各單株樹冠南側(cè)1.5 m處成熟的完整葉片和結(jié)果枝中部完好果實(shí)各30個(gè)重復(fù)，用于葉片和果實(shí)表型性狀測(cè)定；果實(shí)剝?nèi)ス庀磧絷幐珊筮M(jìn)行果核性狀測(cè)定。

表1 我國引種油橄欖品種及其起源國Table 1 Imported olive cultivars and country of origin

表2 我國油橄欖引種選育品種Table 2 Introduced domesticated and selected breeding varieties in China

1.3 方法

1.3.1 表型形態(tài)性狀測(cè)定 依據(jù)國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟（International Union For The Protection Of New Varieties Of Plants，UPOV）發(fā)布的油橄欖新品種測(cè)試指南（TG /99 /4 2011－10－20）進(jìn)行表型性狀測(cè)定，包括11個(gè)數(shù)量性狀和15個(gè)質(zhì)量性狀。利用EPSON掃描儀和ImageJ軟件（https://imagej.nih.gov/ij/）掃描葉片圖像和測(cè)定相關(guān)數(shù)據(jù)，使用精度為0.01 mm的游標(biāo)卡尺和0.01 g的電子天平測(cè)定葉厚、果實(shí)和果核數(shù)量性狀。

1.3.2 表型形態(tài)性狀數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 用SPSS V26.0（IBM Corp,Armonk,N.Y.,USA）軟件采用箱線圖的方法，篩除各單株數(shù)量性狀30個(gè)重復(fù)中的異常值，計(jì)算平均值用作單株數(shù)量性狀分析，用Microsoft Excel計(jì)算葉形指數(shù)（葉長/葉寬）、果形指數(shù)（果縱徑/果橫徑）和核型指數(shù)（核縱徑/核橫徑），并針對(duì)數(shù)量性狀計(jì)算均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)等。通過均值與標(biāo)準(zhǔn)差將所有數(shù)量性狀數(shù)據(jù)分為10個(gè)等級(jí)，每等級(jí)間相差-0.5σ，原始數(shù)據(jù)換算后統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)頻率用于多樣性指數(shù)計(jì)算。質(zhì)量性狀參照秦倩[17]方法進(jìn)行賦值，并統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)頻率。計(jì)算所有性狀指標(biāo)的Shannon-Weiner多樣性指數(shù)[21]，公式為 H=?∑（Pi）（InPi），其中，Pi表示某一表型出現(xiàn)頻率值。對(duì)數(shù)量性狀分級(jí)、質(zhì)量性狀賦值后，用SPSS V26.0（IBM Corp,Armonk,N.Y.,USA）軟件基于平方歐氏距離計(jì)算兩兩單株間表型距離矩陣，Ward法進(jìn)行聚類分析。鑒于少量品種測(cè)定了多棵單株的表型性狀，簡單基于所有單株的表型數(shù)據(jù)分析多樣性，會(huì)影響其評(píng)估的準(zhǔn)確性。因此，在計(jì)算表型多樣性時(shí)，對(duì)同一品種名的多棵單株表型數(shù)據(jù)取平均值進(jìn)行合并。

1.3.3 SSR標(biāo)記分析 采集油橄欖單株幼嫩葉片，用植物基因組DNA提取試劑盒（天根生化，北京）提取DNA。從油橄欖已有研究中篩選13對(duì)擴(kuò)增穩(wěn)定且具多態(tài)的SSR引物[22-25]，標(biāo)定熒光后取各油橄欖單株DNA分別擴(kuò)增；引物詳細(xì)信息見表3；PCR擴(kuò)增反應(yīng)體系和程序參照Trujillo等[7]。利用ABI 3 730測(cè)序儀（美國生命技術(shù)公司）進(jìn)行毛細(xì)管電泳，檢測(cè)PCR產(chǎn)物，內(nèi)標(biāo)為Liz500。以同批擴(kuò)增的‘佛奧’品種為陽性對(duì)照，去離子水為陰性對(duì)照，校準(zhǔn)不同批次樣品。采用Genemapper V4.0（美國生命技術(shù)公司）軟件讀取SSR數(shù)據(jù)，校正后獲得每單株SSR基因型。

表3 SSR 引物信息Table 3 SSR primer information

1.3.4 SSR標(biāo)記數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 利用Genotype軟件[20]判斷所有110棵單株的SSR基因型數(shù)、合并相同基因型；分析選擇無限位點(diǎn)模型（Infinite site model），閾值設(shè)置為1?；谶@些基因型，利用GenAlEX 6.50軟件[26]計(jì)算遺傳多樣性參數(shù)，觀測(cè)等位基因數(shù)（Na）、有效等位基因數(shù)（Ne）、觀測(cè)雜合度（Ho）和期望雜合度（He）；運(yùn)用Structure 2.3[27]軟件推斷所有基因型的遺傳分組，采用混合模型和等位基因頻率關(guān)聯(lián)模型，分組值K設(shè)置為 1～10，每個(gè)K值重復(fù)計(jì)算10次，每次運(yùn)行100 000 次Burnin和1 000 000次迭代。結(jié)果上傳到在線軟件Structure Harvester（http://tay lor0.biology.ucla.edu/structureHarvester/）中，根據(jù)lnP（D）、ΔK對(duì)應(yīng)最大原則選擇K值；Clumpak（http://clumpak.tau.ac.il/）將10次運(yùn)行結(jié)果合并選擇平均相似度（mean similarity）最高對(duì)應(yīng)的K值；Distruct 1.1[28]軟件實(shí)現(xiàn)分組結(jié)果可視化。針對(duì)90棵有表型性狀的單株，用MSA v4.05[29]軟件計(jì)算兩兩單株間的SSR基因型距離；用Phylip 3.695[30]軟件中的“Neighbor”程序，以尖葉木犀欖（Olea europaea L.spp.cuspidata （Wall.） Ciferri）為外類群，對(duì)單株的基因型構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹，自展值（bootstrap）設(shè)為1 000。

1.3.5 基于表型與SSR基因型矩陣的相關(guān)性分析為評(píng)估表型性狀和遺傳變異在品種判定的相關(guān)性，利用GenALEX軟件[26]對(duì)兩兩單株間表型距離矩陣與SSR基因型的遺傳距離矩陣進(jìn)行Mantel檢驗(yàn)，重復(fù)數(shù)設(shè)置為9 999；逐一分析遺傳距離矩陣與基于所有表型性狀、僅基于質(zhì)量性狀和僅基于數(shù)量性狀的距離矩陣的相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 隴南油橄欖表型性狀的品種鑒定

基于葉片、果實(shí)和果核表型數(shù)量性狀與質(zhì)量性狀的分級(jí)或賦值數(shù)值在90棵單株間均不同，但并不能反應(yīng)不同單株是否為相同品種。表型聚類結(jié)果（圖1a）顯示：一些品種的單株與其他品種聚為一支，如我國實(shí)生選育品種‘鄂植8號(hào)’的1號(hào)、2號(hào)與‘城固53號(hào)’、‘城固32號(hào)’聚為同一支。相同品種的不同單株并未全部聚為一支，具有3個(gè)及以上不同單株的品種如‘小蘋果’、‘奇跡’、‘佛奧’、‘皮削利’各僅有2個(gè)單株聚為一枝。相同品種的單株間聚類較為混亂，且并未依照來源國家或品種選育記錄的親緣關(guān)系聚為一支。

2.2 隴南油橄欖品種表型性狀的遺傳多樣性

對(duì)90棵單株中的相同品種取均值后，計(jì)算68個(gè)品種的表型參數(shù)（表4）。數(shù)量性狀變異系數(shù)均值為0.22，范圍為0.10～0.58，最大值是葉面積（0.58），其次為葉厚（0.27），葉柄長（0.25）；變異系數(shù)最小的是果形指數(shù)（0.10），其次為核橫徑（0.14）。多樣性指數(shù)均值為1.83，范圍為0.81～2.05，極值分別對(duì)應(yīng)于果肉率和葉柄長。質(zhì)量性狀變異系數(shù)均值為0.32，范圍為0.20～0.47，極值分別對(duì)應(yīng)于葉片縱向彎曲度與果核表面粗糙度。所有品種的15個(gè)質(zhì)量性狀累積共有42個(gè)變異類型，平均變異類型為2.8；多樣性指數(shù)均值為0.79，范圍為0.49～1.40，極值分別對(duì)應(yīng)果實(shí)乳突和果核形狀。

表4 隴南油橄欖品種表型參數(shù)Table 4 Phenotypic parameters of olive varieties in Longnan

2.3 隴南油橄欖品種SSR標(biāo)記分子鑒定

基于13個(gè)SSR標(biāo)記，Genotype軟件[20]結(jié)果顯示110棵油橄欖單株共有78種不同基因型。單株基因型與對(duì)應(yīng)品種名比較后發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)品種的基因型不同，相同品種不同單株的基因型相同，如‘豆果’、‘鄂植8號(hào)’、‘佛奧’、‘胡耶特’、‘萊星’、‘米扎’、‘配多靈’、‘皮削利’、‘奇跡’、‘坦彩’和‘小蘋果’（表1、2）。少數(shù)品種與其他品種有相同基因型，如‘玉蟬44’與‘萊星’、‘云臺(tái)14’與‘A33’、‘?？趦?yōu)1與貝拉’、‘科新佛奧’與‘佛奧’為同一基因型。在78個(gè)不同的基因型中有39個(gè)基因型起源于西地中海國家，21個(gè)起源于中地中海國家，16個(gè)屬于中國本土選育，2個(gè)來源未知?；赟SR標(biāo)記，以尖葉木犀欖為外類群，對(duì)表型數(shù)據(jù)完整的90棵油橄欖單株的聚類分析結(jié)果（圖1b）顯示：金葉橄欖與尖葉木樨欖遺傳距離最近，其他油橄欖品種并未有明顯的分組；來自同一品種的不同單株大都聚為一枝，如‘皮削利’、‘豆果’、‘奇跡’、‘配多靈’、‘鄂植8號(hào)’；不同品種的油橄欖并沒有依據(jù)起源國家聚類。在我國選育品種中，‘城固24’、‘城固32’、‘城固47’和意大利品種‘塔吉’聚為一支，其他品種則分散在不同支。

圖1 基于表型與 SSR 標(biāo)記的隴南市油橄欖栽培品種聚類結(jié)果

2.4 隴南油橄欖品種SSR標(biāo)記的遺傳多樣性

基于SSR分子鑒定的78種不同基因型計(jì)算遺傳多樣性參數(shù)。隴南市油橄欖種質(zhì)觀測(cè)等位基因數(shù)Na為14.8，有效等位基因數(shù)Ne為5.2，觀測(cè)雜合度Ho為0.683，期望雜合度He為0.754，近交系數(shù)F值為0.107。Structure分析結(jié)果顯示：lnP（D）在K=3時(shí)迅速增大，在K=6時(shí)有峰值（圖2a）；ΔK在K=3時(shí)有明顯峰值（圖2b）；Clumpak軟件顯示：K=3時(shí)不同次運(yùn)行結(jié)果的平均相似度最高。因此，所有基因型可以分3組（圖2c）或6組（圖2d）。分3組時(shí)，第一組主要包括18個(gè)基因型，其對(duì)應(yīng)品種來源國家為：西班牙8個(gè)、法國3個(gè)、阿爾及利亞1個(gè)、意大利2個(gè)、希臘1個(gè)、中國2個(gè)、未知來源1個(gè)；第二組主要包括36個(gè)基因型，對(duì)應(yīng)品種來源為：西班牙5個(gè)、法國1個(gè)、突尼斯1個(gè)、意大利4個(gè)、阿爾巴尼亞5個(gè)、希臘15個(gè)、俄羅斯1個(gè)、中國3個(gè)、未知來源1個(gè)；第三組主要包括24基因型，對(duì)應(yīng)品種來源為：西班牙1個(gè)、法國2個(gè)、阿爾及利亞2個(gè)、意大利7個(gè)、阿爾巴尼亞1個(gè)、中國11個(gè)。我國選育品種與意大利品種的遺傳組成更相近。分6組時(shí)，基因型分組結(jié)果較亂。

圖2 隴南基于油橄欖不同SSR基因型的遺傳分組Fig.2 Genetic structure based on different olive SSR genotypes from Longnan

2.5 基于表型與SSR基因型的矩陣之間相關(guān)性

矩陣相關(guān)性分析結(jié)果顯示：基于SSR基因型的遺傳距離與基于所有表型數(shù)據(jù)的距離矩陣存在顯著的相關(guān)性（R2=0.033 9，P=0.000 1），其中，遺傳距離矩陣與基于質(zhì)量性狀得到的距離矩陣的相關(guān)性不顯著（R2=0.000 8，P=0.244），而與基于數(shù)量性狀得到的距離矩陣的相關(guān)性更明顯（R2=0.046 4，P=0.000 1），即數(shù)量性狀較質(zhì)量性狀與基因型在個(gè)體間遺傳距離的相關(guān)性更好。

3 討論

3.1 表型性狀與SSR標(biāo)記鑒定隴南油橄欖

在29個(gè)表型指標(biāo)中，數(shù)量性狀和質(zhì)量性狀均可區(qū)分90棵單株，但表型聚類并沒有將同一品種不同單株聚為一支，其聚類結(jié)果與親緣關(guān)系和起源國也沒有明顯關(guān)聯(lián)。同一品種表型性狀差異較大的多個(gè)單株，聚類未能聚為同一支的，SSR聚類仍能將其聚為一枝，且聚類分析與Genotype軟件[20]分析結(jié)果基本一致。因此，SSR標(biāo)記較表型聚類能夠更準(zhǔn)確的判定單株品種。本研究基于SSR標(biāo)記鑒定出隴南有78種基因型，即可能存在78個(gè)不同的品種。大多品種基因型不同，少數(shù)品種與其他品種有相同基因型，如‘玉蟬44’與‘萊星’、‘云臺(tái)14’與‘A33’、‘阿斯-4’與‘克里’、‘?？趦?yōu)1’與‘貝拉’、‘科新佛奧’與‘佛奧’為同一基因型。據(jù)徐緯英[19]關(guān)于本土選育品種的詳細(xì)記錄，‘玉蟬44’為‘萊星’的品種選優(yōu)，‘?？趦?yōu) 1’為‘貝拉’實(shí)生選優(yōu)，本研究驗(yàn)證了記錄所述。此外，本研究認(rèn)為，‘科新佛奧’與‘佛奧’為同一品種。在WOGBC數(shù)據(jù)庫中，‘阿斯’這一品種對(duì)應(yīng)有多個(gè)不同基因型[7]，本研究中的6個(gè)‘阿斯’單株也被認(rèn)為有3個(gè)不同基因型。當(dāng)然，某些表型存在差異的單株可能在遺傳上也存在差別，只因本研究僅基于13個(gè)SSR標(biāo)記的遺傳變異不夠而無法區(qū)分。然而，基于不同單株SSR基因型的聚類分析仍可以反映各單株及品種間的親緣關(guān)系（圖1）。本研究發(fā)現(xiàn)，基于個(gè)體SSR基因型的遺傳距離與基于表型的距離矩陣之間的相關(guān)性雖然顯著，但相關(guān)系數(shù)并不大（R2=0.033 9，P=0.000 1）。這說明基于表型性狀并不能完全準(zhǔn)確反映品種間遺傳關(guān)系。表型性狀遺傳背景的復(fù)雜性和環(huán)境影響下的表型可塑性都會(huì)影響其相關(guān)性。遺傳距離矩陣與數(shù)量性狀距離矩陣的極顯著相關(guān)（R2=0.046 4，P=0.000 1），而遺傳距離矩陣與質(zhì)量性狀距離矩陣不相關(guān)（R2=0.000 8，P=0.244），對(duì)質(zhì)量性狀的賦值不連續(xù)且與其遺傳背景不相關(guān)是該結(jié)果的主要原因。

3.2 隴南油橄欖資源表型和遺傳多樣性

隴南市油橄欖表型遺傳多樣性較高，數(shù)量性狀變異系數(shù)為0.22（0.10～0.58）。數(shù)量性狀和質(zhì)量形狀的多樣性指數(shù)分別是1.83（0.81～2.05）和0.79（0.49～1.40）。秦倩等[17]對(duì)隴南17個(gè)品種表型分析結(jié)果為數(shù)量性狀變異系數(shù)是0.45～0.55，數(shù)量性狀和質(zhì)量形狀的表型多樣性指數(shù)分別為1.58～2.09 和0.36～1.09。本研究中，表型變異系數(shù)和多樣性指數(shù)范圍較秦倩等研究的大，產(chǎn)生差異的原因可能是本研究分析的品種數(shù)遠(yuǎn)多于秦倩等[17]分析。此外，采用的表型指標(biāo)有部分差異，不同結(jié)果年份（大小年）果實(shí)和果核大小有差異，也可能是兩個(gè)研究存在差異的原因。本研究發(fā)現(xiàn)，隴南油橄欖果形指數(shù)變異系數(shù)最小，而葉面積變異系數(shù)最大，說明即使在同一生境下油橄欖品種間葉片差異較大,而果實(shí)形狀在各品種間較穩(wěn)定。

隴南市油橄欖的遺傳多樣性較高，本研究計(jì)算的觀測(cè)雜合度（Ho=0.683）和期望雜合度（He=0.754）均高于耿樹香等[13]（Ho=0.489，He=0.721 6）和Li等[16]（Ho=0.52，He=0.67）對(duì)云南油橄欖的遺傳多樣性計(jì)算結(jié)果，低于李金花等[14]對(duì)適生區(qū)內(nèi)油橄欖遺傳多樣性數(shù)值的計(jì)算 （Ho=0.757，He=0.754），低于邵文豪[18]此前對(duì)于隴南市50個(gè)品種的遺傳多樣性計(jì)算結(jié)果（Ho=0.798，He=0.716），這種差異產(chǎn)生的原因可能與SSR標(biāo)記引物的選取和分析的品種有關(guān)。除未知和本土選育品種，隴南市的油橄欖品種起源國均為西部和中部地中海國家，大致對(duì)應(yīng)Diez等[12]研究發(fā)現(xiàn)的三個(gè)地中?；驇熘械膬蓚€(gè)。中國選育油橄欖品種的遺傳構(gòu)成與地中海中部國家意大利來源的品種相似，此結(jié)論與邵文豪結(jié)論一致[18]。這些結(jié)果表明初期油橄欖引種栽培品種來源有限，且本土選育品種的遺傳基礎(chǔ)不夠多樣化。今后引種時(shí)為了豐富國內(nèi)油橄欖品種遺傳多樣性，可考慮引種起源于地中海東部國家，或者西部和中部其他國家的更多不同基因型的品種。

4 結(jié)論

隴南至少有78種不同基因型的油橄欖品種。SSR標(biāo)記比表型性狀鑒定品種更準(zhǔn)確，且能反映品種間親緣關(guān)系；隴南油橄欖種質(zhì)表型多樣性和遺傳多樣性較高，但引種品種主要來自地中海西部和中部國家，地中海東部起源品種幾乎沒有；我國本土選育品種與地中海中部國家意大利起源的品種相似；為多樣化隴南油橄欖品種，可考慮引種地中海東部起源品種，并基于更廣泛的品種來源開展本土品種選育。

5 致謝

感謝甘肅省隴南市武都區(qū)油橄欖產(chǎn)業(yè)辦公室在油橄欖品種材料收集中提供的幫助。