歐陽愛輝，劉 旋

(1.南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，湖南 衡陽 421001；2.廣東理工學(xué)院，廣東 肇慶 410001)

真人圖書是一種將人的經(jīng)歷、思想和智慧作為內(nèi)容的“人書”，將真人作為圖書進(jìn)行閱讀，使讀者通過鮮活個(gè)體面對面的生動交流了解真人獨(dú)特的人生經(jīng)歷，“擬人為書”實(shí)現(xiàn)知識的傳播。近年來，我國圖書館紛紛開展真人圖書服務(wù)，在取得較好社會反響的同時(shí)，真人圖書服務(wù)涉及的著作權(quán)問題也成為關(guān)系真人圖書服務(wù)未來發(fā)展的核心法律事項(xiàng)。筆者試圖對圖書館真人圖書服務(wù)涉及的著作權(quán)問題展開分析，以期尋覓適宜真人圖書知識合法有序傳遞的運(yùn)作模式，促進(jìn)圖書館真人圖書服務(wù)的順利開展。

1 圖書館真人圖書服務(wù)中《著作權(quán)法》意義上的作品

探討圖書館真人圖書服務(wù)著作權(quán)問題的前提是圖書館真人圖書服務(wù)中是否存在《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)意義上的作品，若根本不存在《著作權(quán)法》意義上的作品，那么一切問題就無從談起?！吨鳈?quán)法》所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括文字作品、口述作品、音樂……以及符合作品特征的其他智力成果。圖書館真人圖書服務(wù)主要包括兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是圖書館向社會公開征集真人圖書志愿者，將其逐一登記在冊并形成常規(guī)借閱機(jī)制。真人圖書志愿者在該環(huán)節(jié)的實(shí)質(zhì)是以人的個(gè)體形式存在，其相關(guān)經(jīng)歷、思想和智慧等都蘊(yùn)含在身體內(nèi)，既無法通過肉眼透視其內(nèi)在，也無法將其相關(guān)經(jīng)歷、思想和智慧等從體內(nèi)剝離出來并進(jìn)行展現(xiàn)。作品是作者思想、情感的具體表現(xiàn)形式，而非作者思想、情感本身，此刻的真人圖書作為“人書”不符合著作權(quán)法對作品的認(rèn)定。二是真人圖書志愿者通過口授、音樂等方式將自己的經(jīng)歷、思想和智慧展現(xiàn)給讀者。圖書館為實(shí)現(xiàn)真人圖書的有效保存，往往借助文字、圖片、音頻、視頻等形式對真人圖書內(nèi)容進(jìn)行記錄和固化，令其具備了可復(fù)制性，由于《著作權(quán)法》第三條規(guī)定口述作品、音樂作品等屬于作品范疇，因此圖書館真人圖書服務(wù)在該環(huán)節(jié)便成為《著作權(quán)法》意義上的作品，且該作品存在復(fù)制的可行性，從而擁有了著作權(quán)中最重要的復(fù)制權(quán)。

2 圖書館真人圖書服務(wù)中的著作權(quán)歸屬

從前述可知，真人圖書志愿者通過口授、音樂等方式將經(jīng)歷、思想和智慧展現(xiàn)給讀者時(shí)，符合《著作權(quán)法》對作品的界定。當(dāng)圖書館真人圖書服務(wù)中存在《著作權(quán)法》意義上的作品時(shí)，會涉及著作權(quán)歸屬問題。當(dāng)前，除有明確合同約定所有權(quán)外，我國圖書館真人圖書服務(wù)產(chǎn)生的作品大都默認(rèn)由舉辦活動的圖書館作為所有權(quán)人行使其相關(guān)權(quán)利，倘若該圖書館是無獨(dú)立法律地位的某一法人或非法人組織的分支機(jī)構(gòu)，相關(guān)權(quán)利則由具備獨(dú)立法律地位的上級單位享有，但是這種做法與現(xiàn)行《著作權(quán)法》的規(guī)定存在沖突。

《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定：“創(chuàng)作作品的自然人是作者。由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者非法人組織視為作者?！痹趫D書館真人圖書服務(wù)中，真人圖書志愿者在參與活動前就已經(jīng)以明示或默示的方式與圖書館締結(jié)了服務(wù)協(xié)議，自愿在活動中服從圖書館的管理，開展一系列自身經(jīng)歷、智慧、思想等的分享活動。在此期間，真人圖書志愿者產(chǎn)生的口授、音樂、曲藝、舞蹈內(nèi)容及衍生品是否屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的代表法人或非法人組織意志進(jìn)行創(chuàng)作，而相關(guān)法人或非法人組織視為作者的情形呢？筆者認(rèn)為，這要看此情形產(chǎn)生的真人圖書作品與代表法人或非法人組織意志進(jìn)行創(chuàng)作的作品是否可等同視之。代表法人或非法人組織意志創(chuàng)作的作品包含三個(gè)構(gòu)成要件，即作品由法人或非法人組織主持、作品代表法人或非法人組織意志創(chuàng)作，以及作品由法人或非法人組織承擔(dān)責(zé)任。盡管真人圖書志愿者是在具備獨(dú)立法律地位的公共圖書館組織下完成創(chuàng)作的，作品后續(xù)相關(guān)責(zé)任也可能歸于公共圖書館，但視其代表公共圖書館意志似乎有些勉強(qiáng)，畢竟法人意志是法人中存在的最高決策機(jī)構(gòu)或?qū)ν獯硇惺狗ㄈ寺殭?quán)的負(fù)責(zé)人的決策或決定，而真人圖書志愿者的創(chuàng)作理念源自其自身經(jīng)歷、智慧、思想等，顯然不能將其視作公共圖書館最高決策機(jī)構(gòu)或?qū)ν獯硇惺孤殭?quán)的負(fù)責(zé)人的決策或決定。如此一來，真人圖書作者就不可能是舉辦相關(guān)活動的圖書館或具備獨(dú)立法律地位的上級單位(當(dāng)該圖書館僅是分支機(jī)構(gòu)時(shí))，而只能是真人圖書志愿者。

那么，可否將真人圖書的自愿行為視作將作品著作權(quán)贈予圖書館呢？志愿者，即自愿為社會公益活動、賽事、會議等服務(wù)的人。圖書館真人圖書服務(wù)無疑屬于公益活動，既然真人圖書志愿者愿意耗費(fèi)自己的時(shí)間和精力參與活動，而基于他們個(gè)人經(jīng)歷、思想和智慧等形成的真人圖書作品又是在自愿參與的活動中形成的，是否意味著志愿者放棄了著作權(quán)而將其贈予了圖書館呢？筆者認(rèn)為，真人圖書志愿者的自愿行為更多應(yīng)視為是對圖書館使用其著作權(quán)的一種許可行為。雖然真人圖書志愿者自愿參與圖書館活動，包含其個(gè)人經(jīng)歷、思想和智慧的真人圖書作品也是在自愿參與的活動中形成的，但這并不意味著著作權(quán)也贈予對方。正如作者向圖書館捐贈自己的作品，圖書館既可利用這些作品開展閱讀活動，也可在其瀕臨損毀時(shí)出于保存需要依法對其復(fù)制，僅是圖書館在作者贈予部分智力成果載體基礎(chǔ)上的默示許可或是法定許可情形下行使權(quán)利，并不表明作者放棄了作品著作權(quán)。真人圖書作品的性質(zhì)也一樣，真人圖書志愿者自愿參與圖書館活動，將在活動中產(chǎn)生的真人圖書作品交付圖書館使用并由其行使權(quán)利，只能視作真人圖書志愿者對圖書館行使其著作權(quán)的許可，而非將著作權(quán)以贈予的形式轉(zhuǎn)讓給圖書館，除有合同明確約定外，真人圖書著作權(quán)歸屬真人圖書志愿者。

3 圖書館真人圖書服務(wù)著作權(quán)的許可使用

在明確圖書館真人圖書服務(wù)中存在《著作權(quán)法》意義上的作品，且著作權(quán)歸屬真人圖書志愿者后，圖書館真人圖書服務(wù)涉及的最重要的一個(gè)著作權(quán)問題就是圖書館對相關(guān)著作權(quán)如何許可使用。由于真人圖書作品同普通紙質(zhì)和電子圖書在載體形式和社會性功用上存在差異，導(dǎo)致其著作權(quán)許可的特殊性，因此需在傳統(tǒng)著作權(quán)許可使用模式基礎(chǔ)上構(gòu)建適宜真人圖書作品的相關(guān)許可使用制度。

3.1 傳統(tǒng)著作權(quán)許可使用模式概述

著作權(quán)許可使用是著作權(quán)人在保留著作權(quán)人身份的前提下，允許他人以一定條件行使其著作權(quán)的授權(quán)方式，是避免圖書館館藏資源出現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)的主要法律措施。目前，著作權(quán)許可使用主要有五種模式：一是普通授權(quán)許可使用模式，適用在著作權(quán)人自愿許可的基礎(chǔ)上以合同方式實(shí)現(xiàn)著作權(quán)許可使用。二是默示許可使用模式，一方面默示許可使用模式通過對著作權(quán)人未明確的內(nèi)容“補(bǔ)充解釋+推定”予以確定，另一方面基于對著作權(quán)人特定行為或?qū)ζ洹懊髦钡某聊暮侠硇刨囃贫ㄔS可使用合同成立。三是法定許可使用模式，即立法機(jī)構(gòu)基于宏觀利益平衡，在法律中對著作權(quán)人利益進(jìn)行限制的一種授權(quán)形態(tài)。四是合理使用模式，指特定條件下法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品，不必征得權(quán)利人許可也無須支付報(bào)酬。五是著作權(quán)延伸性集體許可使用模式，指在著作權(quán)與鄰接權(quán)領(lǐng)域，在全國范圍內(nèi)建立具有代表性的著作權(quán)集體管理組織與使用者達(dá)成作品使用協(xié)議，其約束力依據(jù)法律規(guī)定也同樣及于不是該組織的權(quán)利人。

3.2 對傳統(tǒng)著作權(quán)許可使用模式在真人圖書作品著作權(quán)的適用評價(jià)

筆者認(rèn)為，在上述傳統(tǒng)著作權(quán)許可使用模式中，只有默示許可使用模式最適宜圖書館真人圖書服務(wù)。雖然表面上真人圖書志愿者與圖書館是以“一對一”結(jié)構(gòu)的合同關(guān)系存在，但鮮有真人圖書志愿者意識到著作權(quán)問題，僅憑志愿者服務(wù)協(xié)議難以保證權(quán)利雙方對著作權(quán)許可范圍都有明確認(rèn)知，并就許可的權(quán)利內(nèi)容達(dá)成一致認(rèn)定，因而很難利用普通授權(quán)許可使用模式達(dá)到保護(hù)真人圖書作品著作權(quán)的目的。此外，法定許可使用模式、合理使用模式和著作權(quán)延伸性集體許可使用模式均需在法律有明文規(guī)定、處于法律規(guī)定的特定情節(jié)下，或著作權(quán)人已通過法定程序?qū)⑾鄳?yīng)權(quán)利授予集體管理組織時(shí)方可有效適用，而真人圖書作品作為新型文化資源缺乏明確的法律規(guī)定，很難借助這些許可使用模式對其進(jìn)行有效保護(hù)。

默示許可使用模式是在著作權(quán)授權(quán)許可使用過程中，被許可人未獲得著作權(quán)人明確授權(quán)，但基于對著作權(quán)人非明確意思表示的特定行為或沉默的合理信賴而推定著作權(quán)許可使用成立的著作權(quán)許可形式。從著作權(quán)人非明確意思表示的特定行為看，真人圖書志愿者是為滿足讀者閱讀需求自愿參加圖書館活動的，基于這種非明確意思表示的自愿行為可補(bǔ)充推斷他們許可舉辦活動的圖書館在目的范圍內(nèi)合理使用；從著作權(quán)使用人對著作權(quán)人沉默產(chǎn)生合理信賴方面判斷，真人圖書志愿者自愿參加圖書館真人圖書服務(wù)活動，意味著自身希望通過活動與他人分享經(jīng)歷、思想和智慧，如果不愿意圖書館使用真人圖書作品會通過修改志愿者服務(wù)協(xié)議或做出相關(guān)聲明拒絕，因此，若真人圖書志愿者對圖書館使用其作品表示沉默，那么圖書館作為著作權(quán)使用人完全有理由產(chǎn)生合理信賴，認(rèn)為志愿者默許他們使用。

3.3 圖書館真人圖書服務(wù)中的著作權(quán)具體許可使用制度建構(gòu)

對真人圖書服務(wù)中的著作權(quán)許可使用而言，默示許可使用模式更符合圖書館的實(shí)際需要，但默示許可使用模式作為傳統(tǒng)著作權(quán)許可使用模式，在我國現(xiàn)行法律中鮮有明確規(guī)定?？紤]到默示許可使用模式既對圖書館真人圖書服務(wù)中的著作權(quán)許可有相應(yīng)價(jià)值，也對其他作品轉(zhuǎn)讓和傳播具有重大意義，筆者認(rèn)為，要進(jìn)行圖書館真人圖書服務(wù)著作權(quán)具體許可使用制度建構(gòu)，須在我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》中明確設(shè)置默示許可使用制度，并在《中華人民共和國公共圖書館法》及相關(guān)法規(guī)中對圖書館使用真人圖書作品著作權(quán)做進(jìn)一步詳細(xì)規(guī)定。

3.3.1 在《著作權(quán)法》第四節(jié)“權(quán)利的限制”中新增一條關(guān)于默示許可使用制度的規(guī)定，并作為本節(jié)首條。新增法條可設(shè)置為：“使用他人作品，使用人沒有獲得著作權(quán)人的明確授權(quán)，但通過對著作權(quán)人的特定行為或沉默產(chǎn)生了合理信賴，可以推定該許可成立，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。在下列情況下使用作品可以不與著作權(quán)人訂立許可使用合同，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：(一)網(wǎng)絡(luò)信息著作權(quán)的許可使用；(二)圖書館真人圖書作品著作權(quán)的許可使用；……”既在宏觀上對著作權(quán)默示許可使用制度進(jìn)行了明確設(shè)置，又針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、圖書館真人圖書作品著作權(quán)等做了具體規(guī)定。

3.3.2 在《中華人民共和國公共圖書館法》及相關(guān)法規(guī)中對真人圖書作品著作權(quán)使用做進(jìn)一步規(guī)定?！吨腥A人民共和國公共圖書館法》第十條規(guī)定：“公共圖書館應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律、行政法規(guī)規(guī)定，依法保護(hù)和使用文獻(xiàn)信息”，真人圖書作品廣義上也屬于圖書館館藏文獻(xiàn)，可在該法第三章“運(yùn)行”中增加一條，擬設(shè)為：“公共圖書館應(yīng)當(dāng)定期對館藏文獻(xiàn)信息進(jìn)行梳理，并按照國家公布的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范對著作權(quán)權(quán)利是經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓與授權(quán)許可使用的予以確定，確保館內(nèi)文獻(xiàn)資源信息正當(dāng)合法使用；公共圖書館應(yīng)該在遵守國家法律法規(guī)以及同著作權(quán)所有者約定內(nèi)容的基礎(chǔ)上行使相關(guān)權(quán)利；……”既可與第十條內(nèi)容相呼應(yīng)，又可從廣義上對含真人圖書作品在內(nèi)的各類著作權(quán)予以有效保護(hù)，同時(shí)強(qiáng)化圖書館對館內(nèi)文獻(xiàn)和其他資源后續(xù)鄰接權(quán)利的統(tǒng)一化管理。此外，相關(guān)部門還需制定專門的圖書館著作權(quán)管理實(shí)施條例，詳細(xì)規(guī)定圖書館領(lǐng)域傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書、電子圖書、真人圖書等作品的權(quán)利轉(zhuǎn)讓和許可使用制度的具體規(guī)范、程序及法律責(zé)任等，使真人圖書作品著作權(quán)歸屬、圖書館默示許可使用等有法律依據(jù)。此外，鑒于默示許可使用模式下的作品使用系單方提出要約，著作權(quán)人一般沒有相應(yīng)議價(jià)的權(quán)利，因而相關(guān)法律法規(guī)還要賦予真人圖書志愿者等著作權(quán)人對付酬標(biāo)準(zhǔn)的異議權(quán)。