○ 王太祥 劉樞靈
(石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,新疆 石河子 832000)
地膜覆蓋栽培技術(shù)具有良好的增溫保墑、壓草護(hù)苗等優(yōu)勢,對保障中國棉花等重要農(nóng)產(chǎn)品的有效供給具有重要作用[1]。受干旱少雨、無霜期短等因素的影響,新疆是中國作物覆膜最普遍、覆膜面積和地膜使用量最大的省區(qū)。2019年,全區(qū)農(nóng)作物覆膜面積為354.80 公頃,地膜使用量高達(dá)24.27 萬噸[2]。由于長期得不到有效回收,地膜污染形勢極為嚴(yán)峻。新疆農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳農(nóng)業(yè)生態(tài)與資源保護(hù)站長期跟蹤取樣調(diào)查結(jié)果顯示,農(nóng)田地膜平均殘留量在200千克/公頃以上,是全國平均水平的4~5倍[3],地膜殘留對土壤理化性質(zhì)和作物生長的危害已初步顯露[4]。為治理農(nóng)田地膜污染問題,新疆開展了地膜回收補(bǔ)貼和廢舊地膜資源化再利用試點(diǎn)工作,加大了地膜回收機(jī)械的研制力度,并取得了顯著成效。但由于治理和監(jiān)管成本高、專項(xiàng)治理資金不足、農(nóng)戶主體責(zé)任意識不足等原因,地膜回收率尚未達(dá)到預(yù)期目標(biāo),當(dāng)季地膜回收率僅為76.04%[5]。因此,探究農(nóng)戶地膜回收行為的影響機(jī)制有助于破解當(dāng)前政府監(jiān)管成本高、效果差與農(nóng)戶地膜回收積極性低的困境。
目前學(xué)術(shù)界圍繞農(nóng)戶地膜回收行為的影響因素展開了豐富的研究,主要集中在環(huán)境規(guī)制、社會(huì)規(guī)范[6-8]等外在因素和農(nóng)戶認(rèn)知、環(huán)境意識[9-10]等內(nèi)在因素上。周孟亮等[11]研究發(fā)現(xiàn)激勵(lì)性政策對棉農(nóng)農(nóng)膜回收行為的影響最大,引導(dǎo)性政策次之,約束性政策效果最差。YANG 等[12]運(yùn)用多值處理效應(yīng)模型分析信息獲取對農(nóng)戶回收選擇的影響,發(fā)現(xiàn)信息獲取的強(qiáng)度和來源有助于農(nóng)戶了解并采納某一特定實(shí)踐。LI 等[9]研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境意識是影響農(nóng)戶回收行為的重要因素。此外,也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)家庭特征、環(huán)境特征、地膜特性[7、13]等因素亦對農(nóng)戶地膜回收行為決策具有顯著影響。
已有研究為本文提供了重要參考,但仍存在拓展空間。研究內(nèi)容上,已有文獻(xiàn)多單獨(dú)探究政府管控政策、村規(guī)民約等外在推力對農(nóng)戶地膜回收行為的影響,鮮有關(guān)注責(zé)任意識等內(nèi)生動(dòng)力在其中發(fā)揮的作用。研究視角上,已有研究多從整體維度上考慮政府規(guī)制與責(zé)任意識在農(nóng)戶地膜回收行為過程中起到的作用,難以厘清二者在分維度間的互動(dòng)邏輯。鑒于此,本文利用二元Logit模型,基于新疆5 個(gè)地州591 份微觀農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù),討論政府規(guī)制、責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為的影響,檢驗(yàn)責(zé)任意識在“政府規(guī)制—地膜回收行為”關(guān)系中是否存在中介效應(yīng)以及政府規(guī)制、責(zé)任意識二者間的交互效應(yīng),以期深入揭示其內(nèi)在作用機(jī)制,并據(jù)此為促進(jìn)農(nóng)戶回收地膜、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提出針對性建議。
政府規(guī)制是指行政機(jī)構(gòu)通過制定法律法規(guī)等手段控制企業(yè)、消費(fèi)者等經(jīng)濟(jì)主體行為的活動(dòng)[14]。地膜污染易導(dǎo)致環(huán)境外部性問題,根據(jù)“庇古稅”原理,應(yīng)當(dāng)由政府以補(bǔ)貼、征稅等方式進(jìn)行規(guī)制。政府規(guī)制主要通過兩種手段影響農(nóng)戶行為:一是運(yùn)用引導(dǎo)性的宣傳教育和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施鼓勵(lì)農(nóng)戶實(shí)施正外部性行為,二是建立強(qiáng)制性的法律法規(guī)及行政標(biāo)準(zhǔn)約束農(nóng)戶的負(fù)外部性行為[8]。由此,政府規(guī)制的外在推力作用經(jīng)由農(nóng)戶認(rèn)知及其利益最大化的考量得以發(fā)揮。借鑒已有文獻(xiàn)[15],本研究將政府規(guī)制分為引導(dǎo)規(guī)制、激勵(lì)規(guī)制和約束規(guī)制三類。
1.引導(dǎo)規(guī)制。政府通過網(wǎng)絡(luò)媒體推廣、農(nóng)技專家下鄉(xiāng)科普等形式向農(nóng)戶傳遞地膜污染危害知識和地膜回收政策信息,將人才培養(yǎng)與農(nóng)戶地膜回收意識的提高有機(jī)結(jié)合,幫助農(nóng)戶樹立正確生態(tài)理念,增強(qiáng)農(nóng)戶地膜污染危害和地膜回收受益的認(rèn)知水平,提高其參與地膜回收行動(dòng)的可能性,有利于實(shí)現(xiàn)地膜回收的正外部性內(nèi)部化。
2.激勵(lì)規(guī)制。政府通過稅收、補(bǔ)貼等方式,可以分擔(dān)農(nóng)戶地膜污染治理成本,激勵(lì)農(nóng)戶采取措施控制污染[8]。作為理性的經(jīng)濟(jì)人,農(nóng)戶實(shí)施綠色生產(chǎn)行為的前提是收益大于成本[16],政府給予的回收補(bǔ)貼能夠減少農(nóng)戶地膜治理的投入,提高農(nóng)戶回收地膜積極性。
3.約束規(guī)制。政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和行政處罰等手段約束農(nóng)戶負(fù)外部性行為,通過征收污染稅、罰款或行政管制等方式將污染所造成的損失成本化,以改變農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營行為。鑒于可能遭受的經(jīng)濟(jì)及聲譽(yù)損失,農(nóng)戶在損失厭惡心理的驅(qū)使下回收地膜的概率會(huì)有所增加[17]。據(jù)此,提出以下假說:
H1a:引導(dǎo)規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為具有顯著正向影響。
H1b:激勵(lì)規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為具有顯著正向影響。
H1c:約束規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為具有顯著正向影響。
責(zé)任意識是指個(gè)體對國家、大眾應(yīng)盡的擔(dān)當(dāng)與義務(wù),表現(xiàn)為其自覺自發(fā)的情感意識和積極履行的行為傾向。公共治理理論認(rèn)為治理公共環(huán)境問題,不能僅靠政府和市場,還需要行為主體參與其中并發(fā)揮其內(nèi)在驅(qū)動(dòng)作用,從而遏制機(jī)會(huì)主義行為的產(chǎn)生[18]。農(nóng)戶責(zé)任意識作用的發(fā)揮是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程,從認(rèn)識責(zé)任及其歸屬,再到承擔(dān)責(zé)任并積極采取綠色生產(chǎn)行為,任何一個(gè)環(huán)節(jié)的缺失都將導(dǎo)致綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以有效推行[19]。借鑒已有研究[20],本文從責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任歸屬和責(zé)任擔(dān)當(dāng)三個(gè)維度分析責(zé)任意識與農(nóng)戶地膜回收行為的關(guān)系。
1.責(zé)任認(rèn)知。認(rèn)知影響人的行為動(dòng)機(jī),是激發(fā)行為的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因素。行為往往在一定認(rèn)知水平上產(chǎn)生,認(rèn)知改變終會(huì)引發(fā)行為改變[21]。責(zé)任認(rèn)知是農(nóng)田地膜污染治理的基點(diǎn),農(nóng)戶通過獲取地膜污染治理相關(guān)信息并加工理解,形成相應(yīng)的責(zé)任認(rèn)知,在明確如何采取行動(dòng)的情況下,農(nóng)戶對自身應(yīng)負(fù)的責(zé)任認(rèn)知越正向,其回收地膜的行為意向越強(qiáng)[22]。
2.責(zé)任歸屬。價(jià)值—信念—規(guī)范理論認(rèn)為價(jià)值觀、信念(包括后果意識和責(zé)任歸屬)、個(gè)人規(guī)范是影響個(gè)人親環(huán)境行為的重要影響因素[23]。責(zé)任歸屬感的提升有助于農(nóng)戶主人翁意識的增強(qiáng),進(jìn)而激發(fā)其保護(hù)環(huán)境的潛意識和主體意識,指引其將社會(huì)價(jià)值觀念內(nèi)化為自身行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。在整個(gè)社會(huì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的價(jià)值導(dǎo)向下,責(zé)任歸屬感將促使農(nóng)戶認(rèn)識到其負(fù)有回收地膜的義務(wù),進(jìn)而將個(gè)人內(nèi)心信念付諸農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐。一般而言,農(nóng)戶對地膜回收的責(zé)任歸屬感越強(qiáng),即越認(rèn)識到自己是回收地膜的責(zé)任人,其越愿意在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中回收地膜。
3.責(zé)任擔(dān)當(dāng)。責(zé)任擔(dān)當(dāng)是指行為主體自愿付出努力做好本職工作,履行應(yīng)盡義務(wù)的行為傾向。農(nóng)戶作為地膜回收的行為主體,其對自身行為外部性的認(rèn)識越透徹,履行責(zé)任的行為傾向越強(qiáng)烈,主觀能動(dòng)性的調(diào)動(dòng)越充分,實(shí)施地膜回收行為的概率亦越高。據(jù)此,提出以下假說:
H2a:責(zé)任認(rèn)知對農(nóng)戶的地膜回收行為存在顯著正向影響。
H2b:責(zé)任歸屬對農(nóng)戶的地膜回收行為存在顯著正向影響。
H2c:責(zé)任擔(dān)當(dāng)對農(nóng)戶的地膜回收行為存在顯著正向影響。
政府對農(nóng)膜污染治理的宣傳等引導(dǎo)活動(dòng)和出臺的激勵(lì)、約束農(nóng)戶行為的相關(guān)措施,在一定程度上可提升農(nóng)戶對當(dāng)前農(nóng)膜污染治理的責(zé)任認(rèn)知及歸屬,驅(qū)使農(nóng)戶改變原有的生產(chǎn)方式,進(jìn)而規(guī)范其親環(huán)境生產(chǎn)行為[24]。首先,政府宣傳對農(nóng)戶的地膜回收行為具有一定的引導(dǎo)和規(guī)范作用,政府通過對地膜回收政策等知識的宣傳,增強(qiáng)農(nóng)戶對地膜污染危害和地膜回收受益的認(rèn)同,促使其實(shí)施地膜回收行為。其次,政府的激勵(lì)規(guī)制和約束規(guī)制的配套使用,將誘使農(nóng)戶改變他們的觀念,順應(yīng)規(guī)則和個(gè)人內(nèi)心的責(zé)任感,真正重視農(nóng)膜污染并實(shí)施回收行為。農(nóng)戶對地膜回收補(bǔ)貼等政策和自身的責(zé)任認(rèn)知越清晰,農(nóng)戶進(jìn)行綠色生產(chǎn)的覺悟越高,其更傾向于實(shí)施地膜回收行為。據(jù)此,提出如下假說:
H3:政府規(guī)制能提升農(nóng)戶責(zé)任意識,進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶回收地膜。
政府規(guī)制和責(zé)任意識作為兩種不同來源的動(dòng)力,兩者不同維度間的交織互動(dòng),在主效應(yīng)的基礎(chǔ)上會(huì)產(chǎn)生一定的交叉重疊,最終導(dǎo)致二者在實(shí)際的影響過程中存在替代和互補(bǔ)效應(yīng)。一方面,政府通過廣播、互聯(lián)網(wǎng)等宣傳手段幫助農(nóng)戶認(rèn)識到回收地膜的效益,引導(dǎo)其實(shí)施地膜回收行為,而責(zé)任意識則可以通過農(nóng)戶自身的價(jià)值觀、道德準(zhǔn)則指引農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為。因此,在規(guī)范農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為上,政府規(guī)制與責(zé)任意識可能存在部分功能重疊,進(jìn)而表現(xiàn)出替代關(guān)系。另一方面,政府規(guī)制與責(zé)任意識之間還存在功能上的差異,激勵(lì)規(guī)制的經(jīng)濟(jì)杠桿效應(yīng)和約束規(guī)制的外在強(qiáng)制性可以彌補(bǔ)農(nóng)戶責(zé)任認(rèn)知不足、道德責(zé)任感薄弱導(dǎo)致的“自治”約束力度不足的問題。同時(shí)由于農(nóng)戶居住分散,政府監(jiān)管成本高,在政府缺位的情況下,農(nóng)戶自身的責(zé)任意識可輔助政府規(guī)制發(fā)揮作用,“法治”與“自治”相輔相成,共同推動(dòng)農(nóng)戶回收地膜。據(jù)此,提出以下假說:
H4a:政府規(guī)制與責(zé)任意識對農(nóng)戶的地膜回收行為的影響具有替代效應(yīng)。
H4b:政府規(guī)制與責(zé)任意識對農(nóng)戶的地膜回收行為的影響具有互補(bǔ)效應(yīng)。
綜上所述,本文提出政府規(guī)制與責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為影響的研究框架(見圖1)。
圖1 理論分析框架
本文數(shù)據(jù)源于課題組2018年在新疆阿克蘇地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州、昌吉州、喀什地區(qū)、塔城地區(qū)5 個(gè)棉花主產(chǎn)區(qū)開展的農(nóng)戶問卷調(diào)查。調(diào)查采用一對一入戶訪談的形式開展,運(yùn)用分層抽樣與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法,選取11個(gè)縣30個(gè)村,每個(gè)村選取15~20名棉花種植戶開展問卷調(diào)查,共發(fā)放調(diào)查問卷638份,剔除信息不完整和邏輯錯(cuò)誤的問卷后,得到有效問卷591份,問卷有效率為92.63%。調(diào)查問卷內(nèi)容主要包括被調(diào)查農(nóng)戶個(gè)人及家庭基本情況,當(dāng)?shù)卣龠M(jìn)農(nóng)戶回收地膜的舉措,農(nóng)戶對回收地膜的責(zé)任意識和當(dāng)?shù)氐啬せ厥张涮自O(shè)施建設(shè)狀況。
本文的被解釋變量農(nóng)戶地膜回收行為是典型的二分類變量,因此選擇二元Logit 模型研究農(nóng)戶地膜回收行為的影響因素,并通過最大似然估計(jì)法對模型參數(shù)進(jìn)行擬合。如果農(nóng)戶實(shí)施了地膜回收行為,則將y賦值為1,否則y=0,記農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為的概率為P(y=1|xi)=Pi,xi為解釋變量,則可構(gòu)建如下Logit模型:
式(1)中,Pi為第i個(gè)農(nóng)戶實(shí)施地膜回收的可能性,F(xiàn)(y)是概率分布的累積分布函數(shù),取對數(shù)后即可將非線性模型變?yōu)榫€性模型,具體模型如下:
1.被解釋變量。根據(jù)研究目的,將被解釋變量設(shè)置為“農(nóng)戶是否實(shí)施地膜回收行為”,問卷中以“您在棉花種植中是否回收地膜?”這一問題作為表征,采用二元賦值法,將回答為“是”的樣本賦值為1,“否”則賦值為0。
2.核心解釋變量。為分析政府規(guī)制、責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為的影響,需要對政府規(guī)制和責(zé)任意識的內(nèi)涵進(jìn)行闡述解構(gòu)。根據(jù)前文的理論分析,本文用引導(dǎo)規(guī)制、激勵(lì)規(guī)制、約束規(guī)制三個(gè)指標(biāo)測量政府規(guī)制,用責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任歸屬、責(zé)任擔(dān)當(dāng)三個(gè)維度度量責(zé)任意識,以上兩類核心解釋變量均采用李克特五分量表進(jìn)行測度。
3.控制變量。為增強(qiáng)模型解釋力,借鑒已有研究,本研究對戶主年齡、受教育年限、健康狀況等個(gè)體特征[25],種植面積、撫養(yǎng)比等家庭特征[26],所在村有無回收機(jī)械、回收點(diǎn)等環(huán)境特征[27]及地區(qū)變量進(jìn)行控制。各變量定義、賦值說明和描述性特征如表1所示。
表1 變量說明及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果
首先,采用方差膨脹因子對模型中的自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn),結(jié)果顯示方差膨脹因子(VIF)的最大值為2.06,均值為1.35,遠(yuǎn)小于10,表明各個(gè)自變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題,符合回歸要求。其次,將核心解釋變量逐一納入模型中探究政府規(guī)制、責(zé)任意識與農(nóng)戶地膜回收行為的關(guān)系,為更直觀地識別各變量對農(nóng)戶地膜回收行為的影響,還分析了各因素對農(nóng)戶地膜回收行為的邊際影響,回歸結(jié)果如表2所示。下文基于模型3 進(jìn)行詳細(xì)解釋。
表2 政府規(guī)制、責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為影響的主效應(yīng)分析
1.政府規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為的影響。激勵(lì)規(guī)制、約束規(guī)制兩個(gè)變量均正向通過5%統(tǒng)計(jì)水平上的顯著性檢驗(yàn),進(jìn)一步的邊際效應(yīng)分析結(jié)果顯示,激勵(lì)規(guī)制和約束規(guī)制力度每提高1%,農(nóng)戶回收地膜的概率相應(yīng)提高3.8%和5.0%。這表明政府的激勵(lì)力度越大,農(nóng)戶在激勵(lì)規(guī)制影響下回收地膜的可能性越大,假說H1b得以驗(yàn)證。政府的監(jiān)管處罰力度越大,農(nóng)戶參與地膜回收行動(dòng)的可能性越高,假說H1c 得以驗(yàn)證。但“引導(dǎo)規(guī)制”這一變量未能通過顯著性檢驗(yàn),即假說H1a 不成立,可能是由于一方面現(xiàn)階段的地膜回收宣傳形式針對性弱、強(qiáng)度不足,不足以激發(fā)農(nóng)戶回收地膜的積極性,另一方面引導(dǎo)型政策的作用發(fā)揮需要時(shí)間積累,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中往往表現(xiàn)出滯后性。
2.責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為的影響。責(zé)任認(rèn)知在1%的水平上正向顯著,表明農(nóng)戶主體責(zé)任認(rèn)知對其回收行為具有顯著正向影響,假說H2a得以驗(yàn)證。由于公共物品“環(huán)境”受益的非排他性,農(nóng)戶往往傾向于搭便車,但當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)識到自己在實(shí)施綠色生產(chǎn)行為中的責(zé)任時(shí),“搭便車”效應(yīng)會(huì)減弱。同時(shí)責(zé)任擔(dān)當(dāng)變量在1%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn),表明農(nóng)戶的責(zé)任擔(dān)當(dāng)感越強(qiáng),其越會(huì)對自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為進(jìn)行自我規(guī)范。在其他條件不變的情況下,農(nóng)戶的責(zé)任擔(dān)當(dāng)感知每提高1%,其實(shí)施地膜回收行為的概率相應(yīng)提高9.6%。此外,責(zé)任歸屬對農(nóng)戶地膜回收行為具有正向影響,但未通過顯著性檢驗(yàn),這可能是由于非強(qiáng)制性的道德標(biāo)準(zhǔn)對農(nóng)戶的行為約束力較弱,農(nóng)戶的責(zé)任歸屬感普遍較弱。
3.控制變量對農(nóng)戶地膜回收行為的影響?;貧w結(jié)果顯示,健康狀況、所在村有無回收機(jī)械和回收點(diǎn)均對農(nóng)戶地膜回收行為有顯著正向影響。撫養(yǎng)比在1%的統(tǒng)計(jì)水平上負(fù)向顯著,說明家庭負(fù)擔(dān)負(fù)向影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為的選擇。撫養(yǎng)比越大,家庭越?jīng)]有充足的勞力投入到地膜回收行動(dòng)中。此外,地區(qū)變量在1%水平上顯著為正,說明與南疆地區(qū)的農(nóng)戶相比,北疆地區(qū)的農(nóng)戶地膜回收概率更高,可能由于北疆地區(qū)棉農(nóng)種植更為規(guī)模化,采用機(jī)械化回收成本相對較低等因素所致。
逐步回歸法檢驗(yàn)中介效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力較弱,而Sobel檢驗(yàn)法要求乘積項(xiàng)服從正態(tài)分布的假設(shè)一般難以滿足,因而本文選取Bootstrap方法檢驗(yàn)中介效應(yīng)。通過對原始樣本進(jìn)行有放回的重復(fù)抽樣重新構(gòu)造樣本分布,最終獲得參數(shù)估計(jì)的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤和95%的置信區(qū)間。本次研究使用Stata 15.0 軟件,采取偏差矯正的(百分位)Bootstrap法對中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn),重復(fù)抽樣500次,結(jié)果如表3所示。
表3中,政府規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為的直接影響Normal-based 的95% 置信區(qū)間為0.027~0.152,不包括0,因此,政府規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為存在直接效應(yīng),同時(shí)責(zé)任意識的間接效應(yīng)(中介效應(yīng))Normal-based 的95%置信區(qū)間為0.007~0.049,亦不包括0,表明農(nóng)戶責(zé)任意識在政府規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為的影響中存在中介效應(yīng),假說H3 成立,即政府規(guī)制通過影響農(nóng)戶責(zé)任意識進(jìn)而影響農(nóng)戶的地膜回收行為。
表3 責(zé)任意識在政府規(guī)制影響農(nóng)戶地膜回收行為過程中的中介作用
為進(jìn)一步探究政府規(guī)制和責(zé)任意識在農(nóng)戶地膜回收行為決策中的互動(dòng)關(guān)系,本文引入了政府規(guī)制與責(zé)任意識不同維度的交互項(xiàng),交互項(xiàng)系數(shù)為正則互補(bǔ)效應(yīng)存在,系數(shù)為負(fù)則替代效應(yīng)存在[28-29]??紤]到交互項(xiàng)與主要解釋變量之間可能存在較高的相關(guān)性,同時(shí)為使系數(shù)值具有實(shí)際意義,在構(gòu)建交互項(xiàng)之前,本文對主要解釋變量進(jìn)行了中心化處理,模型估計(jì)結(jié)果如表4所示。本文分別采用了Logit 模型和OLS 模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),以確保模型回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。同時(shí),為修正模型參數(shù)估計(jì)中可能存在的異方差問題,采用了穩(wěn)健回歸消除異方差帶來的影響。政府規(guī)制和責(zé)任意識在Logit模型和OLS 模型的估計(jì)結(jié)果中變量的顯著性和系數(shù)符號展現(xiàn)出高度的一致性,說明模型估計(jì)結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。
表4回歸結(jié)果顯示,引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知的交互項(xiàng)、約束規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知的交互項(xiàng)系數(shù)均為正且在5%水平上顯著,這表明引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知、約束規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知之間存在互補(bǔ)效應(yīng),假說H4a 得證。引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知的交互項(xiàng)系數(shù)為正,說明引導(dǎo)規(guī)制和責(zé)任認(rèn)知對農(nóng)戶地膜回收行為決策中發(fā)揮著相互促進(jìn)的作用。農(nóng)戶的責(zé)任認(rèn)知水平越高、引導(dǎo)規(guī)制力度越強(qiáng),農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為的概率越高。這主要是由于農(nóng)戶的責(zé)任認(rèn)知水平越高,其更傾向于留意日常的橫幅、廣播等宣傳信息,宣傳效果也就越好。反過來,引導(dǎo)規(guī)制通過傳遞信息,提高了農(nóng)戶對回收地膜的責(zé)任認(rèn)知和利益認(rèn)知,進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為。此外,約束規(guī)制與責(zé)任認(rèn)知的交互項(xiàng)系數(shù)為正,農(nóng)戶的責(zé)任認(rèn)知水平越高、約束規(guī)制力度越強(qiáng),農(nóng)戶實(shí)施地膜回收行為的概率越高。這主要是由于農(nóng)戶的責(zé)任認(rèn)知水平越高,約束規(guī)制措施對其約束力越強(qiáng)。同時(shí)約束規(guī)制力度越強(qiáng),農(nóng)戶責(zé)任認(rèn)知水平亦會(huì)有所提高,二者共同推動(dòng)農(nóng)戶參與地膜回收行動(dòng)。此外,引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)慕换ロ?xiàng)系數(shù)為負(fù)且通過了5%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn),這表明引導(dǎo)規(guī)制與責(zé)任擔(dān)當(dāng)之間存在替代效應(yīng),假說H4b 得證。當(dāng)農(nóng)戶的責(zé)任價(jià)值擔(dān)當(dāng)感較強(qiáng)時(shí),其傾向于將回收地膜視為自己的責(zé)任而非政府的責(zé)任,即使引導(dǎo)規(guī)制力度沒那么大,農(nóng)戶也會(huì)主動(dòng)回收地膜,責(zé)任擔(dān)當(dāng)在某種程度上能夠抵消和替代引導(dǎo)規(guī)制的影響。同時(shí)激勵(lì)規(guī)制與責(zé)任歸屬的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn),在調(diào)研中了解到當(dāng)前激勵(lì)規(guī)制力度較小且覆蓋面有限,責(zé)任歸屬感強(qiáng)的農(nóng)戶在激勵(lì)規(guī)制缺位的情況下也會(huì)自發(fā)回收地膜,因此,農(nóng)戶自身的責(zé)任歸屬部分替代了激勵(lì)規(guī)制對農(nóng)戶地膜回收行為的影響。
表4 農(nóng)戶地膜回收中政府規(guī)制與責(zé)任意識的互動(dòng)關(guān)系
在探討政府規(guī)制及責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為影響的同時(shí),本文基于異質(zhì)性視角,分別根據(jù)戶主健康狀況、回收機(jī)械、回收點(diǎn)、地區(qū)對樣本農(nóng)戶進(jìn)行細(xì)分和檢驗(yàn)[14],結(jié)果如表5所示。
表5 不同群體農(nóng)戶的模型回歸結(jié)果
1.不同健康狀況群體。農(nóng)戶健康狀況對其地膜回收行為具有顯著正向影響,農(nóng)戶的身體健康狀況是其實(shí)施地膜回收行為的體力保證和前提條件,健康狀況的不同可能會(huì)導(dǎo)致行為發(fā)生變化?;貧w結(jié)果顯示,健康水平較低的農(nóng)戶只受責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)淖饔?,而健康水平較高的農(nóng)戶不僅受責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任歸屬和責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)挠绊?,還受到約束規(guī)制的作用。
2.不同外部環(huán)境群體。責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任擔(dān)當(dāng)對所在村附近有無回收機(jī)械和回收點(diǎn)的農(nóng)戶均有顯著影響,這表明責(zé)任意識的內(nèi)生動(dòng)力作用對不同群體農(nóng)戶均有影響。激勵(lì)規(guī)制對所在村有回收機(jī)械的農(nóng)戶具有顯著影響,這主要是由于人工撿拾地膜成本是機(jī)械回收的3倍[30],所在村沒有回收機(jī)械的農(nóng)戶回收地膜成本更高,回收積極性更低。同時(shí)約束規(guī)制對所在村附近沒有回收機(jī)械或回收點(diǎn)的樣本農(nóng)戶具有顯著影響,這主要由于沒有回收機(jī)械和回收點(diǎn)的樣本農(nóng)戶勞動(dòng)強(qiáng)度更大、運(yùn)輸成本更高,如果不予以強(qiáng)制性措施,農(nóng)戶回收地膜的積極性不高。
3.不同地區(qū)群體。約束規(guī)制、責(zé)任認(rèn)知與責(zé)任擔(dān)當(dāng)對南北疆樣本農(nóng)戶均有顯著正向影響,但相較于南疆農(nóng)戶,對北疆農(nóng)戶的影響力度更強(qiáng)。同時(shí)激勵(lì)規(guī)制變量僅對北疆農(nóng)戶樣本具有顯著正向影響,這可能是由于北疆地區(qū)農(nóng)戶的種植規(guī)模化程度更高,擁有的殘膜回收機(jī)械數(shù)量多、回收成本較低,同時(shí)北疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好,地膜回收補(bǔ)貼實(shí)施更全面,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的影響力度更大。
本文基于新疆591份棉花種植戶調(diào)查數(shù)據(jù),運(yùn)用Logit 模型分析政府規(guī)制、責(zé)任意識對農(nóng)戶地膜回收行為的影響,得出以下主要結(jié)論:第一,政府規(guī)制中的激勵(lì)規(guī)制、約束規(guī)制和責(zé)任意識中的責(zé)任認(rèn)知、責(zé)任擔(dān)當(dāng)對農(nóng)戶地膜回收行為有顯著正向影響,而引導(dǎo)規(guī)制和責(zé)任歸屬影響不顯著。第二,政府規(guī)制通過影響農(nóng)戶的責(zé)任意識進(jìn)一步影響農(nóng)戶的地膜回收行為,責(zé)任意識在政府規(guī)制影響農(nóng)戶地膜回收行為中起中介作用。第三,政府規(guī)制、責(zé)任意識各維度之間存在交互效應(yīng),即政府規(guī)制中的引導(dǎo)規(guī)制、約束規(guī)制和責(zé)任意識中的責(zé)任認(rèn)知之間存在互補(bǔ)效應(yīng),共同推動(dòng)農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中回收地膜;政府規(guī)制中的引導(dǎo)規(guī)制和責(zé)任意識中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、政府規(guī)制中的激勵(lì)規(guī)制和責(zé)任意識中的責(zé)任歸屬之間呈替代關(guān)系。第四,政府規(guī)制與責(zé)任意識在不同農(nóng)戶群體間作用差異顯著,健康水平較低的農(nóng)戶行為主要受責(zé)任意識影響,健康水平較高的農(nóng)戶的行為受到政府規(guī)制和責(zé)任意識的共同作用;政府規(guī)制力度與責(zé)任意識強(qiáng)度對所在村附近沒有回收機(jī)械和回收點(diǎn)農(nóng)戶影響更大;約束規(guī)制、責(zé)任認(rèn)知與責(zé)任擔(dān)當(dāng)對北疆農(nóng)戶的影響強(qiáng)于南疆。
1.進(jìn)一步完善地膜污染治理政策體系。一方面,應(yīng)發(fā)揮村集體、合作社等基層組織的作用,強(qiáng)化監(jiān)督管理力度;另一方面,應(yīng)常態(tài)化設(shè)立地膜回收補(bǔ)貼專項(xiàng)資金,并結(jié)合回收面積與效果發(fā)放補(bǔ)貼,同時(shí)應(yīng)拓寬政策宣傳渠道和加強(qiáng)政策宣傳力度。
2.創(chuàng)新環(huán)保教育渠道和方式,加強(qiáng)國民環(huán)保教育、培育群眾的環(huán)境責(zé)任意識。應(yīng)以群眾喜聞樂見的方式開展工作、用老百姓能聽懂的方式進(jìn)行宣傳教育,在全社會(huì)弘揚(yáng)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)理念,提高農(nóng)戶責(zé)任認(rèn)知水平、增強(qiáng)其回收地膜的責(zé)任歸屬感和擔(dān)當(dāng)意識,激發(fā)農(nóng)戶保護(hù)環(huán)境的責(zé)任意識。
3.堅(jiān)持“法治”與“自治”相結(jié)合,一則相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)地膜回收政策的立法和執(zhí)法,做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究,二則要結(jié)合道德責(zé)任感等非正式制度創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理體系,政府部門可以鼓勵(lì)村民自治組織發(fā)揮環(huán)境巡查和宣傳督導(dǎo)的作用,探索多元地膜回收治理體系。
4.完善地膜回收配套設(shè)施建設(shè)。相關(guān)部門應(yīng)加大殘膜回收機(jī)械裝置研發(fā)、推廣力度,完善地膜回收點(diǎn)建設(shè)等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)。同時(shí),對于不同群體的農(nóng)戶,因地制宜、因人施策,制定針對性強(qiáng)的管理措施。