魏博通 艾清鋒

（南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330031）

一、研究背景與問(wèn)題的提出

20世紀(jì)70年代末期以來(lái)，我國(guó)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，立足于豐富而廉價(jià)的要素資源和廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)，大力推動(dòng)工業(yè)化，制造業(yè)迅速發(fā)展，成為了促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的主陣地，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主力軍。制造業(yè)在不同時(shí)點(diǎn)上的技術(shù)水平、生產(chǎn)模式、產(chǎn)業(yè)特征存在很大的差異，這主要是由一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在不同時(shí)點(diǎn)上給定的要素稟賦內(nèi)生決定的[1]。改革開(kāi)放以后直至進(jìn)入21世紀(jì)之前，勞動(dòng)力豐富而廉價(jià)，資本稀缺而昂貴，各種能源、原材料供應(yīng)充裕且價(jià)格低廉，技術(shù)水平較低一直是我國(guó)要素稟賦的主要特征。在這樣的要素稟賦條件下，食品、紡織、服裝、家用電器等消費(fèi)品工業(yè)以及低加工度的鋼鐵、交通運(yùn)輸設(shè)備、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)、儀器儀表等工業(yè)快速發(fā)展，在工業(yè)結(jié)構(gòu)中迅速占到主導(dǎo)地位。進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國(guó)的要素稟賦經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的量的積累，逐漸發(fā)生了質(zhì)的改變。由于中國(guó)人口紅利消失，劉易斯拐點(diǎn)出現(xiàn)，導(dǎo)致人工工資不斷上漲，勞動(dòng)總供給呈現(xiàn)相對(duì)不足的狀態(tài)[2]。同時(shí)，由于中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)一直采取比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致資本積累不斷增加，產(chǎn)生了高儲(chǔ)蓄率和高投資率[3]。此外，技術(shù)進(jìn)步也取得了巨大成就，按照世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布的《2021年全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）》，中國(guó)在132個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排第12名，成為GII前30位中唯一的中等收入經(jīng)濟(jì)體。能源、原材料國(guó)內(nèi)供應(yīng)不足，對(duì)外依存度較高且價(jià)格高企已經(jīng)成為常態(tài)。要素稟賦的變化對(duì)制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，原先以擴(kuò)大勞動(dòng)力、資本、資源、原材料投入為特征的要素投入驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)模式已經(jīng)不可持續(xù)，亟需通過(guò)要素重組和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，制造業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為這一時(shí)期發(fā)展的必然。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，要素稟賦的變化是全國(guó)性的，但由于中國(guó)領(lǐng)土廣闊，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，自然資源和勞動(dòng)力人口有很大不同，所以存在不同的要素稟賦。那么各個(gè)地區(qū)的要素稟賦變化是同步的呢？還是存在很大的差異？各地區(qū)的要素稟賦提升是否促進(jìn)了制造業(yè)發(fā)展水平的提高？從而要素稟賦變化與制造業(yè)發(fā)展水平的變動(dòng)是否實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)發(fā)展？其蘊(yùn)含的政策含義有哪些？這些問(wèn)題構(gòu)成了本文研究的主題。

二、文獻(xiàn)綜述

亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論揭示了一個(gè)國(guó)家具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)是由其絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)決定的，大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論則闡述了不同國(guó)家之間的比較成本優(yōu)勢(shì)是決定其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，要素稟賦理論（Heckscher-Ohlin-Samuelson Theory，簡(jiǎn)稱 H-O-S理論）則從各國(guó)要素稟賦的差異闡明了比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。盡管這些經(jīng)典的理論用要素的生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)分析了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定因素，從而建立起產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分析框架，但有些學(xué)者卻認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)分工如果建立在要素稟賦的基礎(chǔ)上則有可能導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化和經(jīng)濟(jì)的貧困[4-5]，從而陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱[6]。于是在20世紀(jì)40年代末期以后一直到60年代中期，在發(fā)展中國(guó)家一直盛行偏離比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，試圖發(fā)展和發(fā)達(dá)國(guó)家類似的資本密集型產(chǎn)業(yè)以實(shí)現(xiàn)趕超[7]。但由于是以扭曲生產(chǎn)要素價(jià)格為代價(jià)的，從而造成了資源配置效率和產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效的低下，結(jié)果發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不僅沒(méi)有縮小，反而進(jìn)一步拉大了[8]。傳統(tǒng)的要素稟賦理論之所以被人詬病，是因?yàn)樗墙⒃陟o態(tài)分析基礎(chǔ)之上的。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)一改要素稟賦理論采用靜態(tài)分析方法研究要素稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定作用的做法，把要素稟賦及其結(jié)構(gòu)作為切入點(diǎn)，以企業(yè)的自生能力作為微觀基礎(chǔ)，動(dòng)態(tài)分析要素稟賦的提升對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展所起的作用[1]。

近年來(lái)由于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起，出現(xiàn)了許多關(guān)于要素稟賦與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的文獻(xiàn)。覃成林和李超對(duì)我國(guó)286個(gè)城市現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展格局進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的城市現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)與要素稟賦比較適應(yīng)，其他地區(qū)城市的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯偏離了它們的比較優(yōu)勢(shì)[9]。何喜軍等對(duì)京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角的要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的水平做了評(píng)價(jià)與分析，發(fā)現(xiàn)區(qū)域要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平處于由中度向高度協(xié)同過(guò)渡階段[10]。歐陽(yáng)志剛和陳普采用隨機(jī)森林模型分析了各地區(qū)代表性工業(yè)行業(yè)的選擇和發(fā)展路徑，發(fā)現(xiàn)沿海省份的要素稟賦支持其先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，但西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的要素稟賦在發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)方面卻相對(duì)困難[11]。蘇杭等發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)依賴于要素結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升要素稟賦，增加資本尤其是人力資本的積累是促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵[12]。姚芳建立時(shí)序橫截面模型分析了要素稟賦對(duì)各省區(qū)機(jī)械電子制造業(yè)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)較為充裕的資本要素起的作用更為顯著[13]。余子鵬和田璐分析了要素稟賦、經(jīng)營(yíng)環(huán)境對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入、人力資本質(zhì)量和國(guó)有資本有很強(qiáng)的正向效應(yīng)[14]。

從以上文獻(xiàn)來(lái)看，關(guān)于要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究還存在以下不足：第一，要素稟賦發(fā)生顯著變化是在進(jìn)入新世紀(jì)以后①勞動(dòng)力是各種要素中的核心要素。根據(jù)Lewis模型，勞動(dòng)力的供給存在劉易斯拐點(diǎn)，過(guò)了劉易斯拐點(diǎn)，勞動(dòng)力的供給將變得短缺，工資也將持續(xù)上升[15]。根據(jù)中國(guó)社科院2011年發(fā)布的《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)》，進(jìn)入新世紀(jì)以后出現(xiàn)的“民工荒”標(biāo)志著勞動(dòng)力無(wú)限供給特征的消失，普通勞動(dòng)者工資上漲已成必然。自2003年開(kāi)始，農(nóng)民工工資以年均10.2%的速度增加。，要素稟賦發(fā)生明顯升級(jí)的情況下，究竟制造業(yè)發(fā)展是否與其相適應(yīng)，相關(guān)文獻(xiàn)比較缺乏；第二，要素稟賦的升級(jí)是全國(guó)性的，不是僅是在局部地區(qū)發(fā)生的，現(xiàn)有的研究未對(duì)全國(guó)各地區(qū)做系統(tǒng)的研究并進(jìn)行比較。針對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足所做的研究可能構(gòu)成了本文的邊際貢獻(xiàn)。

三、中國(guó)省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平的演變分析

（一）要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

基于科學(xué)性、完備性、可操作性等原則，從人力資源、自然資源、資本規(guī)模、技術(shù)水平等4個(gè)維度選取13項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建了要素稟賦評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

從發(fā)展規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新能力等四個(gè)維度選取了10項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建了制造業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1所示）。注：人均新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入=新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入/全部從業(yè)人員年平均人數(shù)；人均高技術(shù)產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入=高技術(shù)產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入/全部從業(yè)人員年平均人數(shù)。

表1 要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平的熵權(quán)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

1.原始數(shù)據(jù)無(wú)量綱化

由于選取的各指標(biāo)量綱不同，不能進(jìn)行相互比較和計(jì)算，因此首先需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。如果指標(biāo)值增大說(shuō)明要素稟賦或制造業(yè)發(fā)展水平出現(xiàn)提升時(shí)，應(yīng)用正指標(biāo)轉(zhuǎn)換公式進(jìn)行處理；指標(biāo)值縮小說(shuō)明要素稟賦或制造業(yè)發(fā)展水平出現(xiàn)提升時(shí)，應(yīng)用逆指標(biāo)轉(zhuǎn)換公式進(jìn)行處理。計(jì)算公式如下：

正指標(biāo)轉(zhuǎn)換公式：

逆指標(biāo)轉(zhuǎn)換公式：

其中xij為第 i 個(gè)地區(qū) j 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化前的實(shí)際值，Zij為第 i 個(gè)地區(qū) j 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，maxxij和minxij分別為第 j 個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化前的最大值和最小值。i=1，2，…，n，j=1，2，…，m。

2.熵值法確定指標(biāo)權(quán)重

熵權(quán)法是通過(guò)評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)之間的差異程度來(lái)確定相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重大小，采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重的具體步驟如下：

第一，假定第 i 個(gè)地區(qū)第 j 個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)矩陣為C=(Cij)n×m，對(duì)其無(wú)量綱化后的標(biāo)準(zhǔn)矩陣為Z=(Zij)n×m。

第二，定義第 j 指標(biāo)的熵為：

同時(shí)由于標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)存在等于0的情況，為了使 ln(Pij) 有意義，要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行非負(fù)平移，平移單位為最小值的絕對(duì)值+0.01。

第三，計(jì)算第 j 項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)：

第四，確定第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重：

3.構(gòu)建熵權(quán)評(píng)價(jià)模型

采用熵權(quán)評(píng)價(jià)模型對(duì)中國(guó)各省區(qū)①由于西藏自治區(qū)的數(shù)據(jù)缺失，所以在本研究中未納入西藏。要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展水平綜合得分進(jìn)行測(cè)評(píng)，計(jì)算公式如下：

式中：Zij為第 i 個(gè)地區(qū)第 j 個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的實(shí)際值，i=1，2，…，n，j=1，2，…，m，Wj為第 j 項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重；UF、UE分別表示的是第 i 個(gè)地區(qū)要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展水平綜合得分。

（三）中國(guó)各省區(qū)要素稟賦的演化

通過(guò)采取以上計(jì)算步驟，得出了2000—2019年中國(guó)各省區(qū)要素稟賦的得分（如圖1—圖4所示），通過(guò)分析可以得出以下結(jié)論。

圖1 2000年中國(guó)各省區(qū)要素稟賦得分

圖2 2006年中國(guó)各省區(qū)要素稟賦得分

圖3 2012年中國(guó)各省區(qū)要素稟賦得分

圖4 2019年中國(guó)各省區(qū)要素稟賦得分

第一，除青海以外，各地區(qū)要素稟賦都得到了提升②在各種要素稟賦中，勞動(dòng)力增加是非常緩慢的，自然資源的變化也很小，所以要素稟賦的提升主要是由資本積累和技術(shù)水平的提高帶來(lái)的，這也反映了要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化。，這與21世紀(jì)以來(lái)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)帶來(lái)的資本不斷積累，教育水平不斷提高，研發(fā)能力逐漸提升有很大的關(guān)系。

第二，要素稟賦的區(qū)域差異非常顯著，廣東、北京、江蘇、浙江、上海、山東這些沿海省份要素稟賦的優(yōu)勢(shì)更加明顯，相比而言，中國(guó)西部和東北省區(qū)在要素稟賦上處于劣勢(shì)。

第三，從各地區(qū)要素稟賦提升幅度來(lái)看，浙江、廣東、江蘇、福建、上海、北京、天津等這些沿海省份居于前列，湖北、安徽、江西、湖南、河南等中部省份次之，自然資源相對(duì)富集，在地理上處于西部和東北地區(qū)的省份要素稟賦的提升幅度較小，其中作為西部地區(qū)的青海更是出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，這主要是由于青海的自然資源稟賦出現(xiàn)了弱化，而其他資源稟賦沒(méi)有顯著改善導(dǎo)致的。

（四）中國(guó)各省區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平的演化

依托制造業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)評(píng)價(jià)模型，計(jì)算出了2000—2019年中國(guó)各省區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平的得分（如圖5—圖8所示），通過(guò)分析可以得出以下結(jié)論。

圖5 2000年中國(guó)各省區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平得分

圖6 2006年中國(guó)各省區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平得分

圖7 2012年中國(guó)各省區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平得分

圖8 2019年中國(guó)各省區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平得分

第一，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)各省區(qū)大力推進(jìn)工業(yè)化，制造業(yè)發(fā)展水平綜合得分持續(xù)上升，說(shuō)明各個(gè)地區(qū)在市場(chǎng)化改革以及融入全球經(jīng)濟(jì)方面取得了明顯效果，初步建立了以地區(qū)資源要素稟賦為依托的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)體系。

第二，廣東、江蘇、浙江、上海、北京、山東、福建、天津這些東部省份在制造業(yè)發(fā)展上的優(yōu)勢(shì)突出，中國(guó)西部和東北地區(qū)處于劣勢(shì)，制造業(yè)在地理空間上的分異特征非常顯著。

第三，從各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展綜合得分的變化來(lái)看，東部的江蘇、浙江、廣東，中部的安徽、江西、湖南、河南、山西，以及處于西部的內(nèi)蒙古、新疆、青海、寧夏、重慶等制造業(yè)綜合得分提升比較顯著。北京、上海、天津，遼寧、吉林、黑龍江，以及地處西部的廣西、貴州、四川、陜西等省區(qū)制造業(yè)綜合得分提升幅度則較小。

四、中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析

（一）基于耦合系數(shù)的協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

本文根據(jù)熵權(quán)評(píng)價(jià)模型所得出的要素稟賦結(jié)構(gòu)和制造業(yè)發(fā)展的綜合得分，構(gòu)建二者的耦合協(xié)調(diào)度模型，借此來(lái)衡量中國(guó)各省區(qū)要素稟賦結(jié)構(gòu)與制造業(yè)發(fā)展水平二者之間協(xié)調(diào)程度，具體的計(jì)算公式如下。

其中，C表示要素稟賦與制造業(yè)的耦合系數(shù)，T表示二者的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，D表示二者的協(xié)調(diào)度，α和β為待定權(quán)重，α+β=1，由于要素稟賦和制造業(yè)的重要性不分先后，所以在這里取α=β=0.5。由此得到的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

（二）協(xié)調(diào)度省際差異測(cè)度方法

本文根據(jù)操作簡(jiǎn)便易行及數(shù)據(jù)可操作性等原則，應(yīng)用基尼系數(shù)進(jìn)一步分析2000—2019年要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展水平的得分及二者協(xié)調(diào)度的省際差異。計(jì)算公式為：

（三）中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度演變分析

1.協(xié)調(diào)度的演變過(guò)程分析

由耦合系數(shù)的協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出來(lái)的2000—2019中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度及類型見(jiàn)表3所示。2000年時(shí)，中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)度平均水平僅有0.262，到了2019年上升到0.491，增長(zhǎng)了86.99%，出現(xiàn)了較大幅度增長(zhǎng)，并且從各年份的變化來(lái)看，中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)度是持續(xù)上升的，說(shuō)明在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下，區(qū)域要素稟賦內(nèi)生決定制造業(yè)發(fā)展水平的機(jī)制在這一時(shí)期一直在持續(xù)發(fā)生作用，促進(jìn)了制造業(yè)與要素稟賦的協(xié)調(diào)發(fā)展。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，2000—2004年中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)度在0.262到0.294之間，處于中度失調(diào)狀態(tài)。其中東部地區(qū)是輕度失調(diào)，但是其他地區(qū)是中度失調(diào)。除了北京、廣東、上海、江蘇這些省區(qū)協(xié)調(diào)度明顯提升，進(jìn)入了瀕臨失調(diào)狀態(tài)以外，其他地區(qū)的要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平還處于失調(diào)狀態(tài)，其中東部省區(qū)是輕度失調(diào)，東北和西部大部分省區(qū)是中度失調(diào)，個(gè)別西部省區(qū)是重度失調(diào)。2005—2010年中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)度提升到0.305到0.382之間，上升到輕度失調(diào)狀態(tài)。除了河北、福建、海南以外，其他東部省區(qū)都進(jìn)入到了瀕臨失調(diào)狀態(tài)以上，其中廣東達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)的水平，北京、上海、江蘇、山東則上升到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。中部、東北、西部各省區(qū)協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了改善，進(jìn)入到輕度失調(diào)，但少數(shù)西部省區(qū)依然處于中度失調(diào)狀態(tài)。2011—2019年中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)度從0.401增加到0.491，升格到瀕臨失調(diào)狀態(tài)。在這一時(shí)期，東部各省區(qū)協(xié)調(diào)度繼續(xù)提升，總體上升到0.6以上，進(jìn)入到初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，其中廣東達(dá)到了良好協(xié)調(diào)，江蘇達(dá)到了中級(jí)協(xié)調(diào)，北京、上海、浙江、山東實(shí)現(xiàn)了初級(jí)協(xié)調(diào)，天津、福建為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。中部各省區(qū)擺脫了失調(diào)狀態(tài)，進(jìn)入到瀕臨失調(diào)狀態(tài)，其中安徽、河南、湖北為勉強(qiáng)失調(diào)，山西、江西、湖南為瀕臨失調(diào)。東北和西部地區(qū)中，除了遼寧、重慶、四川、陜西以外，其他地區(qū)均處于輕度失調(diào)狀態(tài)。

表3 2000-2019中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度及類型

（續(xù)表）

2.協(xié)調(diào)度省際差異分析

2000—2019年間，中國(guó)各省區(qū)要素稟賦基尼系數(shù)在變大，制造業(yè)發(fā)展水平基尼系數(shù)在變小，要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)度的基尼系數(shù)始終維持在較低水平，并呈緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖9）。究其原因，在初始時(shí)期，各地區(qū)要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)度水平都不高，差距不大，幾乎都處于失調(diào)的狀態(tài)。此后，中國(guó)各省區(qū)要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展水平都在同時(shí)提升，要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)度水平也在不斷提高，所以協(xié)調(diào)度的基尼系數(shù)就表現(xiàn)出來(lái)一直維持在低水平。只是由于浙江、廣東、江蘇、福建、安徽、湖北、江西、湖南等東部和中部地區(qū)要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)度水平提升幅度更大，西部和東北地區(qū)協(xié)調(diào)度水平提升幅度較小，才導(dǎo)致協(xié)調(diào)度的基尼系數(shù)呈緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

圖9 2000—2019年中國(guó)各省區(qū)要素稟賦、制造業(yè)發(fā)展水平及二者協(xié)調(diào)度的基尼系數(shù)

五、結(jié)論與對(duì)策建議

根據(jù)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，要素稟賦內(nèi)生決定制造業(yè)的發(fā)展水平，二者之間存在協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系。本文建立要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建熵權(quán)評(píng)價(jià)模型和協(xié)調(diào)度模型，對(duì)中國(guó)各省區(qū)2000—2019年要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析，得出以下研究結(jié)論。

第一，中國(guó)各省區(qū)的要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)，且存在顯著的區(qū)域差異。東部地區(qū)的要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展水平都高于其他地區(qū)，中部地區(qū)次之，東北地區(qū)位居第三，西部地區(qū)最低。各省區(qū)要素稟賦和制造業(yè)水平的提升幅度也有較大差異。北京、上海、天津的要素稟賦提升較快，而制造業(yè)發(fā)展水平提升較慢，中西部地區(qū)則恰好相反；廣東、江蘇、浙江、福建的要素稟賦和制造業(yè)發(fā)展水平提升得都很快，東北地區(qū)則是兩者都提升得比較慢。

第二，中國(guó)各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)度呈持續(xù)上升的趨勢(shì)，說(shuō)明伴隨著區(qū)域要素稟賦的提升，其內(nèi)生決定制造業(yè)發(fā)展水平的機(jī)制在這一時(shí)期一直在持續(xù)發(fā)生作用，從而促進(jìn)了制造業(yè)與要素稟賦的協(xié)調(diào)發(fā)展。結(jié)果證實(shí)了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論觀點(diǎn)。

第三，各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)度的提升存在明顯的區(qū)域差異。東部地區(qū)提升幅度最大，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)位居第三，東北地區(qū)提升幅度最小。反映在目前各省區(qū)要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度上，東部地區(qū)最高，中部地區(qū)次之，且兩大經(jīng)濟(jì)板塊已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了要素稟賦與制造業(yè)相互促進(jìn)，共同發(fā)展的格局。東北、西部地區(qū)的要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平還處于失調(diào)狀態(tài)。

第四，中國(guó)各省區(qū)要素稟賦的省際差距在擴(kuò)大，制造業(yè)發(fā)展水平的省際差距在縮小，要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)度的省際差距始終維持在較低水平，并呈緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

根據(jù)以上研究結(jié)論提出以下對(duì)策建議。

首先，在要素稟賦不斷提升的條件下，要使其成為促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)生動(dòng)力，必須具備一個(gè)能夠充分反映要素稟賦相對(duì)稀缺程度的價(jià)格體系。由此，各地區(qū)政府部門(mén)應(yīng)該按照2020年5月11日《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的意見(jiàn)》，不斷完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為要素稟賦與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。

其次，東北和西部的大部分省區(qū)還未根據(jù)要素稟賦建立起有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)體系，二者還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。在努力建設(shè)“有效市場(chǎng)”的前提下，還要充分發(fā)揮“有為政府”的作用，根據(jù)要素稟賦的變化，收集相關(guān)的信息，并以產(chǎn)業(yè)政策的形式引導(dǎo)企業(yè)按照最優(yōu)要素稟賦進(jìn)入相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，采用適宜的技術(shù)生產(chǎn)市場(chǎng)需要的產(chǎn)品。

最后，中國(guó)各省區(qū)推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展，還要不斷提升要素稟賦結(jié)構(gòu)，具體可以從以下三方面著手：大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育，提高國(guó)民的專業(yè)技術(shù)素養(yǎng)，同時(shí)優(yōu)化高等教育人才培養(yǎng)模式，培育更多高精尖人才；按照創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的需要，加強(qiáng)政府治理體系建設(shè)，努力營(yíng)造有利于創(chuàng)新的市場(chǎng)生態(tài)；完善金融市場(chǎng)體系，優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)金融資源支持制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展。