重癥病人因神經(jīng)中樞受到間接或直接損傷，吞咽、咳嗽反射功能降低，出現(xiàn)呼吸道梗阻及神經(jīng)源性肺水腫等急性呼吸功能障礙，氣管切開是保障呼吸通暢的有效措施。病人氣管切開后氣道與外界直接相通，不再具有天然的保護(hù)屏障，喪失了保溫、保濕功能，防御功能受到了破壞，氣道分泌物變得黏稠不易咳出，對呼吸道的通暢造成影響

。吸痰能夠有效清除呼吸道分泌物，使氣道保持通暢，然而錯誤的吸痰方法不但無法清除氣道及口鼻腔分泌物，還會導(dǎo)致黏膜出血、纖毛丟失、充血、水腫等氣道黏膜損傷，進(jìn)而引發(fā)肺部感染及肺部氣體交換障礙

。為此，需給予氣道切開病人合理的呼吸道管理?？刂撇》繙貪穸冗m宜，對氣道進(jìn)行合理濕化，保持氣囊適當(dāng)壓力，選取合理的吸痰方式、吸痰體位、吸痰深度均可有效減少病人嚴(yán)重缺氧、刺激性咳嗽等不良反應(yīng)的發(fā)生，對呼吸道感染、黏膜損傷的預(yù)防具有十分重要的作用

。其中，吸痰體位是呼吸道管理中重要環(huán)節(jié)。有研究指出，相較于平臥位吸痰，側(cè)臥位與半臥位能更好地提升病人吸痰耐受性，且吸痰時氣囊壓力更小，對氣管壁表面的壓力相對均勻，對氣管黏膜造成的損傷相對較小一些，可有效避免呼吸道黏膜損傷、感染等情況發(fā)生，且吸痰效果更佳

。但有研究指出，側(cè)臥位相比半臥位在吸痰操作時更耗費(fèi)體力，易出現(xiàn)面部浮腫情況，使其臨床應(yīng)用受到限制

?？梢?，臨床針對氣管切開病人吸痰體位護(hù)理方面扔存有爭議，基于此，本研究在我院神經(jīng)外科2015年5月—2020年5月收治的重癥昏迷氣管切開病人中抽取80例作為本次研究對象，分別就床頭抬高15°～30°，側(cè)臥90°吸痰及側(cè)臥45°吸痰病人吸痰效果進(jìn)行比較分析，以期為重癥氣管切開病人選擇最佳吸痰體位，現(xiàn)報(bào)道如下。

擬完成的兩口大口徑井成井直徑為1200 mm，初步設(shè)計(jì)井深60 m。井管使用的材料必須為無污染和無毒性材料，材料的強(qiáng)度、耐久性應(yīng)滿足設(shè)計(jì)和使用功能，初步確定選用無縫鋼管，鋼管直徑分別采用530 mm和800 mm，井管壁厚8 mm。過濾管采用橋式過濾器結(jié)合打眼纏絲過濾器。濾料直徑選用2～5 mm的米粒砂，顆粒的磨圓度較好，嚴(yán)禁使用棱角碎石，不應(yīng)含土和雜質(zhì)，濾料圍填厚度為不小于200 mm。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

從我院神經(jīng)外科2015年5月—2020年5月收治的重癥昏迷氣管切開病人中抽取80例作為本次研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡≥18歲；②病人家屬對本研究知情并簽署同意書；③行氣管切開治療，且氣管切開時間≥1周；④格拉斯哥昏迷評分(GCS)≤7分。排除標(biāo)準(zhǔn)：①胸腰椎骨折或脊柱畸形者；②氣管切開前即已存在肺部感染者；③既往有嚴(yán)重心、肺、腎臟疾病病人；④合并鼻腔狹窄、鼻中隔偏曲等經(jīng)鼻吸痰禁忌證者。按照雙色球法將80例病人隨機(jī)分為對照組及研究組，各40例。對照組(藍(lán)色球組)：男28例，女12例；年齡(55.83±11.87)歲；GCS評分(5.57±1.42)分；經(jīng)皮氣管切開13例，普通氣管切開27例；腦瘤8例，高血壓性腦出血13例，重型顱腦外傷19例。研究組(紅色球組)：男31例，女9例；年齡(54.64±12.41)歲；GCS評分(5.52±1.54)分；經(jīng)皮氣管切開15例，普通氣管切開25例；腦瘤10例，高血壓性腦出血12例，重型顱腦外傷18例。兩組基本資料(疾病類型、氣管切開方式、GCS評分等)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

>0.05)。

1.2 方法

兩組均進(jìn)行按需吸痰，對照組床頭抬高15°～30°，翻身至側(cè)臥90°吸痰；研究組床頭抬高15°～30°，背后放置楔形墊，使其呈側(cè)臥45°吸痰，每次吸痰結(jié)束后恢復(fù)原本體位，病人改變體位或翻身時需及時測定、調(diào)整氣囊壓力至正常范圍。吸痰指證：指脈氧飽和度SpO

進(jìn)行性下降；血壓升高、心率減慢，通氣量減少等；呼吸頻率加快或呼吸音低；病人出現(xiàn)煩躁、不安等異常表現(xiàn)；聽診肺部聞及痰鳴音或呼吸音弱；出現(xiàn)刺激性咳嗽，口鼻腔流出分泌物或?qū)Ч芡飧街置谖?/p>

。出現(xiàn)上述任意指證均需立即對病人進(jìn)行吸痰。

按需吸痰：采用微量靜脈注射泵進(jìn)行持續(xù)氣道濕化，濕化液為0.45%氯化鈉溶液，泵入速度：2～4 mL/h；每天2次霧化吸入，霧化藥物：2 mL普米克+10 mL0.9%氯化鈉注射液，霧化后氣管套口采用雙層紗布覆蓋；吸痰負(fù)壓設(shè)置為120 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)，每次吸痰之前護(hù)理人員需采用聽診器聽痰鳴音，并對病人進(jìn)行翻身、叩背，并吸2 min純氧，調(diào)節(jié)負(fù)壓，并用無菌生理鹽水試吸，嚴(yán)格無菌操作下進(jìn)行吸痰操作，先吸氣管切開處，再對口鼻腔內(nèi)分泌物進(jìn)行吸取，吸痰管插入至氣道遇阻后上提1 cm后打開負(fù)壓進(jìn)行吸痰，吸痰結(jié)束后，再次采用聽診器聽痰鳴音，對痰鳴音未減輕者進(jìn)行再次吸痰，直至痰鳴音減輕或消失方停止吸痰。

1.3 觀察指標(biāo)

兩組連續(xù)吸痰7 d，均由同1名專業(yè)護(hù)理人員操作，記錄第7天吸痰前后生理指標(biāo)變化，評估病人吸痰耐受性及吸痰效果，記錄兩組日均吸痰次數(shù)、氣道黏膜損傷情況、痰培養(yǎng)情況。

綜上所述，開展中國菜的創(chuàng)新與改進(jìn)研究課題具有十分重要的意義與作用。中國菜在創(chuàng)新與改進(jìn)過程中，相關(guān)專業(yè)人士需要結(jié)合我國菜品的基本特點(diǎn)，分析中國菜的創(chuàng)新要點(diǎn)，找到科學(xué)有效的方法對中國菜進(jìn)行創(chuàng)新，不斷提高中國菜的質(zhì)量，推動中國菜的傳承與發(fā)展。

1.3.1 吸痰前后生理指標(biāo)比較

根據(jù)兩組吸痰前后痰鳴音變化進(jìn)行評價(jià)，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

：采用聽診器聽取胸骨上方痰鳴音變化，吸痰后痰鳴音無變化計(jì)3分，痰鳴音減輕計(jì)2分，痰鳴音消失計(jì)1分，分?jǐn)?shù)越高表示吸痰下過越差。

1.3.2 吸痰耐受性評估標(biāo)準(zhǔn)

1.3.4 呼吸道黏膜損傷情況比較

研究組病人吸痰評分(1.92±0.38分)高于對照組(1.65±0.42分)，日均吸痰次數(shù)(9.98±1.57次)明顯少于對照組(11.89±2.75次)，

<0.05。研究組呼吸道黏膜損傷情況及痰培養(yǎng)陽性率(10.0%，7.5%)均明顯低于對照組(27.5%，32.5%)，

<0.05。見表3。

吸痰前兩組各指標(biāo)水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

>0.05)；吸痰后兩組HR、DBP、SBP等指標(biāo)較吸痰前均有所提高，研究組HR、DBP、SBP指標(biāo)低于對照組，SpO

明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

<0.05)。詳見表1。

觀察兩組吸痰前、吸痰后3 min心率(HR)、SpO

、舒張壓(DBP)、收縮壓(SBP)變化情況。

吸痰期間出現(xiàn)劇烈惡心、憋氣或嗆咳，吸痰后呼吸困難癥狀未得到緩解視為無法耐受(Ⅲ度)；吸痰期間出現(xiàn)輕度惡心、憋氣或嗆咳，吸痰后呼吸困難癥狀得到輕度緩解，視為可耐受(Ⅱ度)；吸痰期間未出現(xiàn)惡心、憋氣或嗆咳，吸痰后呼吸困難癥狀得到明顯緩解，視為能耐受(Ⅰ度)

。吸痰耐受率=(Ⅰ度例數(shù)+Ⅱ度例數(shù))/總例數(shù)×100%。

觀察并記錄兩組病人氣管切開后日均吸痰次數(shù)及痰培養(yǎng)結(jié)果。

1.3.5 日吸痰次數(shù)及痰培養(yǎng)結(jié)果比較

痰中帶血或肉眼可見血性痰即視為出現(xiàn)呼吸道黏膜損傷。

1.4 數(shù)據(jù)處理

2 結(jié)果

2.1 吸痰前后生理指標(biāo)變化比較

1.3.3 吸痰評分評估

2.2 兩組吸痰耐受度比較(見表2)

2.3 吸痰效果比較

綜上所述，由于OCCA無特異性檢出手段及臨床特征，所以發(fā)現(xiàn)時往往期別較晚，出現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，由于各種化療方案對延長OCCA患者的生存無明顯效果，因此滿意的腫瘤減滅手術(shù)就顯得尤為重要。隨著對卵巢透明細(xì)胞癌各方面研究的逐漸深入，而造成OCCA 患者預(yù)后仍較其他卵巢上皮性癌預(yù)后差的原因可能為其自身對以鉑類為主的化療藥物耐藥[18]；對于晚期患者手術(shù)達(dá)到滿意減瘤更加困難，易遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)，因而研究更有效的化療方案及放療、免疫治療等綜合治療方案，提高早期發(fā)現(xiàn)率，降低病死率，對改善預(yù)后意義重大。

3 討論

3.1 吸痰體位對氣管切開病人生理指標(biāo)的影響及吸痰效果比較

顱內(nèi)壓升高是重癥氣管切開病人最為主要的早期病理生理學(xué)變化特征，吸痰可有效清除病人呼吸道分泌物，使呼吸道保持通暢，然而，對病人進(jìn)行吸痰操作時，會使其氣道受到刺激，出現(xiàn)刺激性嗆咳，導(dǎo)致病人心率、血壓升高，引發(fā)顱內(nèi)壓升高，加重病人腦水腫，增加低氧血癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)

。這是由于在對氣道分泌物進(jìn)行負(fù)壓吸引時，肺內(nèi)富含氧氣的氣體被吸出，機(jī)體氣體交換受到影響，進(jìn)而引發(fā)肺泡塌陷，肺順應(yīng)性降低，發(fā)生低氧血癥。本研究將HR、SpO

、DBP、SBP作為觀察指標(biāo)，用以監(jiān)測早期低氧血癥的發(fā)生。研究結(jié)果顯示，吸痰后兩組HR、DBP、SBP等指標(biāo)較吸痰前均有所提高，研究組HR、DBP、SBP指標(biāo)低于對照組，SpO

明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

<0.05)。提示研究組采用側(cè)臥45°吸痰過程中生理指標(biāo)應(yīng)激反應(yīng)較穩(wěn)定，可有效提高機(jī)體SpO

含量，避免出現(xiàn)低氧血癥。分析原因可能在于：側(cè)臥45°吸痰時負(fù)壓吸痰管在進(jìn)入氣管套管內(nèi)時可降低垂直重力給氣道黏膜帶來的刺激與損傷，增加病人舒適性，有效減輕因吸痰操作而引起的機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)，同時有效清除氣管內(nèi)分泌物，保證氣道通暢，提升機(jī)體耗氧量。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，研究組病人吸痰評分[(1.92±0.38)分]高于對照組[(1.65±0.42)分]，日均吸痰次數(shù)[(9.98±1.57)次]明顯少于對照組[(11.89±2.75)次]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

<0.05)。提示側(cè)臥45°吸痰可有效提升吸痰效果，并降低吸痰次數(shù)。

高校機(jī)關(guān)工作人員作風(fēng)建設(shè)的難點(diǎn)在于長效和常態(tài)，很多高校在進(jìn)行機(jī)關(guān)工作人員作風(fēng)建設(shè)時，存在階段性、短期性、突擊性的特點(diǎn)，管理嚴(yán)格、監(jiān)管力度大則作風(fēng)情況好，反之則出現(xiàn)工作懈怠、效率低下的情況。要實(shí)現(xiàn)常態(tài)化的工作作風(fēng)管理和建設(shè)，可以嘗試從以下幾個方面著手，重點(diǎn)突出理念內(nèi)化、以技術(shù)管人、以制度管人的思想。

3.2 吸痰體位對氣管切開病人吸痰耐受度影響

氣管切開后氣道與外界相同，機(jī)體正常屏功能被破壞，導(dǎo)致氣道內(nèi)水分蒸發(fā)快，黏膜分泌物增加，痰液極易形成痰痂造成氣道堵塞，使病人出現(xiàn)呼吸困難及呼吸道梗阻，增加肺部感染發(fā)生率

。因而，及時、有效清除呼吸道分泌物，保持呼吸道是改善病人預(yù)后的重要措施。但吸痰操作可對氣道形成刺激而促使病人出現(xiàn)咳嗽、嗆咳等呼吸性防御反射，引起呼吸肌劇烈收縮，增加肺內(nèi)壓及胸內(nèi)壓，同時引起靜脈壓及顱內(nèi)壓升高，引起嚴(yán)重不良后果

。本研究針對氣管切開病人分別采用側(cè)臥90°與側(cè)臥45°進(jìn)行吸痰護(hù)理，研究發(fā)現(xiàn)，研究組采用側(cè)臥45°吸痰，該組病人吸痰耐受率(92.5%)高于對照組(75.0%)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

<0.05)。提示側(cè)臥45°吸痰可更好地增加病人吸痰耐受性與舒適性。分析其原因在于其側(cè)臥45°在負(fù)壓吸痰管進(jìn)入套管內(nèi)能一定程度避免垂直重力給氣道黏膜帶來的刺激與損傷，增加吸痰舒適性及耐受度。

分撥中心的流程如圖1-1分撥流程圖。但是具體的入站和出站的時間分別是：入站時間早晨10：00南京車，晚上8：00杭州大件，晚上10：00上海車，在下午期間，會不定時來其他各地的退換貨；出站時間是第二天的凌晨3：00異地全部發(fā)車，早晨6：00紹興同城全部發(fā)車。

3.3 吸痰體位在避免呼吸道黏膜損傷與肺部感染方面效果

氣管切開病人的吸痰效果直接關(guān)系到肺部炎性反應(yīng)的發(fā)生，及時、有效地吸痰可有效預(yù)防肺部感染的發(fā)生。負(fù)壓吸引吸痰雖可有效清除呼吸道內(nèi)的痰液及分泌物，但反復(fù)不合理的負(fù)壓吸痰操作會給氣道內(nèi)黏膜帶來一定損傷，使其天然屏障作用減弱，進(jìn)而增加感染風(fēng)險(xiǎn)

。本研究發(fā)現(xiàn)，研究組呼吸道黏膜損傷情況(10.0%)及痰培養(yǎng)陽性率(7.5%)均明顯低于對照組(27.5%，32.5%)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

<0.05)。提示側(cè)臥45°吸痰可有效避免呼吸道黏膜損傷，降低肺部感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。分析原因在于：一方面?zhèn)扰P90°吸痰不能有效清除呼吸道內(nèi)分泌物，反復(fù)侵入性操作吸痰，隨著吸痰次數(shù)增加，勢必增加氣道黏膜的刺激與損傷，進(jìn)而增加細(xì)菌侵入風(fēng)險(xiǎn)，使痰培養(yǎng)陽性率增加；另一方面?zhèn)扰P45°吸痰有效清除呼吸道內(nèi)分泌物，吸痰徹底，可有效降低吸痰次數(shù)，避免反復(fù)侵入性操作給氣道黏膜帶來的不良刺激與損傷，進(jìn)而降低肺部感染風(fēng)險(xiǎn)

。

接話中，兩人走進(jìn)可容幾十人的小演播廳，廳里坐著十多人，有沖余科長喊好的，有說老余亂七八糟的朗誦啥，油腔滑調(diào)，一點(diǎn)詩情詩韻也沒有。

4 小結(jié)

綜上所述，給予重癥氣管切開病人側(cè)臥45°體位按需吸痰，可有效、徹底清除呼吸道分泌物，降低吸痰次數(shù)，有效降低呼吸道黏膜損傷風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)防感染，吸痰效果顯著。

[1] 葉海珍,聶團(tuán)花,賀新鳳.早期纖維支氣管鏡灌洗吸痰對重型顱腦損傷氣管切開患者的作用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2018,15(4):119-121.

[2] 王嫣.呼吸重癥監(jiān)護(hù)病房氣管切開患者中的精準(zhǔn)吸痰法[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2018,22(20):128-130.

[3] 曾梁楠,楊昌美,羅世洪,等.神經(jīng)外科氣管切開病人吸痰深度的探究[J].護(hù)理研究,2017,31(4):438-441.

[4] 劉沛君,潘麗英,洪宗元.吸痰體位對氣管切開術(shù)后病人呼吸道管理影響的研究進(jìn)展[J].護(hù)理研究,2017,31(3):257-259.

[5] 李新紅.不同吸痰體位在老年腦梗死病人吸痰中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究,2016,30(12):1502-1504.

[6] 李蘇宏,張?jiān)葡?魏晨賽.重型顱腦損傷氣管切開患者按需吸痰指征使用頻率和優(yōu)先程度調(diào)查[J].中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理(中英文),2019,5(10):86-88.

[7] 曾梁楠,江涌,黃雨佳,等.不同吸痰深度對高血壓腦出血?dú)夤芮虚_病人血壓的影響[J].護(hù)理研究,2017,31(34):4361-4364.

[8] 宋麗萍,王晶,沈延艷,等.神經(jīng)外科氣管切開濕化過度患者序貫吸痰模式的構(gòu)建和應(yīng)用[J].中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2020,49(5):463-467.

[9] 張俊麗,張紹敏.體位轉(zhuǎn)動同時實(shí)施人工氣道吸痰的效果觀察[J].護(hù)理學(xué)雜志,2015,30(3):25-27.

[10] 孫斐.吸痰體位對顱腦損傷行氣管切開患者吸痰效果的影響[J].齊魯護(hù)理雜志,2020,26(4):34-37.

[11] 王宏霞.不同吸痰方式在重型顱腦損傷氣管切開護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國藥物與臨床,2018,18(12):2275-2276.

[12] 吳永彪,馬艷麗.持續(xù)負(fù)壓吸引在氣管切開術(shù)后高氣道分泌物臥床患者護(hù)理中的效果觀察[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2016,32(13):1016-1017.

[13] 曾惠莉,曾志生,曾靜.不同體位對重型顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后吸痰效果的影響[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2018,34(15):2608-2611.

[14] 張研.背后放置45°楔形墊側(cè)臥45°體位吸痰方法在重度顱腦損傷術(shù)后氣管切開患者中的應(yīng)用效果[J].中國民康醫(yī)學(xué),2020,32(17):36-38.