周艷松， 曾 洋*， 楊 濤， 楊 穎

(1.湖北省地質(zhì)環(huán)境總站,湖北 武漢 430034; 2.資源與生態(tài)環(huán)境地質(zhì)湖北省重點實驗室，湖北 武漢 430034；3.湖北交投智能檢測股份有限公司，湖北 武漢 430051)

湖北省?？悼h地處鄂西北山區(qū)，區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜，屬地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)。近年來，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，大量的居民區(qū)、工業(yè)園區(qū)、高速公路及高鐵的建設(shè)等人類工程活動進一步加劇了地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，給當?shù)厝嗣竦纳a(chǎn)、生活及生命財產(chǎn)安全造成了極大的危害，同時也嚴重阻礙了地方經(jīng)濟的發(fā)展。

許多學者利用地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果開展了縣域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育規(guī)律的相關(guān)研究，如張秦華等[1]在調(diào)查資料統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上開展涇陽縣地質(zhì)災(zāi)害時空分布與形成條件的研究；袁玉華等[2]、張明磊等[3]、劉翠然等[4]根據(jù)當?shù)氐牡刭|(zhì)環(huán)境條件，分析地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征及分布規(guī)律，為當?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害的防治提供科學依據(jù)。自2015年開始，保康縣先后開展了地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查(1∶5萬)、“四位一體”網(wǎng)格化地質(zhì)災(zāi)害隱患點核查及數(shù)據(jù)更新地質(zhì)災(zāi)害風險調(diào)查評價(1∶5萬)等工作。本文在相關(guān)研究成果[5-22]的基礎(chǔ)上，以?？悼h開展的歷次地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作資料為基礎(chǔ)，通過綜合研究，對調(diào)查數(shù)據(jù)進一步統(tǒng)計分析，總結(jié)地質(zhì)災(zāi)害的分布特征與成因機制，提升保康縣地質(zhì)災(zāi)害基礎(chǔ)研究水平，為該縣防災(zāi)減災(zāi)和制定區(qū)域防災(zāi)規(guī)劃提供基礎(chǔ)地質(zhì)依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境概況

?？悼h位于湖北省西北部、襄陽市西南部，地理坐標東經(jīng)110°45′～111°31′，北緯31°21′～32°06′，國土面積為3 225 km2。該縣屬長江中游亞熱帶大陸季風氣候，多年平均氣溫為6.7～14.6℃，多年(1957—2020年)平均降雨量為916.7 mm。地表水系發(fā)育，境內(nèi)有73條河溝，其從屬于沮河、南河及蠻河三大水系。

?？悼h境內(nèi)山巒重疊，溝壑縱橫，地勢起伏多變，荊山主脈呈EW走向，橫貫中部，將?？悼h分成南北兩部：南部山勢平緩，河谷較寬；北部山勢高突，河谷較窄。區(qū)內(nèi)地層出露面較廣的為奧陶系和震旦系，第四系、白堊系、二疊系、石炭系、泥盆系、志留系、寒武系皆有分布。?？悼h地處揚子準地臺北緣，處于鄂西山地強烈上升區(qū)，四周分布有挽近期活動性斷裂，北部為近EW向的青峰斷裂，西部為NNE向的新華斷裂，南部為NNW向的通城河斷裂，中部為EW向的陽日灣斷裂。

2 地質(zhì)災(zāi)害主要類型

?？悼h地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強烈，主要有滑坡、不穩(wěn)定斜坡、崩塌、地面塌陷、泥石流等五種地質(zhì)災(zāi)害類型(圖1)，有各類地質(zhì)災(zāi)害點494處[23]。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害類型以滑坡為主，發(fā)育264處，占比為53.44%；其次為不穩(wěn)定斜坡，發(fā)育204處，占比為41.30%；崩塌發(fā)育16處，占比為3.24%；地面塌陷6處，占比為1.21%；泥石流4處，占比為0.81%(表1)。

表1 ?？悼h地質(zhì)災(zāi)害規(guī)模分類統(tǒng)計表Table 1 Classification statistics of the scale of geological disasters in Baokang County

圖1 ?？悼h地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.1 Distribution map of geological disasters in Baokang County

2.1 滑坡

區(qū)內(nèi)有滑坡264處，通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，滑坡規(guī)模以小型為主，占全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的64.02%；其物質(zhì)成分以土質(zhì)滑坡為主，占總數(shù)的93.56%；從坡體厚度來看，以淺層滑坡為主，占總數(shù)的86.36%；從誘發(fā)因素來看，以自然因素引起的居多；從運動形式統(tǒng)計，以牽引式為主；從穩(wěn)定性統(tǒng)計上，大部分滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)；從滑坡形成時間方面，以新滑坡為主。

2.2 不穩(wěn)定斜坡

區(qū)內(nèi)不穩(wěn)性斜坡發(fā)育有204處，其規(guī)模以小型為主，占全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的92.16%；依據(jù)不穩(wěn)定斜坡物質(zhì)成分組成特點，以土質(zhì)不穩(wěn)定斜坡為主，共156處，占總數(shù)的76.47%；根據(jù)誘發(fā)因素來看，以自然斜坡為主，占總數(shù)的80.39%；根據(jù)潛在破壞模式來看，以潛在滑坡為主，占總數(shù)的98.53%。

2.3 崩塌

保康縣崩塌不甚發(fā)育，僅有16處(總規(guī)模15.08×104m3)。其中，小型崩塌11處，中型崩塌5處；有8處為較穩(wěn)定狀態(tài)，8處為不穩(wěn)定狀態(tài)。從崩塌形成機理上統(tǒng)計，錯落式崩塌8處、滑移式崩塌4處、傾倒式崩塌4處。

2.4 泥石流

泥石流多形成于降雨充沛、匯水面積較大且具有較多松散物源的山間溝谷地形。?？悼h泥石流僅發(fā)育4處，其特點為山體溝谷匯水面積大，溝谷兩側(cè)斜坡高差大，坡體表層有松散堆積體物源，堆積體總規(guī)模為5.08×104m3。其中，規(guī)模為小型和中型各2處；狀態(tài)為較穩(wěn)定狀態(tài)和不穩(wěn)定各2處。

2.5 地面塌陷

區(qū)內(nèi)地面塌陷有6處，陷坑總面積22.1×104m2，分布于碳酸(鹽)巖地層區(qū)，規(guī)模均為小型。因采空引發(fā)的冒落型塌陷3處，陷坑平面形態(tài)均為不規(guī)則形，剖面形態(tài)2處為漏斗形、1處為矩形，四周一般參差不齊，局部沿裂隙拉張陷落；巖溶塌陷3處，平面形態(tài)均為不規(guī)則形，剖面形態(tài)2處為漏斗形，1處呈矩形。

3 地質(zhì)災(zāi)害分布特征

3.1 空間區(qū)域分布特征

保康縣地質(zhì)災(zāi)害分布遍及境內(nèi)11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量及密度分布情況見圖2。?？悼h地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量最多的3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)依次為馬橋鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn)和寺坪鎮(zhèn)，這3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量占全縣地質(zhì)災(zāi)害點總數(shù)的63.21%；而龍坪鎮(zhèn)、后坪鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害相對不發(fā)育，分別僅占全縣地質(zhì)災(zāi)害點總數(shù)的0.87%、2.81%。?？悼h地質(zhì)災(zāi)害點密度為15.28處/100 km2，密度較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為城關(guān)鎮(zhèn)、馬橋鎮(zhèn)和寺坪鎮(zhèn)，密度較小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)依次為龍坪鎮(zhèn)、后坪鎮(zhèn)和歇馬鎮(zhèn)。

圖2 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害點分布數(shù)量及密度示意圖Fig.2 Schematic diagram of the distribution number and density of geological disaster points in each township

3.2 高程分布特征

根據(jù)調(diào)查的資料統(tǒng)計分析，?？悼h滑坡、不穩(wěn)定斜坡、崩塌、泥石流及地面塌陷分布于不同高程段上(表2)。其中在高程200～500 m發(fā)育有地質(zhì)災(zāi)害點174處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的35.23%；高程500～1 000 m發(fā)育有265處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的53.64%；高程>1 000 m發(fā)育有55處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的11.13%。由表2可知，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害主要集中分布于高程500～1 000 m的中低山區(qū)以及200～500 m的低山區(qū)。

表2 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育高程關(guān)系統(tǒng)計表Table 2 Statistical table of the relationship of geological disaster development elevation

3.3 坡度分布特征

根據(jù)遙感解譯并利用ASTER DEM數(shù)據(jù)提取出地形坡度，可分為5個類別：≤10°為平臺或微坡；10°～25°為緩坡(或較陡坡)；25°～40°為陡坡；40°～60°為急陡坡；>60°為陡崖。由表3可以看出，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害在不同坡度下分布的數(shù)量不同，分布的地質(zhì)災(zāi)害類型也不盡相同。陡坡地形(坡度為25°～40°)分布地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量最多，達342處；在急陡坡地形(坡度為40°～60°)分布的數(shù)量次之，達71處；在緩坡地形(坡度為10°～25°)分布57處；在陡崖地形分布地質(zhì)災(zāi)害19處；在微坡地形分布地質(zhì)災(zāi)害5處，且均為地面塌陷。在地形坡度25°～40°的陡坡地段分布的地質(zhì)災(zāi)害類型以滑坡和不穩(wěn)定斜坡為主；地形坡度>60°的陡崖地段，以崩塌為主；≤10°的微坡地段，地質(zhì)災(zāi)害以地面塌陷為主。

表3 地質(zhì)災(zāi)害類型按地形坡度分布統(tǒng)計表Table 3 Statistical table of distribution of geological disasters types by terrain slope

3.4 工程地質(zhì)巖類分布特征

區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害按工程地質(zhì)巖類的分布特征統(tǒng)計見圖3。分布于第四系松散巖類的地質(zhì)災(zāi)害點有12處，占全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的2.43%；分布于碎屑巖類的地質(zhì)災(zāi)害點有327處，占全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的66.19%；分布于碳酸鹽巖類的有148處，占全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的29.96%；分布于變質(zhì)巖類的有6處，占全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的1.22%；侵入巖類的分布于較少僅1處，占全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的0.20%。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點主要集中分布于碎屑巖類及碳酸鹽巖類地層。

圖3 地質(zhì)災(zāi)害點按工程地質(zhì)巖類分布直方圖Fig.3 Histogram of the distribution of geological disasters points according to engineering geological rock types

3.5 構(gòu)造單元分布特征

區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害具有與主構(gòu)造線展布方向一致的特征，具體表現(xiàn)在沿斷裂構(gòu)造帶兩側(cè)密集發(fā)育(圖4)，共發(fā)育有地質(zhì)災(zāi)害點258處，占總數(shù)的52.23%。新華斷裂(F4)兩側(cè)各1 km影響范圍內(nèi)分布有地質(zhì)災(zāi)害點55處；與其相切的陽日斷裂(F10)及附近巖層強烈擠壓變形，巖石強烈破碎，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，分布有地質(zhì)災(zāi)害點23處；簸裕山斷裂(F14)兩側(cè)1 km影響范圍內(nèi)分布有地質(zhì)災(zāi)害點41處，梅花寨背斜(①)影響范圍內(nèi)分布有地質(zhì)災(zāi)害點7處，主要集中于其核部；寺坪—牛頭山倒轉(zhuǎn)向斜(②)兩側(cè)分布有地質(zhì)災(zāi)害點15處，其核部出露地層多為頁巖類，巖體較破碎，風化程度較高，地質(zhì)災(zāi)害密集發(fā)育。

圖4 地質(zhì)災(zāi)害點按構(gòu)造單元分布統(tǒng)計圖Fig.4 Statistical map of distribution of geological disasters points by tectonic units

3.6 時間分布特征

據(jù)對?？悼h263處有準確發(fā)生時間的災(zāi)害點統(tǒng)計分析，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害一般集中發(fā)生在7、8月，其中發(fā)生于7月份的有56處，占全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的21.3%；發(fā)生于8月份的有101處，占總數(shù)的38.4%，其他10個月共計發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害106處，占總數(shù)的40.3%。由此可見，全縣發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害在月份上分布不均，且主要分布于汛期7—8月份(圖5)。

圖5 地質(zhì)災(zāi)害按月份分布直方圖Fig.5 Histogram of the distribution of geological disasters by month

4 地質(zhì)災(zāi)害成因機制分析

4.1 內(nèi)在因素

4.1.1地形地貌

地形地貌是影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的重要因素，地貌單元、地形坡度、相對高差、斜坡坡向等因素對地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育影響強烈[10]。研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害主要集中在構(gòu)造剝蝕、侵蝕中低山區(qū)，占全縣面積的50.81%。該地域海拔高程在600～1 500 m，坡形多呈凹狀，其上段多為陡坡，中下段以中—緩坡為主，河流河谷在剖面上多呈“U”字型，切割深度一般在180～650 m。在坡度25°～40°的區(qū)間內(nèi)，巖石表層覆蓋物及風化物易于堆積，在降雨條件下，雨水匯集形成坡面徑流進入巖土體，產(chǎn)生較高的動、靜水壓力，導致斜坡失穩(wěn)。當坡度≤25°時，坡體提供的滑體物質(zhì)移動的下滑力較小，坡面徑流速度較緩，不易滑動；當坡度>40°時，殘坡積層堆積難度大，且地表水體不易下滲，不具備滑坡形成的物質(zhì)條件。當坡度相同時，斜坡相對高差的不同會影響其應(yīng)力狀態(tài)，隨著坡高的增加，坡體的勢能也隨著增加，斜坡的安全性進一步降低。斜坡高度在20～100 m區(qū)間內(nèi)，人類活動頻繁，切坡建房等人類工程活動造成坡腳臨空面，為斜坡變形提供了地形條件。此外，廣義的陰坡，日照時間較短，氣溫較低，蒸發(fā)較慢，地表降雨入滲進入巖土體賦存時間更長，易沿巖土界面或強弱風化帶形成潛在滑移面。

4.1.2地層巖性

地層巖性和巖土體結(jié)構(gòu)是影響地質(zhì)災(zāi)害形成的物質(zhì)基礎(chǔ)[11]。區(qū)內(nèi)大面積出露志留系羅惹坪組、新灘組碎屑巖，多為粉砂質(zhì)頁巖、砂質(zhì)頁巖，出露面積較廣，主要分布于歇馬鎮(zhèn)及寺坪鎮(zhèn)—黃堡鎮(zhèn)一帶，分布面積約814.32 km2，占全縣面積的25.2%。巖體物質(zhì)在構(gòu)造作用和物理風化等因素影響下，一旦受到降雨入滲影響，易形成軟弱結(jié)構(gòu)面，成為潛在滑動面或滑動帶，進而為滑坡的滑動創(chuàng)造條件；同時其抗風化能力差，結(jié)構(gòu)較為破碎，易形成松散堆積層，為滑坡發(fā)生提供物質(zhì)來源。相反，區(qū)內(nèi)其他硬質(zhì)巖類，抗風化能力強，結(jié)構(gòu)較完整，不易形成潛在滑動帶和堆積層物質(zhì)。區(qū)內(nèi)崩塌巖性主要為灰?guī)r、白云巖和頁巖。碳酸鹽巖在溶蝕、風化作用等因素影響下，巖溶裂隙較為發(fā)育，在受到構(gòu)造裂隙和卸荷裂隙切割后巖體破碎程度加劇，從而因構(gòu)造裂隙開裂變形成為危巖體；頁巖巖層受力學強度低的影響，其裂隙較為細密，巖體穩(wěn)定性差，受到外力作用影響，易發(fā)生失穩(wěn)形成崩塌。

4.1.3地質(zhì)構(gòu)造

區(qū)內(nèi)褶皺軸向與主構(gòu)造線方向基本一致，主要沿龍坪—黃堡—城關(guān)—過渡灣一線發(fā)育，形成一系列NWW-EW向背斜與向斜，呈雁列式分布，兩翼巖層多陡傾，軸面多傾向N-NNE。區(qū)內(nèi)山體走向與主構(gòu)造線方向基本一致，NNE向沖溝發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害邊界多受沖溝控制，主滑方向多與褶皺軸面傾向一致，走向上多沿褶皺軸線發(fā)育，說明褶皺一定程度上控制著地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育[16]。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造運動不但為滑坡的產(chǎn)生提供物質(zhì)基礎(chǔ)，而且對滑坡的規(guī)模、空間分布具有控制作用。?？悼h境內(nèi)主要發(fā)育有新華斷裂和陽日斷裂兩大區(qū)域性斷裂，沿兩大斷裂南北和東西方向發(fā)育各類小型斷裂。這些斷裂帶附近發(fā)生的滑坡類災(zāi)害往往成群成帶連續(xù)分布，滑坡的走向、滑動方向明顯受斷裂構(gòu)造線控制，說明滑坡的形成受斷裂構(gòu)造的控制和影響[17-20]。如新華斷裂帶影響范圍內(nèi)發(fā)育的滑坡地質(zhì)災(zāi)害有22處，占區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的4.45%。該斷裂帶為一條較寬的、呈雁行排列的斷裂帶，早期近EW向構(gòu)造線被切割成若干塊體；斷裂呈NNE向延伸，走向25°～35°，傾角陡傾；由于強烈擠壓形成構(gòu)造角礫巖、碎裂巖，形成幾十米寬的破碎帶，破碎帶巖石破碎，結(jié)構(gòu)面較多，局部存在軟弱面或軟弱帶，巖體強度較低，易風化剝蝕，形成松散巖類堆積；在降雨、風化、侵蝕、人類工程活動等因素作用下，易形成地質(zhì)災(zāi)害。

4.2 外部因素

4.2.1降雨

在諸多形成地質(zhì)災(zāi)害的不利因素中，降雨是最重要的誘發(fā)因素[21]。降雨對滑坡所起的作用主要表現(xiàn)在：軟化、潛蝕巖土，降低軟弱結(jié)構(gòu)面的強度，增大孔隙水壓力，使處于極限平衡狀態(tài)的滑坡體產(chǎn)生滑動；同時，多次的干濕狀態(tài)交替變化使得巖土體開裂，產(chǎn)生大量的裂隙，為地表水的入滲提供了良好的通道，使滑坡變形加速。在滑坡已具備地形地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上，降雨就成了重要的誘導和觸發(fā)因素。

由圖6可知，在年降雨量較大的年份，其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)量也相應(yīng)增加，如2005年、2013年、2014年、2015年。同時，在降雨量較多的汛期4—9月，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率相應(yīng)增加。通常，降雨量超過了特定的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警閾值，則易引發(fā)多處地質(zhì)災(zāi)害，如自2012年8月以來，保康縣出現(xiàn)多次持續(xù)強降雨過程，特別是2012年8月5—6日，保康縣遭遇百年不遇的特大暴雨，日降雨量達207.3 mm，使該縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)量達13處。

圖6 保康縣年降雨量與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)量對比圖Fig.6 Comparison of annual rainfall and the number of geological disasters in Baokang County

4.2.2人類工程活動

區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的形成與人類工程活動關(guān)系密切[22]，人類工程活動主要包括：切坡建房、道路交通建設(shè)、農(nóng)業(yè)耕作及采礦活動，因其誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量為237處，占全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的47.97%。

保康縣為山區(qū)縣，區(qū)內(nèi)地勢平緩的建設(shè)用地稀少，在房屋建設(shè)過程中需要開挖山體、切坡建房。?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)周邊因城鎮(zhèn)化建設(shè)需要，對多處山體進行開挖，形成高陡臨空面，其高度多為8～10 m，坡度為50°～70°。斜坡開挖后打破了原有的應(yīng)力平衡，在其他外部因素作用下極易發(fā)生滑坡災(zāi)害，特別是在受到降雨或地表水入滲等因素的影響下，巖土體抗剪強度降低，易導致坡體多次發(fā)生坍塌、滑移變形。同時保康縣人均可耕作面積少，為了增加耕作面積，區(qū)內(nèi)居民常開挖坡體改造成梯田固土，梯田下部少量建有簡易干砌石擋墻，局部塌滑變形的現(xiàn)象時有發(fā)生。此外，一些歷史上發(fā)生的老滑坡，因勢能得到釋放，地勢減緩，土壤相對較肥沃,通常也是當?shù)鼐用褫^好的耕地，農(nóng)業(yè)活動對坡體不斷地擾動、破壞，在降雨等不利因素影響下，易引發(fā)老滑坡復(fù)活，造成地質(zhì)災(zāi)害。?？悼h近年來大力發(fā)展基礎(chǔ)交通建設(shè)，在道路建設(shè)和礦業(yè)開采過程中對山體開挖，一方面形成大量高陡邊坡，改變巖體穩(wěn)定狀態(tài)，引發(fā)崩塌等地質(zhì)災(zāi)害；另一方面造成大量高填方，其巖土體結(jié)構(gòu)松散，受降雨等因素影響易形成滑坡或泥石流。

5 結(jié)論

(1) ?？悼h發(fā)育有滑坡、不穩(wěn)定斜坡、崩塌、地面塌陷、泥石流等五種地質(zhì)災(zāi)害類型，其中滑坡所占比例最高，為全縣地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的53.44%，發(fā)育規(guī)模上以小型為主，占總數(shù)的64.02%。

(2) 保康縣地質(zhì)災(zāi)害在地域分布上主要集中于馬橋鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn)和寺坪鎮(zhèn)；在高程分布上，主要集中于500～1 000 m中低山區(qū)以及200～500 m低山區(qū)；在坡度分布上，陡坡地形(坡度為25°～40°)分布的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量最多；在工程地質(zhì)巖類分布上，有66.19%的地質(zhì)災(zāi)害集中于碎屑巖類地區(qū)；在構(gòu)造單元分布上，沿斷裂構(gòu)造帶兩側(cè)密集發(fā)育，共發(fā)育有地質(zhì)災(zāi)害點258處，占總數(shù)的52.23%；在時間分布上，主要集中于汛期7—8月。

(3) 保康縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育受地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造等內(nèi)在因素控制，在降雨和人類工程活動等外部因素誘發(fā)下導致了各類型地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

(4) 隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，?？悼h地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率可能會大幅增加，建議該縣相關(guān)部門進一步查明地質(zhì)災(zāi)害形成條件，掌握地質(zhì)災(zāi)害基本特征，有針對性地開展地質(zhì)災(zāi)害防治宣傳，規(guī)范人類工程活動，健全地質(zhì)災(zāi)害防治體系，開展地質(zhì)災(zāi)害專群結(jié)合的監(jiān)測預(yù)警，加強地質(zhì)災(zāi)害排查，實施重大地質(zhì)災(zāi)害隱患防治工程，確保該縣人民生命財產(chǎn)安全。