趙鳳欣

[摘要]中國共產(chǎn)黨在創(chuàng)建初期，作為共產(chǎn)國際的支部，一些重大決策和行動不可避免地帶有共產(chǎn)國際的“烙印”。1933年，中共臨時中央政治局從上海遷往中央蘇區(qū)，并在上海設(shè)立上海中央局并留下秘密電臺，以便加強與共產(chǎn)國際的聯(lián)系。1934年10月，上海秘密電臺因敵人的搜捕而暴露，致使中共中央與共產(chǎn)國際的聯(lián)系中斷。這促使正處長征途中、不斷成熟的中國共產(chǎn)黨，在革命生死攸關(guān)之際獨立思考、選擇中國革命道路。中國共產(chǎn)黨走獨立自主的道路是歷史的必然，而上海秘密電臺的破壞這一偶然性事件加速了這一進程。

[關(guān)鍵詞]中共中央;共產(chǎn)國際;上海中央局;秘密電臺

[中圖分類號]D231[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1009-928X（2022）02-0038-06

中國共產(chǎn)黨作為馬克思列寧主義與中國工人運動相結(jié)合的產(chǎn)物，走獨立自主道路是歷史選擇與自身發(fā)展的必然。中國共產(chǎn)黨自1921年成立，到1935年的遵義會議才獨立自主地思考中國的革命道路，并從政治上走向日趨成熟，而此時，正好處于同共產(chǎn)國際中斷聯(lián)系的情況下。中國共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國際之所以失去聯(lián)系，其中的關(guān)鍵因素之一恰是1934年10月上海秘密電臺的全部暴露，使得中共中央與共產(chǎn)國際的電報聯(lián)絡(luò)無法通過上海中轉(zhuǎn)。這一偶然性事件的發(fā)生，與中央紅軍的長征交織在一起，使得電臺通訊在短期內(nèi)難以恢復(fù)。在與共產(chǎn)國際失聯(lián)的情況下，面對錯綜復(fù)雜的環(huán)境，生死攸關(guān)之際，中國共產(chǎn)黨作出領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)和軍事策略上的調(diào)整，加速了其走獨立自主道路的進程。

一、上海秘密電臺的建立與共產(chǎn)國際的電報聯(lián)絡(luò)

中國共產(chǎn)黨的成立，受到蘇俄和共產(chǎn)國際的外在影響。共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨的聯(lián)系，在中共創(chuàng)建初期主要依靠共產(chǎn)國際在華代表得以實現(xiàn)。對中共建立秘密無線電臺的探索與實踐，共產(chǎn)國際給予積極推動并實現(xiàn)雙方的無線電聯(lián)系，從而為共產(chǎn)國際一系列“指示”的傳達與執(zhí)行提供了更為便利的條件。

（一）中共中央無線電臺的創(chuàng)設(shè)。中國共產(chǎn)黨無線電工作的開創(chuàng)，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命發(fā)展的必然要求。大革命失敗以后，中共中央在上海處于秘密狀態(tài)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命根據(jù)地也處在敵人的包圍和封鎖之中，秘密交通員在上海、江西之間往返一次需要2個多月的時間。1930年9月17日，毛澤東在給中央的報告中提到，“交通器具如無線電等我們也沒有”，攻打長沙以致兩個軍團聯(lián)絡(luò)不暢。中共六大在莫斯科召開時，中國共產(chǎn)黨就向共產(chǎn)國際提出培養(yǎng)無線電人才的需要，并從中國共產(chǎn)主義勞動大學(xué)選派方廷楨、陳昌浩、毛齊華等6人參加“國際無線電訓(xùn)練班”。1928年11月，參加完中共六大的周恩來自莫斯科返回上海，開始著手在國內(nèi)發(fā)展黨的無線電通訊工作。

中共早期電臺的建立，與兩位人物密切相關(guān)。一位是當(dāng)時在中央軍委工作的李強，他以無線電業(yè)余愛好者的身份到從事經(jīng)營美國無線電器材的“亞美公司”和“大華公司”購買零部件，練習(xí)組裝收發(fā)報機。另一位是上海法南區(qū)委所屬法租界黨支部書記張沈川，1928年10月，他受周恩來指派學(xué)習(xí)無線電技術(shù)。此后，張沈川化名張燕銘，考取“上海無線電學(xué)?！保蠹尤氲绞瞻l(fā)報機的試裝工作。1929年10月，黨的第一部收發(fā)電報機安裝成功，雖然只有50瓦的功率，但卻是在極其艱苦的條件下研制出的第一臺無線電通訊設(shè)備。1929年冬，中共中央在上海市大西路?？道?號建立黨的第一座秘密電臺，張沈川和自蘇聯(lián)歸國的蒲秋潮假扮夫妻入住，1930年2月，電臺地址轉(zhuǎn)移到上海市靜安寺路郝德路福德坊。

為培養(yǎng)一批無線電通信人員，1929年1月，中共中央曾選派留蘇學(xué)生涂作潮、宋濂等到列寧格勒伏龍芝軍事通訊聯(lián)絡(luò)學(xué)校學(xué)習(xí)無線電通信技術(shù)，并于1930年陸續(xù)回國。這年10月，中共中央以“上海福利電器公司工廠”為掩護開辦無線電培訓(xùn)班，由來自上海、廣東、江蘇、湖南等地的16名學(xué)員組成，但很快在12月遭到破壞。此后，中共中央采取“家庭補習(xí)方式教學(xué)”，通過秘密分散的方式培訓(xùn)無線電技術(shù)人員。

1929—1931年間，中共中央在上海已擁有4部電臺，包括中央臺，與天津北方局、香港南方局、武漢長江局聯(lián)絡(luò)（實際上長江局未建成）;國際臺，與共產(chǎn)國際上海臺、海參崴臺和赤塔臺聯(lián)絡(luò);軍事臺，中央軍事部與各地紅軍聯(lián)絡(luò)（實際上未開通）;備用臺。上海成為中國共產(chǎn)黨無線電事業(yè)的起步之地，這為上海電臺在中共中央與共產(chǎn)國際聯(lián)絡(luò)中的特殊地位奠定基礎(chǔ)。

（二）中共中央與共產(chǎn)國際電臺聯(lián)絡(luò)的建立。根據(jù)目前已知的檔案，早在1928年2月4日，共產(chǎn)國際就關(guān)于如何開展暴動工作向中共中央發(fā)了電報。但此時中共中央尚未建立無線電臺，此電報有可能是由共產(chǎn)國際設(shè)在上海的電臺接收并傳遞給中共中央。中共中央在上海建立了電臺后，1929年12月，向忠發(fā)自上海向共產(chǎn)國際執(zhí)委會發(fā)去電報，針對共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東局認(rèn)為中共“經(jīng)常偏離布爾什維克路線”的指責(zé)，請求共產(chǎn)國際執(zhí)委會“重新討論這個決議”。此后，共產(chǎn)國際與中共中央的電報聯(lián)系開始頻繁起來。僅據(jù)《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動（1927—1931）》（第9卷）收入的1930年6—10月雙方往來電報就有15封，涉及到成立臨時中央政府、罷工、游行等重大決策。如果考慮到未發(fā)現(xiàn)、未收錄的電報，發(fā)報頻次應(yīng)該更高。

在此期間，駐扎在上海的中共中央與中央蘇區(qū)也逐漸實現(xiàn)了無線電聯(lián)系。1931年5月，中央蘇區(qū)在第二次反“圍剿”作戰(zhàn)中繳獲一部100瓦的電臺，并利用這部電臺，通過自上海到蘇區(qū)的無線電人員“全靠腦子記”的聯(lián)絡(luò)方法，實現(xiàn)了與上海中共中央的無線電聯(lián)系，并由此“用密碼經(jīng)常聯(lián)絡(luò)”。自此，中央蘇區(qū)—上?！箍迫刂g的電臺聯(lián)絡(luò)通道得以打通。

但是，1931年6月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會國際聯(lián)絡(luò)部在華人員牛蘭被捕，因牛蘭“管秘密電臺、交通及秘密黨的經(jīng)費”，牛蘭事件使共產(chǎn)國際與中共中央的電臺聯(lián)絡(luò)受到影響。從目前能看到的檔案可知，中共中央再次收到共產(chǎn)國際的電報是在半年后的12月29日，即關(guān)于反帝斗爭問題的指示電報。1932年1月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會聯(lián)絡(luò)部萊謝的工作報告也顯示，牛蘭事件使得中國共產(chǎn)黨從共產(chǎn)國際處“再也沒有收到任何材料”，帶來工作上的“極大困難”。為打破這種局面，1932年春，共產(chǎn)國際執(zhí)委會國際聯(lián)絡(luò)部派格伯特到達上海，以恢復(fù)“同中共中央、蘇區(qū)和朝鮮業(yè)已中斷的聯(lián)系”。據(jù)格伯特報告，他在上海建立了3部無線電臺，1部用來聯(lián)絡(luò)上海與蘇區(qū)，1部用來聯(lián)絡(luò)上海與莫斯科，1部備用，為保密起見3部電臺“彼此嚴(yán)格隔絕”。從技術(shù)上來講，中共中央與共產(chǎn)國際的電臺聯(lián)系已經(jīng)建立起來，但實際上這種聯(lián)系是不穩(wěn)定的，因為此時的上海對中共中央來講已經(jīng)不安全了。

二、上海秘密電臺的暴露與共產(chǎn)國際電臺聯(lián)絡(luò)的中斷

中共中央機關(guān)及其秘密電臺駐扎在上海，得益于上海租界造成的縫隙效應(yīng)，為中國共產(chǎn)黨的秘密活動提供了適宜的“土壤”。但是，四一二反革命政變后，在國民黨加大對城市共產(chǎn)黨“政治鎮(zhèn)壓”的同時，1930年以后法租界對共產(chǎn)黨的監(jiān)控與鎮(zhèn)壓也呈現(xiàn)出越來越嚴(yán)重的趨勢。在嚴(yán)峻的外部形勢下，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部也存在“疏忽大意”“缺乏紀(jì)律性”、不善于“斗爭”等問題，多種因素共存造成中共中央在上海的秘密電臺被破壞，并直接導(dǎo)致了中共中央與共產(chǎn)國際聯(lián)絡(luò)的中斷。

（一）中共上海中央局與共產(chǎn)國際的電臺聯(lián)系。中國共產(chǎn)黨成立后，黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)長期駐扎在上海。共產(chǎn)國際的相關(guān)機構(gòu)，如1920年成立的共產(chǎn)國際東亞書記處，1926年成立的共產(chǎn)國際遠東局等也駐扎在上海，由此，中共中央與共產(chǎn)國際能夠保持密切聯(lián)系。但是，1931年4月24日，掌握黨大量機密的中央特科負(fù)責(zé)人顧順章叛變，進一步惡化了中國共產(chǎn)黨在上海日益嚴(yán)峻的環(huán)境下的生存基礎(chǔ)，導(dǎo)致中共臨時中央政治局于1933年1月遷往中央蘇區(qū)。

由于上海是中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際進行聯(lián)絡(luò)的重要中轉(zhuǎn)地，中共中央在遷往蘇區(qū)之前，也在考慮如何在上海建立聯(lián)絡(luò)機構(gòu)的問題。對于這一問題，中共中央同樣向共產(chǎn)國際作了匯報。1932年12月，中共中央發(fā)電報給共產(chǎn)國際，“建議在上海留一名（中共）中央的代表，一名總會的代表和一名負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)的同志，并成立（中共）上海中央局來領(lǐng)導(dǎo)整個聯(lián)絡(luò)、印刷、無線電和情報工作”，為保密起見，“他們必須脫離當(dāng)?shù)氐狞h組織”。這封電報提出了留在上海的人選以及工作職能，對此，共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處表示了基本同意，但對上海中央局的人員構(gòu)成，除了同意中央代表斯拉文（李竹聲）留在上海外，還建議“不為警察偵探所熟悉的米茨凱維奇（盛忠亮）和阿尼西莫夫（汪盛狄）同志”，共產(chǎn)國際代表埃韋特“應(yīng)留在上海幫助（中共）上海中央局”等等。

1933年1月13日，中共臨時中央政治局決定，中央機關(guān)遷往蘇區(qū)，秦邦憲、陳云到蘇區(qū)，康生去莫斯科，李竹聲留上海。在張聞天、秦邦憲、陳云、楊尚昆等抵達閩西蘇區(qū)后，秦邦憲等指示李竹聲組織上海中央局，相關(guān)人員組成如下：書記李竹聲，秘書長黃文容，組織部長孔原，宣傳部長盛忠亮，職工部長康生（后朱琪）等。出于保密起見，中央局精簡機構(gòu)，割斷不必要的關(guān)系，減少與下面組織的聯(lián)系，同時與江蘇省委不建立直接關(guān)系。作為中共中央的派出機構(gòu)，上海中央局除了堅持領(lǐng)導(dǎo)在敵區(qū)的工作，同時負(fù)責(zé)加強與共產(chǎn)國際的無線電聯(lián)絡(luò)工作。從上海電臺的布局來看，1931年3月之后，隨著曾三等技術(shù)人員到達江西蘇區(qū)試圖打通與上海的無線電聯(lián)絡(luò)，上海只留下了2部電臺，1部中央臺，與蘇區(qū)通報，1部國際臺。中共中央遷往蘇區(qū)后，上海中央局通過小功率電臺與之保持聯(lián)絡(luò)，中共中央與共產(chǎn)國際的聯(lián)絡(luò)通過上海電臺中轉(zhuǎn)。這就形成了“莫斯科共產(chǎn)國際—上海中央局—瑞金中共中央”的電臺聯(lián)絡(luò)線。

（二）上海中央局的破壞與秘密電臺的暴露。在上海中央局成立之初，為保密起見，中共中央曾指示上海中央局不得與江蘇省委建立直接的聯(lián)系，但上海中央局書記李竹聲并沒有很好執(zhí)行，反而成立了一個與江蘇省委書記碰頭、討論工作的機關(guān)，這也為上海中央局遭到敵人的破壞埋下了伏筆。1934年間，中共江蘇省委接連遭到破壞。2月28日，上海中央局與江蘇省委接頭處被破壞，江蘇省委書記趙林、上海中央局黃文容等被逮捕。6月26日，國民黨再次進行抓捕，江蘇省委代理書記趙立人及上海中央局書記李竹聲等被捕。因這次被破壞的地方包括中央局的文件及開會處，即盛忠亮的家。許多秘密信件、政治報告、軍事計劃、工作計劃、報刊電報等，如鄂豫皖軍事計劃、北方（北平）軍政工作計劃，都被查獲。

考慮到上海黨組織的連續(xù)被破壞，1934年9月，盛忠亮致電中共中央，建議建立中央與最重要省份的直接聯(lián)系，中止上海中央局與中共上海地方組織的直接聯(lián)系，同時認(rèn)為“該局剩下的兩位成員（盛忠亮和黃文杰）都很有名，他們繼續(xù)留下工作會很困難”，建議“請（中共）中央派三位同志來組建新的局”。對此，中共中央復(fù)電，“基本上同意米茨凱維奇（盛忠亮）的建議”。但是，中共中央仍準(zhǔn)備向共產(chǎn)國際匯報此問題，在共產(chǎn)國際就相關(guān)問題作出最后決定前提出過渡性措施，即中斷盛忠亮與上海中央局的聯(lián)系，上海中央局中斷與江蘇省委的直接聯(lián)系。然而未過多久，即10月5日，盛忠亮被捕。7日，報務(wù)員去盛忠亮住所被捕，隨后叛變，供出了自己的住址和備用電臺地址，于是2部電臺完全暴露。最后1部國際電臺由于相關(guān)人員尋找轉(zhuǎn)移地址時被捕而暴露，由此“與電臺有關(guān)的所有人員均被逮捕”，“我們（上海中央局），（中共）中央和共產(chǎn)國際之間的通訊聯(lián)系中斷了。無論是中央的還是共產(chǎn)國際的指示我們都無法得到”。這次的損失是巨大的，上海中央局、秘密電臺、共青團中央局、共青團江蘇省委等相繼徹底暴露，以至于“在歷史上還從來沒有過”。由此也導(dǎo)致中共中央、上海中央局與共產(chǎn)國際之間的電臺聯(lián)系徹底中斷。

那么，共產(chǎn)國際與蘇區(qū)的中共中央是否有直接的電臺聯(lián)系？依據(jù)相關(guān)電文可以看出線索。1934年9月26日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會國際聯(lián)絡(luò)部部長阿布拉莫夫于莫斯科致電中共中央，“我們認(rèn)為與你們的直接雙向密碼通訊已經(jīng)建立起來了”，由此說明雙方存在直接電報聯(lián)系。10月18日，阿布拉莫夫針對盛忠亮等被捕致電中共中央，“請立即停止與上海的無線電聯(lián)系”，并且提出警告，“你們的電臺，包括備用電臺和密碼，已經(jīng)被警察掌握”。在已知上海電臺被破壞的情況下仍與中共中央電報聯(lián)系，間接反映出這種直接聯(lián)系的存在。10月28日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處建議“調(diào)整與（中共）中央的直接通訊聯(lián)系”，也印證了上述結(jié)論。

基于上述事實，上海秘密電臺的破壞，并未中斷中共中央與共產(chǎn)國際的電臺聯(lián)系，但實際情況卻并非如此。1935年6月20日，潘漢年在給共產(chǎn)國際駐華代表們的信中提到：“至于莫斯科與（中共）中央之間的無線電聯(lián)系，我們只能收到消息，而莫斯科聽不到我們的聲音，因為我們的發(fā)報機功率太小。所以我們向西部進發(fā)時，沒有隨身攜帶這套設(shè)備?！币罁?jù)潘漢年的表述，可以歸納為兩點：一是中共中央可以收到共產(chǎn)國際的電報，而無法給共產(chǎn)國際發(fā)報;二是長征時這部電臺沒有攜帶。查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，長征前蘇區(qū)和紅一方面軍有17部電臺，長征時確實留下了3部電臺給劉伯堅、項英和江西軍區(qū);但據(jù)相關(guān)回憶，與共產(chǎn)國際保持聯(lián)系的電臺應(yīng)該不在留下的3部電臺之中，而是在渡過湘江時將笨重的發(fā)電機、蓄電池掩埋在地下，導(dǎo)致電臺聯(lián)系的中斷。總而言之，中共中央與共產(chǎn)國際的電臺聯(lián)系，徹底中斷了。

三、上海秘密電臺破壞后中國共產(chǎn)黨的道路走向

上海中央局與中共中央、共產(chǎn)國際的電臺聯(lián)系中斷后，曾試圖恢復(fù)這種聯(lián)系，但因種種原因未能成功。而此時，隨著第五次反“圍剿”的失敗，中央紅軍開始長征，軍事工作成為中共中央面臨的首要工作。長征初期，軍事上的失利和慘重的損失，迫使中共中央在與共產(chǎn)國際聯(lián)系中斷的情況下獨立作出領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)和軍事策略上的調(diào)整，開始獨立思考中國的革命道路問題。

（一）恢復(fù)電臺聯(lián)系的努力及失敗。盛忠亮被捕后，黃文杰任上海中央局書記，上海中央局也試圖恢復(fù)與中共中央、共產(chǎn)國際的電臺聯(lián)絡(luò)。1934年12月29日，上海中央局在給身處莫斯科的王明和康生的信中，提及恢復(fù)通訊的努力，一是召回了2名報務(wù)員，試圖“建立兩個新的電臺”，并給中共中央寄去密碼;二是希望從莫斯科來幾個技術(shù)人員（無線電工程師等）;三是詢問王、康是否與中共中央有直接的無線電聯(lián)系，如有，請求幫助建立聯(lián)系。據(jù)相關(guān)資料，召回的2名報務(wù)人員有可能是從閻錫山部隊和西北軍中調(diào)來的兩位黨內(nèi)報務(wù)人員，一個陜西人，一個河南人。留在上海的技術(shù)人員自己也成功組裝了一臺收發(fā)報機，且性能良好，但卻一直未能實現(xiàn)與中共中央的聯(lián)系。

格伯特也試圖恢復(fù)與莫斯科的電臺聯(lián)絡(luò)。格伯特在一份工作報告對報務(wù)員作出這樣的評價：“一年時間也未能同莫斯科聯(lián)系上?！?934年底，格伯特的工作由威廉接替。威廉自述曾和報務(wù)員一起度過夜晚，“試圖搜索到莫斯科”，同時新的報務(wù)員也到達上海，但建立電臺聯(lián)絡(luò)的努力未果。

正當(dāng)上海中央局及格伯特等試圖重新打通與莫斯科的電臺聯(lián)絡(luò)時，1935年2月19日，上海中央局再次遭到破壞。上海中央局書記黃文杰、組織部長何成湘、宣傳部長朱鏡我等36人被捕。在此情況下，各部之間“聯(lián)系暫時中斷”，各部的工作也“部分地停止”。對在蘇區(qū)的中共中央來講，自1933年下半年蔣介石調(diào)集大軍通過“堡壘主義”對中央蘇區(qū)開展“圍剿”，嚴(yán)峻的戰(zhàn)爭形勢使得中共中央的主要精力放在軍事工作方面。隨著第五次反“圍剿”的失敗，中央紅軍開始從根據(jù)地撤出，至于恢復(fù)電臺聯(lián)絡(luò)之事，就“顧不上這些了”。

（二）遵義會議的召開與中國共產(chǎn)黨的獨立自主決策。1934年9月17日，博古致電共產(chǎn)國際，計劃“向湖南南部和湘桂兩省的邊境地區(qū)撤退”。共產(chǎn)國際回電，表示“同意你們將主力調(diào)往湖南的計劃”。但是，就在紅軍準(zhǔn)備踏上漫漫長征之際，上海秘密電臺的暴露導(dǎo)致紅軍轉(zhuǎn)移的重要情報落入敵手。紅軍的行軍路線，恐已不是秘密。蔣介石也利用湘江天險部署了第四道封鎖線，試圖達到一舉殲滅紅軍的目的。12月1日，中央機關(guān)和紅軍大部隊雖然拼死渡過了湘江，但也由長征出發(fā)時的8.6萬人銳減至3萬多人。

在歷史的緊急關(guān)頭，1935年1月15日，中央政治局在遵義召開擴大會議（即遵義會議），推選張聞天代替博古在中央負(fù)總責(zé)，增選毛澤東為中央政治局委員。這次會議是在沒有共產(chǎn)國際指示的情況下召開的，同時取消了共產(chǎn)國際代表李德的軍事指揮權(quán)，并且在未征求共產(chǎn)國際意見的前提下確立了新的軍事路線并改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。

遵義會議前，中國共產(chǎn)黨召開的重要會議，或者有共產(chǎn)國際代表參加，或者按照共產(chǎn)國際的指示作出決定，甚至對中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人選，共產(chǎn)國際的意見都產(chǎn)生了重大影響。遵義會議上，電臺聯(lián)絡(luò)中斷這一客觀現(xiàn)實條件使得中國共產(chǎn)黨在無法從共產(chǎn)國際得到任何“指示”的情況下獨立思考中國革命的道路，無疑加速了中國共產(chǎn)黨的獨立自主進程。遵義會議后，“我軍一反以前的情況，好像忽然獲得了新的生命，迂回曲折，穿插于敵人之間”。

（三）上海秘密電臺破壞：偶然性事件加速歷史必然進程。中國共產(chǎn)黨走獨立自主道路是歷史的必然。早在中國共產(chǎn)黨成立之時，陳獨秀曾力爭“我們要保留獨立自主的權(quán)力”，但是，中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建離不開共產(chǎn)國際的影響，因此在創(chuàng)建之初就確定“中國共產(chǎn)黨為國際共產(chǎn)黨之中國支部”，并且明確“黨中央委員會應(yīng)每月向第三國際匯報工作”。而共產(chǎn)國際的“指令”往往通過共產(chǎn)國際在華人員以及中國共產(chǎn)黨的留蘇人員發(fā)揮較大作用，王明、博古等更是一度將這種教條主義發(fā)揮到極致。共產(chǎn)國際確實給予了中國革命很大的幫助，但是，由于不了解中國國情，共產(chǎn)國際在中國問題上也不可避免地犯了錯誤。例如，在大革命失敗前夕要求中國共產(chǎn)黨“千方百計避免與上海國民軍及其長官發(fā)生沖突”，“唯一的出路是向小資產(chǎn)階級作出讓步”等。共產(chǎn)國際終究是對中國具體實際缺乏足夠的認(rèn)識，獨立自主是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命的必然選擇。

上海秘密電臺的暴露，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命歷史進程中的一個偶然性事件。這一偶然性的事件，作為歷史發(fā)展必然性的“補充和表現(xiàn)形式”，卻又推動著歷史必然的進程。在無法接收到共產(chǎn)國際“指示”的情況下，中國共產(chǎn)黨獨自作出決策，調(diào)整軍事和組織路線。由此，上海秘密電臺的破壞，從短歷史時段來講是中國共產(chǎn)黨召開遵義會議的客觀條件之一，從長歷史時段來講加速了中國共產(chǎn)黨走向成熟的歷史進程。1936年6月，中共中央到達陜北后與共產(chǎn)國際的電臺聯(lián)系終于“穩(wěn)定地建立起來”，但此時中國革命的面貌已經(jīng)不同于以往，共產(chǎn)國際也認(rèn)識到“中共中央內(nèi)部應(yīng)支持毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位”，這意味著共產(chǎn)國際在實際上承認(rèn)了中國共產(chǎn)黨獨立自主領(lǐng)導(dǎo)中國革命道路的地位。