易建鵬
摘 要:人名差錯(cuò)是文史類書(shū)稿中常見(jiàn)的一種錯(cuò)誤,除了錯(cuò)別字,還有衍字、漏字、人名顛倒、臆造名字等情形。本文以詳實(shí)的案例,對(duì)人名差錯(cuò)進(jìn)行分類,嘗試對(duì)造成錯(cuò)誤的原因進(jìn)行解析,進(jìn)而提出防范人名編校錯(cuò)誤的建議。
關(guān)鍵詞:文史類書(shū)稿 人名差錯(cuò) 編校質(zhì)量
筆者發(fā)現(xiàn),文史類書(shū)稿中的人名問(wèn)題可謂編校差錯(cuò)高發(fā)地。除了音近、形近造成的差錯(cuò),還有可能存在漏字、多字、順序顛倒乃至臆造名字的情況。如果編校人員未能識(shí)別個(gè)中差錯(cuò),除影響圖書(shū)質(zhì)量、貽笑大方,還有可能造成出版事故,產(chǎn)生惡劣的影響。結(jié)合工作中遇到的案例和閱讀圖書(shū)時(shí)發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤,本文嘗試對(duì)文史類書(shū)稿常見(jiàn)的人名(包括姓和名,古人的號(hào)也包括在內(nèi))差錯(cuò)進(jìn)行解析,繼而提出糾錯(cuò)方法,以期對(duì)同仁之編校工作有所裨益。
一、人名錯(cuò)誤現(xiàn)象類別與原因
人名中出現(xiàn)錯(cuò)別字,是書(shū)稿中比較常見(jiàn)的現(xiàn)象。在電腦普遍應(yīng)用的當(dāng)下,作者交給出版社的書(shū)稿以電子版居多,根據(jù)輸入法的不同,人名中錯(cuò)別字的產(chǎn)生,大致可歸因?yàn)橐韵氯悺?/p>
1.同音或近音造成的差錯(cuò)
因?yàn)樽x音相同或相近而將人名中的字寫(xiě)錯(cuò),在書(shū)稿或已出版的圖書(shū)中不乏其例。如戰(zhàn)國(guó)七雄中魏國(guó)的公子卬、漢初吳楚七國(guó)之亂中的膠西王劉卬,“卬”字常被寫(xiě)作與之同音的“昂”。秦國(guó)的華陽(yáng)君羋戎,因“羋”字較少見(jiàn),有的作者直接寫(xiě)成“米戎”。明孝宗朱祐樘的“祐”字,經(jīng)常被寫(xiě)成“佑”(宋代有幾個(gè)以“祐”結(jié)尾的年號(hào),也常見(jiàn)以“佑”替代)。明嘉靖年間內(nèi)閣首輔嚴(yán)嵩的兒子,名嚴(yán)世蕃。有段時(shí)間,“蕃”常被寫(xiě)作讀音相近的“藩”。
古代不乏名字乃至姓名讀音完全相同者,如果不加分辨,便容易犯錯(cuò)。如明中后期的王世貞(1526—1590)與清初王士禛(1634—1711),讀音相同,不時(shí)被弄混。如有圖書(shū)將《王士禛放鷴圖》誤作《王世禛放鷴圖》。值得注意的是,王士禛曾因避雍正諱改稱士禎。今人所著之書(shū),宜用其本名“士禛”。
近代史上有沈葆楨、丁寶楨、陳寶箴、陳寶琛四位名人,名字讀音相近,寫(xiě)法有異,應(yīng)留心區(qū)別。四人中,沈葆楨與陳寶琛都是今福建福州人。沈葆楨與李鴻章同為清政府籌建海軍的主持者,曾任福建船政大臣、督辦南洋海防。陳寶琛的一大標(biāo)簽是“末代帝師”,因其曾為宣統(tǒng)帝授讀,清帝遜位后仍以“帝傅”身份留在清宮。丁寶楨的名字,更多和一個(gè)人、一道菜聯(lián)系在一起。一個(gè)人即安德海(丁寶楨在山東巡撫任上誅殺之),一道菜即宮保雞丁。陳寶箴系戊戌變法時(shí)期地方督撫中推行新政最得力者,陳寅恪即陳寶箴之孫。
人名中的同音字,有一類情況比較特殊,即異體字、繁體字。如劉禹錫筆下“樓船下益州”的王濬、明代理學(xué)家丘濬、清末廣東學(xué)者梁廷枏,過(guò)去多寫(xiě)成王浚、丘浚、梁廷楠。2001年1月1日起開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》第二章第十七條規(guī)定了六種“可以保留或使用繁體字、異體字”的情況,其中包括“姓氏中的異體字”。至于人名是否可以保留繁體字、異體字,則未作明確說(shuō)明。當(dāng)下較常見(jiàn)的一種處理方式,是保留人名中的異體字,繁體字則予簡(jiǎn)化。
2.形近造成的差錯(cuò)
因字形相似而造成的人名錯(cuò)誤,在書(shū)稿中可謂比比皆是。尤其是隨著文字識(shí)別技術(shù)(OCR)的發(fā)展,摳字變得越來(lái)越容易,但仍難免存在識(shí)別錯(cuò)誤的情況(往往與原字相近)。
如南朝陳宣帝與北宋神宗皇帝,單名一個(gè)“頊”字,不時(shí)有作者寫(xiě)成“瑣”。廣州臨解放時(shí)擔(dān)任華南工作團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)的張海鰲,書(shū)稿中“鰲”字被寫(xiě)成“鱉”。鰲是傳說(shuō)中能馱三座山的神龜。與其相關(guān)的詞語(yǔ)多與獨(dú)特的想象相關(guān)聯(lián),如“獨(dú)占鰲頭”“釣鰲客”。
明代有位官員名張東壸,曾上《明戰(zhàn)守以安畿輔疏》?!皦住保╧ǔn,下部為“亞”)與“壺”,僅一橫之差,“壸”又是一個(gè)生僻字,張東壸也因此被寫(xiě)作張東壺。
常被誤作“張東壺”的明朝官員,查古籍,正確的寫(xiě)法是“張東壸”
3.其他情況造成人名中出現(xiàn)錯(cuò)別字
除音、形相近造成錯(cuò)別字,書(shū)稿中也不乏以全不相干的字代替人名用字的情況。這種情況,最大的可能就是作者本身就沒(méi)弄清楚人物本身的真名實(shí)姓,于是憑著印象、感覺(jué)下筆。如道光年間任兩廣總督的盧坤,號(hào)厚山,到作者筆下變成“盧厚生”。至于將“鐘繇”寫(xiě)成“錘蒜”,這應(yīng)是輸入的時(shí)候出現(xiàn)了問(wèn)題,而編輯又未識(shí)別出其中的錯(cuò)誤。
(二)衍字漏字
1.衍字
用電腦輸入法輸入人名時(shí),有時(shí)多打一個(gè)字能更便捷地敲出含有人名的幾個(gè)字。這時(shí)候如果忘掉多敲的那個(gè)字,便會(huì)出現(xiàn)人名衍字的情況。
有部關(guān)于漢字演變的書(shū)稿,引用了唐代鄭中(鄭中是開(kāi)元年間宗室李戢的妃子)墓志的內(nèi)容。拼音輸入法鍵入“鄭中基”,很快就能得出包括“鄭中”在內(nèi)的三個(gè)字。結(jié)果作者忘了將“基”字刪掉,導(dǎo)致出現(xiàn)“唐鄭中基墓志”。同一書(shū)稿中出現(xiàn)的“宋仲基墓志”,實(shí)為“宋仲墓志”之誤(宋仲是隋朝梁州倉(cāng)曹參軍)。
2.漏字
人名中的字被“吃”掉,也是編校中較常發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤。如某圖書(shū)在介紹冼夫人聯(lián)合陳霸先平定高州刺史李遷仕之亂時(shí),多處將“李遷仕”寫(xiě)作“李遷”。就在出錯(cuò)的同一頁(yè),引文中有“遷仕在州,無(wú)能為也”。編輯如果足夠細(xì)心,不用查閱史書(shū),也能意識(shí)到多次出現(xiàn)的“李遷”與“遷仕”存在矛盾。
古人對(duì)有地位的男性常稱“某公”,但有時(shí)“公”是姓名中的一部分,如果作者沒(méi)弄清楚狀況,很有可能就要出錯(cuò)。如狄仁杰曾撰《相州刺史袁公瑜墓志銘》,作者不察,以“公”為尊稱,將刺史的名字“袁公瑜”徑改為“袁瑜”。
(三)錯(cuò)誤解讀臆造名字
作者對(duì)材料的錯(cuò)誤解讀,也是造成人名錯(cuò)誤的重要原因。上文對(duì)“袁瑜”的誤解即是一例。事實(shí)上,錯(cuò)誤解讀的情況,在歷史類圖書(shū)中并非個(gè)例。
某圖書(shū)在介紹隋朝初年冼夫人平定王仲宣之亂時(shí),提到冼夫人有“孫暄”與“孫盎”兩名“下屬”。在同頁(yè)尾,作者附了一段隋文帝嘉獎(jiǎng)冼夫人的文字,中有“遂令孫盎斬獲佛智”,“暄不進(jìn)愆,誠(chéng)合罪責(zé),以夫人立此誠(chéng)效,故特原免。夫人宜訓(xùn)導(dǎo)子孫”。讀到這,筆者隱隱然覺(jué)得不對(duì)勁:下屬獲罪,為什么要夫人訓(xùn)導(dǎo)子孫?古文常有承前省略姓氏的習(xí)慣,莫非這里的“孫盎”是指“(冼夫人之)孫(馮)盎”?查閱史料,果不其然,所謂的“孫盎”“孫暄”并不是冼夫人手下兩名孫姓將領(lǐng),而是冼夫人的嫡孫馮盎、馮暄。作者解讀有誤,以致創(chuàng)造出兩個(gè)本來(lái)并不存在的姓名。
下面一個(gè)令人哭笑不得的錯(cuò)誤,也源自作者的錯(cuò)誤解讀。作者引用了地方志書(shū)中記載“牛僧孺辟置幕府,嘆其有父風(fēng)”,并貼心地翻譯成白話文:有儒學(xué)博雅的高僧來(lái)到他父親的幕府,贊賞感慨地說(shuō):“有父親公綽的風(fēng)度文采。”將牛僧孺(“牛李黨爭(zhēng)”的黨魁,兩度出任宰相)理解成“儒學(xué)博雅的高僧”,實(shí)在是匪夷所思。
(四)名字顛倒
將人名顛倒的情況雖不如錯(cuò)別字出現(xiàn)的頻率高,但因?yàn)橄鄬?duì)隱蔽,這種錯(cuò)誤反而更容易被放過(guò)。
要論最常被顛倒的名字,清代的朱彝尊應(yīng)能排在前幾位??赡苁鞘苤芏仡U發(fā)音影響,朱彝尊經(jīng)常被寫(xiě)成“朱尊彝”。讀秀數(shù)據(jù)庫(kù)上以“朱尊彝”為關(guān)鍵字,搜索結(jié)果頁(yè)面竟有13頁(yè)。在更早的時(shí)候,“朱尊彝”這個(gè)錯(cuò)誤的名字,還堂而皇之地出現(xiàn)在圖書(shū)封面上。
二、人名差錯(cuò)防范
1.依據(jù)常識(shí)初步判斷
早在周朝,古人便形成命名的六種禁忌,包括不用國(guó)名、官名、山川、疾病、牲畜、禮器來(lái)命名,以免惹麻煩。時(shí)至今日,這六種禁忌有些已被破除,有些仍保留著,如牲畜和疾病名,相信一般家長(zhǎng)不會(huì)拿來(lái)給自己心愛(ài)的孩子命名。因此當(dāng)看到有悖于一般認(rèn)知的名字時(shí),便要問(wèn)下自己和作者,名字是不是寫(xiě)錯(cuò)了。
筆者在查閱文獻(xiàn)時(shí),發(fā)現(xiàn)不少圖書(shū)將漢宣帝即位前的名字寫(xiě)作“劉病己”。從常識(shí)來(lái)說(shuō),應(yīng)沒(méi)有父母希望自己的孩子生病,取名“病己”實(shí)不可思議。查《漢書(shū)》,應(yīng)是“劉病已”。漢宣帝身世坎坷,屢遭磨難而多病苦,取名“病已”,寄意健康平安。如寫(xiě)成“病己”,則意思全然相反。
當(dāng)然,這并不是說(shuō)不符合一般認(rèn)知的便是名字出了錯(cuò)。古代有些名字在今人看來(lái)是無(wú)法理解,但并不意味著寫(xiě)錯(cuò)了。如商鞅入秦前投奔的魏國(guó)丞相公叔痤。痤是皮膚病的一種,今人自然不會(huì)給孩子起這樣的名字,但這里的痤并沒(méi)有錯(cuò)。據(jù)考證,“公叔痤”的“痤”并不是一種病,而是李子樹(shù)的一種——麥李。
清朝初年廣東肇慶鼎湖山慶云寺僧成鷲,字跡刪,著有《咸陟堂集》。鷲是一種猛禽,出家人以“成鷲”為法名,本就出人意料,偏偏在署名的時(shí)候,用了“跡刪鷲”這一看起來(lái)更顯怪異的名字,以至于當(dāng)參考文獻(xiàn)中出現(xiàn)“跡刪鷲:《咸陟堂集》”時(shí),編輯會(huì)以為書(shū)稿出現(xiàn)亂碼了。但實(shí)際情形卻是,原文即如此。
2.了解名字背后的學(xué)問(wèn)
中國(guó)人的名字往往不是幾個(gè)漢字的簡(jiǎn)單組合,而是承載了一定的文化內(nèi)涵,如父母的期望、家族的排行、個(gè)人的抱負(fù)乃至歷史典故、地方特色、族群特征。編輯如果能稍微掌握中國(guó)人物命名的文化含義與一般規(guī)律,輔以語(yǔ)感與文史知識(shí),則能大大增強(qiáng)發(fā)現(xiàn)隱含在字里行間錯(cuò)誤的敏感性。
道光年間粵西地區(qū)的狀元林召棠,號(hào)芾南,有作者誤作“蒂南”。出錯(cuò)的原因,除了“芾”與“蒂”形近,還與作者和編輯未弄清楚名號(hào)的典故有關(guān)?!罢偬摹笔枪糯R?jiàn)的文化語(yǔ)碼:相傳周代召伯曾在甘棠樹(shù)下斷案,后人稱此樹(shù)為“召棠”,以示懷念。舊時(shí)常借“召棠”稱頌官吏有善政博得人民好感者?!对?shī)經(jīng)》中《甘棠》即為懷念召伯所作:“蔽芾甘棠,勿剪勿伐,召伯所茇?!惫湃怂∽帧⑻?hào),與名總存在或明或暗的聯(lián)系。林召棠號(hào)芾南,即取自《甘棠》所言“蔽芾甘棠”。明白這一層,也就不至于將“芾南”寫(xiě)成“蒂南”。
明末清初與梁佩蘭、陳恭尹并稱“嶺南三大家”的屈大均,號(hào)萊圃,百度百科中寫(xiě)作“菜圃”。萊圃是屈大均的宅園,“萊”有“荒蕪”之意,稱居處為“萊圃”,和自稱“寒舍”異曲同工。屈大均字翁山,“山”與“萊”出自《詩(shī)經(jīng)》“南山有臺(tái),北山有萊”。且屈大均有效仿歷史上的老萊子,自稱“少萊子”之語(yǔ)。寫(xiě)成“菜圃”,則意境全無(wú)。
3.注意前后文對(duì)比
對(duì)書(shū)稿中的知名人物,可以借助權(quán)威的工具書(shū)、著作來(lái)查證。但對(duì)于知名度一般甚至不知名的人物,除了作者用心、認(rèn)真以防止寫(xiě)錯(cuò)外,編輯首先能做的,便是留意人名是否存在前后不一致的問(wèn)題;如果有,再設(shè)法查證。
筆者經(jīng)手的一部書(shū)稿,里面出現(xiàn)大量人名,這些人的知名度可能就局限在某個(gè)區(qū),能查閱的資料也很少。通過(guò)前后文對(duì)比,筆者發(fā)現(xiàn)了多處人名前后不一的情況,如原衡—原恒、梁兆享—梁兆亨、張日清—張日青、肖子剛—肖志剛、曾獻(xiàn)優(yōu)—曾獻(xiàn)猷。
4.養(yǎng)成勤查閱的習(xí)慣
作為編輯和校對(duì),遇到不確定的知識(shí)點(diǎn),勤查勤問(wèn)總沒(méi)有壞處。對(duì)于不確定的人名,多查閱《辭海》《中國(guó)大百科全書(shū)》等工具書(shū)和相關(guān)的權(quán)威著作是較可靠的選擇。讀秀是編輯較對(duì)常用的數(shù)據(jù)庫(kù),但讀秀只是一個(gè)平臺(tái),不保證搜索到的數(shù)據(jù)是正確的,對(duì)結(jié)果應(yīng)注意詳加辨別,否則可能出現(xiàn)以訛傳訛的情況。如前文提及的“朱尊彝”,編輯看到搜索頁(yè)面有13頁(yè)之多,很有可能便覺(jué)得是正確的了。
5.注意人名與其他成分的搭配
書(shū)稿中的人名,往往伴隨身份、時(shí)間、地區(qū)、事件等要素出現(xiàn)。因此,核查人名是否正確拼寫(xiě)只是第一步,還應(yīng)聯(lián)系上下文語(yǔ)境,檢查人名與其他成分是否匹配。如某書(shū)稿提到“雍正十年,郝玉麟任閩浙總督”。查史料,雍正五年閩浙總督分為浙江總督和福建總督,雍正十二年始合并為閩浙總督;雍正十年郝玉麟出任的是福建總督,而不是閩浙總督。
有圖書(shū)提到“陳湘州刺史華皎本是陳宣帝陳蒨心腹”,“華皎”“陳蒨”兩個(gè)人名,單就文字拼寫(xiě)而言是正確的。但陳蒨與陳宣帝并不匹配。如前文,陳宣帝名陳頊,陳蒨則是文帝,這就需要編輯去核實(shí)作者想表述的到底是陳文帝陳蒨,還是陳宣帝陳頊。根據(jù)史料,華皎是陳蒨的心腹。同書(shū)又有“宣帝之弟陳瑣”,其實(shí)是將“文帝”誤作“宣帝”了。
(作者單位系廣東人民出版社)