梁 靜

(天津師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，天津 300387)

根據(jù)《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》和《石家莊市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》編制，對(duì)石家莊市新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展規(guī)劃提出了新要求。通過對(duì)土地利用等重點(diǎn)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的改革與創(chuàng)新，推進(jìn)城鄉(xiāng)資源均衡配置且高效利用，為新型城鎮(zhèn)化提供保障[1]。

目前，國(guó)內(nèi)外有很多研究者已經(jīng)針對(duì)城市化與土地利用效益發(fā)展的耦合關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)外研究者主要探究城市化進(jìn)程中土地及景觀的演變。Hashem Dadashpoor等分析了1996～2016年大不里士城市群的土地利用變化、城市化及其對(duì)景觀格局變化的影響，得出結(jié)論：城市化的擴(kuò)張導(dǎo)致了流行格局，導(dǎo)致了景觀更多的碎片化和聚集性的減少[2]。Abigail M.York等利用多時(shí)相土地覆蓋數(shù)據(jù)、梯度分析和景觀指標(biāo)，確定社會(huì)—生態(tài)驅(qū)動(dòng)因素，定量描述鳳凰城土地碎片的時(shí)空格局[3]。國(guó)內(nèi)研究者主要對(duì)二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系選取指標(biāo)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行定量測(cè)度。從指標(biāo)體系來看，陳顏、姜博、初楠臣等選取統(tǒng)計(jì)分析法整理了近4年CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于土地利用效益和城鎮(zhèn)化指標(biāo)的出現(xiàn)頻次，篩選、構(gòu)建，將新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化，將土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益，以此為基礎(chǔ)，選取指標(biāo)[4]。筆者選取城鎮(zhèn)化的指標(biāo)在以上標(biāo)準(zhǔn)層的基礎(chǔ)上增加了空間城鎮(zhèn)化與教育城鎮(zhèn)化，綜合評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。針對(duì)不同尺度，從省域范圍的視角看，席娟以陜西省為例，對(duì)省域內(nèi)部城市化與土地利用效益進(jìn)行深入剖析，得到其整體耦合程度不高，省域內(nèi)部存在明顯時(shí)空差異的結(jié)論[5]。從城市群視角看，賈琦等以我國(guó)三大城市群為研究對(duì)象構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，得到超過九成城市處于中低度協(xié)調(diào)狀態(tài)且不斷優(yōu)化的態(tài)勢(shì)，城市群內(nèi)部的協(xié)調(diào)聚集程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正相關(guān)的結(jié)論[6]。孫仲超等以山東半島城市群為例，采用均方差權(quán)值和耦合協(xié)調(diào)度模型的方法，得到城鎮(zhèn)化與土地利用效益的耦合關(guān)系不斷優(yōu)化、協(xié)調(diào)等級(jí)從初級(jí)提升到中級(jí)協(xié)調(diào)的結(jié)論[7]。以上研究都是基于宏觀尺度探究較大范圍內(nèi)城鎮(zhèn)化與土地利用效益的協(xié)調(diào)關(guān)系。從市域和縣域空間尺度看，沈利強(qiáng)等對(duì)深圳市城市土地利用效益與城市化之間的作用機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析，得到1996～2014年深圳市城市化水平和土地利用效益分別呈“J”“W”型上升趨勢(shì)，城市化與土地利用效益之間存在協(xié)整關(guān)系，且城市化可以通過集聚效應(yīng)與外部成本效應(yīng)影響城市土地利用效益[8]。曾濰嘉運(yùn)用TOPSIS法計(jì)算2007～2016年重慶市新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的指數(shù)，得到新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的時(shí)空變化規(guī)律較為相似，且新型城鎮(zhèn)化對(duì)土地集約利用存在促進(jìn)作用的結(jié)論[9]。整體來看其研究范圍包括不同空間尺度且更趨向于對(duì)重點(diǎn)城市的研究，基于市域空間尺度對(duì)北方城市關(guān)于城鎮(zhèn)化與土地利用效益關(guān)系的研究較少。目前，大部分研究?jī)H描述了城鎮(zhèn)化與土地利用效益的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，基于標(biāo)準(zhǔn)層對(duì)二者之間相互影響的研究較少。

《國(guó)家新型城鎮(zhèn)規(guī)劃》將京津冀城市群定位為世界級(jí)城市群，《河北省新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)規(guī)范》將石家莊市定位京津冀世界級(jí)城市群“第三極”和功能齊備的省會(huì)城市[10]。本文構(gòu)建了石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益評(píng)價(jià)體系，計(jì)算2010～2019年新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的耦合協(xié)調(diào)度，探究其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，利用灰色關(guān)聯(lián)度方法對(duì)二者的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析。其探究結(jié)果對(duì)推動(dòng)土地利用與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展，全面提升石家莊市綜合實(shí)力，加強(qiáng)建設(shè)以石家莊市為核心的現(xiàn)代都市圈，實(shí)現(xiàn)城市功能定位、推進(jìn)京津冀城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

一、研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

(一)研究區(qū)域概況

石家莊市地處河北省中南部，位于北緯37°26′～38°46′，東經(jīng)113°31′～115°29′之間，北與保定市相連，東與衡水市毗連，南與邢臺(tái)市為鄰，西與山西省接壤，轄區(qū)總面積15 848km2。

截至2019年，石家莊市常住總?cè)丝? 039.42萬人，常住人口城鎮(zhèn)化率65.05%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率47.5%。2019年，石家莊市生產(chǎn)總值5 809.9億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)6.7%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值449.5億元，增長(zhǎng)1.6%；第二產(chǎn)業(yè)增加值1 831.7億元，增長(zhǎng)2.1%；第三產(chǎn)業(yè)增加值3 528.7億元，增長(zhǎng)9.8%。

(二)數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)選取2010～2019年《石家莊市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源《河北省統(tǒng)計(jì)年鑒》。通過閱讀文獻(xiàn)[11-14],構(gòu)建石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益評(píng)價(jià)體系，新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)分為人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、教育城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層，土地利用效益評(píng)價(jià)分為社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層；具體指標(biāo)選取見表1。

表1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

二、研究方法

(一)熵值法

1.數(shù)據(jù)預(yù)處理

由于數(shù)據(jù)量綱不同，首先通過極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。根據(jù)指標(biāo)的屬性，將指標(biāo)分為正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)[15]。

(1)

(2)

式中，X’ij為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值；Xij為第i個(gè)樣本j項(xiàng)指標(biāo)的原始值；Xjmax、Xjmin分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

2.確定權(quán)重

為了克服主觀因素的影響，選擇熵值法來確定各類指標(biāo)的權(quán)重。

由于本文有正向和負(fù)向兩類指標(biāo)，熵值法用到對(duì)數(shù)，部分?jǐn)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后不能直接使用，因此將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行變換[16]255：

Zij=X’ij+A

(3)

其中，Zij為變換后的指標(biāo)值；X’ij為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值；A為0.000 1。

權(quán)重計(jì)算：經(jīng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后，采用熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，第j項(xiàng)指標(biāo)下該指標(biāo)比重：

(4)

式中，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m；n為樣本個(gè)數(shù)。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)熵值:

(5)

式中，k=1/ln(n)；且ej≥0。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)：

gj=1-ej

(6)

對(duì)差異系數(shù)進(jìn)行歸一化處理，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重：

(7)

式中，j=1，2，…，m；m為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

分別得到第i年的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)和土地利用效益綜合指數(shù)：

(8)

(9)

式中，U1、U2分別表示新型城鎮(zhèn)化和土地利用效益綜合指數(shù)。

(二)相對(duì)發(fā)展度

相對(duì)發(fā)展度用來衡量新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的相對(duì)發(fā)展水平[17]。

E=U1/U2

(10)

式中，E表示二者的相對(duì)發(fā)展度。當(dāng)E<1時(shí),表明土地利用效益發(fā)展超過新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平；當(dāng)E>1時(shí)，表明新型城鎮(zhèn)化超過土地利用效益發(fā)展；當(dāng)E接近1時(shí)，表明新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益趨于同步發(fā)展。

(三)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型

物理上關(guān)于耦合的定義指兩個(gè)及兩個(gè)以上體系通過相互作用而彼此影響[18]。筆者運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型來評(píng)價(jià)新型城鎮(zhèn)化和土地利用效益間的耦合關(guān)系。耦合度是用來衡量系統(tǒng)趨于有序機(jī)理的協(xié)同作用[19]。耦合度越大，表示兩者關(guān)系趨于穩(wěn)定、有序；耦合度越小，表示兩者關(guān)系趨于不穩(wěn)定、無序。

1.耦合模型[20]

(11)

其中,C表示耦合度，u1、u2分別是新型城鎮(zhèn)化和土地利用效益的綜合指數(shù)。

耦合度可以衡量體系間的耦合水平，不能評(píng)價(jià)協(xié)調(diào)發(fā)展度，因此引入?yún)f(xié)調(diào)模型計(jì)算協(xié)調(diào)度衡量?jī)蓚€(gè)體系之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

2.協(xié)調(diào)模型[21]

(12)

(13)

其中,D表示協(xié)調(diào)度，C表示耦合度，T表示綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α，β為待定系數(shù)，α+β=1，這里α、β都取0.5，即城鎮(zhèn)化和土地利用效益重要性相同，耦合度和協(xié)調(diào)度等級(jí)的具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見表2[22]，表3[16]256。

表2 耦合度等級(jí)劃分

表3 協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

(四)灰色關(guān)聯(lián)度

灰色關(guān)聯(lián)度用來計(jì)算某個(gè)系統(tǒng)受其他因素的影響，以探討與其他指標(biāo)的關(guān)系[23]。

(14)

(15)

式中：εj(i)為灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)；Δj(i)為新型城鎮(zhèn)化水平中第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后與土地利用效益指數(shù)的絕對(duì)差或土地利用效益中第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后與城鎮(zhèn)化水平綜合指數(shù)的絕對(duì)差；Δmax為絕對(duì)差值中的最大值；Δmin為絕對(duì)差值中的最小值；δ表示分辨系數(shù)，取值范圍為[0，1]；Rj表示灰色關(guān)聯(lián)度，其中Rj越大，土地利用效益評(píng)價(jià)的某個(gè)指標(biāo)對(duì)城鎮(zhèn)化影響程度越大或新型城鎮(zhèn)化水平的某個(gè)指標(biāo)對(duì)土地利用效益的影響程度越大。

四、石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益協(xié)調(diào)關(guān)系評(píng)價(jià)

(一)新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益綜合評(píng)價(jià)

利用以上研究方法獲取原始數(shù)據(jù)并進(jìn)行處理，得到近十年石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的綜合指數(shù)，見圖1。2010～2019年石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益綜合指數(shù)大致呈不斷上升的趨勢(shì)，見圖1。

圖1 石家莊市新型城鎮(zhèn)化和土地利用效益綜合指數(shù)

從圖1可以看出，新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)從2010年的0.046增加到2019年的0.787，平均年增長(zhǎng)率7.41%，土地利用效益綜合指數(shù)從2010年的0.158增加到2019年的0.811，平均年增長(zhǎng)率為6.53%。整體來看，石家莊市新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)比土地利用效益綜合指數(shù)增長(zhǎng)較快。新型城鎮(zhèn)化和土地利用效益綜合指數(shù)不斷上升表明石家莊市城鎮(zhèn)化發(fā)展不斷推進(jìn)，土地利用效益不斷提高。

從發(fā)展階段看，2010～2012年石家莊市新型城鎮(zhèn)化和土地利用效益綜合指數(shù)增長(zhǎng)速率較緩；2012～2016年新型城鎮(zhèn)化和土地利用效益綜合指數(shù)增長(zhǎng)速率較快，城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展階段，土地利用效益也顯著提高；2016～2019年綜合指數(shù)增長(zhǎng)速率較慢，在2019年出現(xiàn)短期下降的趨勢(shì)，城鎮(zhèn)化進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展階段。

石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益相對(duì)發(fā)展度變化，見圖2。

圖2 石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益相對(duì)發(fā)展度變化

根據(jù)圖2，石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益相對(duì)發(fā)展度變，大致可以分為三個(gè)階段：

2010～2012年，相對(duì)發(fā)展度小于1，表明這個(gè)時(shí)期石家莊市新型城鎮(zhèn)化滯后于土地利用效益的發(fā)展，這個(gè)階段新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益綜合指數(shù)較低，發(fā)展水平較低。2013～2015年，相對(duì)發(fā)展度大于1，土地利用效益滯后于新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，這一時(shí)期，新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益綜合指數(shù)增長(zhǎng)迅速，石家莊市城市化快速推進(jìn)，城市化過程中出現(xiàn)不合理的土地利用現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為城市規(guī)模擴(kuò)張帶來的建設(shè)用地增加，出現(xiàn)占用耕地、生態(tài)環(huán)境等問題，導(dǎo)致土地利用效益發(fā)展滯后。2016～2019年，相對(duì)發(fā)展度趨近于1，新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益趨向于同步發(fā)展，二者都進(jìn)入綜合水平較高階段，這一時(shí)期更注重土地利用效益的提高。

(二)耦合度

根據(jù)上述公式得到2010～2019年石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的耦合度，石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的耦合度從2010年0.418的到2019年的0.5，耦合度指數(shù)介于0.3

(三)協(xié)調(diào)度

從圖3可以看出，石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的協(xié)調(diào)度從2010年0.366的到2019年的0.669，年增長(zhǎng)率3.03%。耦合度指數(shù)介于0.3

圖3 石家莊市新型城鎮(zhèn)化和土地利用效益耦合度與協(xié)調(diào)度變化

2010～2019年石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的協(xié)調(diào)度可以大致分為3個(gè)階段：2010年處于失調(diào)衰退階段，這一時(shí)期石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益綜合指數(shù)較低，二者的協(xié)調(diào)度也較低，沒有形成良好的協(xié)調(diào)關(guān)系；2011～2014年處于過渡階段，城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，土地利用效益也顯著提高，這一時(shí)期更注重城鎮(zhèn)化水平的提高，二者協(xié)調(diào)度有所提升，但還未進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)期；2015～2019年處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段，這個(gè)階段二者發(fā)展水平很高，土地生態(tài)效益增長(zhǎng)迅速，主要是由于地均二氧化硫排放量和工業(yè)廢水排放量迅速下降，這一時(shí)期注重生態(tài)環(huán)境的建設(shè)，新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的關(guān)系更加注重協(xié)調(diào)發(fā)展。

總體來說，石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的協(xié)調(diào)度大致呈逐年上升的狀態(tài)，向更協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，但目前僅處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段。未來發(fā)展過程中，提高土地利用效益、繼續(xù)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益協(xié)調(diào)發(fā)展的任務(wù)還很艱巨。

(四)灰色關(guān)聯(lián)度分析

新型城鎮(zhèn)化各指標(biāo)對(duì)土地利用效益的影響，見表4。

表4 新型城鎮(zhèn)化各指標(biāo)對(duì)土地利用效益的影響

新型城鎮(zhèn)化各指標(biāo)與土地利用效益的灰色關(guān)聯(lián)度介于0.567 1～0.884 1之間，城鎮(zhèn)人口對(duì)土地利用效益影響最大，其次是人均社會(huì)消費(fèi)品零售額和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的關(guān)聯(lián)度大于0.8。由此可見，人口城鎮(zhèn)化以及經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)土地利用效益的影響較大。教育城鎮(zhèn)化與社會(huì)城鎮(zhèn)化對(duì)土地利用效益也有顯著影響。提高城鎮(zhèn)化水平、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是提高土地利用效益的關(guān)鍵因素。

土地利用效益各指標(biāo)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響見表5。

表5 土地利用效益各指標(biāo)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響

土地利用效益各指標(biāo)與新型城鎮(zhèn)化的灰色關(guān)聯(lián)度介于0.483 4～0.869 5之間，地均財(cái)政收入對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響程度最大，其次是地均三產(chǎn)增加值、地均固定資產(chǎn)投資與新型城鎮(zhèn)化灰色關(guān)聯(lián)度大于0.8。由此可見，土地經(jīng)濟(jì)效益對(duì)城鎮(zhèn)化的影響最大，良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了社會(huì)的穩(wěn)定，對(duì)提高城鎮(zhèn)化水平有顯著影響。

五、結(jié)論

本文選取熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，綜合評(píng)價(jià)2010～2019年石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并利用灰色關(guān)聯(lián)度探究二者的關(guān)聯(lián)性，得出以下結(jié)論：

第一，2010～2019年石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益大致呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，根據(jù)其相對(duì)發(fā)展度可以大致分為新型城鎮(zhèn)化滯后于土地利用效益的發(fā)展、土地利用效益滯后于新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益趨向于同步發(fā)展三個(gè)階段。從2010～2012年城鎮(zhèn)化水平較低，到中期城市化快速發(fā)展，土地利用方式不合理帶來土地利用效益較低等問題，到后期新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益趨于同步發(fā)展。

第二，石家莊市2010～2019年新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的耦合度一直處于頡頏階段，耦合指數(shù)大致呈逐年上升的趨勢(shì)，其耦合關(guān)系逐漸向磨合階段、穩(wěn)定有序的方向發(fā)展。從協(xié)調(diào)度來看，新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的協(xié)調(diào)度可以大致分為三個(gè)階段：2010年處于失調(diào)衰退階段；2011～2014年處于過渡階段；2015～2019年處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段?？傮w來說耦合協(xié)調(diào)度呈逐年上升的狀態(tài)，逐漸向耦合、協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，但目前僅處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段。

第三，從灰色關(guān)聯(lián)度來看，新型城鎮(zhèn)化各指標(biāo)中人口城鎮(zhèn)化以及經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)土地利用效益的影響較大；土地利用效益各指標(biāo)中土地經(jīng)濟(jì)效益對(duì)城鎮(zhèn)化的影響最大。新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益是兩個(gè)聯(lián)系緊密、相互作用的系統(tǒng)，其發(fā)展除了要滿足經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還要注重生態(tài)文明的建設(shè)。

在未來發(fā)展中，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平逐漸趨于穩(wěn)定。除了提高城鎮(zhèn)化率，還要注重城鎮(zhèn)化質(zhì)量的發(fā)展[24],可以通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，發(fā)展產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基地，圍繞打造京津冀區(qū)域科技創(chuàng)新中心的方向發(fā)展，促進(jìn)京津冀一體化協(xié)同發(fā)展。在整體利用規(guī)劃中，除了注重社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)考慮生態(tài)及整體區(qū)域的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，將生態(tài)文明與文化傳承作為新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展原則[25]，推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展新型生態(tài)城市的建設(shè)。土地利用方面，以保護(hù)耕地為前提，以推進(jìn)節(jié)約集約用地為核心，保護(hù)土地生態(tài)環(huán)境，提高土地生態(tài)效益，推動(dòng)土地合理利用，完善土地規(guī)劃等措施來促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益協(xié)調(diào)發(fā)展。二者協(xié)調(diào)發(fā)展是促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展的必然要求。

本文僅基于市域宏觀的探討了石家莊市新型城鎮(zhèn)化與土地利用效益的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，但從自然條件來看，石家莊市地跨太行山地和華北平原兩大地貌單元，地勢(shì)西高東低，其城市內(nèi)部存在較大的地形差異，同時(shí)伴隨石家莊規(guī)模的迅速擴(kuò)張[26]，基于縣域微觀探討城鎮(zhèn)化與土地利用效益也是十分必要的。除此之外，本文選取標(biāo)準(zhǔn)層及指標(biāo)有限，未來的研究中可以通過進(jìn)一步完善數(shù)據(jù)得到更加精準(zhǔn)完善的結(jié)論。