王曙光 鄭鸞 梁爽

摘? ?要：產(chǎn)業(yè)園區(qū)是考察中國制度創(chuàng)新的重要視角，也是中國推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的重要載體。改革開放以來，中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)歷了出口導(dǎo)向型階段、重視高科技引進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新階段、重視產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建和系統(tǒng)性制度創(chuàng)新階段。第一階段的大連模式，第二階段的蘇州工業(yè)園區(qū)模式，第三階段的粵港澳大灣區(qū)模式、中關(guān)村“飛地”模式、企業(yè)和政府優(yōu)勢互補(bǔ)模式，在不同歷史階段對中國工業(yè)化和市場經(jīng)濟(jì)體制創(chuàng)新產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。未來中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展將更加重視“有機(jī)社區(qū)”和產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建，重視營商環(huán)境建設(shè)和國家治理現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。各地應(yīng)建立有為、有序的政府引導(dǎo)機(jī)制，充分尊重資源配置的市場機(jī)制，推動中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化;產(chǎn)業(yè)園區(qū);產(chǎn)業(yè)鏈;智慧園區(qū)

中圖分類號：F127? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2022）05-0090-12

20世紀(jì)80年代，產(chǎn)業(yè)園區(qū)（開發(fā)區(qū)）在中國誕生，迄今產(chǎn)業(yè)園區(qū)（開發(fā)區(qū)）已經(jīng)歷近40年的發(fā)展，成為促進(jìn)中國工業(yè)化進(jìn)程和對外開放的重要載體。自最初沿海區(qū)域的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，到后來遍布全國的工業(yè)（產(chǎn)業(yè)）園區(qū)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，再到今天的數(shù)字化智慧園區(qū)，中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形態(tài)不斷發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)園區(qū)對中國工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也更加立體化。產(chǎn)業(yè)園區(qū)不僅引入國外的投資和技術(shù)，而且為改革開放的中國提供了大量世界前沿的企業(yè)管理理念和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，極大地推動了中國的經(jīng)濟(jì)體制改革與企業(yè)制度變革，深刻改變了整個國家的市場經(jīng)濟(jì)觀念，對促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程發(fā)揮了積極作用。

產(chǎn)業(yè)園區(qū)推動了中國工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)建，使中國從沿海到內(nèi)陸在各自比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上建立了不同類型的產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)園區(qū)對于中國產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)建起到了重大的引導(dǎo)性作用。20世紀(jì)80年代以來，地方政府在產(chǎn)業(yè)選擇、競爭優(yōu)勢培育、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展等方面出臺了若干影響深遠(yuǎn)的政策，而近年來各地政府更加重視產(chǎn)業(yè)園區(qū)軟環(huán)境的建設(shè)，重視產(chǎn)業(yè)園區(qū)對于整個地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的整體影響[1-2]。產(chǎn)業(yè)園區(qū)所產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)也推動了中國的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，國內(nèi)企業(yè)在與產(chǎn)業(yè)園區(qū)企業(yè)進(jìn)行合作對接的過程中，在產(chǎn)業(yè)鏈的上下游迅速形成對相關(guān)技術(shù)的學(xué)習(xí)機(jī)制和模仿機(jī)制，為創(chuàng)業(yè)者提供了創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢，而創(chuàng)業(yè)行為又通過知識溢出效應(yīng)帶動了產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展[3-4]。

事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)園區(qū)引發(fā)的制度創(chuàng)新對中國的經(jīng)濟(jì)增長更為關(guān)鍵。中國在建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)（經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等）的過程中必然涉及大量有關(guān)外貿(mào)、外商投資、企業(yè)制度的法律法規(guī)的完善和制度創(chuàng)新，國內(nèi)企業(yè)在與園區(qū)企業(yè)進(jìn)行交易的過程中也必然會遇到各種與商業(yè)契約有關(guān)的磨合、學(xué)習(xí)與改進(jìn)，所有這些涉及法律、制度、契約的完善與創(chuàng)新，都對中國的市場經(jīng)濟(jì)體制、企業(yè)管理制度以及其他交易機(jī)制（如知識產(chǎn)權(quán)交易機(jī)制）的變革形成了推動作用。從某種程度上講，產(chǎn)業(yè)園區(qū)是觀察中國40多年改革開放的重要視角，也是觀察中國工業(yè)化進(jìn)程的重要切入點(diǎn)。本文主要從中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)制度的歷史演進(jìn)階段與中國改革開放歷史階段的耦合特征出發(fā)，系統(tǒng)分析和提煉不同歷史階段產(chǎn)業(yè)園區(qū)的典型發(fā)展模式以及這些模式在產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)進(jìn)步與外溢效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建等方面的創(chuàng)新機(jī)制，并基于中國新型工業(yè)化視角，對中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)未來發(fā)展的基本趨勢進(jìn)行展望，對未來的政策取向進(jìn)行探討。

一、中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的歷史演進(jìn)與制度變遷：三階段及其特征

自中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)出現(xiàn)至今，已經(jīng)歷近40年，在此期間，主要經(jīng)歷了出口導(dǎo)向型階段、重視技術(shù)創(chuàng)新階段和重視產(chǎn)業(yè)鏈及系統(tǒng)性制度創(chuàng)新階段。

（一）出口導(dǎo)向型階段：構(gòu)建以外貿(mào)帶動發(fā)展的新格局

中國實(shí)行對外開放后，開始改革對外貿(mào)易體制，通過一系列措施鼓勵出口，比如下放外貿(mào)經(jīng)營權(quán)、實(shí)行出口商品退稅、大力發(fā)展“三來一補(bǔ)”等。1984年初，國家有關(guān)部門決定擴(kuò)大開放區(qū)域，上海、天津等十余個沿海城市均在其中，在這些城市，建立了諸多經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。這一階段強(qiáng)調(diào)出口導(dǎo)向型，主要通過招商引資的方式，加強(qiáng)對外貿(mào)易的發(fā)展，并推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展。引進(jìn)的外資企業(yè)大部分是勞動和資本密集型加工企業(yè)，包括電子以及其他類型的加工貿(mào)易企業(yè)，形成了所謂“兩頭在外”的基本產(chǎn)業(yè)格局。這一階段開發(fā)區(qū)的發(fā)展創(chuàng)造了大批的就業(yè)崗位，取得了外匯儲備增加、經(jīng)濟(jì)高速增長等一系列成果，促使國內(nèi)形成了以外貿(mào)帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局。這一時期，中央政府和地方政府所出臺的產(chǎn)業(yè)園區(qū)政策，主要目的是為構(gòu)建外向型經(jīng)濟(jì)提供系統(tǒng)的政策支撐，其中最核心的產(chǎn)業(yè)政策是為出口加工企業(yè)提供稅收優(yōu)惠、財(cái)政支持和金融支持，為出口創(chuàng)匯企業(yè)贏得了較大的發(fā)展空間。

（二）重視高科技引進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新階段：打造技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)平臺

進(jìn)入21世紀(jì)，出口導(dǎo)向型開發(fā)區(qū)的建設(shè)與發(fā)展在很大程度上促進(jìn)了國內(nèi)對外開放的進(jìn)程，推動了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但中國建立開發(fā)區(qū)的目的不只是促進(jìn)出口，更是為了引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)。2000—2010年，中國建立了眾多高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)，國家高度重視高科技的引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新。這對中國后來的技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級提供了良好基礎(chǔ)，為促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建了一套健全的園區(qū)式科技創(chuàng)新體系。這一階段形成的技術(shù)創(chuàng)新體系對中國各園區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展起到了關(guān)鍵的作用，以蘇州工業(yè)園區(qū)為代表的產(chǎn)業(yè)園區(qū)注重技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ綄χ袊夹g(shù)創(chuàng)新體系的構(gòu)建影響深遠(yuǎn)。

在這一時期，中國開始逐步調(diào)整原有的單純鼓勵出口的產(chǎn)業(yè)園區(qū)政策，將政策重點(diǎn)放在技術(shù)創(chuàng)新和高科技的引進(jìn)上，為此構(gòu)建起了綜合性的產(chǎn)業(yè)政策體系。2005年科學(xué)技術(shù)部發(fā)布了《國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)技術(shù)創(chuàng)新綱要》，對產(chǎn)業(yè)園區(qū)（開發(fā)區(qū)）有了新的定位，“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)”這一新的稱謂意味著中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)入重視技術(shù)進(jìn)步的嶄新發(fā)展階段。此后，信息產(chǎn)業(yè)部、國家發(fā)展和改革委員會、科學(xué)技術(shù)部等部委圍繞增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展等出臺了一系列政策，為中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新提供了重要的政策保障。

（三）產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展新格局和新階段：重視產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建、系統(tǒng)性制度創(chuàng)新和數(shù)字化升級

中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)于2010年初正式啟動，是國內(nèi)首個自貿(mào)區(qū)，標(biāo)志著中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)入系統(tǒng)性制度創(chuàng)新的新階段。2010年以來，自貿(mào)區(qū)、工業(yè)園區(qū)以及新型的產(chǎn)業(yè)園區(qū)迅猛發(fā)展，同時，系統(tǒng)性制度創(chuàng)新如“鏈長制”等應(yīng)運(yùn)而生。這一階段特別重視在整個園區(qū)包括整個區(qū)域中產(chǎn)業(yè)鏈的作用，重視制度的系統(tǒng)性創(chuàng)新和引入。在這一階段，中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)不再單純強(qiáng)調(diào)出口導(dǎo)向，也不再單純強(qiáng)調(diào)技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新，而是著重于引進(jìn)與創(chuàng)造一套新的體制機(jī)制，致力于推動整個產(chǎn)業(yè)園區(qū)和自貿(mào)區(qū)在制度層面的創(chuàng)新發(fā)展，從而為整個國家制度創(chuàng)新提供樣板。

近年來，數(shù)字化、生態(tài)化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)正在興起，以產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的智慧園區(qū)建設(shè)開始起步，引領(lǐng)中國工業(yè)化走向數(shù)字化階段，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型，為構(gòu)建新發(fā)展格局、提供新發(fā)展動能奠定了體制機(jī)制基礎(chǔ)。這一時期的產(chǎn)業(yè)園區(qū)政策，著重于園區(qū)和自貿(mào)區(qū)的綜合改革，著重于提升和優(yōu)化地方營商環(huán)境，著重于提升國家治理能力，出現(xiàn)了“打造飛地經(jīng)濟(jì)”“打造改革開放新高地”“跨區(qū)域合作”等新穎的政策提法，使產(chǎn)業(yè)園區(qū)和自貿(mào)區(qū)的內(nèi)涵更加豐富。

（四）小結(jié)

上文梳理的中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)演進(jìn)的三個階段，從一個側(cè)面反映了中國改革開放和工業(yè)化的三個不同階段。在早期階段，國家強(qiáng)調(diào)出口導(dǎo)向、以出口拉動整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而搞活經(jīng)濟(jì)、增加就業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長，因而這一時期中國大量引入勞動密集型企業(yè)，塑造了中國“兩頭在外”的工業(yè)發(fā)展格局，使中國經(jīng)濟(jì)深度融入整個國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)之中，參與了全球要素的配置。但這一時期，中國對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度明顯不足。進(jìn)入21世紀(jì)之后，國家強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展及技術(shù)進(jìn)步，這一時期的產(chǎn)業(yè)園區(qū)政策重在推動中國的高科技創(chuàng)新，構(gòu)建系統(tǒng)性的激勵技術(shù)進(jìn)步的制度框架。近年來，國際局勢發(fā)生了深刻的變化，全球化遭遇復(fù)雜變局，中國遭遇的高科技領(lǐng)域“卡脖子”情況越來越多，促使中國加快構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局。國家在產(chǎn)業(yè)園區(qū)方面更加重視自主技術(shù)創(chuàng)新，更加重視產(chǎn)業(yè)鏈的作用，更加重視系統(tǒng)性的制度創(chuàng)新，而隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化、智慧園區(qū)等理念的逐步深入，中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)入基于工業(yè)4.0的嶄新的、深刻的轉(zhuǎn)型發(fā)展時期。

二、不同歷史階段中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的典型發(fā)展模式

中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)在不同歷史階段涌現(xiàn)了不同的典型模式，這些典型模式的產(chǎn)生既受到不同歷史階段中國經(jīng)濟(jì)體制和工業(yè)化階段的深刻影響，又受到不同地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、歷史文化的深刻影響。出口導(dǎo)向型階段的大連模式，重視技術(shù)創(chuàng)新階段的蘇州工業(yè)園區(qū)模式，重視產(chǎn)業(yè)鏈和系統(tǒng)性制度創(chuàng)新階段的粵港澳大灣區(qū)模式、中關(guān)村“飛地”模式以及企業(yè)和政府優(yōu)勢互補(bǔ)模式，都是各階段產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的引領(lǐng)者和探索者。對這些典型模式的全面梳理，可以從一個側(cè)面洞察中國改革開放和工業(yè)化的演進(jìn)軌跡。

（一）出口導(dǎo)向型階段的產(chǎn)業(yè)園區(qū)1.0模式：以大連模式為例

20世紀(jì)80年代，開發(fā)區(qū)在沿海地區(qū)遍地開花。沿海各地在引進(jìn)國外企業(yè)、促進(jìn)出口方面出臺了大量靈活、創(chuàng)新性的政策，成為中國改革開放的前沿。大連是中國改革開放后建立的首個經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，在招商引資、財(cái)稅政策方面進(jìn)行了全面的探索，為中國開發(fā)區(qū)的發(fā)展與管理創(chuàng)造了很多經(jīng)驗(yàn)，因而大連模式具有特殊的意義。

1984年，當(dāng)?shù)卣O(shè)立了開發(fā)區(qū)管委會，積極開展招商引資工作，主要通過稅收優(yōu)惠政策和提供土地資源等政策吸引外資。處在開發(fā)區(qū)的外商企業(yè)，如果其性質(zhì)是生產(chǎn)型企業(yè)，所得稅稅率為15%，而持續(xù)投資、經(jīng)營期10年以上的外商企業(yè)還可享受不同程度的稅收減免待遇;在該區(qū)域內(nèi)，國有土地推行的是有償、優(yōu)惠使用機(jī)制，在開發(fā)區(qū)內(nèi)按地段以及商業(yè)用途等進(jìn)行一定幅度的減免優(yōu)惠。在這一階段，大連開發(fā)區(qū)重點(diǎn)支持產(chǎn)品以外銷為主以及產(chǎn)品能夠替代進(jìn)口的企業(yè)，重視產(chǎn)值增加和利用外資的規(guī)模，重視出口創(chuàng)匯和解決就業(yè)，而對園區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建等因素考慮不多，企業(yè)間依存關(guān)聯(lián)度不高，協(xié)同效應(yīng)較弱。大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)利用外資成效顯著，根據(jù)《大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)志：1984—2004》，截至2000年共引進(jìn)45個國家和地區(qū)的外商投資項(xiàng)目1 384個，完成近72億美元的合同外投資額。其中，實(shí)際使用資金達(dá)32.5億美元，占引進(jìn)外資合同總數(shù)的44.9%。引資方向主要為東亞的日本和韓國，以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，引進(jìn)的產(chǎn)業(yè)主要是輕工業(yè)等勞動密集型企業(yè)以及資本密集型的石油化工業(yè)、電子及通用設(shè)備制造業(yè)等，覆蓋1 018個項(xiàng)目，涉及金額72.4億美元。其中，1990—1996年是大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易快速發(fā)展階段，招商引資工作取得顯著進(jìn)展，極大促進(jìn)了對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易特別是以加工為主的出口貿(mào)易發(fā)展。而1997—2000年由于亞洲金融危機(jī)（特別是日韓經(jīng)濟(jì)低潮）的影響以及國內(nèi)宏觀政策的調(diào)整，靠地緣優(yōu)勢發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的開發(fā)區(qū)受到一定影響。2000年，大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)進(jìn)出口總額達(dá)180.2億美元，出口額也由最初的15萬美元（1985年）上漲至22.4億美元。在擴(kuò)大就業(yè)方面，開發(fā)區(qū)為政府提供就業(yè)作出了有益探索。1984—2000年開發(fā)區(qū)累計(jì)安置合同工214 626人次，臨時工171 301人次，總就業(yè)人數(shù)達(dá)385 927人次，但以低端就業(yè)為主[5]。

1984—2000年，在發(fā)展模式方面，大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)總的來說是通過吸引外資、發(fā)展加工貿(mào)易，形成“兩頭在外”的產(chǎn)業(yè)格局;由地方政府主導(dǎo)，以稅收優(yōu)惠和提供土地資源等方式招商引資，重視產(chǎn)值增加，而忽視產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展;外商投資企業(yè)主要來自日本和韓國，主要產(chǎn)業(yè)是勞動密集型和資源消耗型，產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量相對較低，產(chǎn)業(yè)附加值不高，同時存在著環(huán)境污染等問題;對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易受貿(mào)易摩擦、出口國家經(jīng)濟(jì)波動狀況影響較大;開發(fā)區(qū)發(fā)展有利于吸引大批就業(yè)，但以低端就業(yè)為主，對高端人才的吸引重視不夠。

在改革開放初期，大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)借助傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在全國城市排名中穩(wěn)居前十。但隨著貿(mào)易摩擦不斷增多、中國發(fā)展模式從出口導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動型，大連城市位勢逐步下滑。技術(shù)創(chuàng)新能力、營商環(huán)境、要素市場化水平、本土民營經(jīng)濟(jì)活力較差等因素，成為阻礙其創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的短板[6]，同時大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)還存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后、經(jīng)濟(jì)增長方式亟須調(diào)整等問題，這些都反映了中國早期階段產(chǎn)業(yè)園區(qū)（開發(fā)區(qū)）存在的共性問題。

（二）重視技術(shù)創(chuàng)新階段的產(chǎn)業(yè)園區(qū)2.0模式：以蘇州工業(yè)園區(qū)為例

進(jìn)入21世紀(jì)，產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)迎來了飛速發(fā)展時期，這一階段中國園區(qū)建設(shè)與發(fā)展更加側(cè)重引進(jìn)前沿技術(shù)和先進(jìn)理念，可以稱為“產(chǎn)業(yè)園區(qū)2.0模式”，比較典型的代表是蘇州工業(yè)園區(qū)。

1994年，中國與新加坡發(fā)布公告宣布共同成立中新聯(lián)合協(xié)調(diào)理事會，其主席由中新兩國的副總理出任，兩國攜手共同建設(shè)蘇州工業(yè)園區(qū)。以蘇州工業(yè)園區(qū)為代表的開發(fā)區(qū)不再是出口貿(mào)易主導(dǎo)的加工區(qū)，而是一個引入境外前沿管理理念與技術(shù)的產(chǎn)業(yè)園區(qū);園區(qū)投資者也不再局限于傳統(tǒng)的中小企業(yè)，而是進(jìn)一步拓展到諸多大型跨國企業(yè)。

從蘇州工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)選擇來看，根據(jù)《蘇州工業(yè)園區(qū)志：1994—2005》“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)”篇的記錄，自1995年起，諸多世界知名企業(yè)開始進(jìn)駐蘇州工業(yè)園區(qū)并進(jìn)行大規(guī)模投資，園區(qū)的配套建設(shè)逐步完善。蘇州工業(yè)園區(qū)發(fā)展以技術(shù)創(chuàng)新為基本主線，這一主線貫穿整個蘇州工業(yè)園區(qū)的發(fā)展史。在注重技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)引導(dǎo)下，園區(qū)內(nèi)的絕大多數(shù)企業(yè)為大型高新技術(shù)類企業(yè)。2000年以來，蘇州工業(yè)園區(qū)逐步加大創(chuàng)新支持力度，推動制造業(yè)加快發(fā)展。2005年5月，園區(qū)提出“科技跨越”計(jì)劃，著眼提升產(chǎn)業(yè)層次，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)制造業(yè)走出低附加值加工階段，從“園區(qū)制造”向“園區(qū)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型。截至2005年底，在國際500強(qiáng)企業(yè)中，有54家進(jìn)駐，投資項(xiàng)目總數(shù)超過80個，這些企業(yè)和項(xiàng)目主要集中于電子信息、電氣機(jī)械、醫(yī)藥化工等高科技制造企業(yè)，而這也是園區(qū)的支柱性產(chǎn)業(yè)，這一格局基本延續(xù)至今[7]361。

從園區(qū)運(yùn)營模式來看，蘇州工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與行政管理采取了分離制度：行政管理方面由中方負(fù)責(zé)，園區(qū)建設(shè)、招商引資以及項(xiàng)目管理等工作主要由中新股份公司（該公司由中新兩國共同出資設(shè)立）負(fù)責(zé)。蘇州工業(yè)園區(qū)不僅注重技術(shù)層面的創(chuàng)新，而且注重國外前沿管理理念和管理模式的引入。在合作發(fā)展的過程中，中國能夠結(jié)合自身實(shí)際情況有針對性地選擇與借鑒新加坡的企業(yè)管理模式和經(jīng)驗(yàn)。

充分汲取了來自新加坡等國經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)的蘇州工業(yè)園區(qū)，給國內(nèi)建設(shè)開發(fā)區(qū)提供了寶貴的參考與借鑒。這些經(jīng)驗(yàn)很好地支撐了“注重創(chuàng)新”的園區(qū)發(fā)展，其發(fā)展理念主要包括三個方面：一是建立“體制機(jī)制創(chuàng)新先導(dǎo)區(qū)”。蘇州工業(yè)園區(qū)在發(fā)展中秉承“先行”和“試行”的政策指導(dǎo)思想，只要符合改革開放要求，就可以在蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)先行試點(diǎn)，為園區(qū)內(nèi)主體力行創(chuàng)新提供了政策空間。二是大力踐行“親商理念”。行政審批流程十分高效便捷，蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)企業(yè)的手續(xù)一律從速辦理。該園區(qū)在對外宣傳過程中，強(qiáng)調(diào)近40%的業(yè)務(wù)能夠在現(xiàn)場直接辦理，余下的業(yè)務(wù)也大都能夠在兩個工作日內(nèi)完成，某些特殊業(yè)務(wù)的辦理時間會久一些，但不會超過七個工作日，這對降低公司機(jī)會成本、緩解其運(yùn)營壓力產(chǎn)生了重要的作用，同時還創(chuàng)造了優(yōu)良的營商環(huán)境。三是進(jìn)一步加快“服務(wù)型政府”的建設(shè)步伐。兩國政府都在實(shí)踐中進(jìn)行了諸多摸索與嘗試，以期能夠?yàn)楣緞?chuàng)造更多的發(fā)展機(jī)會。如在物流方面，蘇州工業(yè)園區(qū)為企業(yè)特別設(shè)立了“虛擬空港”機(jī)制，針對跨境貿(mào)易的貨物，在上海港口完成卸貨后，能夠直接運(yùn)送到園區(qū)，然后再完成登記手續(xù)。政府設(shè)身處地為園區(qū)主體解決問題、提供便利，有效促進(jìn)了園區(qū)的穩(wěn)健發(fā)展。蘇州工業(yè)園區(qū)為中國“注重創(chuàng)新型園區(qū)”提供了學(xué)習(xí)的范本和值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)[8-9]。

（三）重視產(chǎn)業(yè)鏈和系統(tǒng)性制度創(chuàng)新階段的產(chǎn)業(yè)園區(qū)3.0模式：以粵港澳大灣區(qū)模式、中關(guān)村“飛地”模式、企業(yè)和政府優(yōu)勢互補(bǔ)模式為例

近些年來，中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展進(jìn)入深化階段，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的內(nèi)涵發(fā)生了深刻的變化。這些變化是與中國工業(yè)化進(jìn)程的不斷深入相適應(yīng)的，體現(xiàn)了中國工業(yè)化的內(nèi)在需求，引領(lǐng)著中國工業(yè)化向更高層次的產(chǎn)業(yè)鏈、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化、智慧化方向邁進(jìn)。產(chǎn)業(yè)園區(qū)突破了“園區(qū)”的概念，而成為區(qū)域性、集成性、系統(tǒng)性的制度創(chuàng)新載體，其中的典型代表是粵港澳大灣區(qū)模式、中關(guān)村“飛地”模式以及新近興起的“鏈長制”模式。

1.以城市為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈和系統(tǒng)創(chuàng)新——粵港澳大灣區(qū)模式

粵港澳大灣區(qū)覆蓋港澳以及廣東多個城市，面積超過5.6萬平方公里。2019年，區(qū)域GDP突破12萬億元，在國內(nèi)GDP中的占比超過12%?；浉郯拇鬄硡^(qū)是典型的城市間合作的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展區(qū)域，擁有發(fā)達(dá)的城市群、世界一流的海港群、機(jī)場群以及高效的物流貨運(yùn)系統(tǒng)?；浉郯膿碛懈骶咛厣馁Y源與地理優(yōu)勢，同時在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上能夠互相補(bǔ)充[10]。這些優(yōu)勢支撐了大灣區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，產(chǎn)業(yè)園區(qū)承載了三地融合創(chuàng)新實(shí)踐，有效推動了該區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。近年來，中國一直在不斷推進(jìn)總結(jié)和探尋粵港澳三地產(chǎn)業(yè)分工合作的系統(tǒng)性制度創(chuàng)新與模式，優(yōu)化三地產(chǎn)業(yè)分工，進(jìn)一步強(qiáng)化在產(chǎn)業(yè)鏈方面的融合力度?；浉郯拇鬄硡^(qū)是廣東省各地級市經(jīng)濟(jì)增長的主要動力來源之一?？梢哉f，以粵港澳大灣區(qū)為載體，推進(jìn)粵港澳三地產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展具有相當(dāng)扎實(shí)的基礎(chǔ)。在這種背景下，粵港澳大灣區(qū)相繼出臺了一系列推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的支持性政策，旨在整合大灣區(qū)優(yōu)勢資源，統(tǒng)籌推進(jìn)大灣區(qū)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局，構(gòu)建擁有較高競爭力的創(chuàng)新基地。

從價值鏈層面來看，作為亞洲金融中心的香港目前主要集中于價值鏈的兩端，也就是金融業(yè)、商業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，而中間的科技、研發(fā)、制造等產(chǎn)業(yè)則由于歷史性原因較為欠缺。澳門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比香港更為單一，以博彩業(yè)為中心的旅游業(yè)占較大比重。相較之下，廣東具有非常突出的中間產(chǎn)業(yè)，向價值鏈的兩端延伸是未來的發(fā)展方向。由此觀之，三地在價值鏈上存在著全面融合創(chuàng)新的優(yōu)化空間。未來的大灣區(qū)將充分發(fā)揮三地在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢，調(diào)整和優(yōu)化各自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化對珠三角地區(qū)甚至中部地區(qū)的湖南、江西等地的示范引領(lǐng)以及外溢作用，進(jìn)一步穩(wěn)固香港的國際金融中心地位，支持澳門作為中外經(jīng)濟(jì)文化交往的重要橋梁進(jìn)一步建設(shè)成為世界旅游休閑中心，并促進(jìn)其實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展。

2.以園區(qū)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈和系統(tǒng)創(chuàng)新的“外溢模式”——中關(guān)村“飛地”模式

中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)是國內(nèi)首個國家級高新區(qū)，原是由身為北京市人民政府派出機(jī)構(gòu)的中關(guān)村管委會負(fù)責(zé)園區(qū)的管理工作。2021年4月12日，中關(guān)村管委會對外宣布將和北京市科委合署辦公，這提升了中關(guān)村在國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域中的地位。此外，還在參與了中關(guān)村各園區(qū)開發(fā)建設(shè)的有關(guān)公司基礎(chǔ)上建立了中關(guān)村發(fā)展集團(tuán)（以下簡稱“中發(fā)展”）。中發(fā)展通過市場化運(yùn)作和投融資服務(wù)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快中關(guān)村各個園區(qū)建設(shè)。

自該示范區(qū)成立之后，便展開了諸多跨區(qū)域合作，從而創(chuàng)造了獨(dú)具特色的中關(guān)村“飛地”模式。該模式起初是在北京市各區(qū)范圍內(nèi)劃定區(qū)域作為中關(guān)村園區(qū)，交由示范區(qū)獨(dú)立開發(fā)運(yùn)營。由于劃給新建園區(qū)的建設(shè)用地都已不在中關(guān)村地區(qū)，因而形成了“飛地”模式。近些年，其他地方政府陸續(xù)將自己行政轄區(qū)內(nèi)的土地劃入中關(guān)村產(chǎn)業(yè)園區(qū)，雙方協(xié)商確定產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式、管理權(quán)限以及各自權(quán)責(zé)范圍等。在運(yùn)營建設(shè)過程中，一些地方政府將部分經(jīng)濟(jì)管理權(quán)委托給中關(guān)村園區(qū)，以便其能夠自主決策、規(guī)劃、開發(fā)，同時享受園區(qū)運(yùn)營帶來的效益。在運(yùn)營期限屆滿時，其管理權(quán)責(zé)移交給當(dāng)?shù)卣?。不同于粵港澳大灣區(qū)中以城市為主導(dǎo)的模式，中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)是以園區(qū)為主導(dǎo)與地方展開跨區(qū)域合作，以“飛地”模式將示范區(qū)的模式“外溢”（復(fù)制）到其他地區(qū)。

中關(guān)村的“飛地”模式是跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的產(chǎn)物，其特點(diǎn)是不受行政區(qū)域劃分的阻礙和限制，讓區(qū)域經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢獲得了高效發(fā)揮，較好地解決了區(qū)域協(xié)調(diào)等問題[11]，大大降低了區(qū)域合作的成本。此模式適宜運(yùn)用在偏遠(yuǎn)地區(qū)的援建工作中，或者與中關(guān)村有一定經(jīng)濟(jì)差距的地區(qū)，從而形成區(qū)域間優(yōu)勢互補(bǔ)。一方面，作為“飛出地”，已經(jīng)取得良好發(fā)展并擁有豐富運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)的園區(qū)可以借助“飛地”模式得到規(guī)?；臄U(kuò)張發(fā)展;另一方面，“飛入地”可以享受到“飛出地”擁有的國家級品牌、政策、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)，這會極大地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。

“飛地”模式在中國很多地方均已展開實(shí)踐。上海的閔行經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)選擇在南匯區(qū)的臨港擴(kuò)區(qū)，并在擴(kuò)區(qū)部分延伸和發(fā)展閔行經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)已經(jīng)形成的裝備制造業(yè)優(yōu)勢，形成若干個特色鮮明的裝備產(chǎn)業(yè)。佛山（順德）和清遠(yuǎn)（英德）共同建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，雙方聯(lián)合創(chuàng)建了園區(qū)管委會，并且由順德主導(dǎo)，清遠(yuǎn)（英德）政府下放相關(guān)的權(quán)限給管委會，園區(qū)的GDP、稅費(fèi)以及工業(yè)產(chǎn)值等獲利完全均分，合作年限是25年，在這之后園區(qū)徹底交給英德接手與管理[12]。目前，中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的“飛地”模式已經(jīng)較為普遍，但是大多數(shù)開發(fā)區(qū)的“飛入地”和“飛出地”都處在同省、同市范圍內(nèi)，而以中關(guān)村園區(qū)作為“飛出地”的園區(qū)，則是立足于北京這一科技制高點(diǎn)，跨省、跨區(qū)域建立合作園區(qū)、輻射全國。中關(guān)村基于京津冀一體化的有利發(fā)展條件，將協(xié)同創(chuàng)新作為關(guān)鍵點(diǎn)，建立了跨區(qū)域技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，促使很多關(guān)鍵項(xiàng)目順利落地，與“飛入地”一同構(gòu)建起頂尖的協(xié)同創(chuàng)新平臺，啟動建設(shè)了諸多產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目，同時也在徐州、南寧、合肥等地建立了信息谷、創(chuàng)新示范基地等各種形式的園區(qū)。以中關(guān)村為名的各類園區(qū)遍布全國各地，形成了中關(guān)村創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

除直接參與園區(qū)建設(shè)和管理之外，中關(guān)村還成立了中發(fā)展集團(tuán)的二級子公司，發(fā)起了協(xié)同創(chuàng)新投資基金，資金管理總額超過100億元。此基金是國內(nèi)第一支將京津冀當(dāng)作核心區(qū)域建立起來的基金，同時還是中國合作區(qū)比較多的協(xié)同創(chuàng)新投資基金，其基本運(yùn)營方式為“1+1+N”模式，針對國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目展開投資，具體涉及信息、健康以及智造等高新技術(shù)領(lǐng)域。協(xié)同創(chuàng)新投資基金借助項(xiàng)目投資與母子基金管理等不同方法來助推技術(shù)革新，優(yōu)化金融環(huán)境，對現(xiàn)有的各類產(chǎn)業(yè)鏈資源進(jìn)行整合，助推中關(guān)村與國內(nèi)不同地方之間實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，服務(wù)國家戰(zhàn)略。

中關(guān)村“飛地”模式，通過“共建園區(qū)”和“基金投資”這一“重”一“輕”兩種手段相配合，探索國內(nèi)異地協(xié)同共進(jìn)的發(fā)展道路，聚焦國家戰(zhàn)略目標(biāo)，對各種資源展開整合，支持了地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而構(gòu)建起了一套完善的創(chuàng)新及創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系。其經(jīng)驗(yàn)可以總結(jié)為四個方面：第一，共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)，鼓勵中關(guān)村企業(yè)與優(yōu)質(zhì)雙創(chuàng)項(xiàng)目落地在空間成本更具比較優(yōu)勢的京外合作區(qū)域。第二，與京外地方政府?dāng)y手開展工作，整合盤活中關(guān)村和地方的各項(xiàng)資源，支持“飛入地”或者合作區(qū)域內(nèi)上市公司發(fā)揮核心主導(dǎo)作用，為這一當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長點(diǎn)做好產(chǎn)業(yè)并購業(yè)務(wù)。諸如，為本地上市企業(yè)并購中關(guān)村優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目提供支持，在幫助其轉(zhuǎn)型升級、優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)的同時也促進(jìn)了中關(guān)村“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”邁向更高水平。第三，支持和引導(dǎo)中關(guān)村雙創(chuàng)企業(yè)放眼全國，積極拓展京外市場，用中關(guān)村內(nèi)長期以來積累的科技創(chuàng)新成果幫助當(dāng)?shù)赝瓿蓴?shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)提質(zhì)、增效、降本，破解當(dāng)?shù)馗哔|(zhì)量發(fā)展難題。第四，通過中發(fā)展集團(tuán)旗下協(xié)同基金的投融資服務(wù)支持當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和中關(guān)村企業(yè)的協(xié)同發(fā)展，通過債券、股權(quán)融資等工具促進(jìn)企業(yè)突破瓶頸、快速成長。同時，注重因地制宜，根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)以及具體情況，基于協(xié)同發(fā)展子基金來布局、引導(dǎo)、匹配產(chǎn)業(yè)鏈的項(xiàng)目資源，在本地構(gòu)建起產(chǎn)業(yè)集群，打造園區(qū)品牌。

中關(guān)村是國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的重要基地，匯聚了國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)秀人才。中關(guān)村積累的資本、人才資源、技術(shù)成果以及園區(qū)管理和經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)，不僅為京津冀地區(qū)提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，而且通過飛地模式和投資基金將優(yōu)勢輻射全國，進(jìn)而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展。將產(chǎn)學(xué)研用相融合，不同地方協(xié)同建設(shè)的創(chuàng)新鏈已經(jīng)在京津冀成功誕生，并正在全國范圍內(nèi)快速復(fù)制。京蒙異地協(xié)同科創(chuàng)發(fā)展則將這一經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ竭M(jìn)一步發(fā)展。北京和內(nèi)蒙古在北京加快建設(shè)京蒙（赤峰）協(xié)作科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園，雙方于2021年11月提出了“研發(fā)孵化在北京、轉(zhuǎn)化工作落地在赤峰”的思路。之所以說京蒙此次合作進(jìn)一步發(fā)展了“飛地模式”，是因?yàn)樵摽苿?chuàng)產(chǎn)業(yè)園旨在建設(shè)以生物技術(shù)和大健康為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的反向飛地孵化器。反向飛地孵化器這一新的飛地模式已經(jīng)出現(xiàn)四年的時間，拓展了飛地模式的內(nèi)涵和形式。不同于傳統(tǒng)飛地模式，該模式是由相對欠發(fā)達(dá)地區(qū)主動到相對發(fā)達(dá)地區(qū)建立飛地，其目的是積極引進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)的高端人才資源和科創(chuàng)要素，從而達(dá)到借腦發(fā)展。“小而美”的科技創(chuàng)新項(xiàng)目在成立初期離不開集聚在發(fā)達(dá)城市的要素資源，反向飛地模式既為這些科創(chuàng)項(xiàng)目和公司提供了發(fā)展的條件，又提供了產(chǎn)品、項(xiàng)目和產(chǎn)業(yè)落地的土壤。

3.企業(yè)和政府優(yōu)勢互補(bǔ)的園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建和系統(tǒng)創(chuàng)新——國企引導(dǎo)模式與“鏈長制”模式

構(gòu)建安全、自主以及可控的產(chǎn)業(yè)鏈，不僅會影響雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建，而且會極大地影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而作為創(chuàng)新主體的企業(yè)，可以主動調(diào)整自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的角色定位，改變整個產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成[13]，在創(chuàng)新的基礎(chǔ)上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而從整體上推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈模式，需獲得制度層面的保障，在制度上確保不同市場主體之間彼此合作與政府的支持，同時還需要避免企業(yè)過大過強(qiáng)可能帶來的壟斷問題。

現(xiàn)有探索模式之一是充分發(fā)揮兼具“政府”和“市場”雙重優(yōu)勢的國有企業(yè)作用。譬如于1980年創(chuàng)立的康佳集團(tuán)，是對外開放后國內(nèi)設(shè)立的首家合資電子企業(yè)，也是中央企業(yè)二級企業(yè)，該公司在1992年成功登陸深圳證券交易所?？导鸭瘓F(tuán)關(guān)鍵的發(fā)展節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在2018年，它制定了“科技+產(chǎn)業(yè)+園區(qū)”的發(fā)展目標(biāo)，與地方政府合作開展智能產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)?？导鸭瘓F(tuán)加強(qiáng)與地方政府的合作力度，在東莞構(gòu)建智能產(chǎn)業(yè)園，并且與成都、宜賓以及滁州的康佳智能產(chǎn)業(yè)園區(qū)之間構(gòu)建起“三位一體”的智造發(fā)展格局，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同效應(yīng)。同時，康佳集團(tuán)依托政府資金與政策的大力扶持不斷拓展“科技+產(chǎn)業(yè)+園區(qū)”模式。地方政府為公司提供的扶持資金大大彌補(bǔ)了公司的研發(fā)投入不足，提升了集團(tuán)的科研實(shí)力，從而反哺了地方產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展，形成了科技、產(chǎn)業(yè)和園區(qū)相互促進(jìn)的良性循環(huán)。總的來說，康佳集團(tuán)依靠各方資源，在主導(dǎo)各地產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的實(shí)踐中取得了顯著成績，同時也通過產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展，創(chuàng)造了國企與地方合作的嶄新模式。遍布全國的智慧園區(qū)在就業(yè)、產(chǎn)值、技術(shù)、管理等方面給地方政府帶來了豐厚的回報(bào)，使國有企業(yè)通過園區(qū)建設(shè)實(shí)現(xiàn)了與地方政府的高度協(xié)同與雙贏局面。

現(xiàn)有探索模式之二是實(shí)施系統(tǒng)性制度創(chuàng)新的“鏈長制”?！版滈L制”是中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、中美貿(mào)易摩擦以及新冠肺炎疫情影響下出現(xiàn)的一種新模式[14]。該模式最早于2017年由湖南提出，2019年浙江率先在全省范圍內(nèi)推行，隨后因?yàn)橐咔?，國?nèi)普遍出現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)停滯、上下游供應(yīng)鏈斷層的問題，“鏈長制”遂被各地廣泛采用。“鏈長制”是一種將產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的市場機(jī)制與政府協(xié)調(diào)機(jī)制相結(jié)合的新模式[15]。在這種模式中，包含兩個重要主體：一是“鏈主”，指的是在區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈中擁有較大影響力、控制力和整合力的核心企業(yè)，核心企業(yè)能夠有效發(fā)揮自身技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和上下游優(yōu)勢，對外部資源進(jìn)行整合，讓各企業(yè)協(xié)同發(fā)展，從而有效克服產(chǎn)業(yè)鏈上的供求矛盾，具有重要的補(bǔ)鏈、強(qiáng)鏈功能。二是“鏈長”，一般由各地區(qū)的主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任，承擔(dān)著對產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)企業(yè)的協(xié)調(diào)與整合功能，同時協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈外部的供求各方，以保障產(chǎn)業(yè)鏈的有效運(yùn)作?！版滈L”各自負(fù)責(zé)對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈條，明確制定產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)劃以保證執(zhí)行，通過整合“鏈主”（核心企業(yè)）以及產(chǎn)業(yè)鏈上的其他企業(yè)來達(dá)到強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈的目的。在“鏈長制”中，鏈長發(fā)揮引導(dǎo)作用，鏈主負(fù)責(zé)實(shí)施，二者相互協(xié)作，共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展。“鏈長制”最初在產(chǎn)業(yè)園區(qū)（開發(fā)區(qū)）內(nèi)實(shí)行，落實(shí)地方政府對產(chǎn)業(yè)鏈的安全責(zé)任，推動園區(qū)內(nèi)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，統(tǒng)籌安排產(chǎn)業(yè)園區(qū)的疫情防控、招工與原材料供應(yīng)、用電與物流等問題，以化解重大的產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險。目前“鏈長制”的通行模式是各省市主要領(lǐng)導(dǎo)掛帥，每人負(fù)責(zé)一條產(chǎn)業(yè)鏈，利用地方領(lǐng)導(dǎo)的行政權(quán)力優(yōu)勢與綜合協(xié)調(diào)優(yōu)勢，有效保障各產(chǎn)業(yè)鏈的完整、穩(wěn)定和發(fā)展，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上各企業(yè)的融合發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展，避免產(chǎn)業(yè)鏈斷裂。以浙江省“鏈長制”為例，為應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦，浙江省于2019年率先啟動了“鏈長制”，其核心內(nèi)容為“九個一”機(jī)制，即一個產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展規(guī)劃、一套產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展支持政策、一個產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展空間平臺、一批產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)培育、一個產(chǎn)業(yè)鏈共性技術(shù)支撐平臺、一支產(chǎn)業(yè)鏈專業(yè)招商隊(duì)伍、一名產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展指導(dǎo)專員、一個產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展分工責(zé)任機(jī)制、一個產(chǎn)業(yè)鏈年度工作計(jì)劃。綜合來看，“鏈長制”在當(dāng)前特殊時期對產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)健發(fā)展起到了積極作用，不僅在抗疫期間發(fā)揮了穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈的作用，而且對加快構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局也產(chǎn)生了積極影響。

三、中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展趨勢

通過對產(chǎn)業(yè)園區(qū)制度演進(jìn)與模式創(chuàng)新的系統(tǒng)梳理，可以看到產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式隨著不同時代經(jīng)濟(jì)增長主題的不斷變化而呈現(xiàn)螺旋式上升的發(fā)展特征，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的制度變遷反映了中國工業(yè)化深度的不斷拓展和中國經(jīng)濟(jì)增長模式的不斷演化。產(chǎn)業(yè)園區(qū)從1.0階段到3.0階段，從提供初級土地開發(fā)和招商引資服務(wù)到統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)鏈布局，服務(wù)深度在不斷開拓;從單一的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式到系統(tǒng)性的制度創(chuàng)新模式，開發(fā)手段在不斷豐富;從單向的“引進(jìn)來”發(fā)展外資到多向的跨區(qū)域跨國家合作、內(nèi)外并舉，開發(fā)方向在不斷延伸。產(chǎn)業(yè)園區(qū)借助制度、技術(shù)等方面的創(chuàng)新釋放了改革的紅利，除了進(jìn)一步促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的快速成長之外，還對經(jīng)濟(jì)體制和管理制度變革提供了借鑒參考，推動了國家治理體系的創(chuàng)新發(fā)展。

在國家“十四五”規(guī)劃中，中國提出不斷加快產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)步伐，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)體系的升級，而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的轉(zhuǎn)型是重要的抓手，這就需要對產(chǎn)業(yè)園區(qū)的未來形態(tài)有一個比較清晰的把握。展望未來，中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)主要呈現(xiàn)七大發(fā)展趨勢。

第一，從致力于利用優(yōu)惠政策招商引資，到致力于產(chǎn)業(yè)園區(qū)的綜合配套服務(wù)和建設(shè)。早期地方政府在招商引資時，列出各種優(yōu)惠條件吸引企業(yè)入駐園區(qū)，由此出現(xiàn)各地因招商引資而進(jìn)行稅收、土地價格和財(cái)政補(bǔ)貼的惡性競爭。而未來地方政府將主要致力于產(chǎn)業(yè)園區(qū)的綜合配套服務(wù)和建設(shè)，這些配套服務(wù)和建設(shè)既涉及硬件的完善與配套，又涉及軟件的完善，其中主要是當(dāng)?shù)卣纳虅?wù)服務(wù)體系的構(gòu)建，使得產(chǎn)業(yè)園區(qū)形成一個有利于企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的軟環(huán)境。

第二，從吸納低端就業(yè)到拓展多層次的人力資本體系。早期產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展，是基于出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，通過吸納低端就業(yè)、擴(kuò)大就業(yè)，來實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)值和就業(yè)的增長。未來的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，更多的是拓展多層次人才體系的建設(shè)。既通過發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)來解決就業(yè)問題，又注重吸引那些能夠進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的高端人才。

第三，從致力于提高地區(qū)產(chǎn)值，到致力于推進(jìn)區(qū)域可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展和綠色低碳發(fā)展。早期的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，一個主要目標(biāo)是提高當(dāng)?shù)禺a(chǎn)值，于是通過擴(kuò)大引進(jìn)外資來實(shí)現(xiàn)訴求。未來GDP的總量追求將讓位于 GDP的質(zhì)量，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展目標(biāo)將是促進(jìn)當(dāng)?shù)氐目沙掷m(xù)、高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐G色低碳發(fā)展。因此，進(jìn)入產(chǎn)業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)要經(jīng)過精挑細(xì)選，在環(huán)境、生態(tài)、技術(shù)含量等各方面要進(jìn)行從嚴(yán)把關(guān)，這與原來單純強(qiáng)調(diào)產(chǎn)值與規(guī)模的訴求方式形成鮮明對比。

第四，從提供園區(qū)服務(wù)，到致力于提升整體政府服務(wù)能力和國家治理能力現(xiàn)代化。原來地方政府主要用財(cái)稅優(yōu)惠和便利化的服務(wù)來吸引國內(nèi)外企業(yè)入駐產(chǎn)業(yè)園區(qū)。未來更多的企業(yè)入駐首先看重地方的綜合行政能力、高效服務(wù)體系以及地方治理能力和法治環(huán)境。為此，地方政府應(yīng)改善營商環(huán)境，提升政府在服務(wù)方面的效率，加快治理現(xiàn)代化進(jìn)程，促進(jìn)政府職能的轉(zhuǎn)變，提高治理現(xiàn)代化的整體水平。

第五，從提供土地資源以構(gòu)建發(fā)展“飛地”，到致力于建設(shè)系統(tǒng)、有機(jī)、集“產(chǎn)業(yè)—居住—文化”于一體的高層次綜合性園區(qū)。原來的產(chǎn)業(yè)園區(qū)僅僅提供土地資源與基礎(chǔ)設(shè)施，以后極有可能會成為“有機(jī)社區(qū)”，這個“有機(jī)社區(qū)”不僅僅是一個工業(yè)園區(qū)或產(chǎn)業(yè)園區(qū)，而是集產(chǎn)業(yè)、居住、文化娛樂于一體的高層次綜合性生態(tài)園區(qū)。因此，在這當(dāng)中就特別強(qiáng)調(diào)“有機(jī)社區(qū)”的概念[16]，要創(chuàng)建一個有機(jī)的“生態(tài)”來吸引更多的優(yōu)質(zhì)企業(yè)與優(yōu)秀人才進(jìn)入產(chǎn)業(yè)園區(qū)，而不僅僅把它當(dāng)作一個產(chǎn)業(yè)的集聚地。未來“有機(jī)社區(qū)”的概念將替代原來的產(chǎn)業(yè)園區(qū)概念，這是世界很多產(chǎn)業(yè)園區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一條重要經(jīng)驗(yàn)，那些只看重產(chǎn)業(yè)而沒有進(jìn)行“有機(jī)社區(qū)”建設(shè)的園區(qū)，則很容易衰敗。

第六，從重視企業(yè)投資產(chǎn)值等指標(biāo)，到重視企業(yè)對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈和整體行業(yè)生態(tài)的影響。原來產(chǎn)業(yè)園區(qū)對產(chǎn)業(yè)鏈重視不夠，單純重視產(chǎn)值，只要帶來產(chǎn)值的增加，什么樣的企業(yè)都可以入駐，產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度不高，協(xié)同能力不強(qiáng)。未來產(chǎn)業(yè)園區(qū)將注重對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的影響，比如，當(dāng)?shù)卦陔娮赢a(chǎn)業(yè)有優(yōu)勢，那么引進(jìn)的產(chǎn)業(yè)就要與電子產(chǎn)業(yè)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān)系，這樣才能極大地帶動產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的發(fā)展，推動整體行業(yè)生態(tài)的改善。入駐企業(yè)將不只是被看作一個企業(yè)，而是產(chǎn)業(yè)鏈的一部分?，F(xiàn)如今，諸多區(qū)域推行的“鏈長制”便屬于典型的制度創(chuàng)新模式。

第七，在產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)行的技術(shù)支撐方面，未來中國的產(chǎn)業(yè)園區(qū)會更加重視數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智慧園區(qū)建設(shè)。2022年1月，國務(wù)院印發(fā)《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，提出推動產(chǎn)業(yè)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)集群數(shù)字化轉(zhuǎn)型;引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)園區(qū)加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，利用數(shù)字技術(shù)提升園區(qū)管理和服務(wù)能力;積極探索平臺企業(yè)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)聯(lián)合運(yùn)營模式，豐富技術(shù)、數(shù)據(jù)、平臺、供應(yīng)鏈等服務(wù)供給，提升線上線下相結(jié)合的資源共享水平，引導(dǎo)各類要素加快向園區(qū)集聚。5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)園區(qū)智慧化建設(shè)提供了“技術(shù)變革之機(jī)”，各地開展相關(guān)布局，如《上海市產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)型升級“十四五”規(guī)劃》《浙江省推進(jìn)數(shù)字化園區(qū)建設(shè)實(shí)施方案》《山東省智慧園區(qū)規(guī)劃與建設(shè)指南（試行）》等紛紛發(fā)布。展望未來，智慧園區(qū)以及建立在園區(qū)數(shù)字化基礎(chǔ)上的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將成為產(chǎn)業(yè)園區(qū)的主流模式，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的虛擬化拓展也將成為潮流。

四、中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的政策建議

現(xiàn)階段，中國工業(yè)化進(jìn)入以數(shù)字化、智能化為主要驅(qū)動力的高級階段和深化階段。隨著工業(yè)化進(jìn)入高級階段和深化階段，中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)4.0版的構(gòu)建需要兩大支撐：一方面，需要產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)支撐，就是要利用數(shù)字技術(shù)，包括5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的深刻轉(zhuǎn)型，使產(chǎn)業(yè)園區(qū)的管理數(shù)字化，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈之間的整合力度，提高要素配置的效率，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)性。另一方面，要在國家治理、政府服務(wù)、營商環(huán)境優(yōu)化等方面強(qiáng)化制度支撐，創(chuàng)新體制機(jī)制。

從總的指導(dǎo)原則層面來講，產(chǎn)業(yè)園區(qū)未來發(fā)展的關(guān)鍵在于厘清政府和市場各自承擔(dān)的功能與角色。在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)升級和轉(zhuǎn)型的過程中，未來地方政府要建立一個有為、有序、有效、有限的行動體制[17]，在克服市場失靈、彌補(bǔ)市場缺陷、服務(wù)市場主體方面完善相關(guān)行動規(guī)則，同時要盡可能地讓市場機(jī)制本身的積極作用得到高效發(fā)揮，這一指導(dǎo)思想應(yīng)該貫穿產(chǎn)業(yè)園區(qū)政策制定和執(zhí)行過程的始終。

從具體的政策操作層面來說，未來地方政府在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)升級轉(zhuǎn)型過程中要著力做好三方面的工作：

第一，以簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革為切入點(diǎn)，對標(biāo)世界一流標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建國際化、市場化、法治化的營商環(huán)境，從而提升產(chǎn)業(yè)園區(qū)在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)要素集聚和有效配置的能力。地方政府要以優(yōu)化營商環(huán)境為契機(jī)，著力打造公平競爭的市場環(huán)境、自主寬松的投資環(huán)境、高效便捷的政務(wù)環(huán)境，推動整個區(qū)域的法治環(huán)境優(yōu)化，加快地方政府服務(wù)模式的數(shù)字化、便利化轉(zhuǎn)型，全面推動政府治理效能的提升。產(chǎn)業(yè)園區(qū)4.0版所要關(guān)注的不僅僅是一個地方的財(cái)稅、土地優(yōu)惠政策，而是更關(guān)注提高政府政務(wù)效率、完善法治環(huán)境，提升整個城市的軟實(shí)力和核心競爭力。地方政府要切實(shí)從企業(yè)視角出發(fā)，呼應(yīng)企業(yè)全生命周期的服務(wù)訴求，著力打造既具有創(chuàng)新活力又規(guī)范透明的地方行政治理環(huán)境。

第二，未來產(chǎn)業(yè)園區(qū)要以系統(tǒng)思維重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈及產(chǎn)業(yè)集聚模式，重視企業(yè)對產(chǎn)業(yè)鏈和行業(yè)生態(tài)的影響，進(jìn)而從整體上提升當(dāng)?shù)刭Y源和要素的利用率和整合力。地方政府要將未來的產(chǎn)業(yè)園區(qū)定位于一個“有機(jī)社區(qū)”，產(chǎn)業(yè)園區(qū)既是高科技研發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)鏈整合區(qū)與產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，又是集產(chǎn)業(yè)、居住、文化、娛樂于一體的高層次綜合性生態(tài)園區(qū)。地方政府要利用各種政策使產(chǎn)業(yè)園區(qū)能夠更好地融入所在地的城市，與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展實(shí)現(xiàn)充分融合和同步化，進(jìn)而推動園區(qū)可持續(xù)發(fā)展，而不要使產(chǎn)業(yè)園區(qū)成為一個與城市隔絕、孤立的單一產(chǎn)業(yè)區(qū)域。為此，地方政府在政策設(shè)計(jì)上要注重園區(qū)與城市的融合，而不是人為造成園區(qū)與城市的割裂。

第三，地方政府在支持產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的實(shí)際操作中要特別注重發(fā)揮市場機(jī)制的作用，不能簡單地以行政命令替代市場機(jī)制。要警惕地方政府在產(chǎn)業(yè)園區(qū)構(gòu)建過程中的行為失當(dāng)，比如，在“鏈長制”的探索和推行過程中，地方負(fù)責(zé)“鏈長制”實(shí)施的相關(guān)負(fù)責(zé)人要避免政府對企業(yè)微觀運(yùn)行的過度干預(yù)和不當(dāng)介入，尊重市場規(guī)律，尊重企業(yè)主體的獨(dú)立自主決策;同時也要意識到這種“鏈?zhǔn)健彼季S的局限性，要以系統(tǒng)性、網(wǎng)絡(luò)型的新型思維模式來考慮產(chǎn)業(yè)和企業(yè)之間的聯(lián)系。地方政府要充分意識到，供應(yīng)鏈或價值鏈的各個環(huán)節(jié)往往超越本地區(qū)域而拓展到本國其他地域甚至國外市場，在這種情況下，對“鏈長制”的探索需要因地制宜，慎重推進(jìn)。尤其是對于一些產(chǎn)業(yè)集群知識儲備不足的地方負(fù)責(zé)人來說，“鏈長制”若僅強(qiáng)調(diào)本區(qū)域內(nèi)依賴行政命令的補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈，則很可能出現(xiàn)決策失誤，造成對企業(yè)的過度干預(yù)和對市場配置資源的消極影響，引致各地的市場割據(jù)、“諸侯經(jīng)濟(jì)”和產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化，這是特別需要警惕和避免的。

參考文獻(xiàn)

[1]王緝慈.關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)集群研究的若干概念辨析[J].地理學(xué)報(bào)，2004（S1）：47-52.

[2]金麗華，鄭學(xué)榮，羅宏.產(chǎn)業(yè)集群文獻(xiàn)綜述與展望[J].區(qū)域治理，2020（6）：50-54.

[3]閆華飛.創(chuàng)業(yè)行為與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展：考慮知識溢出效應(yīng)的多案例研究[J].科技進(jìn)步與對策，2016（14）：69-74.

[4]李曉博.知識溢出對產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制研究[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（3）：173-178.

[5]張亞東.大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)志：1984—2004[M].沈陽：遼寧人民出版社，2006.

[6]周振，藍(lán)海濤.從大連看我國南北經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的難點(diǎn)及對策[J].中國發(fā)展觀察，2021（10）：112-116.

[7]蘇州工業(yè)園區(qū)地方志編纂委員會.蘇州工業(yè)園區(qū)志：1994—2005[M].南京：江蘇人民出版社，2012.

[8]溫鐵軍，謝欣，高俊.地方政府制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級——蘇州工業(yè)園區(qū)結(jié)構(gòu)升級案例研究[J].學(xué)術(shù)研究，2016（2）：82-89.

[9]楊玲麗.“制度創(chuàng)新”突破產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“嵌入性”約束——蘇州、宿遷兩市合作共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015（5）：59-63.

[10]向曉梅，楊娟.粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的機(jī)制和模式[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018（2）：17-20.

[11]李駿陽，夏惠芳.開發(fā)區(qū)“飛地經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2006（2）：55-60.

[12]李柏峰.中關(guān)村與異地共建園區(qū)合作機(jī)制研究[J].科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力，2013（11）：14-19.

[13]喬為國，孔欣欣.企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新：新范式與政策著力點(diǎn)[J].中國科技論壇，2013（2）：5-9.

[14]盛朝迅.從產(chǎn)業(yè)政策到產(chǎn)業(yè)鏈政策：“鏈時代”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].改革，2022（2）：22-35.

[15]劉志彪，孔令池.雙循環(huán)格局下的鏈長制：地方主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)政策的新形態(tài)和功能探索[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（1）：110-118.

[16]樊紅梅，劉曉鳳.共生理論與有機(jī)社區(qū)——城市有機(jī)共生式社區(qū)建設(shè)模式的提出與構(gòu)建[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2017（1）：161-168.

[17]王曙光.中國特色工業(yè)化進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)政策演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2019（8）：12-21.

Institutional Evolution and Mode Innovation of Industrial Parks

in China's Industrialization Process

WANG Shu-guang? ?ZHENG Luan? ?LIANG Shuang

Abstract： Industrial park is an important angle of view to inspect the system innovation of China， and it is also an important carrier to promote the industrialization process in China. Since the reform and opening-up， the industrial park has experienced the export-oriented stage， high-tech introduction and technological innovation stage， and the construction of industrial chain and systematic system innovation stage. Dalian model， Suzhou Industrial Park Model， Guangdong-HongKong-Macao bay area model， the Zhongguancun enclave model and complementary advantages model of enterprises and governments， have had a far-reaching impact on China's industrialization and market economy system innovation. In the future， China's industrial parks should pay more attention to the construction of "organic community" and industrial chain， the construction of business environment and the modernization of national governance transformation. Local governments should establish a promising and orderly government guidance mechanism， fully respect the market mechanism of resource allocation， and promote the digital and intelligent transformation of China's industrial parks.

Key words： industrialization; industrial park; industrial chain; wisdom industrial park

基金項(xiàng)目：中國社會科學(xué)院馬克思主義理論學(xué)科建設(shè)與理論研究工程重大項(xiàng)目“新中國工業(yè)化進(jìn)程與舉國體制研究”（2021mgczd008）。

作者簡介：王曙光，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;鄭鸞，北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)與文化研究所科研助理;梁爽，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。