孔凡勝　康甲勝

摘要：2010年9月，山東省菏澤市發(fā)現(xiàn)一艘古代的木質(zhì)內(nèi)河船，經(jīng)考古發(fā)掘，在眾多出土文物中發(fā)現(xiàn)4件銅權(quán)，其中2件帶有銘文，為斷定這艘木質(zhì)內(nèi)河船的使用年代提供了重要的依據(jù)。同時(shí)，出土的銅權(quán)還反映了元朝時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活狀況，見證了運(yùn)河經(jīng)濟(jì)文化的繁榮興盛，為研究我國(guó)元代權(quán)衡管理制度提供了重要的實(shí)物資料。

關(guān)鍵詞：菏澤;古船;銅權(quán);相關(guān)問題

2010年9月，在山東省菏澤市市區(qū)內(nèi)一處正在施工的建筑工地上，發(fā)現(xiàn)了一艘古代的木質(zhì)沉船。經(jīng)過考古人員歷時(shí)數(shù)月的搶救性發(fā)掘，這艘距今600多年的大型元代木質(zhì)內(nèi)河船漸漸“浮現(xiàn)于世”，并伴隨出土了百余件不同時(shí)代、不同質(zhì)地、不同類型的珍貴文物，現(xiàn)收藏于菏澤市博物館。在這批珍貴文物中，有4件銅權(quán)不但保存基本完整，而且其中2件還帶有銘文，具有較高的研究?jī)r(jià)值，從而引起了筆者的極大興趣。筆者遂廣泛查證資料，并積極求教于諸多專家學(xué)者，從多個(gè)方面對(duì)這批珍貴的銅權(quán)及相關(guān)問題進(jìn)行了認(rèn)真的探究考證。

一、菏澤元代古船出土銅權(quán)的基本概況

菏澤元代古船上出土的這4件銅權(quán)，器型規(guī)整、線條流暢、制作精美、造型精致，整體上給人以古樸渾厚、渾然一體的感覺，充分體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)的衡器制作工藝。從整體形制上看，這4件銅權(quán)可分為圓形權(quán)和方形權(quán)兩大類，銅權(quán)1、銅權(quán)2為圓形權(quán)，銅權(quán)3、銅權(quán)4為方形權(quán)。下面進(jìn)行介紹。

銅權(quán)1，青銅質(zhì)，合范鑄造，通高9.5、底徑5厘米，重500克（圖1）。倒梯形鈕中間一不規(guī)則孔，權(quán)體呈圓形，上大下小，近底部為一束腰，下連圓臺(tái)階式底座。權(quán)身正面鑄有“官造、至正十四年、上三”字樣，呈豎三行排列;背面鑄有“同二十□”字樣，均為陰文。

銅權(quán)2，青銅質(zhì)，合范鑄造，通高9.5、底徑4.7厘米，重620克（圖2）。倒梯形鈕中間一橢圓孔，權(quán)體呈圓形，上大下小，近底部為一束腰，下連圓臺(tái)階式底座，權(quán)身正面鑄刻“平”字銘文，陰文。

銅權(quán)3，青銅質(zhì)、合范鑄造。通高10.5、底徑6×5厘米，重750克（圖3）。倒梯形鈕中間有橢圓孔，權(quán)身呈六棱六面柱體，其中正反兩面較寬，其他四面較窄，束腰形臺(tái)階式座，底呈六面體臺(tái)階式底座。

銅權(quán)4，青銅質(zhì)，合范鑄造，高3.5、底徑1.5×1.4厘米，重65克（圖4）。倒梯形鈕中間圓孔，權(quán)身六棱六面，其中正反兩面較寬，其他四面較窄，上窄下寬，束腰形臺(tái)階式座，底呈六面體臺(tái)階式底座。該銅權(quán)出土?xí)r伴有與其配套使用的青銅質(zhì)小秤盤，直徑7.5、高1.2厘米，盤口有對(duì)應(yīng)的三個(gè)環(huán)（圖5）。

二、菏澤元代古船出土銅權(quán)的時(shí)代斷定

權(quán)為測(cè)定物體重量的器具，俗稱秤砣或秤錘，通常與衡（即秤桿）配套使用，是中國(guó)古代衡器的重要部件之一。從材質(zhì)來看，有木權(quán)、銅權(quán)、鐵權(quán)、石權(quán)和瓷權(quán)等之分，而以銅權(quán)數(shù)量最多、流行時(shí)間最長(zhǎng)、分布區(qū)域最廣。

菏澤元代古船上出土的這4件銅權(quán)到底是哪個(gè)時(shí)代的呢？從權(quán)的外觀和制作方式上來看，這4件銅權(quán)的權(quán)身兩側(cè)均有合鑄痕跡，底座有澆鑄口，特別是銅權(quán)1上鑄有“至正十四年”的紀(jì)年銘文，而至正是元朝最后一位皇帝元惠宗（即元順帝）的最后一個(gè)年號(hào)，至正十四年就是公元1354年。由此可以準(zhǔn)確地?cái)喽ǎ@4件銅權(quán)的年代應(yīng)為元代晚期。從考古出土實(shí)物、文獻(xiàn)記載、流傳存世資料來看，元代銅權(quán)數(shù)量在歷代之中是最多的。從整體形制上看，元代銅權(quán)主要分為圓權(quán)（權(quán)腹圍圓形或橢圓形）和方權(quán)（權(quán)腹為六棱體或六面體）兩大類別。從分布地域來看，元代銅權(quán)以今天北方的河北、山東一帶居多，福建、江西等東南地區(qū)次之[1]。

三、菏澤元代古船出土銅權(quán)的銘文考釋

元代銅權(quán)上大多鑄刻有銘文，素面無銘文者極少;銘文中陰文居多，陽文居少;鑄造者居多，銘刻者居少。銘文內(nèi)容主要包括紀(jì)年、鑄地、紀(jì)量、匠人、校驗(yàn)標(biāo)字、編號(hào)等。元代銅權(quán)上的銘文不僅是其斷代的直接證據(jù)，而且對(duì)研究蒙元時(shí)期的政治區(qū)劃、銅權(quán)的管理制度和使用流通更是具有非常重要的研究?jī)r(jià)值。

菏澤元代古船出土的4件銅權(quán)中，有2件鑄刻有銘文，均為陰文。銅權(quán)1權(quán)身正面鑄刻的三豎行銘文“官造、至正十四年、上三”，背面鑄刻“同二十□”字樣?！肮僭臁保饧丛撱~權(quán)由官府督造、校驗(yàn)。自秦頒布詔令統(tǒng)一度量衡以來，歷代銅權(quán)等衡器的鑄造標(biāo)準(zhǔn)、管理制度都由中央政府制定并頒行，由中央或地方官府委托官營(yíng)鑄造作坊依照標(biāo)準(zhǔn)鑄造，經(jīng)校驗(yàn)合格后方可發(fā)行流通?！爸琳哪辍笔羌o(jì)年銘文，意即銅權(quán)鑄造于元惠宗至正十四年（1354）。

銘文中的“上三”是什么意思呢？經(jīng)查閱關(guān)于元代銅權(quán)論述的相關(guān)資料，筆者發(fā)現(xiàn)一些鑄造有類似銘文的出土或傳世的元代銅權(quán)，如“保定路元貞二年 官造 上一”六棱銅權(quán)[2]，“上二 天歷三年 皇甫 大都路較同二十五斤”銅權(quán)[3]，“元統(tǒng)三年 上都留守司 官較同 一十六斤 上三”銅權(quán)[4]，“至元七年 市令司發(fā) 下三”銅權(quán)[5]，這些銅權(quán)上面鑄造有“上一”“上二”“上三”“下三”等銘文，與銅權(quán)1中鑄造的“上三”銘文從形式上頗為相似。河北省文物研究所原所長(zhǎng)鄭紹宗曾分析，“這些表面看來似乎意義不明的數(shù)字，不難發(fā)現(xiàn)它們具有一定的順序性，如上一、上二、上三、下三等，據(jù)此可以初步推測(cè)，這些上、下等字可能是為了標(biāo)明歷年鑄造銅權(quán)的次數(shù)或編號(hào)，像甲、乙、丙、丁一樣，而一、二、三等數(shù)字，可能是鑄發(fā)銅權(quán)的順序號(hào)，即權(quán)一、權(quán)二、權(quán)三等”[6]，筆者對(duì)此頗為認(rèn)同。由此，筆者認(rèn)為該銅權(quán)上的“上三”應(yīng)為其鑄造發(fā)行的編號(hào)和順序號(hào)。

銅權(quán)上的“同二十”銘文，應(yīng)為該銅權(quán)的量銘。其中，最后一個(gè)字由于銹蝕厲害，字跡模糊不清，但根據(jù)目前已出土的元代銅權(quán)量銘體例來推測(cè)，應(yīng)是一個(gè)“斤”字，表明該銅權(quán)所稱量物品的最大稱重為二十斤。元代銅權(quán)上的計(jì)量銘文主要包括權(quán)身自重或與該權(quán)配套使用的桿秤量程，一般常見的銘文體例為“×××斤（秤）×××斤錘”或“×××斤（秤）”“×××斤錘”“計(jì)×××斤（秤）”“同×××斤（秤）”，有的同時(shí)鑄刻有桿秤量程和權(quán)身自重，有的只鑄刻有桿秤量程，也有的只鑄刻有權(quán)身自重[7]?！巴敝械摹巴?，意即該銅權(quán)已經(jīng)官府有關(guān)機(jī)構(gòu)?？薄⑿ｒ?yàn)，與中央省部制作頒行的銅權(quán)標(biāo)準(zhǔn)樣式的桿秤量程相同。

銅權(quán)2銘文字?jǐn)?shù)非常少，只鑄刻有一個(gè)“平”字。這個(gè)“平”字究竟是何含義呢？筆者分析有如下兩種情況：一是元至正時(shí)期，正值元朝末年，各地相繼爆發(fā)了以紅巾軍為代表的農(nóng)民大起義，對(duì)元朝各級(jí)官府形成了極大沖擊，官府的統(tǒng)治力大大下降，民間私鑄銅權(quán)的現(xiàn)象極為盛行。該銅權(quán)鑄刻一個(gè)“平”字，而且鑄刻得較細(xì)，深度也較淺，制作上較為粗糙，具有典型的民間私鑄銅權(quán)的特征。在中國(guó)古代，民間老百姓多稱呼權(quán)為“公道老兒”，權(quán)衡取其平，平者乃公道之謂也。銅權(quán)上鑄刻“平”字，意即該銅權(quán)完全符合官府頒行的銅權(quán)鑄造標(biāo)準(zhǔn)，非常公道、公平，是有質(zhì)量保障的，買賣雙方可放心使用。二是元朝末年，統(tǒng)治者忙于鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，無暇顧及或放松了對(duì)銅權(quán)鑄造的管理，臨時(shí)授權(quán)一些私家作坊去鑄造銅權(quán)。私家作坊鑄造為省工簡(jiǎn)單鑄造一個(gè)或幾個(gè)字，或直接采用《千字文》中的一個(gè)文字，作為鑄造作坊標(biāo)記、編號(hào)或次數(shù)，官府事后校驗(yàn)承認(rèn)并準(zhǔn)予發(fā)行流通。至于哪種情況的推測(cè)更符合歷史事實(shí)，筆者更傾向于第二種，即“平”字為鑄造作坊的標(biāo)記、編號(hào)或次數(shù)，當(dāng)然這只是筆者的一家之言而已。

四、菏澤元代古船出土銅權(quán)相關(guān)問題探析

1.菏澤元代古船出土的銅權(quán)為古船斷代提供了最直接、最準(zhǔn)確的佐證。菏澤元代古船發(fā)掘出土后，來菏澤觀摩的國(guó)內(nèi)專家學(xué)者在認(rèn)真考察了沉船沉沒的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境和地層關(guān)系后，又對(duì)古船伴隨出土的瓷器、漆木器、銅錢等文物進(jìn)行了全面考證，并在此基礎(chǔ)上對(duì)這艘古船進(jìn)行斷代。當(dāng)時(shí)古船出土的文物中，有文字銘文的文物包括：可辨清文字的銅錢20余枚，其中年代最晚的銅錢是南宋孝宗趙昚時(shí)期的“淳熙元寶”銅錢;“大”“寺”款識(shí)的樞府釉菱形盤殘片1片;“天地日月 國(guó)王父母”龜趺座石碑1座;帶有“伊上”二字的螺鈿經(jīng)箱殘件1件;帶有“辛卯年 何家造”題款的黑色漆器殘片1件。在這些器物中，經(jīng)考證，銅錢最晚時(shí)代為南宋，“大”“寺”款樞府釉菱形盤具有元代晚期的典型特征;日本東方漆藝研究所原所長(zhǎng)、81歲的漆器專家高樹經(jīng)澤先生認(rèn)為，“辛卯年 何家造”黑色漆器殘件具有南宋時(shí)期漆器的典型風(fēng)格和特點(diǎn)，這件漆器殘片中的“辛卯年”應(yīng)為南宋乾道七年（1171）、紹定四年（1263）中的一個(gè)“辛卯年”。另外，從古船上出土的數(shù)十件景德鎮(zhèn)窯、龍泉窯、磁州窯、鈞窯等窯系瓷器的形制、紋飾、釉色等方面來看，大多具有典型的元代瓷器特征。專家學(xué)者們據(jù)此作出了初步斷定，認(rèn)為這艘古船使用的時(shí)間為元代，沉沒的上限時(shí)間為元代末年。對(duì)此，當(dāng)時(shí)也有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為這一結(jié)論尚缺乏能直接反映元代紀(jì)年銘文、年號(hào)款識(shí)等準(zhǔn)確的文字標(biāo)識(shí)作為佐證。后來，隨著古船出土文物室內(nèi)整理和修復(fù)工作的全面展開，文物考古工作人員發(fā)現(xiàn)了前述2件帶有銘文的銅權(quán)，特別是鑄刻有“至正十四年”的紀(jì)年銘文，為專家學(xué)者對(duì)古船沉沒時(shí)間的斷定提供了最直接、最準(zhǔn)確的佐證。結(jié)合古船出土文物中已發(fā)現(xiàn)有銘文紀(jì)年文物的梳理排序，不難看出，“至正十四年”銘文銅權(quán)是菏澤古船出土文物中年代最晚的一件。從考古學(xué)上來講，推斷這艘古船的沉沒年代，是以出土文物中最晚一個(gè)紀(jì)年為古船的沉沒的上限時(shí)間。由此，“至正十四年”銅權(quán)的發(fā)現(xiàn)，有力地印證了考古專家對(duì)菏澤古船使用和沉沒年代的準(zhǔn)確判斷，消除了社會(huì)上的一些質(zhì)疑。同時(shí)，也進(jìn)一步考證了菏澤發(fā)現(xiàn)的這艘古船沉沒的上限年代為至正十四年，即公元1354年。

2.菏澤元代古船出土的銅權(quán)反映了元代菏澤漕運(yùn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。宋元時(shí)期，菏澤地區(qū)水系發(fā)達(dá)、水上交通便利，也是運(yùn)河文化的重要組成部分。經(jīng)考證，元代古船所處的位置，就在北魏著名地理學(xué)家酈道元《水經(jīng)注》中所記載的北濟(jì)水河床上。在北宋初年，朝廷為了解決東京汴梁的糧運(yùn)問題，對(duì)濟(jì)水水道進(jìn)行了疏通，改稱為廣濟(jì)河（也叫五丈河），是當(dāng)時(shí)的四大漕河之一。公元1128年，東京留守杜充為阻止金兵南下，就決黃河?xùn)|注，使廣濟(jì)河在金末元初的一段時(shí)間里，一度成為了黃河的主要行洪河道，史稱“黃河北支”。直到元朝晚期，黃河得到有效治理，北濟(jì)水才與黃河分道揚(yáng)鑣，并與會(huì)通河相接。此時(shí)，也正值運(yùn)河的徐州到濟(jì)寧段停航的時(shí)期。所以，凡是運(yùn)河上需經(jīng)過這里的船只，都要繞道到北濟(jì)水上來，或由此北上梁山，入會(huì)通河，去元大都，或東南去徐州，至杭州。當(dāng)時(shí)的北濟(jì)水，一度成為了“小運(yùn)河”。

隨著漕運(yùn)的日趨頻繁和運(yùn)輸條件的不斷改善，一些船主在漕運(yùn)過程中搭乘南往北來的行人、附載私貨，在沿線碼頭?？窟M(jìn)行商品交易，從中賺取利潤(rùn)或換回生活必需品。這些碼頭極大地吸引了附近商人小販等人群的匯集，在頻繁的商業(yè)貿(mào)易中對(duì)權(quán)衡稱量器具的需求就大，使用頻率就高。菏澤元代古船出土的4件銅權(quán)，充分說明了菏澤沿線碼頭的經(jīng)濟(jì)繁榮?，F(xiàn)今菏澤地名中還保留著與當(dāng)時(shí)漕運(yùn)相關(guān)的碼頭及村鎮(zhèn)的名字，如定陶區(qū)的金堤，牡丹區(qū)的雙河集、打漁店，鄄城的閻什口、紅船鎮(zhèn)等。

3.菏澤元代古船出土銅權(quán)反映了元代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中權(quán)衡需求的變化。自秦以來，天平和桿秤并用，而桿秤使用越來越多，到了宋元時(shí)期特別是元代，桿秤已經(jīng)普遍使用，與桿秤配套使用的各種銅權(quán)也隨之非常流行。在當(dāng)時(shí)普遍使用的銅權(quán)，根據(jù)自身重量的不同，又有戥權(quán)和斤權(quán)的區(qū)分。戥權(quán)自重一般都很輕，多為100克以下;斤權(quán)自重一般在400克以上、1000克以下，很少有超過2000克的。當(dāng)時(shí)，斤權(quán)主要用于谷物、鹽、茶、炭、蔬菜、瓜果、魚肉等大量和日常生活中普通商品的稱重;天平主要用于金銀、香料和藥材等貴重物品的稱重。斤權(quán)稱重的物品一般只能精確到“兩”或“錢”，天平稱量雖精準(zhǔn)但不便攜帶，因此為滿足對(duì)人們對(duì)金銀、香料和藥材等貴重物品的精準(zhǔn)稱重，計(jì)量精度能準(zhǔn)確到“兩、錢、分、厘、毫”的戥權(quán)就應(yīng)運(yùn)而生了。菏澤元代古船出土的4件銅權(quán)，從權(quán)重上來看，銅權(quán)1、銅權(quán)2、銅權(quán)3均在500克以上，應(yīng)為斤權(quán)，銅權(quán)4只有65克，明顯比前三個(gè)銅權(quán)要輕得多，應(yīng)為戥權(quán)。菏澤元代古船上斤權(quán)和戥權(quán)同時(shí)出現(xiàn)，充分反映了元代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中對(duì)權(quán)衡需求的變化。

關(guān)于不同類型的銅權(quán)在商業(yè)交易和社會(huì)生活中的應(yīng)用，很多文獻(xiàn)中也有記載，如山西洪洞縣廣勝寺元代壁畫中有一幅《賣魚圖》，主題場(chǎng)景表現(xiàn)執(zhí)秤桿的官員與漁翁交易，執(zhí)秤官右手提秤系，左手?jǐn)[弄秤砣（銅權(quán)），兩眼緊盯秤星。漁翁上著黃杉、下穿白褲，腰帶中別一把長(zhǎng)柄彎鉤，右手提著兩條鮮魚，生動(dòng)勾畫出元代商品交易的普遍及世俗生活景象[8]。《紅樓夢(mèng)》第五十一回：“麝月便拏（拿） 了一塊銀，提起戰(zhàn)子來問寶玉：‘那是一兩的星嗎？”文中的戥子即戥子秤，其所配套使用的銅權(quán)就是戥權(quán)。

綜上所述，元朝作為一個(gè)多民族的大一統(tǒng)國(guó)家，其疆域極為遼闊，海陸河運(yùn)商貿(mào)尤為發(fā)達(dá)。權(quán)衡管理制度日臻完善，權(quán)衡器制作工藝達(dá)到我國(guó)歷代銅權(quán)制作的頂峰，使用流通極為盛行，與人們的經(jīng)濟(jì)生活息息相關(guān)。菏澤元代古船出土的這4件銅權(quán)，不僅反映了元朝時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活狀況，見證了運(yùn)河經(jīng)濟(jì)文化的繁榮興盛，還為研究我國(guó)元代權(quán)衡器制作、權(quán)衡管理制度和青銅器的發(fā)展演變提供了重要實(shí)物資料。

（本文圖片由菏澤市博物館蔡啟華提供）

參考文獻(xiàn)：

[1]張慶久.淺說元代銅權(quán)[J].文物世界，2012（04）：37-38.

[2]鄭紹宗.河北出土金元時(shí)期銅權(quán)的分析與研究[J].文物春秋，2004（03）：60-65.

[3]高桂云，張先得.記北京發(fā)現(xiàn)的元代銅權(quán)[J].文物，1987（11）：69-70.

[4]鄭紹宗.河北出土金元時(shí)期銅權(quán)的分析與研究[J].文物春秋，2004（3）：63.

[5]鄭紹宗.河北出土金元時(shí)期銅權(quán)的分析與研究[J].文物春秋，2004（3）：59-60.

[6]鄭紹宗.河北出土金元時(shí)期銅權(quán)的分析與研究[J].文物春秋，2004（3）：58.

[7]蔡明.元代銅權(quán)的初步研究[J].考古，2013（6）：65.

[8]柴軒治.元中都博物館收藏的元代銅權(quán)[N].中國(guó)文物報(bào)，2020-9-8（7）.

作者簡(jiǎn)介：

孔凡勝，大學(xué)本科。菏澤市博物館文博副研究館員，研究方向：藏品管理、文物保護(hù)、田野考古

康甲勝，大學(xué)本科，學(xué)士，考古學(xué)專業(yè)。菏澤市博物館學(xué)術(shù)科研部副主任，文博副研究館員，研究方向：文物保護(hù)、博物館學(xué)、民俗文物