史普潤 曹佳穎 賈軍

摘要：數(shù)字經(jīng)濟和科技創(chuàng)業(yè)都是當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力。文章以長三角地區(qū)2011—2018年41個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)為樣本，運用空間計量分析方法，對數(shù)字經(jīng)濟影響科技創(chuàng)業(yè)的情況進行了實證分析。研究發(fā)現(xiàn)：長三角各城市的數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)具有正向的促進作用，這一結(jié)論在穩(wěn)健性檢驗后仍然成立;孵化支持對數(shù)字經(jīng)濟促進科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展起到了中介作用;長三角地區(qū)不同（人口）體量的城市，數(shù)字經(jīng)濟對的科技創(chuàng)業(yè)的影響存在較大的差異。為此，研究建議長三角地區(qū)各政府樹立合作意識，培育和扶持科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)，并根據(jù)自身情況制定與長三角其他城市協(xié)同發(fā)展的科技創(chuàng)業(yè)政策。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟;孵化支持;科技創(chuàng)業(yè);長三角地區(qū);空間自滯后模型

中圖分類號：F272.3 ? ?文獻標(biāo)志碼：A ? ?文章編號：1001-862X（2022）02-0043-010

一、引 言

新時期，中國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)。深化供給側(cè)改革，促進科技與“雙創(chuàng)”深度融合，激發(fā)經(jīng)濟新動能，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是未來經(jīng)濟改革發(fā)展的重要方向。隨著互聯(lián)網(wǎng)和新興技術(shù)的快速普及，數(shù)據(jù)已成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，數(shù)字經(jīng)濟已逐步滲透到實體經(jīng)濟當(dāng)中，與經(jīng)濟社會各領(lǐng)域深入融合、不斷發(fā)展，是新常態(tài)下中國經(jīng)濟發(fā)展的新動能。

據(jù)中國信息通信研究院的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2019年中國數(shù)字經(jīng)濟市場規(guī)模達到35.8萬億元，占GDP比重的36.2%，對GDP增長的貢獻率達67.7%。然而，從全國范圍來看，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展卻并不均衡。據(jù)統(tǒng)計，2019年長三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟總量達到8.63萬億元，占全國數(shù)字經(jīng)濟總量的28%，超過了珠三角和京津冀地區(qū)的總和。2018年，長三角區(qū)域一體化發(fā)展已上升為國家戰(zhàn)略，長三角地區(qū)的高效、協(xié)同發(fā)展不僅有利于區(qū)域經(jīng)濟社會的高質(zhì)量發(fā)展，更對全國經(jīng)濟社會的高質(zhì)量發(fā)展具有重要的支撐引領(lǐng)作用。長三角作為中國經(jīng)濟最發(fā)達、創(chuàng)新能力最強的地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展也位居前列，值得其他地區(qū)學(xué)習(xí)借鑒。

作為創(chuàng)新驅(qū)動和知識密集型經(jīng)濟實體的代表，科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)在促進科技創(chuàng)新、提高科技成果轉(zhuǎn)化、增加高質(zhì)量就業(yè)等方面發(fā)揮著重要作用，是“雙創(chuàng)”背景下推動社會經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的有效動力。然而，由于受到財務(wù)、人力、平臺等資源的約束，加之外部環(huán)境的不確定性，為生存而掙扎的現(xiàn)象在科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)相當(dāng)普遍，發(fā)展不容樂觀。[1]

當(dāng)前，圍繞數(shù)字經(jīng)濟促進創(chuàng)業(yè)發(fā)展的研究較為成熟，產(chǎn)生了很多有價值的研究成果。但是作為科技與“雙創(chuàng)”深度融合的科技型創(chuàng)業(yè)卻很少被學(xué)者所關(guān)注，僅有Giones & Brem[2]等少數(shù)學(xué)者提及數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)業(yè)活動之間的復(fù)雜關(guān)系，但這些研究缺乏中國國內(nèi)的情境，不宜于對國內(nèi)形成有價值的指導(dǎo)。在數(shù)字經(jīng)濟能否（如何）驅(qū)動科技創(chuàng)業(yè)的發(fā)展等問題上，仍存在很多值得深入研究的空間。

鑒于此，本文針對數(shù)字經(jīng)濟的固有特征，對數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系構(gòu)建理論分析框架，以國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展較好的長三角地區(qū)2011—2018年41個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)為樣本，運用空間計量分析方法，實證分析了長三角地區(qū)城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)。本文的研究將宏觀層面的經(jīng)濟學(xué)視角（數(shù)字經(jīng)濟）與微觀層面的管理學(xué)視角（科技創(chuàng)業(yè)）相結(jié)合，旨在豐富數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展理論，拓展數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)活動作用機理的研究，為數(shù)字經(jīng)濟更好地賦能科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)活躍發(fā)展提供理論基礎(chǔ)與實證依據(jù)。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使得數(shù)字技術(shù)為經(jīng)濟社會創(chuàng)造了新的需求，為創(chuàng)業(yè)活動的開展創(chuàng)造了良好的條件。一方面，通過消除過度的沉沒成本和進入壁壘，數(shù)字技術(shù)改變了創(chuàng)業(yè)過程中固有的不確定性的過程及其結(jié)果，以及如何處理這些不確定性的方法，從而成為新的創(chuàng)業(yè)機會的重要來源。[3]另一方面，由于數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展降低了創(chuàng)業(yè)成本，擴展了市場，為創(chuàng)業(yè)過程中的信息溝通與交流增加了便捷性和靈活性。因此，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)都以某種方式與數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展聯(lián)系在一起，使得越來越多的人們參與到創(chuàng)業(yè)活動中來，提升了區(qū)域創(chuàng)業(yè)的活躍度。[4]

數(shù)字經(jīng)濟對創(chuàng)業(yè)活動的影響體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)機會、創(chuàng)業(yè)資源和創(chuàng)業(yè)過程三個方面。

創(chuàng)業(yè)機會：大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用使得市場需求的長尾效應(yīng)更加顯著，產(chǎn)品的個性化定制與規(guī)?；a(chǎn)可以同時實現(xiàn)[5]，帶動了傳統(tǒng)制造業(yè)大規(guī)模個性化生產(chǎn)的新業(yè)態(tài)，從而為上下游產(chǎn)業(yè)鏈催生出了更多的創(chuàng)業(yè)機會。進一步，在機會開發(fā)的過程中，數(shù)字技術(shù)的關(guān)聯(lián)性、可編輯性和可擴展性促進了創(chuàng)業(yè)企業(yè)對機會進行快速地識別與評估，數(shù)字技術(shù)的開放性與關(guān)聯(lián)性則幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)對新機會加以利用，進而獲取競爭優(yōu)勢。[6]

創(chuàng)業(yè)資源：以移動支付、數(shù)字普惠金融為代表的數(shù)字金融服務(wù)覆蓋范圍非常廣泛，打破了時間和空間的限制，解決了傳統(tǒng)金融規(guī)模不經(jīng)濟的相關(guān)問題，為創(chuàng)業(yè)者提供了多渠道的新型融資方式，在一定程度上緩解了創(chuàng)業(yè)企業(yè)成立初期由于融資能力不足而引發(fā)的流動性約束問題，從而增加了創(chuàng)業(yè)成功的可能性。[7-9]

創(chuàng)業(yè)過程：數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使創(chuàng)業(yè)過程變得更加不受限制，產(chǎn)品與服務(wù)的結(jié)構(gòu)邊界從獨立、穩(wěn)定和不可滲透的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饾u滲透和流動的狀態(tài)[3]，大大降低了溝通與交易成本，同時為創(chuàng)業(yè)過程中創(chuàng)業(yè)者的決策行為提供更為便捷的信息基礎(chǔ)。[9]

科技創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)的一種特殊形式，既有創(chuàng)業(yè)的一般化特點，又具有特殊性。與其他類型的創(chuàng)業(yè)企業(yè)相比，科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)資源和機會所涵蓋的內(nèi)容略有不同，主要體現(xiàn)在：（1）技術(shù)資源更為充足?？萍夹蛣?chuàng)業(yè)企業(yè)主要從事高新技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)和相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售，其中大部分業(yè)務(wù)的開展都依托于某項高新技術(shù)，在此基礎(chǔ)上對其進行升級、改造，并為客戶提供技術(shù)服務(wù)與咨詢等內(nèi)容。因此技術(shù)資源較為豐富。[13]（2）財務(wù)資源更為匱乏。由于科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)品的獨特性，需要前期投入大量資金進行科研工作，以完成科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，在初創(chuàng)和成長階段往往面臨比一般創(chuàng)業(yè)企業(yè)更為嚴峻的財務(wù)資源難題。（3）人力資源更為稀缺。創(chuàng)業(yè)企業(yè)在早期階段由于自身管理機制與體系尚不成熟穩(wěn)定，因而很難吸引到優(yōu)秀的技術(shù)與管理人才，且許多創(chuàng)業(yè)企業(yè)都是以家族成員為核心的創(chuàng)業(yè)團隊所創(chuàng)建[14]，造成非血緣關(guān)系的人才對創(chuàng)業(yè)企業(yè)缺乏一定的組織歸屬感和認同感。而科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)以科技人員為主體，創(chuàng)業(yè)者也多為科技人員，需要雇傭一大批具有高學(xué)歷、高技能的科技人員組成核心研發(fā)團隊為企業(yè)提供技術(shù)支持，這將導(dǎo)致科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的人力資源更為匱乏。

然而，值得慶幸的是，數(shù)字經(jīng)濟的優(yōu)勢正好能夠彌補科技創(chuàng)業(yè)的短板：（1）數(shù)字技術(shù)通過互聯(lián)網(wǎng)（包括移動互聯(lián)網(wǎng)）的形式將技術(shù)資源整合于網(wǎng)絡(luò)之中，通過多種渠道（如平臺、門戶網(wǎng)站、應(yīng)用程序等），實現(xiàn)技術(shù)需求與供給的及時、精準匹配，從而最大限度地提升資源的利用效率。（2）數(shù)字普惠金融的發(fā)展為科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的融資帶來了全新的途徑，擴展了融資方式，提升了獲得融資的機會。（3）數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展帶來了計算機、軟件服務(wù)行業(yè)的再一次興盛，數(shù)字技術(shù)人才成為當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵人才資源，數(shù)字技術(shù)人才的增長緩解了科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)人才匱乏的困境。

基于此，本文提出研究假設(shè)H1：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對提升科技創(chuàng)業(yè)具有積極的促進作用。

需要說明的是，由于數(shù)字經(jīng)濟具有較強的滲透性，能夠增強不同地理區(qū)域間經(jīng)濟活動的關(guān)聯(lián)性，因此，數(shù)字經(jīng)濟對創(chuàng)業(yè)的影響在空間范圍內(nèi)應(yīng)該具有溢出效應(yīng)。[10]針對這一觀點，張熙悅和王懷祖[11]從資源流動效應(yīng)和信息增強效應(yīng)兩種不同路徑出發(fā)，實證分析了互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)業(yè)行為的空間溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)業(yè)存在空間溢出影響。類似地，黃漫宇和曾凡惠[12]發(fā)現(xiàn)相鄰地區(qū)數(shù)字普惠金融的覆蓋程度越廣，越能促進本地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍度的提升，具有正向空間溢出效應(yīng)。由于數(shù)字經(jīng)濟的滲透性不會因為科技創(chuàng)業(yè)的特殊性而有所改變，因此，數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)的影響也應(yīng)當(dāng)在空間范圍內(nèi)具有溢出效應(yīng)。

基于此，本文提出研究假設(shè)H2：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展會對科技創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。

（二）數(shù)字經(jīng)濟影響科技創(chuàng)業(yè)的作用機制

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展提升了城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)業(yè)孵化平臺的數(shù)字服務(wù)能力。通過數(shù)字技術(shù)打造出的智慧化配套設(shè)施和數(shù)字化運營管理中心，催生了眾多新型眾創(chuàng)空間與數(shù)字科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)，并使其逐漸成長為數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的重要載體。

2020年10月，北京中關(guān)村科技園區(qū)發(fā)布了《中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)數(shù)字經(jīng)濟引領(lǐng)發(fā)展行動計劃（2020—2022年）》（以下簡稱《計劃》），對2020—2022年中關(guān)村數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展提出明確規(guī)劃。《計劃》指出：“全面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展新生態(tài)，集聚中關(guān)村示范區(qū)人才、金融、空間要素資源，推動數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展?！睆馁Y源基礎(chǔ)觀視角來看，數(shù)字經(jīng)濟通過資源的優(yōu)化整合能夠?qū)?chuàng)業(yè)孵化支持產(chǎn)生影響。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用可以整合和重組平臺內(nèi)外部的優(yōu)質(zhì)要素資源，賦能創(chuàng)業(yè)孵化平臺和創(chuàng)業(yè)企業(yè)，并在不確定環(huán)境下形成與之相適配的平臺數(shù)字化動態(tài)能力[15]。

創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成功不僅取決于企業(yè)本身的特性，也取決于創(chuàng)業(yè)孵化平臺等創(chuàng)業(yè)服務(wù)機構(gòu)的培育和發(fā)展。創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)和新型眾創(chuàng)空間的構(gòu)建是激發(fā)創(chuàng)業(yè)者參與科技創(chuàng)業(yè)的有效動力，是科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的助推器。具體而言，創(chuàng)業(yè)孵化支持能夠通過可持續(xù)的競爭優(yōu)勢為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)支持、資金支持和設(shè)備支持，幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)生存與成長。[16-17]這種競爭優(yōu)勢包括生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)集聚的有形資源（基礎(chǔ)設(shè)施、資源共享空間等）和無形資源（管理咨詢、法律咨詢、財務(wù)咨詢等服務(wù)），兩者共同構(gòu)成資源網(wǎng)絡(luò)，協(xié)助創(chuàng)業(yè)企業(yè)與生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外的利益相關(guān)者建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，為科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)在財務(wù)和人力資源獲取、商業(yè)模式創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化等方面提供助力，推動其創(chuàng)新發(fā)展。此外，由于創(chuàng)業(yè)孵化平臺能夠?qū)崿F(xiàn)特定資源的有機整合，使資源可以更高效地跨區(qū)域流動，因此基于區(qū)域資源互補理論，創(chuàng)業(yè)孵化的發(fā)展還可能產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。[18]圖1對數(shù)字經(jīng)濟影響科技創(chuàng)業(yè)的作用機制進行了描述。

基于此，本文提出研究假設(shè)H3：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展可以通過提升孵化支持對科技創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生積極作用。

三、研究設(shè)計

基于上述理論分析可知，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展與科技創(chuàng)業(yè)之間不僅存在直接效應(yīng)，還可能存在空間溢出效應(yīng)。為驗證相關(guān)研究假設(shè)，本文使用空間計量模型對兩者進行研究，構(gòu)建一般嵌套空間模型（GNS）為基準回歸模型，如式（1）所示：

在該模型的基礎(chǔ)之上，根據(jù)Elhorst[19]的檢驗方法，對空間計量模型進行選取。首先，基于本文選取的空間權(quán)重矩陣，計算了Morans I值為0.0225，伴隨概率為0.3217，內(nèi)生交互效應(yīng)不顯著存在，因此選取不包含內(nèi)生交互效應(yīng)的空間自滯后模型（SLX）最為合適。其次，LM-lag檢驗和LM-err檢驗均未通過顯著性檢驗，說明空間自回歸模型（SAR）和空間誤差模型（SEM）均不可采用。此外，Wald檢驗通過顯著性檢驗，說明空間杜賓模型（SDM）不能簡化為SAR模型和SEM模型。最后，由Hausman等一系列檢驗的結(jié)果可知，應(yīng)選用時空雙重固定效應(yīng)SDM模型。綜上所述，本文參考Vega & Elhorst[20]的研究方法，選取SLX模型進行估計，如式（2）所示，并用時空雙重固定效應(yīng)SDM模型對估計結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。

entrepreneurshipit=α+β1digital+β2Wdigital+

θXit+μi+νt+εit（2）

其中，i和t分別表示城市和年份，entrepreneurship為科技創(chuàng)業(yè)，digital和Wdigital分別表示本城市和鄰近城市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，W為空間權(quán)重矩陣?？紤]到地理位置上相鄰的城市在經(jīng)濟社會及文化發(fā)展上有更大的共性，聯(lián)系也更為緊密，因此，本文依據(jù)各城市之間是否相鄰來構(gòu)建長三角城市鄰接矩陣，該矩陣用“0-1”表示是否相鄰（1為相鄰，0為不相鄰）。Xit為其他可能對科技創(chuàng)業(yè)有影響的控制變量，μi和vt分別為個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，εit為隨機擾動項。SLX模型結(jié)構(gòu)精練，不僅可以直接估計解釋變量的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)，無需進一步進行分解，且不存在被解釋變量空間滯后項所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，適用于本文的實證研究。

基于數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)及機制，并考慮其他一些可能影響科技創(chuàng)業(yè)的因素，對模型的各變量指標(biāo)進行選擇。

1.被解釋變量

科技創(chuàng)業(yè)是指個人或組織創(chuàng)立的具有科技創(chuàng)新性質(zhì)的中小型創(chuàng)業(yè)企業(yè)?？萍疾?015年發(fā)布的《科技部關(guān)于進一步推動科技型中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干意見》中，對該類企業(yè)有詳細的概念界定：科技型中小企業(yè)是指從事高新技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和服務(wù)的中小企業(yè)群體，在提升科技創(chuàng)新能力、支撐經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、擴大社會就業(yè)等方面發(fā)揮著重要作用。

目前涉及科技創(chuàng)業(yè)具體測度的文獻相對較少。杜爾玏和吉猛[21]采用國家高新區(qū)中的企業(yè)數(shù)量來度量區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)，在一定程度上反映了所在城市的科技創(chuàng)業(yè)水平，但并未考慮到不同城市間人口規(guī)模、高新區(qū)經(jīng)濟體量等指標(biāo)的差異。因此，本文在參考該文獻的基礎(chǔ)之上，借鑒Liargovas & Repousis[22]用創(chuàng)業(yè)率衡量區(qū)域居民創(chuàng)業(yè)傾向的計算方法，以科技型中小企業(yè)新建數(shù)目除以常住人口作為科技創(chuàng)業(yè)的測量指標(biāo)，記為entrepreneurship。

2.解釋變量

前文從理論方面對數(shù)字經(jīng)濟影響科技創(chuàng)業(yè)的途徑進行了分析，總結(jié)起來包括互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字普惠金融和計算機、軟件服務(wù)行業(yè)三個方面。由于目前已有文獻對于數(shù)字經(jīng)濟（記為digital）的測量方法尚未形成一致性的結(jié)論，因此，本文結(jié)合前文理論研究結(jié)論并借鑒趙濤等[10]的研究方法，用以下5個指標(biāo)來刻畫數(shù)字經(jīng)濟：（1）中國數(shù)字普惠金融指數(shù)（記為digit）。（2）每百人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)（記為internet），采用互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)除以常住人口來衡量。（3）每百人計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)（記為human），采用計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員占城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員的比值來衡量。（4）人均電信業(yè)務(wù)收入（記為telecom），采用電信業(yè)務(wù)收入除以常住人口來衡量。（5）每百人移動電話用戶數(shù)（記為mobile），采用移動電話用戶數(shù)除以常住人口來衡量。上述5個指標(biāo)即為本文的解釋變量。

其中，中國數(shù)字普惠金融指數(shù)，由北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團共同編制[23]，能夠直接反映數(shù)字交易和數(shù)字金融的發(fā)展水平;考慮到“信息化和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平也被認為是數(shù)字經(jīng)濟的組成部分，是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐”[24-25]，選擇每百人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、人均電信業(yè)務(wù)收入和每百人移動電話用戶數(shù)作為信息化和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的反映。

3.中介變量

本文探討的孵化支持主要是指來源于城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)具有創(chuàng)業(yè)孵化屬性的服務(wù)機構(gòu)，旨在研究長三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展能否通過提升孵化支持對科技創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生積極作用。結(jié)合周文輝和孫杰[15]對創(chuàng)業(yè)孵化平臺的類型劃分，選取已成立的國家備案眾創(chuàng)空間及省級以上科技企業(yè)孵化器的總數(shù)目來表示孵化支持，記為support。

4.控制變量

為了更為全面地分析科技創(chuàng)業(yè)過程中數(shù)字經(jīng)濟所產(chǎn)生的直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)，本文同時設(shè)定了其他可能對科技創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響的控制變量，主要包括：（1）技術(shù)創(chuàng)新水平（記為technology），采用各城市每萬人中專利授權(quán)受理數(shù)量來衡量。（2）經(jīng)濟發(fā)展水平（記為economy），用各城市人均GDP來表示。（3）人口密度（記為population），采用各城市年末常住人口數(shù)量占行政區(qū)域土地面積的比重來衡量。（4）外商投資（記為FDI），用當(dāng)年實際使用外資金額來表示。（5）需求結(jié)構(gòu)（記為demand），采用各城市社會消費品零售總額占GDP的比重來衡量。（6）傳統(tǒng)金融發(fā)展水平（記為finance），采用各城市年末金融機構(gòu)人民幣各項貸款余額占GDP的比重進行衡量。

本文的數(shù)據(jù)樣本為2011—2018年長三角地區(qū)41個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，觀測值為328。表1是變量說明、指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源，表2是各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

四、實證結(jié)果及分析

（一）空間計量模型估計結(jié)果及分析

由于Hausman檢驗在鄰接矩陣下的檢驗結(jié)果顯著，本文選擇面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)SLX模型進行估計，變量系數(shù)為直接效應(yīng)，變量空間滯后項的系數(shù)則為空間溢出效應(yīng)。為了便于比較，本文還同時匯報了OLS模型以及加入和未加入控制變量的估計結(jié)果，如表3所示。

從實證結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在模型（1）到（4）中，無論是否加入控制變量，解釋變量數(shù)字經(jīng)濟（digital）的直接效應(yīng)估計系數(shù)基本為正，這在一定程度上說明了本地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)業(yè)（entrepreneurship）之間具有正向關(guān)系。

從直接效應(yīng)來看，在加入了控制變量的模型（4）中，計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)（human）以及人均電信業(yè)務(wù)收入（telecom）在1%水平下保持顯著，說明在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中，數(shù)字化人力資本和信息化基礎(chǔ)對于提升本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)活躍度的重要性。這一結(jié)果初步驗證了研究假設(shè)H1。

從間接效應(yīng)來看，數(shù)字普惠金融（digit）的回歸系數(shù)為正，且在5%水平下顯著，而計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)（human）以及移動電話用戶數(shù)（mobile）系數(shù)為負，分別在5%和10%水平下通過顯著性檢驗，這一結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對科技創(chuàng)業(yè)會產(chǎn)生較強的空間溢出效應(yīng)，基本證實了研究假設(shè)H2。其中，數(shù)字普惠金融（digit）可以打破地理區(qū)域的邊界性，使得金融資本跨區(qū)域流動，為科技創(chuàng)業(yè)者提供更好的金融環(huán)境和資金支持，有正向的空間溢出效應(yīng)。而本地區(qū)計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)（human）以及移動電話用戶數(shù)（mobile）對鄰近地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生負向空間溢出效應(yīng)，說明本地區(qū)數(shù)字人才和數(shù)字用戶的增加可能會使得本地區(qū)擁有更多創(chuàng)業(yè)機會，從而吸引鄰近地區(qū)更多的科技創(chuàng)業(yè)者進行“異地創(chuàng)業(yè)”，對鄰近地區(qū)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，最終抑制鄰近地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。

就控制變量的模型估計結(jié)果而言，技術(shù)創(chuàng)新水平（technology）對本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)顯著為負，但對鄰近地區(qū)的影響不顯著，說明技術(shù)創(chuàng)新水平較高的地區(qū)可能存在高科技人才和資源集聚與壟斷的現(xiàn)象，市場化程度較低，與創(chuàng)業(yè)企業(yè)相匹配的市場需求不足，不利于科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的生存與發(fā)展。外商投資（FDI）對本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的影響顯著為負，但能促進鄰近地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的提升，可能是由于外資的引進使本地區(qū)容易形成資金和技術(shù)引進上的依賴性，不利于自主創(chuàng)新能力的提升，此外外商投資提供較高的工資待遇會使更多的科技人才降低創(chuàng)業(yè)意愿，從而抑制了本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的活躍度。與此同時，本地區(qū)的外商投資可能會對鄰近地區(qū)的科技創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生示范效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)，通過外資新興技術(shù)和商業(yè)模式促使鄰近地區(qū)創(chuàng)業(yè)者借鑒學(xué)習(xí)，并通過科技創(chuàng)業(yè)尋求與外資企業(yè)的合作，因而產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)。除上述兩者之外，其余控制變量均不顯著。

前文對數(shù)字經(jīng)濟影響科技創(chuàng)業(yè)的作用機制進行了理論分析并提出了研究假設(shè)H3，為驗證這一研究假設(shè)，本文選用中介效應(yīng)模型進行了實證檢驗，結(jié)果如表4所示。

首先，以數(shù)字經(jīng)濟作為自變量，科技創(chuàng)業(yè)作為因變量進行回歸，結(jié)果如模型（1）所示?；貧w結(jié)果證實了數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)具有積極影響。其次，以數(shù)字經(jīng)濟作為自變量，孵化支持為因變量進行回歸，驗證數(shù)字經(jīng)濟能否提升孵化支持。結(jié)果如模型（2）所示，數(shù)字普惠金融（digit）、計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)（human）和人均電信業(yè)務(wù)收入（telecom）三個變量的回歸系數(shù)均為正，且分別在1%和10%水平下通過了顯著性檢驗，說明數(shù)字經(jīng)濟能夠提升本地區(qū)孵化支持。最后，將孵化支持這一中介變量放入數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)影響的回歸方程中，結(jié)果如模型（3）所示，解釋變量的影響系數(shù)與模型（1）相比均有所下降，說明孵化支持是數(shù)字經(jīng)濟促進科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展的中介變量，這一實證結(jié)果驗證了研究假設(shè)H3。此外，從間接效應(yīng)來看，除數(shù)字普惠金融的回歸系數(shù)顯著為正之外，其余變量均不顯著或顯著為負。這表明無論是孵化支持還是科技創(chuàng)業(yè)方面，數(shù)字普惠金融都對鄰近地區(qū)具有輻射作用，可以使鄰近地區(qū)的科技創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)享受到數(shù)字金融服務(wù)和一定程度的融資便利。而本地區(qū)的數(shù)字人力資本、信息化基礎(chǔ)和孵化支持仍然會抑制鄰近地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，存在擠出效應(yīng)。

（二）穩(wěn)健性檢驗

考慮數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)影響效果的穩(wěn)健性，本文將從以下兩個方面對表3的估計結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。

第一，增加一個控制變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性（記為structure）。由于各城市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面存在異質(zhì)性，可能會對科技創(chuàng)業(yè)活躍度產(chǎn)生影響，因此增加產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性為控制變量。本文參考盛斌[26]的研究方法進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)的構(gòu)建，其公式為：

SRit=（Yimt/Lit）|（Yimt/Limt）/（Yit/Lit）-1|（3）

其中，i表示地區(qū)，t表示時期，m表示產(chǎn)業(yè)，Y為總產(chǎn)出，L為總就業(yè)人數(shù)，SRit即為t時期i地區(qū)的產(chǎn)業(yè)合理化指數(shù)。估計結(jié)果如表5所示，計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)以及電信業(yè)務(wù)收入對科技創(chuàng)業(yè)的直接效應(yīng)在1%水平上顯著為正，數(shù)字普惠金融對科技創(chuàng)業(yè)的間接效應(yīng)在5%水平上顯著為正，計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)和移動電話用戶數(shù)對科技創(chuàng)業(yè)的間接效應(yīng)分別在5%和10%水平上顯著為負。這一結(jié)果與表3的估計結(jié)果一致，具有較好的穩(wěn)健性。

第二，基于時空雙重固定效應(yīng)SDM模型的穩(wěn)健性檢驗。依據(jù)LeSage& Pace[27]的研究方法，將SDM模型的計量結(jié)果分解為直接效應(yīng)與間接效應(yīng)，如表5所示，各變量的回歸系數(shù)與顯著性結(jié)果與前文表3中SLX模型的估計結(jié)果仍然一致，因此本文的研究結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

（三）異質(zhì)性分析

由于長三角地區(qū)不同城市在經(jīng)濟發(fā)展水平、城市規(guī)模和資源稟賦方面差異明顯，因此，數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)的影響也可能存在城市層面間的異質(zhì)性，值得進一步分析與討論。本文依據(jù)國務(wù)院2014年頒布的《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準的通知》，按城區(qū)常住人口將長三角41個地級及以上城市劃分為I型及以上城市（人口300萬及以上）和其他城市，估計結(jié)果見表6。

模型（1）和（2）的回歸結(jié)果顯示，除移動電話用戶數(shù)（mobile）外，I型及以上大城市數(shù)字經(jīng)濟的直接效應(yīng)估計結(jié)果均顯著為正，但其他城市的回歸系數(shù)和顯著性相比之下明顯偏低，說明I型及以上大城市數(shù)字經(jīng)濟對本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的積極效應(yīng)明顯優(yōu)于其他城市。其原因可能在于I型及以上大城市經(jīng)濟發(fā)展水平較高，數(shù)字經(jīng)濟興起時間較早、發(fā)展較快，對于科技創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的滲透更加深入和充分，而其他城市數(shù)字經(jīng)濟的紅利還未得到充分顯現(xiàn)，發(fā)展明顯滯后。此外，除數(shù)字普惠金融（digit）外，數(shù)字經(jīng)濟的間接效應(yīng)均未通過顯著性檢驗，說明無論是I型及以上大城市還是其他城市，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對鄰近地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的空間溢出效應(yīng)并未完全顯現(xiàn)。

五、結(jié)論與政策建議

本文以長三角地區(qū)2011—2018年41個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)為樣本，運用空間計量分析方法，實證分析了長三角地區(qū)城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)及作用機制。通過研究發(fā)現(xiàn)：

第一，長三角各城市的數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)具有正向的促進作用。其中，數(shù)字經(jīng)濟在人力資本和信息化基礎(chǔ)方面對提升本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)活躍度具有顯著影響;在空間溢出方面，除了人力資本和信息化基礎(chǔ)，數(shù)字普惠金融和移動用戶情況也能夠?qū)︵徑貐^(qū)產(chǎn)生顯著的影響作用。值得注意的是，雖然數(shù)字普惠金融對鄰近城市的科技創(chuàng)業(yè)有正向的空間溢出效應(yīng)，但是本地區(qū)數(shù)字人才和數(shù)字用戶的增加卻可能會對鄰近地區(qū)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，最終抑制鄰近地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。

第二，技術(shù)創(chuàng)新水平對本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)存在不利的影響，其原因可能是存在高科技人才和資源集聚與壟斷的現(xiàn)象，科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)難以與之相抗衡，生存與發(fā)展的空間被擠壓。外商投資抑制了本地區(qū)的科技創(chuàng)業(yè)，但卻能促進鄰近地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的提升。這說明當(dāng)前長三角地區(qū)對外資的利用能力較強，反而導(dǎo)致了自身科技創(chuàng)業(yè)意愿的下降。但是較強的外資利用能力對鄰近地區(qū)的科技創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生示范效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)，導(dǎo)致了鄰近地區(qū)通過科技創(chuàng)業(yè)尋求與外資企業(yè)的合作，因而存在正向的空間溢出效應(yīng)。

第三，孵化支持對數(shù)字經(jīng)濟促進科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展起到了中介作用，說明長三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟借助于創(chuàng)業(yè)孵化支持對科技創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生促進作用，這從一定程度上反映了數(shù)字時代創(chuàng)業(yè)孵化支持對創(chuàng)業(yè)發(fā)展尤其是科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展的重要作用，以及當(dāng)前長三角地區(qū)創(chuàng)業(yè)孵化支持機構(gòu)快速發(fā)展的原因。

第四，長三角地區(qū)不同（人口）體量的城市，數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)的影響存在較大的差異。I型及以上大城市數(shù)字經(jīng)濟對本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的促進作用明顯優(yōu)于其他城市。但是無論是I型及以上大城市還是其他城市，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對鄰近地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的空間溢出效應(yīng)并不明顯，還存在較大的提升空間。

基于此，為了彌補當(dāng)前長三角地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的不足之處，本文提出以下四點政策建議。

第一，從本文的實證結(jié)果來看，長三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟對科技創(chuàng)業(yè)具有正向的促進作用，并在數(shù)字經(jīng)濟的人力資本和信息化基礎(chǔ)方面表現(xiàn)較為突出。但是在數(shù)字普惠金融方面，卻未能對本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)起到積極的促進作用。因此，建議長三角各地區(qū)政府一方面繼續(xù)培養(yǎng)、發(fā)揮數(shù)字人才的作用，推動信息化基礎(chǔ)建設(shè)，另一方面對數(shù)字普惠金融的發(fā)展進行合理地規(guī)范和牽引，完善市場機制和體制，積極引導(dǎo)數(shù)字普惠金融帶動本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。此外，在2022年3月18日，國家發(fā)展改革委發(fā)布了《關(guān)于推動長江三角洲區(qū)域公共資源交易一體化發(fā)展的意見》，并提出到2023年底，長三角區(qū)域公共資源交易一體化發(fā)展取得實質(zhì)性進展，各級公共資源交易平臺互聯(lián)互通進一步深化，交易信息、市場主體信息和專家資源實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一共享等要求?？紤]到數(shù)字人才和數(shù)字用戶對鄰近地區(qū)產(chǎn)生的擠出效應(yīng)，長三角各地區(qū)政府間應(yīng)當(dāng)樹立合作意識，深入貫徹長三角一體化的國家戰(zhàn)略，將一體化協(xié)同發(fā)展作為處理城市之間、省際之間各項問題的標(biāo)準，清理一體化發(fā)展中的掣肘問題，實現(xiàn)長三角地區(qū)更高程度一體化發(fā)展。

第二，長三角地區(qū)各政府應(yīng)當(dāng)對高科技資源的集聚與壟斷現(xiàn)象給予一定的重視。當(dāng)今企業(yè)，市場競爭的核心是人才尤其是高科技人才的競爭。高科技人才作為一種極其寶貴的資源，如果存在著壟斷及流動惰性，將阻礙市場對高科技人才資源的分配，降低科技創(chuàng)業(yè)的水平，減少市場的活力。因此，政府一方面要改革阻礙高科技人才流動的體制機制，創(chuàng)新用人模式，另一方面要為打擊市場壟斷，優(yōu)化營商環(huán)境，尤其是面對當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺壟斷這一類新興市場問題，要結(jié)合目前長三角地區(qū)的實際情況，在《國務(wù)院反壟斷委員會關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南》的指導(dǎo)下積極應(yīng)對。此外，長三角地區(qū)較強的外資利用能力對本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)意愿的影響也需要政府加以關(guān)注。因此，長三角地區(qū)各政府應(yīng)當(dāng)對高科技人才進行合理疏導(dǎo)，傳播積極的價值觀，鼓勵高科技人才進行創(chuàng)業(yè)。同時輔以一定的政策扶持機制，促進科技創(chuàng)業(yè)良好發(fā)展。

第三，本文從實證的角度證明了長三角地區(qū)孵化支持在數(shù)字經(jīng)濟促進科技創(chuàng)業(yè)過程中的作用。因此，長三角地區(qū)各級政府應(yīng)當(dāng)重視城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各個創(chuàng)業(yè)孵化支持機構(gòu)的發(fā)展。積極通過行政手段，利用政府的資金和公信力度，培育和扶持科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，提升本地區(qū)創(chuàng)業(yè)熱度和效果。同時與鄰近地區(qū)進行良好協(xié)作，發(fā)展共孵機制，將本地區(qū)的優(yōu)秀經(jīng)驗成果與鄰近地區(qū)進行分享，為此，可以考慮借助數(shù)字技術(shù)的優(yōu)越性，構(gòu)建省際間的合作平臺，通過平臺來促進區(qū)域互動，利用平臺的溝通協(xié)調(diào)優(yōu)勢組辦各種形式的共孵項目及經(jīng)驗交流活動。

第四，由于I型及以上大城市數(shù)字經(jīng)濟對本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)的促進作用明顯優(yōu)于其他城市，因此作為非I型城市，在數(shù)字經(jīng)濟促進本地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)方面還存在著較大的提升空間，政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強數(shù)字經(jīng)濟的建設(shè)水平，打通數(shù)字經(jīng)濟在推動科技創(chuàng)業(yè)方面的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，進一步提升科技創(chuàng)業(yè)的質(zhì)量水平;另外，長三角地區(qū)城市經(jīng)濟社會發(fā)展并不平衡，這是當(dāng)前的現(xiàn)狀，因此，長三角地區(qū)各城市的發(fā)展應(yīng)當(dāng)更多地考慮如何形成分工與協(xié)作的層次關(guān)系。比如上海、南京、杭州等I型及以上大城市，政府應(yīng)當(dāng)充分利用其自身優(yōu)越的科教資源和技術(shù)優(yōu)勢，與鄰近城市形成產(chǎn)業(yè)價值鏈，并擔(dān)任價值鏈的主導(dǎo)角色，形成產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新的需求高地，從而引領(lǐng)周圍地區(qū)圍繞該需求高地，孵化出大量的科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)。再借助數(shù)字經(jīng)濟巨大的發(fā)展?jié)摿Γ飘a(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終帶來長三角地區(qū)創(chuàng)業(yè)能力、科技創(chuàng)新能力、經(jīng)濟實力整體的提升。相反，對于那些經(jīng)濟、人口體量較小的城市，政府應(yīng)更多地從技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新的角度，鼓勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)承載中心城市、超大型城市產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的生產(chǎn)及技術(shù)應(yīng)用需求，通過對生產(chǎn)、技術(shù)應(yīng)用的場景、工具、方式等進行創(chuàng)新，實現(xiàn)科技創(chuàng)業(yè)的快速發(fā)展，形成與中心城市、超大型城市相銜接的產(chǎn)業(yè)化基地。

參考文獻：

[1]易朝輝，謝雨柔，張承龍.創(chuàng)業(yè)拼湊與科技型小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效研究：基于先前經(jīng)驗的視角[J].科研管理，2019，（7）：235-246.

[2]Giones Ferran，Brem Alexander.Digital Technology Entrepreneurship：A Definition and Research Agenda[J].Technology Innovation Management Review，2017，（5）：44-51.

[3]Nambisan Satish.Digital Entrepreneurship：Toward a Digital Technology Perspective of Entrepreneurship[J].Entrepreneurship Theory and Practic，2017，（6）：1029-1055.

[4]Youssef Adel Ben，Boubaker Sabri，Dedaj But，et al.Digitalization of the Economy and Entrepreneurship Intention[J].Technological Forecasting & Social Change，2020，（5）：120043.

[5]辜勝阻，李睿.以互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)引領(lǐng)新型城鎮(zhèn)化[J].中國軟科學(xué)，2016，（1）：6-16.

[6]蔡莉，楊亞倩，盧珊，等.數(shù)字技術(shù)對創(chuàng)業(yè)活動影響研究回顧與展望[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，（10）：1816-1824，1835.

[7]Yin Zhichao，Gong Xue，Guo Peiyao，et al.What Drives Entrepreneurship in Digital Economy？ Evidence from China[J].Economic Modelling，2019，（82）：66-73.

[8]謝絢麗，沈艷，張皓星，等.數(shù)字金融能促進創(chuàng)業(yè)嗎？——來自中國的證據(jù)[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2018，（4）：1557-1580.

[9]周廣肅，樊綱.互聯(lián)網(wǎng)使用與家庭創(chuàng)業(yè)選擇——來自CFPS數(shù)據(jù)的驗證[J].經(jīng)濟評論，2018，（5）：134-147.

[10]趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2020，（10）：65-76.

[11]張熙悅，王懷祖.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對創(chuàng)業(yè)行為的空間溢出效應(yīng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2020，（9）：40-43.

[12]黃漫宇，曾凡惠.數(shù)字普惠金融對創(chuàng)業(yè)活躍度的空間溢出效應(yīng)分析[J].軟科學(xué)，2021，（2）：14-18，25.

[13]宋春霞.科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)股權(quán)融資：“才引財來”還是“財逐才入”？[J].外國經(jīng)濟與管理，2019，（3）：141-152.

[14]Schjoedt L.，Monsen E.，Pearson A.，et al.New Venture and Family Business Teams：Understanding Team Formation，Composition，Behaviors，and Performance[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2013，（1）：1-15.

[15]周文輝，孫杰.創(chuàng)業(yè)孵化平臺數(shù)字化動態(tài)能力構(gòu)建[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，（11）：2040-2047，2067.

[16]Mian Sarfraz，Lamine Wadid，F(xiàn)ayolle Alain.Technology Business Incubation：An Overview of the State of Knowledge[J].Technovation，2016，50-51：1-12.

[17]王是業(yè)，武常岐.孵化支持會促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)增加研發(fā)投入嗎？——在孵企業(yè)研發(fā)人力資源的調(diào)節(jié)作用[J].研究與發(fā)展管理，2017，（2）：20-28.

[18]張玲，任曉悅，張元杰，等.中國企業(yè)孵化的空間溢出效應(yīng)——來自35個大中城市的實證研究[J].科技進步與對策，2019，（3）：42-51.

[19]Elhorst J. Paul.Matlab Software for Spatial Panels[J].International Regional Science Review，2014，（3）：389-405.

[20]Vega Solmaria Halleck，Elhorst J. Paul.The SLX model[J].Journal of Regional Science，2015，（3）：339-363.

[21]杜爾玏，吉猛.科技創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新經(jīng)濟與經(jīng)濟增長——基于國家高新區(qū)視角的證據(jù)[J].求是學(xué)刊，2020，（6）：78-88.

[22]Liargovas Panagiotis，Repousis Spyridon.Development Paths in the Knowledge Economy：Innovation and Entrepreneurship in Greece[J].Journal of the Knowledge Economy，2015，（4）：1063-1077.

[23]郭峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2020，（4）：1401-1418.

[24]劉軍，楊淵鋆，張三峰，等.中國數(shù)字經(jīng)濟測度與驅(qū)動因素研究[J].上海經(jīng)濟研究，2020，（6）：81-96.

[25]Yuan Shengjun，Musibau Hammed Oluwasey，Gen Sema Ylmaz，et al.Digitalization of Economy is the Key Factor Behind Fourth Industrial Revolution：How G7 Countries are Overcoming with the Financing Issues？[J].Technological Forecasting & Social Change，2021，165.

[26]盛斌，趙文濤.地區(qū)全球價值鏈、市場分割與產(chǎn)業(yè)升級——基于空間溢出視角的分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2020，（9）：131-145.

[27]LeSage James，Pace R Kelley.Introduction to Spatial Econometrics[M].Florida：CRCPress，2009.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）

本刊網(wǎng)址·在線雜志：www.jhlt.net.cn

基金項目：江蘇省社會科學(xué)基金一般項目“基于非價格競爭視角的平臺型企業(yè)反壟斷執(zhí)法范式和政策優(yōu)化研究”（21FXD005）;山東省自然科學(xué)基金面上項目“山東制造業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)鏈式突破及攻關(guān)機制研究”（ZR2020MG054）

作者簡介：史普潤（1985—），安徽潁上人，博士，南京審計大學(xué)商學(xué)院講師，主要研究方向：數(shù)字經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟;曹佳穎（1993—），女，江蘇南京人，南京審計大學(xué)商學(xué)院，主要研究方向：數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè);賈軍（1980—），山東濟南人，博士，濟南大學(xué)副教授，主要研究方向：技術(shù)創(chuàng)新管理。