楊喬森，張云

（西南林業(yè)大學 園林園藝學院，云南昆明 650224）

0 引言

城市公園具有為居民提供游憩、休閑的場所和防災(zāi)避險等功能，是城市建設(shè)的主要內(nèi)容之一。城市公園的景觀質(zhì)量評價是判斷已建成公園美學價值、生態(tài)價值和社會效益高低的重要指標。

近年來景觀質(zhì)量評價普遍采用數(shù)學、統(tǒng)計學方法開展定量研究。馮磊、李宇奇[1-2]等在構(gòu)建景觀質(zhì)量評價體系時采用了AHP法（層次分析法）；楊陽等[3]在研究南京市植物景觀質(zhì)量時采用了SBE法（美景度法），并采用主成分分析法對評價結(jié)果進行分析；雷翻宇[4]、曹加杰等[5]在研究時采用了SD法（語義分析法）評價和分析。SD法（語義分析法）是心理物理學派的一條分支，在引入景觀質(zhì)量評價后被廣泛運用并產(chǎn)生了較為成熟的評價體系。

基于此，本文從使用者的角度運用SD法（語義分析法）對昆明曇華寺公園進行景觀質(zhì)量評價，并對得到的結(jié)果通過SPSS統(tǒng)計學分析軟件進行分析，研究評價因子間的相互作用關(guān)系，以此對曇華寺公園的管理和維護提出建議，為其他城市公園景觀規(guī)劃、設(shè)計和管理、維護提供一定的參考。

1 研究材料與方法

1.1 研究材料

本文以昆明市曇華寺公園為研究對象。曇華寺公園位于昆明市東郊，盤龍區(qū)金汁河畔，占地面積約8公頃。寺院始建于明崇禎七年（1634年）。原為明代昆明名孺施昱的讀書草堂，后改建為寺，因改建時庭院內(nèi)有一株優(yōu)曇樹（學名：云南山玉蘭）而得名。公園整體分為前園、中園、后園3個部分，其中前園是曇華寺舊寺院的位置，占地約為1.2公頃；西門緊鄰金汁河，是整個公園的正大門。在大門的軸線上建有原觀音殿、祖堂和藏經(jīng)樓三座建筑，圍繞建筑物有瑞豐園、蘭茂園等園中園，園之間又由洞門或廊道連接。前園通過一個地下隧道與中園相連，中園主要包括花卉生產(chǎn)區(qū)、曇華游樂園和袁嘉谷紀念園等。后園位于中園的東側(cè)，間隔海棠大道，由休閑草坪、花卉科普展示區(qū)和瑞應(yīng)塔等組成，其中瑞應(yīng)塔被譽為云南第一塔。由于公園前園為明代始建，中、后園為后期增建，所以前園更具中國傳統(tǒng)園林的特色，而中、后園呈現(xiàn)明顯的現(xiàn)代城市公園特點。

近年來對曇華寺公園的研究主要集中于對公園內(nèi)名賢古跡的解讀[6]，對園內(nèi)本土植物文化的研究[7]，以及公園功能演變的研究[8]。而對曇華寺公園的評價研究主要方向是針對公園作為景區(qū)的游客滿意度調(diào)查[9]，對公園景觀質(zhì)量的評價研究則較為欠缺。

大多數(shù)研究表明，照片、視頻能較客觀地傳遞實際場地的景觀效果，實景評價和通過照片評價的評估結(jié)果不存在明顯的語義差異，因此采用照片、圖片評價的方式對景觀進行評價仍具有可靠性[10]。為提高研究的可行性，克服現(xiàn)場評價站位的差異性和天氣因素的不確定性，研究選擇通過照片評價法采集評價數(shù)據(jù)。筆者于2021年6月兩次前往曇華寺公園進行實地調(diào)研和照片拍攝，共拍攝照片218張，經(jīng)過篩選，選取能展現(xiàn)公園特色的景觀要素11個樣點（圖1）照片作為評價對象。為避免自然和人為因素對照片拍攝效果的影響，拍攝均選擇在晴朗的日期，拍攝時間為早上8∶00～10∶00和下午3∶00～5∶00，拍攝高度選取常規(guī)人視點高度（170cm）處拍攝，照片無變形、無逆光。

圖1 曇華寺公園總平面及樣點圖

1.2 研究方法

自20世紀60年代中期開始，“景觀評價”開始逐步得到關(guān)注和研究。迄今為止風景評價研究領(lǐng)域得到公認的有四大學派：專家學派、心理物理學派、認知學派和經(jīng)驗學派[11]。其中心理物理學派的評價結(jié)果相較于其他學派具有更高的可靠性、科學性和廣泛性[12]。心理物理學派中常用的SD法（語義分析法）是由C·E·奧斯古德（Charles Egerton Osgood）于1957年提出的一種心理測定方法，又被稱為感受記錄法。它通過語言對心理感受進行測定，其特點是可以把人的主觀感受和客體特征聯(lián)系起來并進行量化，進而可以對數(shù)據(jù)結(jié)果進行數(shù)學分析。本文基于使用者感知角度對公園景觀質(zhì)量進行評價，因而選用SD語義法較為恰當。通過5、7甚至11個評價尺度，對需要描述的心理感受通過形容詞進行表述，進而量化評判該因子。

研究表明樣本數(shù)在100數(shù)量級時，其誤差在10%上下浮動，調(diào)查樣本數(shù)為2500量級時，其誤差在2%上下浮動[13]。綜合考慮10%的誤差為本研究可接受范圍，通過語義分析法（SD法）讓受試者對選取的曇華寺公園11處景觀進行評價。評價因子包括：景觀可達性、視域?qū)拸V度、植物層次感、色彩豐富度、保潔質(zhì)量、管護狀況、歷史文化感、景觀趣味性、景觀和諧度和整體感受。根據(jù)這9個評價因子設(shè)定9個形容詞（表1），5個評價尺度，分別為+2、+1、0、-1、-2，分值越低評價越負面，分值越高評價越積極。使用問卷星網(wǎng)站設(shè)計問卷，問卷包括受訪者基本信息和SD評價兩部分?；拘畔茉L者的年齡、性別、職業(yè)、文化程度、學習或從事專業(yè)方向；SD評價部分是評判者通過問卷星頁面觀看11張樣點的實景照片，依據(jù)自己的主觀感受利用形容詞對景點進行評判打分。對得到的原始數(shù)據(jù)進行處理，使用SPSS統(tǒng)計學分析軟件通過差異性分析、相關(guān)性分析等功能進行運算和分析，找到受訪者主觀感受和公園景觀質(zhì)量客觀情況的聯(lián)系[14]。

表1 評價因子及形容詞對

本次研究共發(fā)放問卷123份，收到答卷123份，其中無效問卷5份，有效問卷118份。

2 結(jié)果與分析

2.1 SD評價結(jié)果分析

通過對收集到的問卷數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，得到曇華寺公園內(nèi)11個樣點的景觀質(zhì)量評價SD得分表（表2）。表中SD得分為各項評價因子在所有有效問卷的得分平均值，數(shù)值越大表示評價者的評分越接近左側(cè)的形容詞（優(yōu)勢），越小表示評價者的評分越接近右側(cè)的形容詞（劣勢）。根據(jù)SD得分表的結(jié)果繪制SD得分折線圖（圖2），通過折線圖可以直觀地對比11個樣點的SD得分在9個評價因子上的差異。

通過表2和圖2可知，9個評價因子的得分均集中在0.4～1.2之間，表明評價者對曇華寺公園的景觀質(zhì)量整體持滿意態(tài)度。

表2 11個樣本點的SD得分

通過圖2可知折線整體靠右（得分最高）的是樣點4，通過照片可以發(fā)現(xiàn)樣點4是曇華寺公園新建的游客服務(wù)中心，該處景觀具有明顯的新中式特征，其地被植物修剪得較為規(guī)整，植物層次豐富，在色彩搭配上色相豐富；其道路右側(cè)的景觀建筑新中式風格明顯，具有大面積開窗，并且使用了金屬和玻璃等現(xiàn)代材料。樣點4的保潔質(zhì)量和管護狀況的評價因子得分明顯高于其他樣本，經(jīng)過對照片的分析，得出原因一方面是該處為新建的建筑和景觀，因而整體給人的視覺感受更為整潔；另一方面是游客服務(wù)中心是公園的重要節(jié)點，對保潔的要求會更高，因而保潔質(zhì)量高于其他樣本。

圖2 SD得分折線圖

在所有樣點中折線整體靠左（得分最低）的是樣點6，通過照片觀察該樣本主體為曇華寺公園西南角的一處由天然塊石圍合成的樹壇，照片左側(cè)為中式的單面廊，地鋪為類冰裂紋碎石材鋪裝，整體具有明顯的中國傳統(tǒng)園林特點。經(jīng)過對照片的分析發(fā)現(xiàn)，該處景觀的郁閉度較高，視線缺乏明顯的指向性；同時由于修筑的時間較早，且缺乏管護和修繕，出現(xiàn)了地面積水、景觀建筑內(nèi)柱體掉漆、地面積灰等情況。

通過對SD得分均值的觀察，發(fā)現(xiàn)在景觀要素評價方面，受訪者對公園景觀可達性和植物層次感兩個因子的評價較高，其SD得分分別為0.91和0.85；對視域?qū)拸V度和色彩豐富度兩個因子評價稍低，其SD得分均為0.78。在心理感受評價方面，受訪者對景觀和諧度和公園的歷史文化感評價最高，其SD得分分別為0.81和0.79；對景觀趣味性評價較低，SD得分為0.69。

2.2 不同樣點的差異性分析

為檢驗不同樣點間的差異性，使用SPSS軟件對11個樣點的SD得分和均值采用成對樣本t檢驗進行分析，分析其差異的顯著性，結(jié)果如表3所示。均值和樣點3之間呈現(xiàn)出0.05水平的顯著性，均值的平均值低于樣點3的平均值（0.97）；均值和樣點4之間呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，均值的平均值低于樣點4的平均值（1.07）；均值和樣點5之間呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，均值的平均值低于樣點5的平均值（0.93）；均值和樣點6之間呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，均值的平均值高于樣點6的平均值（0.53）；均值和樣點7之間呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，均值的平均值高于樣點7的平均值（0.59）；均值和樣點9之間呈現(xiàn)出0.01水平的差異性，均值的平均值低于樣點9的平均值（1.06）；均值和樣點10之間呈現(xiàn)出0.01水平的差異性，均值的平均值高于樣點10的平均值（0.69）。合計7組樣點的配對數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出顯著差異。樣點1、2、8、11和均值之間沒有呈現(xiàn)出顯著的差異（P＞0.05）。

結(jié)合11個樣點表2的SD得分和表3的差異性檢驗可知：樣點1和均值相比沒有呈現(xiàn)出顯著的差異性，其中植物層次感和景觀趣味性得分遠低于平均值，但文化歷史感得分高于平均值；樣點2和均值相比沒有呈現(xiàn)出顯著的差異性，視域?qū)拸V度、歷史文化感、景觀趣味性得分較低，景觀可達性得分高于均值；樣點3與均值呈現(xiàn)出差異性，其歷史文化感較低，但景觀可達性和植物層次感分值較高；樣點4呈現(xiàn)出顯著差異性，管護狀況和保潔質(zhì)量分值較高；樣點5呈現(xiàn)出顯著差異性，植物層次感和保潔質(zhì)量得分較高；樣點6呈現(xiàn)顯著差異性，各項分值均遠低于均值，其中景觀趣味性最低；樣點7呈現(xiàn)顯著差異性，景觀可達性和歷史文化感分值略低于均值，其他因子得分遠低于均值；樣點8與均值相比沒有呈現(xiàn)出顯著的差異性，其植物層次感因子得分高于其他評價因子得分；樣點9呈現(xiàn)顯著差異性，各項得分均高于均值，得分最高的是植物層次感和視域?qū)拸V度；樣點10呈現(xiàn)出顯著差異性，各項得分均低于均值，其中最低的因子是歷史文化感；樣點11沒有呈現(xiàn)顯著的差異性，得分最低的是景觀趣味性，得分最高的是植物層次感。

表3 不同樣點的差異性檢驗

通過差異性分析可以發(fā)現(xiàn)曇華寺公園中各樣點均存在不同程度的差異性，整體來看曇華寺公園中各點的視域?qū)拸V度、景觀可達性和歷史文化感差異較大，色彩豐富度、景觀趣味性差異較小。

2.3 相關(guān)性分析

通過SPSS軟件對9個評價因子和景觀質(zhì)量進行相關(guān)性分析，得到SD評價因子與SD景觀質(zhì)量評價的相關(guān)性分析表（表4）。由相關(guān)性分析表可知，所有的SD評價因子與景觀質(zhì)量的相關(guān)性均為正值，說明各個評價因子的得分與景觀質(zhì)量均為正相關(guān)關(guān)系。除歷史文化感外，評價因子的相關(guān)性均在0.01級別（雙尾）呈顯著的相關(guān)性，證明問卷設(shè)計合理，選擇的各個評價因子均能較好地反映景觀質(zhì)量情況。歷史文化感因子與公園景觀質(zhì)量相關(guān)性較低，證明在曇華寺公園的游客感知中，公園所承載的歷史文化與公園景觀質(zhì)量沒有呈現(xiàn)較為顯著的相關(guān)性。與景觀質(zhì)量相關(guān)性最為顯著的評價因子依次是景觀和諧度、管護狀況、保潔質(zhì)量和色彩豐富度，與景觀質(zhì)量相關(guān)性較弱的評價因子是景觀趣味性和植物層次感。

表4 SD評價因子與SD景觀質(zhì)量相關(guān)性分析

2.4 因子分析

通過SPSS降維分析對SD得分進行因子分析，進而得到9個評價因子對景觀質(zhì)量評價的影響[15]。其KMO檢驗值為0.725，大于0.6，巴特利特球形度檢驗顯著性小于0.001，因而數(shù)據(jù)適合進行因子分析。因子分析一共提取出3個主成分（表5），其中因子1、因子2特征根值大于1，其旋轉(zhuǎn)后累計方差解釋率為76.574%；3個因子的旋轉(zhuǎn)后累計方差解釋率為93.288%（表6）。其中因子1的主要成分是保潔質(zhì)量、管護狀況、景觀可達性和景觀和諧度，因此將其命名為環(huán)境要素；因子2的主要成分是景觀趣味性、植物層次感和色彩豐富度，因此將其命名為視覺豐富度要素；因子3的主要成分是歷史文化感，因此將其命名為歷史文化要素。通過因子得分矩陣表可知：影響受訪者對曇華寺公園景觀質(zhì)量評價的主要因子是環(huán)境要素和視覺豐富度要素，這兩個要素極大地影響著游客對曇華寺公園的景觀質(zhì)量的判斷。另外曇華寺公園作為一個歷史悠久的園林景觀，其不同節(jié)點的歷史文化深度不同，也對受訪者的感知和評價產(chǎn)生影響，但產(chǎn)生的影響比環(huán)境要素和視覺豐富度要素小。

表5 因子得分系數(shù)矩陣表

表6 旋轉(zhuǎn)后總方差解釋表

2.5 評價結(jié)果與建議

2.5.1 評價結(jié)果

本文運用SD語義分析法從景觀要素、后期管護和心理感受三個方面對曇華寺公園進行了景觀質(zhì)量評價，結(jié)果表明曇華寺公園的整體景觀質(zhì)量較好，其中景觀可達性、保潔質(zhì)量、管護狀況和植物層次感評價較好，景觀趣味性和視野寬廣度有所欠缺。曇華寺公園作為城市公園，整體上內(nèi)部交通設(shè)計合理，游人流線豐富多樣；在公園清潔和管理維護上認真負責，給人留下較為整潔的整體印象；作為以植物聞名的城市公園，其植物層次感豐富，營造了良好的景觀效果。曇華寺公園前園的前身是讀書草堂，后改建為寺廟，之后才轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘泄矆@林，因而前園有著明顯的中國傳統(tǒng)私家園林、寺觀園林的結(jié)構(gòu)，園中有園，結(jié)構(gòu)穿插嵌套。后園為現(xiàn)代城市公園，因而較前園更為開敞通透。

差異性分析表明曇華寺公園內(nèi)部各個節(jié)點存在不同程度的景觀差異，局部節(jié)點存在老化、保潔質(zhì)量欠佳等不足。公園內(nèi)部各節(jié)點的色彩豐富度呈現(xiàn)較為平均的良好度，但整體景觀趣味性較弱，缺乏人和景觀的互動。通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，與景觀質(zhì)量相關(guān)性較為顯著的因子依次是景觀和諧度、管護狀況和保潔質(zhì)量，而相關(guān)性不顯著的是歷史文化感。通過因子分析發(fā)現(xiàn)，影響曇華寺公園景觀質(zhì)量評價結(jié)果的因子主要有環(huán)境要素（包括保潔質(zhì)量、管護狀況、景觀可達性和景觀和諧度）、視覺豐富度要素（包括景觀趣味性和植物層次感）、歷史文化要素（歷史文化感）。

2.5.2 建議

結(jié)合對曇華寺公園的景觀質(zhì)量評價和實地調(diào)研情況，對曇華寺公園的公園建設(shè)和管理提出以下建議：①維持現(xiàn)有高質(zhì)量的管護水平，局部區(qū)域在保潔衛(wèi)生時注意提升，對老化和破敗的景觀和園林建筑進行維修維護；②提升景觀趣味性，可在適宜的場地設(shè)置“人-景”互動的裝置；③注意保護和充分利用曇華寺公園特有的歷史文化特色，可結(jié)合景觀趣味性，把歷史文化教育融入公園的裝置藝術(shù)當中，在提升景觀趣味性的同時也對歷史文脈進行傳承和發(fā)揚。

3 結(jié)論與討論

從游客感知角度發(fā)現(xiàn)，城市公園的環(huán)境和視覺豐富度是影響景觀質(zhì)量評價的主要因素，其中景觀的整體和諧度、管護狀況和保潔質(zhì)量對公園景觀質(zhì)量影響顯著。新建城市公園在規(guī)劃、設(shè)計上應(yīng)注重景觀和諧，合理進行植物層次搭配，并注意調(diào)和景觀色彩豐富度，提高景觀趣味性；對已建成的城市公園應(yīng)加強管護力度，提高保潔質(zhì)量，才能有效提升城市公園景觀質(zhì)量。歷史文化感與景觀質(zhì)量的相關(guān)度較低，城市公園所承載的歷史文化對景觀質(zhì)量的直接影響較小。

本文運用SD語義分析法，從使用者的感知角度對曇華寺公園的景觀質(zhì)量作出評價，并進一步分析相關(guān)影響因子，探討其對城市公園規(guī)劃設(shè)計及管理等方面的影響，以推動城市公園規(guī)劃設(shè)計、管理等方面的合理健康發(fā)展。但由于問卷數(shù)量有限，研究的樣本數(shù)存在不足，導(dǎo)致數(shù)據(jù)樣本的典型性不夠，結(jié)論存在差異，后續(xù)的研究可以擴大樣本數(shù)量，優(yōu)化問卷結(jié)構(gòu)，以得到更為準確的景觀質(zhì)量評價結(jié)果。

圖片來源：

圖1：曇華寺公園導(dǎo)覽圖；

圖2：作者自繪。