陳亞

（重慶睿創(chuàng)建設(shè)發(fā)展有限公司，重慶 400020）

0 引言

每個城市中，或多或少存在一些邊角地帶，或是廢棄的荒坡，或是人車不通的犄角旮旯。在重慶中心城區(qū)，這些邊角地“變廢為寶”，搖身成為一個個社區(qū)體育文化公園，以打造城市公共開敞空間的方式創(chuàng)新回歸市民生活。2018年8月，重慶市政府發(fā)布《利用主城建成區(qū)邊角地建設(shè)社區(qū)體育文化公園實施方案》，提出2018—2020年建設(shè)社區(qū)體育文化公園92個，著力推進(jìn)實施城市提升行動計劃，完善城市公共服務(wù)功能，促進(jìn)城市品質(zhì)提升。公園建設(shè)分三步走：2018年修建30個，2019年修建20個，2020年修建42個。主要分布在渝中區(qū)（5個）、兩江新區(qū)（10個）、渝北區(qū)（11個）、江北區(qū)（4個）、北碚區(qū)（10個）、沙坪壩區(qū)（8個）、九龍坡區(qū)（3個）、南岸區(qū)（10個）、巴南區(qū)（25個）、大渡口區(qū)（6個）。2021年1月，92個社區(qū)體育文化公園全部完工，免費對外開放。本文以其中江北區(qū)1號社區(qū)體育公園為例，分析從“失落空間”到“活力場所”的社區(qū)公園營造，探討其中的問題和應(yīng)對策略。

1 失落空間的內(nèi)涵與再生

1.1 失落空間的內(nèi)涵與分類

羅杰·特蘭西克在《尋找失落空間》一書中指出，“失落空間指的是未被充分利用且衰廢的空間。這些空間是令人不愉快、需要重新設(shè)計的反傳統(tǒng)的城市空間，對環(huán)境和使用者而言毫無益處；它們沒有可以界定的邊界，而且未以連貫的方式去連接各個景觀要素”[1]。

失落空間存在于每個城市之中，按規(guī)模尺度可大致分為兩類。大尺度的失落空間包括廢棄的工廠、荒置的河岸、衰落的廣場與公園等，中小尺度的失落空間包括高架橋下的陰暗空間、高層建筑樓底缺乏組織的公共空間和城市開發(fā)形成的“邊角地”等。

1.2 失落空間的活力重塑

失落空間是消極無序的城市空間，使用效率低下、缺乏活力?？臻g活力重塑首先應(yīng)當(dāng)從人性化出發(fā)，建造滿足人民需求的適宜空間環(huán)境；其次應(yīng)當(dāng)從包容性出發(fā)，確保不同人群都能使用城市空間，并得到公平對待；最后應(yīng)當(dāng)從多樣性出發(fā)，城市空間多樣性的建構(gòu)應(yīng)是不同功能空間的混合使用，滿足不同使用群眾的需求[2]。

現(xiàn)實中針對不同尺度的失落空間不乏成功的改造案例，例如以德國魯爾工業(yè)區(qū)改造為代表的大規(guī)?？臻g活力塑造，如今的魯爾工業(yè)區(qū)已經(jīng)搖身一變，成為一個全新的科學(xué)公園，改造不僅保留了原有的煉鋼廠、煤渣山等生產(chǎn)舊址，還配套了購物中心、咖啡館、酒吧和游樂設(shè)施等，增加了旅游觀賞性。

但更加值得我們關(guān)注的是小尺度的城市“邊角地”，其數(shù)量多且分布廣泛的特點使其對城市空間活力的影響更大。在城市進(jìn)入以存量更新為主的發(fā)展階段，存量空間盤活、宜居生態(tài)、精細(xì)化管理等成為城市建設(shè)重點的當(dāng)下，這種對“大規(guī)劃”的反思，從微觀著手對城市精雕細(xì)琢的發(fā)展方式將會成為一種趨勢。這些“邊角地”往往臨近交通要道、靠近住宅區(qū)，建設(shè)基礎(chǔ)條件較好，在社區(qū)公園改造方面優(yōu)勢明顯，例如紐約曼哈頓荒廢鐵路改造成高線公園，再如重慶市利用城區(qū)“邊角地”建設(shè)社區(qū)體育公園等。

2 社區(qū)公園現(xiàn)存的主要問題

2.1 空間利用效率較低

現(xiàn)存社區(qū)公園大多由于設(shè)施設(shè)備老舊、鋪裝老化和環(huán)境臟亂差等原因造成無人問津、缺乏人氣、空間活力喪失等問題，究其根源，大多數(shù)公園存在一個通病，就是公園建成后缺乏有效的運營與管理，使其逐漸無法滿足周邊群眾的需求，使社區(qū)公園喪失了本應(yīng)具備的活動功能與環(huán)境價值。

2.2 公眾參與設(shè)計不足

法國風(fēng)景園林設(shè)計師兼藝術(shù)家伯納德·拉薩斯認(rèn)為，“居民是社區(qū)中的一部分，是社區(qū)與生俱來的設(shè)計師”。這個觀點著重強(qiáng)調(diào)了社區(qū)景觀的設(shè)計應(yīng)遵循居住者的心理需求，而居民對社區(qū)景觀的建設(shè)也應(yīng)具有主動性、自發(fā)性、創(chuàng)造性[3]。但現(xiàn)實中卻過度依賴自上而下的精英規(guī)劃，社區(qū)居民參與度低，造成公園布局不合理、配套設(shè)施缺乏人性化，過分追求綠化率，景觀風(fēng)貌單一以及互動體驗性不足，與使用者實際需求差距較大。

2.3 場所精神缺失

“場所精神”一詞最早是由挪威建筑理論家諾伯格·舒爾茨提出的，該詞源于羅馬，本意為世上所有事物的存在均有其精神。他在書中提到“場所精神中的意義是一種精神的函數(shù)，取決于認(rèn)同感，同時暗示一種歸屬感”[4]。但現(xiàn)存多數(shù)社區(qū)公園由于后期維護(hù)不善或者缺乏有效的互動體驗設(shè)施，使得居民不愿意進(jìn)入這些公共空間。人與人在空間中無法保持頻繁而有效的互動交流，情感聯(lián)系不足，導(dǎo)致場所認(rèn)同感和歸屬感缺失。

3 江北區(qū)1號社區(qū)體育公園案例分析

3.1 項目概況

項目地處江北區(qū)石子山立交南側(cè)，內(nèi)環(huán)快速東側(cè)，盤溪路延伸段西側(cè)，兩江春城麓府北側(cè)，距離環(huán)線體育公園站直線距離約500m，交通便利，人流量大。項目于2020年9月開工建設(shè)，12月建成投用，改造前現(xiàn)狀為雜亂無章的草坡荒地，占地面積約14757㎡（圖1）。

圖1 場地改造前現(xiàn)狀

3.2 營造策略

社區(qū)公園可達(dá)性高，設(shè)施布局靈活多樣，是大型綜合性公園的有效補(bǔ)充，也是發(fā)展全民健身的有效舉措。對項目周邊居民走訪發(fā)現(xiàn)，其訴求重點是便捷可達(dá)、兒童友好與安全、良好的互動體驗。同時，結(jié)合項目地形高差和近年來居民小區(qū)火災(zāi)和交通事故頻發(fā)的特點，明確了安全教育的設(shè)計主題。公園規(guī)劃布局四大主題功能區(qū)，讓居民在趣味中學(xué)習(xí)防災(zāi)減災(zāi)和交通安全知識，提升互動體驗，促進(jìn)鄰里交往，傳播社區(qū)文化。通過場地制高點消防訓(xùn)練塔強(qiáng)化公園的標(biāo)識性和空間引領(lǐng)作用，增強(qiáng)居民的歸屬感。

3.2.1 開放設(shè)計，激發(fā)公眾參與

為滿足不同群體、年齡層共享公共空間的需求，設(shè)計前了解居民的心理訴求和行為習(xí)慣，避免設(shè)計與使用需求脫鉤，項目設(shè)計團(tuán)隊走進(jìn)周邊社區(qū)詳細(xì)了解不同群體的使用需求，共收集到665份意見反饋表。經(jīng)統(tǒng)計，兒童及青少年約占54%，其訴求重點是設(shè)施安全性、互動體驗及球類場所；上班族約占15%，其訴求為慢跑健身設(shè)施、優(yōu)美的環(huán)境及休憩場所；老年人群約占31%，其訴求主要為健身設(shè)施，散步及休憩場所。

3.2.2 互動體驗，促進(jìn)鄰里交往

結(jié)合用戶需求，利用場地的高差地勢和豐富的地形條件進(jìn)行立體分析，通過公園的形式融合多種功能，提供多元化體驗，促進(jìn)鄰里交往。具體采用“火焰藍(lán)”主題環(huán)形跑道串聯(lián)四大主題區(qū)：防災(zāi)減災(zāi)科普體驗區(qū)、兒童交通安全體驗區(qū)、林下休閑運動區(qū)和生態(tài)保育區(qū)（圖2），以充分滿足互動體驗、運動休閑、環(huán)境優(yōu)美等民眾對園區(qū)的差異化使用需求。同時經(jīng)由消防主題防災(zāi)減災(zāi)的情境感染與場景設(shè)計，讓居民在日常休閑生活中獲取更多防災(zāi)減災(zāi)的安全知識，打造沉浸式的游覽體驗，以寓教于樂的場景營造展現(xiàn)園區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)文化，進(jìn)而提升園區(qū)整體品質(zhì)（圖3）。

圖2 功能分區(qū)圖

圖3 實景鳥瞰圖

3.2.3 場所精神，加深歸屬認(rèn)同

為增強(qiáng)居民對社區(qū)公園的認(rèn)同與歸屬感，營造場所精神，首先在功能設(shè)計層面結(jié)合場地特性和居民需求，明確了公園消防與安全的策劃主題，通過場地制高點的消防訓(xùn)練塔（圖4）和觀景平臺構(gòu)建標(biāo)志性地標(biāo)，讓社區(qū)居民對公園產(chǎn)生清晰的方向感和辨識感，從而產(chǎn)生強(qiáng)烈的歸屬感和認(rèn)同感[5]。其次在鄰里交往的精神互動層面，通過注重體驗的功能和景觀設(shè)計（如防災(zāi)減災(zāi)科普體驗、兒童交通安全體驗和休閑體育運動體驗等）吸引居民走出家門進(jìn)入公園活動（圖5），增加鄰里交往，提高居民對公園環(huán)境的感知，進(jìn)而對公園活動和場地特性產(chǎn)生理解和歸屬認(rèn)同感。

圖4 消防訓(xùn)練塔

圖5 羽毛球場地

3.2.4 公私合作，增強(qiáng)持續(xù)運營

為解決現(xiàn)存社區(qū)公園后期運營管理不善的通病，避免公園出現(xiàn)雜亂無章和閑置的問題，重慶市江北區(qū)政府采用“EPC+O”的運作模式，由政府出資建設(shè)公園，設(shè)計、采購、施工及后期運營管理由龍湖集團(tuán)負(fù)責(zé)，首期簽約運營時間20年，允許公園配套的管理用房部分設(shè)置商業(yè)以平衡公園后期運營管理投入，管理用房融入景觀環(huán)境一體化設(shè)計建設(shè)（圖6）。

圖6 管理用房效果圖

4 結(jié)語

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，道路交通建設(shè)和地產(chǎn)開發(fā)得到快速發(fā)展，由此形成了對城市空間的占據(jù)與分割，也因此產(chǎn)生了無法單獨利用的失落空間，特別是分布廣泛的城市邊角地。本文在闡釋失落空間內(nèi)涵與分類的基礎(chǔ)上，重點分析了失落空間活力重塑的努力方向，特別是小尺度的城市邊角地的利用方式，并以實例分析了邊角地改造為社區(qū)公園的營造策略。利用城市邊角地建設(shè)社區(qū)公園不僅能避免土地資源浪費，改善社區(qū)小氣候及周邊生態(tài)，更能增加鄰里交往的頻率，提升人們的親近感和幸福感，對社區(qū)的精神文化和鄰里關(guān)系產(chǎn)生積極有益的影響，是營造社區(qū)歸屬認(rèn)同感和創(chuàng)造美好社區(qū)的有效途徑，也是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和高品質(zhì)生活的生動實踐[3]。