張路峰

設(shè)計(jì)：OMA

地點(diǎn)：美國洛杉磯

時(shí)間：2015/2022 年

規(guī)模：5109m2

初看這個(gè)作品，其外觀并沒有給筆者留下太好的印象，原因是其幾何形式感太強(qiáng)，設(shè)計(jì)動(dòng)作比較夸張和刻意。其立面眼花繚亂的幾何圖案，甚至讓人產(chǎn)生伊斯蘭建筑的聯(lián)想。但通過仔細(xì)研讀，發(fā)現(xiàn)其設(shè)計(jì)思路還是很有講究的。盡管這種過于直白甚至有點(diǎn)簡單粗暴的設(shè)計(jì)路數(shù)并不合筆者胃口，但其清晰的設(shè)計(jì)操作和構(gòu)思過程，卻可當(dāng)作理想的教學(xué)案例。

項(xiàng)目位于洛杉磯威爾榭大道北側(cè)，場地內(nèi)原有一座猶太會(huì)堂，新會(huì)館是老會(huì)堂的附屬設(shè)施，用于容納猶太社群的聚會(huì)和交流活動(dòng)。老會(huì)堂為集中式構(gòu)圖，主體空間平面為八邊形，縱橫雙軸對(duì)稱，上覆穹頂。新會(huì)館場地緊鄰老會(huì)堂（圖1），新老建筑的關(guān)系，則必然成為設(shè)計(jì)中要考慮的首要問題。

圖1： 場地與周邊環(huán)境關(guān)系示意圖

新會(huì)館的設(shè)計(jì)可以簡單地理解為對(duì)一個(gè)方盒子的一系列操作。方盒子幾乎占滿了整個(gè)場地，其高度與老會(huì)堂穹頂之下的鼓座高度相當(dāng)。為了尊重老會(huì)堂，方盒子面向老會(huì)堂一側(cè)的立面向與老會(huì)堂相反方向傾斜，而臨街一側(cè)立面保持垂直（圖2）；與此同時(shí)，方盒子的另外兩個(gè)面以同樣的角度向主干道一側(cè)傾斜。如此操作，既消除了與相鄰建筑的緊張關(guān)系，減弱了老會(huì)堂與新會(huì)館之間夾縫空間的壓迫感，同時(shí)又自然而然地在新會(huì)館主入口前形成一個(gè)有遮蔽的緩沖空間。更重要的是，通過對(duì)方盒子三個(gè)面的傾斜處理，生成了一個(gè)雖有點(diǎn)怪異但視覺變化非常豐富的幾何形體，新會(huì)館也由此獲得了與老會(huì)堂和而不同的獨(dú)立身份。

圖2： 新會(huì)館體量的退讓處理

接下來，繼續(xù)對(duì)這個(gè)變了形的方盒子進(jìn)行操作。從形態(tài)構(gòu)成上分析，老會(huì)堂在穹頂之下的部分被豎向劃分為三段；對(duì)應(yīng)于此，新會(huì)館內(nèi)部空間也被豎向分為三段（圖3），并分別進(jìn)行了不同的“挖空”操作：下段沿縱軸（Y 軸）挖去一個(gè)拱形體，形成入口通道；中段沿X 軸挖去一個(gè)梯形體，正對(duì)老會(huì)堂的側(cè)翼；上端則沿Z 軸垂直挖去一個(gè)圓柱體，在屋頂上形成一個(gè)下沉庭院（圖4）。有意思的是，新會(huì)館的三段式“挖空”操作分別對(duì)應(yīng)了老會(huì)堂的縱橫雙軸與穹頂?shù)年P(guān)系，并且下、中、上三段空間的主色調(diào)分別是紅、綠、藍(lán)，這莫非隱喻了“地、人、天”三界？

圖3： 老會(huì)堂與新會(huì)館的“三段式”對(duì)位關(guān)系

最后看表皮處理。新會(huì)館“三段式”的空間操作在內(nèi)部是相互貫通并且可以感知的（圖5），但在外部并不可見。整個(gè)方盒子的表皮被一種六角形墻板單元完全覆蓋，形成一種均質(zhì)且復(fù)雜的圖案肌理。通?？勺鳛槌叨戎甘疚锏拇皯?，被組合到六角形墻板單元中，變成了圖案的一部分，因而使整座建筑失去了尺度感；而正是由于這層無尺度感、圖案化、均質(zhì)化的表皮，為其形體的中間挖空和邊角轉(zhuǎn)折創(chuàng)造了自由。還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：六角形墻板單元表面采用相同的條紋肌理，但安裝角度不同。在陽光照射下，材料表面因溝槽陰影寬度不同而產(chǎn)生了微妙的色差（圖6）。這種以簡單手段獲得豐富效果的做法值得點(diǎn)贊。

圖5： 新會(huì)館剖面圖

圖6： 墻板單元組合示意圖

綜上可見，這件設(shè)計(jì)作品有著很清晰的解題思路，很好地回應(yīng)了項(xiàng)目的特定條件和要求，并轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的空間操作，因此它也獲得了無可置疑的原創(chuàng)性，在新老建筑關(guān)系的處理上堪稱教科書級(jí)的案例。