許 兵,馮紅坤,張成功
(昆明市中醫(yī)醫(yī)院,云南 昆明 650051)
進(jìn)行腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)是現(xiàn)階段臨床上治療結(jié)直腸癌的首選治療方式。目前,臨床上主要是采用全身麻醉的方式對接受腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的患者進(jìn)行麻醉。有研究指出,接受腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的患者易出現(xiàn)血流動力學(xué)改變及應(yīng)激反應(yīng)[1]。在對此類患者進(jìn)行麻醉時,應(yīng)在保證麻醉效果的基礎(chǔ)上盡可能地減少麻醉藥物的使用,以減少患者的不良反應(yīng),加快其術(shù)后蘇醒[2]。在手術(shù)過程中必須對患者的血流動力學(xué)指標(biāo)及生命體征進(jìn)行密切的監(jiān)測,并注意保持其以上指標(biāo)的穩(wěn)定,以減少其術(shù)后躁動,減輕其疼痛感[3]。本文對我院收治的48 例需要進(jìn)行腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的患者進(jìn)行研究,旨在探究對接受腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的患者進(jìn)行全身麻醉結(jié)合硬膜外阻滯麻醉的效果及對其血流動力學(xué)指標(biāo)及應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)的影響。
選取我院于2019 年9 月至2020 年12 月收治的48 例需要進(jìn)行腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的患者為研究對象。其納入標(biāo)準(zhǔn)是:1)經(jīng)手術(shù)病理檢查被確診患有結(jié)直腸癌,且存在進(jìn)行腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的適應(yīng)證;2)美國麻醉師協(xié)會分 級[4](American society of an-esthesiologists classification,ASA)為Ⅰ~Ⅱ級;3)知情并自愿參與本研究。其排除標(biāo)準(zhǔn)是:1)合并有嚴(yán)重的原發(fā)性腎臟病或狼瘡性腎炎、紫癜性腎炎等繼發(fā)性腎臟?。?)近1 個月內(nèi)出現(xiàn)過感染性疾?。?)存在嚴(yán)重的心、肝、腎功能不全;4)處于哺乳期或妊娠期;5)有藥物過敏史。根據(jù)麻醉方式的不同將其分為對照組(24 例)和觀察組(24 例)。對照組24 例患者中有男性14 例,女性10 例;其年齡為42 ~78 歲,平均年齡為(62.15±5.37)歲;其平均病程為(2.56±1.24)年,平均BMI為(18.76±3.21)。觀察組24 例患者中有男性13例,女性11 例;其年齡為40 ~81 歲,平均年齡為(61.58±5.74)歲;其平均病程為(2.31±1.35)年,平均BMI 為(18.83±3.15)。兩組研究對象的基礎(chǔ)資料相比,P>0.05。
對對照組患者進(jìn)行全身麻醉,對觀察組患者進(jìn)行全身麻醉結(jié)合硬膜外阻滯麻醉,方法是:在兩組患者進(jìn)入手術(shù)室后,為其建立靜脈通道,然后對其進(jìn)行麻醉誘導(dǎo)(為其靜脈注射舒芬太尼0.4 μg/kg、丙泊酚1.5 ~2.0 mg/kg、咪達(dá)唑侖0.05 mg/kg、順苯磺酸阿曲庫銨0.15 mg/kg)。在對觀察組患者進(jìn)行麻醉誘導(dǎo)前,對其進(jìn)行L2-L3 椎間隙穿刺,并向其硬膜外腔內(nèi)注入1%的利多卡因3 mL。在確認(rèn)其生命體征平穩(wěn)、麻醉平面理想后,為其靜脈推注0.2%的羅哌卡因2 次,每次推注5 mL。15 min 后,對其進(jìn)行麻醉誘導(dǎo)。在術(shù)中,為兩組患者持續(xù)靜脈輸注0.2%的羅哌卡因,輸注速度為5 mL/h。在術(shù)后,用0.2% 的羅哌卡因?qū)颊哌M(jìn)行硬膜外鎮(zhèn)痛,背景劑量為5 mL/h,單次劑量為5 mL,鎖定時間為0.5 h。
1.3.1 麻醉效果 在兩組患者出院的前1 d,向其發(fā)放麻醉滿意度問卷調(diào)查表。根據(jù)患者給出的麻醉評分將其對麻醉的滿意程度分為非常滿意(80 ~100 分)、一般滿意(60 ~79 分)及不滿意(0 ~59 分)。滿意率=(總例數(shù)- 不滿意例數(shù))/總例數(shù)×100%。采用視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)評價患者的疼痛程度。評分越高,表示患者的疼痛程度越嚴(yán)重。
1.3.2 血流動力學(xué)指標(biāo) 記錄手術(shù)前后兩組患者的心率(HR)、平均動脈壓(MAP)、血氧飽和度(SpO2)和呼吸末二氧化碳分壓(PETCO2)。
1.3.3 應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo) 記錄手術(shù)前后兩組患者血清皮質(zhì)醇(Cor)、去甲腎上腺素(NE)的水平。
對研究數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料用均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2 檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者對麻醉的滿意率(95.83%)明顯高于對照組患者對麻醉的滿意率(79.17%),P<0.05。詳見表1。
表1 對比兩組患者對麻醉的滿意率
手術(shù)前,兩組患者的VAS 評分相比,P>0.05。手術(shù)后1 周、手術(shù)后2 周,觀察組患者的VAS 評分均低于對照組患者,P<0.05。詳見表2。
表2 對比手術(shù)前后兩組患者的VAS 評分(分,±s)
表2 對比手術(shù)前后兩組患者的VAS 評分(分,±s)
分組 手術(shù)前 手術(shù)后1 周 手術(shù)后2 周對照組(n=24) 6.87±2.24 4.54±3.07 2.47±1.46觀察組(n=24) 6.84±2.21 2.95±2.75 0.35±1.42 t 值 0.215 6.247 6.215 P 值 3.416 0.000 0.000
手 術(shù) 前, 兩 組 患 者 的HR、MAP、SpO2、PETCO2相比,P>0.05。手術(shù)后,觀察組患者的HR、MAP、PETCO2均低于對照組患者,其SpO2高于對照組患者,P<0.05。詳見表3。
表3 對比手術(shù)前后兩組患者的血流動力學(xué)指標(biāo)(±s)
表3 對比手術(shù)前后兩組患者的血流動力學(xué)指標(biāo)(±s)
分組 HR(次/min) MAP(mmHg) SpO2(%) PETCO2(mmHg)手術(shù)前 手術(shù)后 手術(shù)前 手術(shù)后 手術(shù)前 手術(shù)后 手術(shù)前 手術(shù)后對照組(n=24)76.69±7.84 103.62±7.49 75.28±7.24 105.85±10.82 96.57±1.41 97.76±0.79 36.27±3.05 44.67±3.77觀察組(n=24)76.57±7.64 80.75±7.28 75.56±7.71 79.88±7.52 96.24±1.57 98.95±1.42 36.72±3.83 39.63±3.49 t 值 0.987 10.892 0.782 9.782 0.729 11.723 0.729 11.723 P 值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
手術(shù)前,兩組患者血清Cor、NE 的水平相比,P>0.05。手術(shù)后,觀察組患者血清Cor、NE 的水平均低于對照組患者,P<0.05。詳見表4。
表4 對比手術(shù)前后兩組患者的應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)(μg/L,±s)
表4 對比手術(shù)前后兩組患者的應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)(μg/L,±s)
分組 血清Cor 血清NE手術(shù)前 手術(shù)后 手術(shù)前 手術(shù)后對照組(n=24) 88.46±13.25 74.18±10.59 154.78±15.24 137.25±12.76觀察組(n=24) 87.31±14.74 72.37±10.21 153.93±15.37 131.57±12.42 t 值 0.125 0.623 0.213 1.312 P 值 1.214 0.032 1.000 0.021
進(jìn)行腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)是現(xiàn)階段臨床上治療結(jié)直腸癌的首選治療方式。與采用傳統(tǒng)的手術(shù)方式相比,用腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)治療結(jié)直腸癌具有創(chuàng)傷小、患者術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)勢[4]。近年來,隨著腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的廣泛應(yīng)用,如何對接受此手術(shù)的患者進(jìn)行科學(xué)合理的麻醉逐漸受到了臨床上的廣泛關(guān)注[5-6]。對接受腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的患者進(jìn)行麻醉,不僅需確保手術(shù)的順利進(jìn)行和患者的安全,還需要控制患者的應(yīng)激反應(yīng),維持其重要器官功能的正常,消除手術(shù)及麻醉給其身心帶來的不良影響[7-8]。本次研究的結(jié)果顯示,觀察組患者對麻醉的滿意率(95.83%)明顯高于對照組患者對麻醉的滿意率(79.17%),P<0.05。手術(shù)前,兩組患者的VAS 評分、HR、MAP、SpO2、PETCO2、 血 清Cor、NE 的 水 平 相比,P>0.05。手術(shù)后,觀察組患者的VAS 評分、HR、MAP、PETCO2、血清Cor、NE 的水平均低于對照組患者,其SpO2高于對照組患者,P<0.05。
綜上所述,與單純進(jìn)行全身麻醉相比,對接受腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的患者進(jìn)行全身麻醉結(jié)合硬膜外阻滯麻醉的效果較好,可有效地改善其血流動力學(xué)指標(biāo)及應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)。