趙楊　黃義忠　魏成國(guó)

摘要：針對(duì)文山州地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理水平不均衡問題，基于生態(tài)環(huán)境健康內(nèi)涵，引入附加熵權(quán)的優(yōu)劣解距離法（technique for order preference by similarity to ideal solution，TOPSIS）綜合評(píng)價(jià)模型，從資源豐富度、生態(tài)可持續(xù)度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)需要3個(gè)方面入手，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并篩選出12個(gè)指標(biāo)，利用層次分析和熵值相結(jié)合的方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行差異性賦值，對(duì)文山州105個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展生態(tài)環(huán)境健康水平評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明：文山州整體生態(tài)環(huán)境健康屬中等偏高水平，高等水平鄉(xiāng)鎮(zhèn)占全州50%，中等水平鄉(xiāng)鎮(zhèn)占28%，低等水平鄉(xiāng)鎮(zhèn)占全州22%。其中，高水平鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中于州域中部干暖丘原盆地區(qū)，且下一步治理重點(diǎn)應(yīng)放在東及東北部低熱河谷區(qū)。在評(píng)價(jià)結(jié)果基礎(chǔ)上，綜合自然與生態(tài)環(huán)境特征，劃分出4個(gè)生態(tài)環(huán)境健康綜合分區(qū)，提出生態(tài)環(huán)境健康水平提升策略。

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境健康;評(píng)價(jià);熵權(quán)TOPSIS模型;綜合分區(qū);文山州

中圖分類號(hào)：X826文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾日益嚴(yán)重。自十九大以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨不忘初心，牢記使命。貫徹新發(fā)展理念，加快生態(tài)文明體制改革。自此，黨中央對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)愈加重視，提倡資源高利用、低消耗、低污染的健康發(fā)展模式[1-2]。在這樣的背景下，生態(tài)環(huán)境健康研究對(duì)于協(xié)調(diào)地域空間可持續(xù)發(fā)展、資源可持續(xù)利用具有重大意義，此研究或?qū)⒊蔀閲?guó)土空間規(guī)劃中的最為重要的一環(huán)，受到政府以及學(xué)術(shù)界的廣泛重視。自十九大起，生態(tài)環(huán)境治理問題成為學(xué)術(shù)研究的新熱點(diǎn)。

生態(tài)環(huán)境健康程度是指在滿足人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)合理化發(fā)展的同時(shí)保證生態(tài)環(huán)境自身的資源豐富度、生態(tài)可持續(xù)度。在國(guó)外研究中，COSTANZA[3]從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，研究經(jīng)濟(jì)和海洋之間的協(xié)調(diào)發(fā)展問題;TREVISAN[4]從農(nóng)業(yè)發(fā)展過程入手，著重探討農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的直接或間接影響;PICKETT[5]首次在生態(tài)環(huán)境問題中引入了城市區(qū)域理念，通過討論經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)3個(gè)方面的關(guān)系問題，構(gòu)建城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，為后來(lái)的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究奠定基礎(chǔ)。我國(guó)關(guān)于生態(tài)環(huán)境健康的研究雖起步較晚，但進(jìn)展較為迅速，評(píng)價(jià)涉及濕地、森林、流域、旅游區(qū)等不同類型[6-9]，采用評(píng)價(jià)方法包括模糊分析法、PSR模型（pressure-state-response，壓力-狀態(tài)-響應(yīng)）、DPSIR模型（driving force-pressure-state-impact-response，驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)）、DPSEEA模型（driving force-pressure-state-exposure-effect-action，驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-接觸-影響-行動(dòng)）、因子分析法等[10-11]?？傮w而言，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究方法龐雜，研究對(duì)象更偏重于單一生態(tài)系統(tǒng)，相比于較大區(qū)域綜合性生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，文獻(xiàn)數(shù)量比重較大。

本研究隸屬國(guó)家自然科學(xué)基金地區(qū)基金項(xiàng)目“滇中城市群國(guó)土空間格局多尺度演化模擬及優(yōu)化配置”（KKGD201721098）中的“國(guó)土空間格局分異特征及多尺度空間自相關(guān)關(guān)系”研究分支。該部分研究?jī)?nèi)容主要以構(gòu)建多尺度國(guó)土空間和資源環(huán)境地理空間數(shù)據(jù)庫(kù)為主，運(yùn)用GIS空間分析方法，從區(qū)域?qū)蛹?jí)尺度，剖析國(guó)土空間格局的多尺度空間分異特征及變化規(guī)律。以云南省文山壯族苗族自治州（簡(jiǎn)稱文山州）全域?yàn)檠芯繉?duì)象，從自然資源、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等多方面入手，探討基于土地利用類型狀況下的生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)模式，以期符合文山州生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)的健康水平，有助于提高生態(tài)環(huán)境健康水平，從國(guó)土空間規(guī)劃的角度，緩解文山州生態(tài)環(huán)境治理過程中空間發(fā)展不平衡的問題。

1 生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)方法

11 評(píng)價(jià)思.路

優(yōu)劣解距離法[12-13]（technique for order preference by similarity to ideal solution，TOPSIS）是一種針對(duì)復(fù)合單元的常用決策分析方法。其核心內(nèi)容在于準(zhǔn)確地給出有限個(gè)決策事件的最優(yōu)解和最劣解距離，從而確定有限個(gè)方案和理想解的接近程度，進(jìn)一步排序獲得最終解。該方法的優(yōu)勢(shì)是在TOPSIS模型的基礎(chǔ)上考慮使用熵值與層次分析相結(jié)合的方法確定權(quán)重，兼顧數(shù)據(jù)的客觀性與研究區(qū)地域特征的主觀性。

以文山州各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）行政區(qū)塊作為評(píng)價(jià)單元，從空間地域發(fā)展的角度出發(fā)，測(cè)算文山州生態(tài)環(huán)境健康水平[14]。根據(jù)文山州生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀特征，著重考慮資源豐富度、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度3個(gè)方面，從眾多參考指標(biāo)中篩選出12個(gè)對(duì)結(jié)果影響較大的因子，將文山州105個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境健康水平劃分為低、較低、中等、較高、高共5個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)。

1.2 技術(shù)路線

本研究的技術(shù)路線如圖1所示。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本研究從環(huán)境條件、生態(tài)條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件3個(gè)方面選取12個(gè)指標(biāo)對(duì)文山州整體生態(tài)環(huán)境健康現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)[15]。參考國(guó)內(nèi)指標(biāo)體系，并結(jié)合已有研究成果以及文山州地域?qū)嶋H情況，依據(jù)科學(xué)性、全面性、差異性、可行性等原則選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，從目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3個(gè)層次構(gòu)建生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)體系，具體指標(biāo)體系構(gòu)建結(jié)果如表1 所示。其中，“+”代表極大型指標(biāo)，即數(shù)值越大，評(píng)分越高;“-”則相反。

1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合權(quán)重確定

1.4.1 權(quán)重確定方法

在確定權(quán)重的過程中采用熵值與層次分析相結(jié)合的方法。熵值法體現(xiàn)數(shù)據(jù)的客觀性，而層次分析法更能清晰地展示出文山州地區(qū)資源環(huán)境方面的主觀發(fā)展優(yōu)勢(shì)。主要算法步驟如下：

第1步，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。構(gòu)建原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣。有n個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，形成原始數(shù)據(jù)矩陣

第2步，熵值法計(jì)算客觀指標(biāo)權(quán)重。

第3步，修正客觀指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)差異系數(shù)d，把12個(gè)指標(biāo)劃分5等級(jí)。在文山州地區(qū)，考慮當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)脆弱性、地勢(shì)較高且不平坦等原因，相對(duì)提高坡度占比、地災(zāi)點(diǎn)、植被覆蓋率3項(xiàng)指標(biāo)的等級(jí)，其他指標(biāo)相應(yīng)降低等級(jí)。指標(biāo)重要性分級(jí)調(diào)整結(jié)果如表2 所示。

第4步，使用層次分析法計(jì)算主觀指標(biāo)權(quán)重。建立決策陣列，運(yùn)用“1到9標(biāo)度”表示指標(biāo)之間的相對(duì)重要性，將“1～9標(biāo)度”賦給重要性等級(jí)。量化情況如表3 所示。

1.4.2 綜合權(quán)重確定結(jié)果

根據(jù)熵值法和層次分析法加權(quán)平均后得到結(jié)果如表4所示。

1.5 評(píng)價(jià)方法

本研究采用TOPSIS模型進(jìn)行評(píng)價(jià)分析：首先，構(gòu)建TOPSIS矩陣，為增加矩陣客觀性，根據(jù)綜合權(quán)重w創(chuàng)建規(guī)范化評(píng)價(jià)分析矩陣

2 文山州生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)

2.1 文山州概況

文山壯族苗族自治州地處云南省東南部，位于東經(jīng)103°35′～106°11′、北緯22°24′～24°48′之間，行政區(qū)面積達(dá)3.14萬(wàn)平方公里。文山州管轄區(qū)含1市7縣共105個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（文山市、硯山縣、西疇縣、麻栗坡縣、馬關(guān)縣、丘北縣、廣南縣、富寧縣）。根據(jù)全國(guó)第三次國(guó)土調(diào)查成果，全州土地總面積為314.1萬(wàn)公頃。其中總耕地面積達(dá)63.9萬(wàn)公頃，園地面積為9.8萬(wàn)公頃，林地面積為200.7萬(wàn)公頃，草地面積為9.9萬(wàn)公頃，建設(shè)用地面積為4.9萬(wàn)公頃。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

1）土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來(lái)源于全國(guó)第三次國(guó)土調(diào)查;

2）歸一化植被指數(shù)（NDVI）是從“美國(guó)國(guó)家航空航天局”網(wǎng)站下載的2019年文山州MOD13Q1數(shù)據(jù)，空間分辨率為250 m，時(shí)間跨度為16 d，選擇旱季3個(gè)月的NDVI最大值反映文山州區(qū)域植被覆蓋情況;

3）社會(huì)經(jīng)濟(jì)、水資源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自《云南省縣域2019統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.3 研究區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

綜合多渠道獲得的數(shù)據(jù)，利用ArcGIS10.2軟件的Spatial Analysis功能進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，得到文山州生態(tài)環(huán)境健康現(xiàn)狀分析結(jié)果（圖2）。文山州耕地多集中于西部盆地地區(qū)，東部地區(qū)分布較為稀疏;后備耕地潛力區(qū)多集中于中部地區(qū)，向東西兩側(cè)延伸;基本農(nóng)田分布狀況與耕地相似，集中于西部;道路網(wǎng)絡(luò)主體沿南北貫穿文山州，其中西部較為密集，而東部相對(duì)稀疏;建設(shè)用地主要分布于坡度為0°～8°及周邊區(qū)域;道路網(wǎng)絡(luò)以文山市為中心，連接各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）并逐漸稀疏;坡度呈輻射狀分布，以硯山縣平原鎮(zhèn)區(qū)域?yàn)橹行?，向四周輻射，中心地區(qū)地勢(shì)平坦，四周地區(qū)坡度相對(duì)較陡;地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)多集中于南部地區(qū)，其他地區(qū)零星分布，影響相對(duì)較小;在生態(tài)用地方面，引入鄧紅兵[16]在《區(qū)域生態(tài)用地的概念及分類》中關(guān)于生態(tài)用地的概念，認(rèn)為生態(tài)用地包括園、林、草、水、灘涂等5種地類，且多集中于中部地區(qū)，西部生態(tài)用地較少;歸一化植被指數(shù)（NDVI）處理結(jié)果顯示，文山州地區(qū)NDVI值東高西低，呈階梯狀分布;水域河流多集中于東部和南部地區(qū)，中部水資源相對(duì)短缺;人口密度和GDP的分布情況大致與建設(shè)用地相同。

3 結(jié)果與分析

3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)生態(tài)環(huán)境健康水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算公式，得到文山州各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）生態(tài)環(huán)境健康綜合評(píng)價(jià)得分，如表5 所示。

將文山州105個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)以0.01為步長(zhǎng)繪制頻數(shù)直方圖（圖3），作為劃分文山州地區(qū)低、較低、中等、較高、高水平生態(tài)環(huán)境健康等級(jí)的依據(jù)。

根據(jù)文山州各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）生態(tài)環(huán)境健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，用ArcGIS軟件通過自然裂點(diǎn)算法對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境健康水平等級(jí)劃分，劃分結(jié)果如表6所示。

依據(jù)表6中的劃分結(jié)果，對(duì)文山州105個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）進(jìn)行分級(jí)，結(jié)果如圖4所示。

根據(jù)圖4生態(tài)環(huán)境健康水平分等圖顯示，文山州全域105個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，有10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于低水平生態(tài)環(huán)境健康區(qū)，多集中于中東部地區(qū);13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于較低水平，多集中于東部及東北部地區(qū);30個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于中等水平，多集中于北部及西南部地區(qū);41個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于較高水平，多集中于南部地區(qū);11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于高水平，多集中于中部地區(qū)。本研究著重分析生態(tài)環(huán)境健康水平較低和低兩個(gè)等級(jí)，剖析該地區(qū)健康水平低的原因，進(jìn)而有針對(duì)性地提出生態(tài)環(huán)境水平提升策略。

3.2 文山州生態(tài)環(huán)境健康分區(qū)

基于文山州生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)結(jié)果，綜合其地形地貌特征和生態(tài)環(huán)境健康水平分布特點(diǎn)，將全州劃分為4個(gè)生態(tài)環(huán)境健康綜合分區(qū)（圖5）。針對(duì)各生態(tài)環(huán)境健康分區(qū)現(xiàn)狀，總結(jié)分區(qū)生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)。著重分析部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境水平低的原因，提出相應(yīng)的健康水平提升策略，力求通過提出有針對(duì)性的措施，緩解文山州生態(tài)環(huán)境治理過程中空間發(fā)展不平衡的問題。

1）北部溫涼山區(qū)

該區(qū)域位于文山州的北部，主要屬珠江流域西江水系，南盤江、清水江匯流區(qū)。地處滇東南巖溶山區(qū)丘陵地帶，地勢(shì)西南高東北低，呈階梯狀傾斜。分布有山區(qū)、半山區(qū)、中壩區(qū)。區(qū)內(nèi)氣候溫涼。

該區(qū)域生態(tài)環(huán)境健康水平中等偏高，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足。原因在于該區(qū)域北部山高谷深，交通閉塞，科技文化水平低，抗御自然災(zāi)害能力弱。耕地中坡地?cái)?shù)量比重大，且近年來(lái)植被減少，水土流失嚴(yán)重。采礦企業(yè)多，廢棄地多，區(qū)域人均耕地逐年減少，人地矛盾突出，非農(nóng)業(yè)建設(shè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地矛盾日趨突出。

2）東及東北部低熱河谷區(qū)

該區(qū)域地勢(shì)西南高、東北低，地形連綿起伏，錯(cuò)綜復(fù)雜，海拔差異大。內(nèi)部立體氣候明顯，雨量充沛，溫暖多濕，干濕季分明，水熱同季。

該地區(qū)生態(tài)環(huán)境健康水平相對(duì)偏低。原因在于區(qū)域內(nèi)山高谷深，西向東傾。在濕熱氣候影響下，土壤深厚肥沃，宜耕性好。但由于多是山區(qū)、半山區(qū)，耕地分散，除低山河谷區(qū)有部分連片農(nóng)田外，其余大多分布在山坡上，耕作條件差，農(nóng)作物產(chǎn)量低，且因土壤疏松，容易引起水土流失。

3）中部干暖丘原盆地區(qū)

本區(qū)大部分為中海拔地區(qū)，屬南亞熱帶和北亞熱帶氣候類型。加之地處分水嶺，地表水滲透大，水土流失嚴(yán)重，森林覆蓋率較低，生態(tài)狀況較差。

此區(qū)域生態(tài)環(huán)境健康水平高。原因在于內(nèi)部地勢(shì)較為平坦，交通便利，壩子多且集中。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居全州之首，而且礦產(chǎn)資源豐富，品種多且分布廣。限制該區(qū)域發(fā)展的問題是干旱缺水，多數(shù)地區(qū)人、畜飲水困難。

4）西南部濕熱山地河谷區(qū)

該區(qū)域地處文山州的西南部，紅河流域的盤龍河流由西北向東南縱貫全境，屬山地地形。地處滇東南巖溶山區(qū)，一半以上土地為巖溶地貌，山高谷深，地形復(fù)雜。氣候類型屬亞熱帶季風(fēng)氣候，干濕季明顯，雨量充沛，但分配不勻，干旱缺水問題嚴(yán)重。

該區(qū)域生態(tài)環(huán)境健康水平呈現(xiàn)不均衡態(tài)勢(shì)，主體處于中等水平。原因在于區(qū)域內(nèi)人多地少，非農(nóng)業(yè)建設(shè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地矛盾日趨突出。耕地中旱地比重大，陡坡耕地多，水利化程度低，部分地區(qū)存在水土流失、石漠化問題，是四大功能區(qū)中地質(zhì)環(huán)境較為不穩(wěn)定、貧困問題較嚴(yán)重的地區(qū)。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)果討論

結(jié)合圖4的評(píng)價(jià)結(jié)果和圖5的分區(qū)情況進(jìn)行討論，并得出結(jié)論：文山州生態(tài)環(huán)境治理空間發(fā)展不平衡問題的誘因主要有3個(gè)方面，資源開發(fā)后無(wú)人治理、地形地貌導(dǎo)致的限制農(nóng)業(yè)發(fā)展和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、缺乏適合文山州地區(qū)的安全格局規(guī)劃意識(shí)。下面將從這3方面作為切入點(diǎn)，討論文山州生態(tài)環(huán)境水平提升策略。

1）合理開發(fā)礦產(chǎn)資源，注重礦區(qū)生態(tài)修復(fù)

在文山州地區(qū)有相當(dāng)豐富的自然資源，包括土地資源、礦產(chǎn)資源、水能資源等等，這些資源一直都是文山州發(fā)展的基礎(chǔ)。尤其是礦產(chǎn)資源，文山州地區(qū)礦藏儲(chǔ)備極為豐富，但卻存在部分礦區(qū)無(wú)人治理的情況。為改變這一狀況，應(yīng)明確礦山環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)的責(zé)任主體。做到邊開采、邊恢復(fù)、邊復(fù)墾。

2）促進(jìn)耕地類型轉(zhuǎn)型，注重耕地提質(zhì)保量

云南省是農(nóng)業(yè)大省，耕地資源充沛，耕地面積占比大，是我國(guó)主要的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)基地之一。文山州耕地面積占比更是超過云南省平均水平，耕地資源同樣豐富。但只有資源是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。云南省現(xiàn)處于從農(nóng)業(yè)大省向農(nóng)業(yè)強(qiáng)省邁進(jìn)的過渡階段，整治農(nóng)用地迫在眉睫。要清楚耕地發(fā)展的方向，先要了解限制農(nóng)業(yè)發(fā)展的因素，主要分為三點(diǎn)：

第一點(diǎn)是地形問題。文山州地區(qū)多山地，少平地，這就導(dǎo)致25°以上的坡耕地不在少數(shù)。如今應(yīng)該注重耕作田塊規(guī)劃與土地平整，15°～25°坡地改梯地，25°以上耕地依據(jù)國(guó)家政策實(shí)行退耕還林、還草。盡量減少坡耕地面積，地形完全不適合耕種的區(qū)域要及時(shí)整治，開展生態(tài)修復(fù)，既能保證耕地質(zhì)量，又能促進(jìn)生態(tài)發(fā)展。

第二點(diǎn)是水源灌溉問題。文山州地區(qū)水資源豐富，又有許多大中型灌區(qū)，但水田與水澆地的面積僅占耕地面積的17%。所以要積極促進(jìn)旱地向水田、水澆地轉(zhuǎn)型，同時(shí)完善灌溉與排水工程，包括水源和取水樞紐—輸水配水系統(tǒng)—田間調(diào)節(jié)系統(tǒng)—排水泄水系統(tǒng)—排水樞紐和容泄區(qū)以及排灌系統(tǒng)的建筑物，形成完整的排灌體系。提升灌溉效率，以求在促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上更加注重生態(tài)環(huán)境治理。

第三點(diǎn)是耕種技術(shù)落后。文山州絕大多數(shù)地區(qū)仍然是全程人力耕種，缺少科技手段，耕種過程費(fèi)時(shí)又費(fèi)力?？煽紤]采用小型農(nóng)機(jī)代替人口作業(yè)。農(nóng)業(yè)機(jī)械化不僅可以提升耕作效率，更容易形成農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，形成產(chǎn)業(yè)鏈，優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本以及農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本，從經(jīng)濟(jì)效益的角度促進(jìn)農(nóng)業(yè)合理發(fā)展。

3）構(gòu)建生態(tài)安全格局

安全格局是一種維持生態(tài)系統(tǒng)完整性、有效控制和改善環(huán)境問題的區(qū)域性空間格局。構(gòu)建文山州生態(tài)空間安全格局的措施：

第一，優(yōu)先設(shè)置國(guó)土生態(tài)屏障網(wǎng)絡(luò)用地，設(shè)定核心生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，形成最基本的生態(tài)屏障;保持山水整體形態(tài)，維持水系自然形態(tài)，設(shè)置生態(tài)廊道。

第二，按照最佳生態(tài)效益安排城鄉(xiāng)綠色空間。在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、基本農(nóng)田和建設(shè)用地之外，多發(fā)展綠色空間。以園地、林地、草地、水域等地類為基準(zhǔn)面，優(yōu)化綠色布局，發(fā)揮生態(tài)功能優(yōu)勢(shì)，完善城鄉(xiāng)生態(tài)空間的建設(shè)。構(gòu)建城郊生態(tài)區(qū)與城市綠地相結(jié)合的綠色生態(tài)系統(tǒng)。

第三，保留文化景觀廊道，促進(jìn)人文歷史景觀的保護(hù)，盡量維持原有鄉(xiāng)土、民俗，習(xí)俗。保持文化多樣性，增設(shè)綠色文化長(zhǎng)廊，預(yù)留出鄉(xiāng)土植物生長(zhǎng)和培育的用地空間。

第四，充分發(fā)揮農(nóng)用地多重功能，擴(kuò)展生態(tài)空間。在耕地提質(zhì)保量的前提下，盡可能地發(fā)揮耕地的生態(tài)景觀效應(yīng)，使生態(tài)與生產(chǎn)緊密結(jié)合起來(lái)，將這些具有生態(tài)功能的耕地與城市綠地相結(jié)合，促進(jìn)城市與鄉(xiāng)村生態(tài)景觀一體化發(fā)展。

4.2 未來(lái)展望

參考國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于生態(tài)環(huán)境健康的研究，以文山州為研究對(duì)象，選擇熵權(quán)TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)文山州生態(tài)環(huán)境健康水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示文山州生態(tài)環(huán)境健康屬中等偏高水平。再根據(jù)評(píng)價(jià)得分對(duì)文山州進(jìn)行生態(tài)環(huán)境健康分區(qū)，并針對(duì)評(píng)價(jià)成果和分區(qū)情況討論文山市區(qū)域生態(tài)健康水平提升的策略。力求通過提出改進(jìn)措施，在一定程度上緩解文山州生態(tài)環(huán)境治理過程中空間發(fā)展不平衡的問題。然而，從生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)的內(nèi)涵與評(píng)價(jià)模型上來(lái)看，仍有需要改進(jìn)和完善的地方。

1）從評(píng)價(jià)內(nèi)涵上來(lái)看，生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)本身應(yīng)綜合地理學(xué)、生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、氣候?qū)W、社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域的優(yōu)秀理論來(lái)指導(dǎo)評(píng)價(jià)過程。但因受限于資料的可獲取性，本研究?jī)H能夠以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）為評(píng)價(jià)單元，未能達(dá)到村級(jí)。并且評(píng)價(jià)指標(biāo)中缺少空氣質(zhì)量、石漠化等詳細(xì)數(shù)據(jù)，一定程度上影響評(píng)價(jià)成果的準(zhǔn)確性。

2）從評(píng)價(jià)模型上看，本研究運(yùn)用TOPSIS模型，雖體系完整，應(yīng)用廣泛，但仍舊缺乏針對(duì)性，評(píng)價(jià)成果在各地區(qū)之間橫向比較的差異并不明顯。后續(xù)研究將尋求生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)的新算法，進(jìn)一步提高評(píng)價(jià)成果的科學(xué)性和實(shí)用性。

以上待改進(jìn)的地方會(huì)在后續(xù)研究中進(jìn)一步完善。盡管如此，本研究對(duì)完善文山州生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)體系仍有一定的參考價(jià)值，同時(shí)結(jié)合評(píng)價(jià)成果討論了保障文山州生態(tài)環(huán)境的策略，為后續(xù)的生態(tài)治理提供指導(dǎo)性意見。參考文獻(xiàn)：

[1] 趙許寧， 藍(lán)貴文， 陳建軍， 等. 基于GIS的土地利用與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究：以陽(yáng)朔縣為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 46（3）： 484-490.

[2] 惠婷婷. 生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)， 2020， 40（2）： 52-54.

[3]COSTANZA R. Ecological economics and sustainable governance of the oceans[J]. Ecological Economics， 1999， 37（2）： 171-187.

[4] TREVISAN M， PADOVANI L， CAPRI E. Nonpoint-source agricultural hazard index： a case study of the province of Cremona， Italy[J]. Environmental Management， 2000， 26（5）： 577-584.

[5] PICKETT S T A， CADENASSO M L， GROVE J M. Resilient cities： meaning， models， and metaphor for integrating the ecological， socio-economic， and planning realms[J]. Landscape and Urban Planning， 2003， 69（4）： 369-384.

[6] 毛曉茜. 洞庭湖濕地生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)[J]. 四川環(huán)境， 2020， 39（5）： 101-106.

[7] 張秋根， 王桃云， 鐘全林. 森林生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)初探[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 2003（5）： 16-18.

[8] 常虹. 寧夏沿黃城市帶的生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013（10）： 2286-2289.

[9] 牟新利， 程燕， 駱永菊， 等. 萬(wàn)州“一村一品”生態(tài)旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011（1）： 406-409.

[10]尚書， 岳德鵬， 曹睿， 等. 基于P-S-R模型的北京市朝陽(yáng)區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 25（5）： 1103-1109.

[11]趙自陽(yáng)， 李王成， 張宇正， 等. 基于DPSIR模型的寧夏農(nóng)業(yè)水土資源安全評(píng)價(jià)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2017， 29（8）： 1336-1346.

[12]李靜， 王飛東， 李強(qiáng)雷. 中國(guó)中東部水資源承載力評(píng)價(jià)及障礙因子識(shí)別[J]. 人民長(zhǎng)江， 2021， 52（6）： 58-64.

[13]崔文婧， 閆晶晶， 沙景華， 等. 基于熵權(quán)TOPSIS模型的天津市海洋資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)， 2020， 22（6）： 9-17.

[14]楊靜雯， 何剛， 周慶婷， 等. 基于DPSIR-TOPSIS模型的安徽省礦業(yè)城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2019， 28（5）： 41-48.

[15]齊心. 生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2013（12）： 182-186.

[16]鄧紅兵， 陳春娣， 劉昕， 等. 區(qū)域生態(tài)用地的概念及分類[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009， 29（3）： 1519-1524.

（責(zé)任編輯：曾晶）

Study on Comprehensive Evaluation of Ecological Environment

Health in Wenshan Prefecture

ZHAO Yang HUANG Yizhong WEI Chengguo

（College of Land and Resources Engineering， Kunming University of Science and Technology， Kunming 650093，China）Abstract： Technique for order preference by similarity to ideal solution （TOPSIS） was introduced to solve the problem of unbalanced level of ecological environment governance in Wenshan Prefecture based on connotation of ecological environment health. Starting from three aspects of resource richness， ecological sustainability and social and economic needs， the evaluation index system was constructed and 12 indexes were screened out. AHP and entropy were used to assign different values to the indexes， and the ecological environmental health level of 105 towns and villages in Wenshan Prefecture was evaluated. The evaluation results show that the overall eco-environmental health of Wenshan Prefecture was at a medium high level， and the villages and towns with high level accounted for 50% of the whole prefecture. Middle-level towns accounted for 28%， low-level towns accounted for 22% of the prefecture. Among them， the high-level towns are concentrated in the original basin of the dry and warm hills in the prefecture， and the next step should focus on the east and northeast low-heat valley. On the basis of the evaluation results， four comprehensive zones of ecological environment health were divided by combining the characteristics of natural and ecological environment， and the strategies for improving ecological environment health were proposed.

Key words： ecological environment health; evaluation; entropy weight TOPSIS model; comprehensive zoning; Wenshan Prefecture