楊惠婷， 邵秀英

(1.太原師范學(xué)院 地理科學(xué)學(xué)院， 山西 晉中 030619； 2.太原師范學(xué)院 管理系， 山西 晉中 030619)

山西省鄉(xiāng)村旅游地的類型豐富，70%的旅游資源都集中在鄉(xiāng)村，因此山西省是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和脫貧攻堅(jiān)的典型示范區(qū)域。為促使山西省鄉(xiāng)村旅游業(yè)走向標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展道路，2019年省文旅廳評(píng)定了第一批AAA級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村，并于2020年評(píng)定了第二批AAA級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村，示范村成為山西省助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的助推器。研究鄉(xiāng)村旅游示范村不僅是對(duì)山西省鄉(xiāng)村旅游市場需求的呼應(yīng)，也是山西鄉(xiāng)村旅游市場供給能力不斷增強(qiáng)的體現(xiàn)，其次，通過對(duì)影響示范村空間分異的因素進(jìn)行定量分析，可以使鄉(xiāng)村旅游資源有效整合，實(shí)現(xiàn)全省鄉(xiāng)村旅游業(yè)區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

目前國內(nèi)外學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游地空間分布和影響因素方面的研究成果十分豐富。國外的學(xué)者主要關(guān)注鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游受益者等問題。Fotiadis等采用因子分析、t檢驗(yàn)和方差分析等方法，從鄉(xiāng)村旅游主體的規(guī)模和地理特征出發(fā)，研究其對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響[1]。Weng等運(yùn)用元素事件分析方法(EEAM)和解釋性結(jié)構(gòu)模型(ISM)[2]，探討了影響鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展各因素間的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者更加關(guān)注鄉(xiāng)村旅游地的空間結(jié)構(gòu)方面的研究[3]，研究方法上，多運(yùn)用數(shù)理分析法和空間分析法。邵秀英等采用熵值法和TOPSIS揭示了黃河流域傳統(tǒng)村落旅游響應(yīng)的空間分異規(guī)律及其影響因素[4]；尤瑋等運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，研究了旅游扶貧績效的時(shí)空演變格局[5]。在空間尺度上，涵蓋了全國、各地市乃至縣區(qū)等多個(gè)層面。張新成等探討了中國31個(gè)省區(qū)市傳統(tǒng)村落與旅游發(fā)展要素之間匹配度的演變過程和機(jī)制[6]；曹哲等揭示了山西省182個(gè)鄉(xiāng)村休閑農(nóng)業(yè)示范點(diǎn)的空間格局[7]；常變?nèi)氐确治隽颂旖蚴朽l(xiāng)村旅游地的空間分布特征和影響因素[8]。但目前仍未有關(guān)于揭示山西省兩批鄉(xiāng)村旅游示范村空間位移的研究。

通過梳理以上文獻(xiàn)，以233個(gè)山西省AAA級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村為研究對(duì)象，運(yùn)用ArcGIS空間分析法和地理探測(cè)器方法，分析山西省鄉(xiāng)村旅游地的空間分異特征和影響其分異的因素，探討兩批示范村的位移規(guī)律，以期為山西省鄉(xiāng)村旅游地快速發(fā)展提供有價(jià)值的參考。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

山西省AAA級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村的數(shù)據(jù)均來源于山西省文化和旅游廳公布的公示名單，2019年6月公布第一批示范村名單，2020年11月公布第二批示范村名單，兩批示范村共233個(gè)。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2019)。地理坐標(biāo)數(shù)據(jù)來源于百度地圖坐標(biāo)拾取系統(tǒng)結(jié)合實(shí)地GPS定位，最終確定每個(gè)示范村的坐標(biāo)定位，并借助ArcGIS對(duì)其進(jìn)行可視化處理。

1.2 研究方法

1.2.1 核密度分析

核密度主要用來體現(xiàn)示范村在空間分布上的集聚度[9]，公式為

(1)

1.2.2 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓反映示范村的空間分布特征，用來體現(xiàn)示范村在空間上所展現(xiàn)的分布方向和整體分布范圍[7]，公式為

(2)

(3)

1.2.3 地理探測(cè)器

主要運(yùn)用探測(cè)器中的因子探測(cè)器，通過探測(cè)各因子對(duì)示范村空間分異的影響力，以期為山西省各地市鄉(xiāng)村旅游的全面發(fā)展提供可借鑒建議，公式為

(4)

式中：q表示影響力值；σ表示因子解釋力值。q值的取值范圍為[0，1]，值越接近1，則表明該影響因子對(duì)示范村空間分布的影響越大，約接近0，則表明影響力越小[10]。

2 結(jié)果分析

2.1 空間分布特征

2.1.1 分布類型

凝聚型分布：利用ArcGIS中的鄰域分析工具，計(jì)算233個(gè)示范村鄰近點(diǎn)要素之間的距離，得出最近鄰指數(shù)，進(jìn)而揭示示范村的空間分布類型。通過計(jì)算得出，示范村的平均觀測(cè)距離為12.60 km，預(yù)期平均距離為14.89 km，平均最近鄰比率為0.84，小于臨界值1，z值為-4.44，顯著性檢測(cè)P值為0.00，說明結(jié)果顯著。證明示范村在全省范圍內(nèi)呈凝聚型分布。

2.1.2 分布均衡性

空間分布不均衡：運(yùn)用洛倫茲曲線可以分析出示范村在山西省各地市中的集中分布程度。由圖1可以看出，洛倫茲曲線呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，同時(shí)通過計(jì)算，得出示范村的不均衡指數(shù)S=0.17。說明示范村在山西省域范圍內(nèi)分布不均衡。

圖1 山西省AAA級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村分布洛倫茲曲線

2.2 空間位移特征

2.2.1 兩批示范村核密度位移特征

運(yùn)用ArcGIS10.3軟件中的核密度分析工具，對(duì)兩批示范村進(jìn)行空間集聚分析，而后將二者進(jìn)行對(duì)比，反映兩批示范村的核密度位移特征(圖2)。

圖2 山西省AAA鄉(xiāng)村旅游示范村核密度分析

1)第一批示范村形成了3處高密度核心區(qū)，集中在第2片區(qū)和第3片區(qū)，分別是陽泉市、晉城市以及臨汾市，形成2處次級(jí)核心區(qū)，依然集中第2、3片區(qū)，分別位于太原、晉中和呂梁交界處以及長治市，2處微型核心區(qū)分布在第1片區(qū)和第2片區(qū)，為大同市和呂梁市。從核密度輻射片區(qū)來看，示范村在山西省的各個(gè)地市均有分布，但是空間分布密度不均勻，并且核心密度區(qū)的示范村聚集性較高，而核心區(qū)以外的大片地區(qū)示范村分布的密度值低，與核心區(qū)的高聚集性形成了較大的反差。

2)第二批示范村的2處高密度核心區(qū)依然集中在第2片區(qū)和第3片區(qū)，但是核心密度地區(qū)相較于第一批發(fā)生了變化，偏移到陽泉市和長治市，形成2處次級(jí)核心區(qū)主要集中在第2片區(qū)，分別是太原市與晉中市交界處和呂梁市。1處微型核心區(qū)，位于第3片區(qū)，輻射范圍至?xí)x城市、臨汾市和運(yùn)城市。

從整體看，兩批示范村的高密度核心區(qū)均集中分布在第2片區(qū)和第3片區(qū)。但第二批示范村比第一批示范村的分布更具集聚性。分批次來看，相較于第一批示范村而言，第二批示范村的高密度核心區(qū)向東北方向偏移并且核密度值大幅度增加，同時(shí)，以陽泉市和長治市為核心的兩大極核區(qū)的輻射范圍明顯向西擴(kuò)大，使以臨汾市、呂梁市為主的晉西南地區(qū)的示范村輻射圈出現(xiàn)相交，使其形成集中連片分布。其次，相較于第一批示范村而言，以晉城市、臨汾市和運(yùn)城市為主的微型核心區(qū)輻射范圍明顯向北擴(kuò)大，使整個(gè)片區(qū)3形成區(qū)域性集中連片。可見以長治市、晉城市、臨汾市和運(yùn)城市為主的片區(qū)3更加注重鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，如“太行一號(hào)”旅游公路的建成，將晉城市231個(gè)行政村串聯(lián)成線，極大地推動(dòng)了晉城市鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展。值得注意的是，第二批示范村在片區(qū)一中的分布開始向西南方向偏移，前期出現(xiàn)在大同市的微型核心區(qū)消失，主要原因在于晉北地區(qū)雖然具有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)的潛力，但受到經(jīng)濟(jì)、交通等因素的影響，對(duì)示范村的發(fā)展產(chǎn)生一定的制約。

2.2.2 兩批示范村方向位移特征

利用ArcGIS中的空間統(tǒng)計(jì)工具分析示范村的位移規(guī)律，將示范村的標(biāo)準(zhǔn)差及權(quán)重設(shè)為1，字段按照高低等級(jí)劃分，通過代入公式計(jì)算，最終得出兩批示范村的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的計(jì)算結(jié)果(表1)

表1 山西省AAA級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)

根據(jù)表1所得結(jié)果可知，兩批示范村的整體位移幅度變化并不大，方向呈東北-西南分布，與山西省的地形基本相似。

1)示范村的分布范圍先擴(kuò)大，再減小。從橢圓生成的面積來看，示范村的面積由85 240.84 km2減小到76 366.58 km2，說明示范村的分布范圍先擴(kuò)大而后減小。主要原因在于，為保證全省各個(gè)地市都有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的典型示范村，在評(píng)定第一批示范村初期，將各地市率先發(fā)展旅游，并且有旅游收入的村落作為首選評(píng)定對(duì)象。因此，第一批示范村的數(shù)量在全省范圍內(nèi)呈現(xiàn)均勻分布的態(tài)勢(shì)，第二批示范村的橢圓面積較第一批有所減少，在空間上更加凝聚，說明山西省各地市的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展并不均衡，以晉中和晉南地區(qū)為代表的片區(qū)2和片區(qū)3的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較好，而以晉北地區(qū)為代表的片區(qū)1鄉(xiāng)村旅游發(fā)展緩慢，所以橢圓的面積有所減少。

2)示范村的方向由東北-西南分布。從兩批示范村的橢圓中心經(jīng)緯度和其分別所在市縣來看，其橢圓中心由(112.50，37.31)遷移到(112.48，37.28)，說明示范村的空間格局呈現(xiàn)出東北-西南方向偏移的態(tài)勢(shì)，但兩批示范村的中心經(jīng)緯度所在市縣均位于晉中市祁縣，說明示范村的集聚區(qū)域范圍較穩(wěn)定，結(jié)合偏移方向可以看出，兩批示范村的分布均覆蓋了片區(qū)2和片區(qū)3中兩大區(qū)域的行政地市。

3)示范村分布范圍向中心集聚。從橢圓的長、短軸長度看，橢圓的長、短軸長度均在減少，表明示范村的分布范圍在縮減，向心力逐漸增強(qiáng)。第二批示范村較第一批示范村總體呈向西南方向位移趨勢(shì)，進(jìn)一步說明晉西南地區(qū)旅游業(yè)態(tài)豐富，具有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)勢(shì)。

3 影響因素

由于示范村在全省各個(gè)縣區(qū)均有分布，因此分析影響因素時(shí)所選取的空間范圍為縣級(jí)行政區(qū)，將其設(shè)置為自變量，同時(shí)將因子指標(biāo)進(jìn)行離散化處理，再運(yùn)用地理探測(cè)器探測(cè)各個(gè)因子指標(biāo)對(duì)示范村空間分異格局形成的解釋力強(qiáng)度(表2)。

表2 山西省AAA級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村影響因素指標(biāo)

1)通過表2發(fā)現(xiàn)，社會(huì)因素對(duì)示范村空間分布的影響力最大。其Q值的解釋力大小依次為公路里程>政府政策>城鎮(zhèn)人口。由此可知，示范村的交通可達(dá)性是影響其空間分布的主要因素，換言之，一個(gè)發(fā)展旅游業(yè)的村落，只有在可進(jìn)入性較強(qiáng)的前提下，才能促使旅游者多次故地重游，才能使該地的旅游業(yè)持續(xù)不斷地發(fā)展。其次，政府政策也是影響示范村空間分布的重要因素，鄉(xiāng)村旅游得以快速發(fā)展，得益于國家和各地政府部門的政策支持，目前，示范村分布在山西省的各個(gè)縣區(qū)，說明鄉(xiāng)村旅游在全省范圍都得到了良好的發(fā)展。第三，受疫情影響，短途自駕游逐漸興起，作為示范村的主要客源市場，城鎮(zhèn)居民的人口數(shù)量在一定程度上也影響著各縣區(qū)示范村的分布。

2)經(jīng)濟(jì)因素在很大程度上也影響著示范村的分布。其Q值的解釋力大小依次為第三產(chǎn)業(yè)收入占比>國內(nèi)生產(chǎn)總值>旅游收入。由此可知，在經(jīng)濟(jì)因素中，第三產(chǎn)業(yè)收入占比是影響示范村分布的最主要的因素，主要原因在于基礎(chǔ)設(shè)施條件薄弱是山西省鄉(xiāng)村旅游地的共性問題，而憑借著周邊鄰近地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)所提供的保障條件促成了示范村的發(fā)展和在空間上的集聚。值得關(guān)注的是，國內(nèi)生產(chǎn)總值和旅游收入的Q值解釋力偏低，說明二者對(duì)示范村分布的影響較為薄弱。原因在于，雖然示范村具有帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展的潛力，但是目前示范村的集聚對(duì)其所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依賴較小。從另一層面來看，示范村作為振興鄉(xiāng)村的重要角色，可以充分發(fā)揮區(qū)域帶動(dòng)性作用，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3)資源稟賦對(duì)示范村分布的影響也很大。通過圖2可以看出，物質(zhì)資源越豐富的地區(qū)，示范村分布越集中，目前，山西省各縣區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較好的地區(qū)均圍繞在周邊A級(jí)景區(qū)分布。

4 結(jié)論

通過分析2019年和2020年山西省AAA級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村的空間分異特征，運(yùn)用洛倫茲曲線、核密度分析以及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等方法分析了兩批示范村的空間分布格局和位移規(guī)律，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用地理探測(cè)器探討了影響示范村空間分異的因素，以此得出如下結(jié)論：

1)山西省AAA級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村在省域范圍內(nèi)的空間分布類型為凝聚型分布。通過計(jì)算，得出示范村的不均衡指數(shù)S=0.17。且洛倫茲曲線呈明顯的上升態(tài)勢(shì)，進(jìn)一步說明示范村在山西省域范圍內(nèi)分布不均衡。

2)分析兩批示范村的核密度圖得知，兩批示范村的極核區(qū)均集中分布在晉中地區(qū)和晉南地區(qū)，但第二批示范村的分布更具集聚特征。第一批示范村在全省范圍內(nèi)形成3處高密度核心區(qū)、2處次級(jí)核心區(qū)和2處微型核心區(qū)，均勻分布在全省11個(gè)地市。第二批示范村在晉中地區(qū)和晉南地區(qū)形成2處高密度核心區(qū)、2處次級(jí)核心區(qū)和1處微型核心區(qū)。值得注意的是，以晉城市、臨汾市和運(yùn)城市為主的微型核心區(qū)輻射范圍向北擴(kuò)大，形成區(qū)域性集中連片；而晉北地區(qū)在第二批示范村中沒有形成核心區(qū)，說明其鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)、交通等因素的影響。

3)通過兩批示范村的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓計(jì)算結(jié)果可知，示范村整體分布方向呈東北-西南分布。從橢圓面積的變化可以得知示范村的分布范圍先擴(kuò)大，再減小。橢圓中心由(112.50，37.31)遷移到(112.48，37.28)，說明示范村呈東北-西南方向偏移，并穩(wěn)定分布在以太原市、晉中市和陽泉市為代表的晉中地區(qū)，和以晉城市、長治市、臨汾市、運(yùn)城市為代表的晉南地區(qū)。從橢圓的長、短軸長度看，橢圓的長、短軸長度均在減少，表明示范村分布范圍向中心集聚，空間格局趨于集中分布。

4)通過探測(cè)影響示范村空間分布的影響因子可知，資源稟賦、經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素均對(duì)示范村的空間格局產(chǎn)生影響。其中公路里程、第三產(chǎn)業(yè)收入占比和政府政策的影響力最為顯著。