張建斌

鄭孝胥是清末民初的經(jīng)世之才，同時(shí)又是同光體詩(shī)歌的代表，先后入幕李鴻章、張之洞、岑春煊、端方等封疆大吏，深得倚重，對(duì)于清末政局頗為熟悉，宦海沉浮，也難免卷入政局之中。庚子之后，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部積怨已久的派系之爭(zhēng)愈演愈烈，至光緒三十三年（一九0七，農(nóng)歷丁未年）終于集體爆發(fā)，軍機(jī)大臣瞿鴻禨、四川總督岑春煊等人，與軍機(jī)大臣慶親王奕劻、直隸總督袁世凱為首的北洋集團(tuán)互生嫌隙，各方勢(shì)力裹挾進(jìn)入政爭(zhēng)，清廷高層進(jìn)行了人事大調(diào)整，史稱(chēng)“丁未政潮”。政潮前后，面對(duì)朝中黨同伐異的各方政治勢(shì)力，鄭孝胥逶迤于岑春煊與兩江總督端方（袁世凱一系）之間，想借此有所作為，又恐陷入政局漩渦不能自保，一時(shí)進(jìn)退兩難。

對(duì)于此段往事，鄭孝胥的日記有所記述，學(xué)界多有引用。不過(guò)當(dāng)事人一方之言真假難辨，難以揭示當(dāng)時(shí)復(fù)雜的政爭(zhēng)過(guò)程與政情內(nèi)幕。幸運(yùn)的是，我在中國(guó)第一歷史檔案館藏端方檔案中查到這一年鄭孝胥、端方、袁世凱等政潮中人的往來(lái)電函，內(nèi)容多涉及隱秘情事，遠(yuǎn)比鄭氏日記復(fù)雜詳實(shí)，借此能夠厘清鄭孝胥與多方勢(shì)力的復(fù)雜關(guān)系，考證各方對(duì)于鄭氏仕途抉擇的介入與操縱，這些檔案還未見(jiàn)學(xué)人利用。深入研究此段歷史，可窺見(jiàn)鄭孝胥的雙向性格特點(diǎn)，亦有助于豐富有關(guān)清末政爭(zhēng)與官場(chǎng)生態(tài)的認(rèn)知。

鄭孝胥以詩(shī)文享譽(yù)文壇，人稱(chēng)“臥龍”先生，湖廣總督張之洞對(duì)其尤為賞識(shí)，聘請(qǐng)入幕，委以重任，在人才濟(jì)濟(jì)的湖北官場(chǎng)，幕僚們稱(chēng)其為鄭總文案。時(shí)任署理四川總督岑春煊于庚子勤王有功，深得慈禧太后崇信，準(zhǔn)備廣攬名士，開(kāi)拓一番事業(yè)，因欽慕鄭孝胥之才，于光緒二十八年連續(xù)兩次保舉了鄭孝胥，鄭氏之名得以在軍機(jī)處存記。據(jù)岑春煊稱(chēng)，之前兩人“并無(wú)杯酒之歡”，僅是“訪之公論，察其行事，確為今日難得之才”（《署理四川總督岑春煊折》，光緒二十八年十二月二十八日，朱批奏折）。鄭氏自此改換門(mén)庭，進(jìn)入岑府。

光緒二十九年五月，岑春煊調(diào)兩廣總督，鄭孝胥跟隨來(lái)到粵地。時(shí)廣西匪亂，地方事務(wù)頗為棘手，鄭氏督辦桂省邊防事務(wù)，與時(shí)任署理湖廣總督端方結(jié)識(shí)。兩廣兵力不足，軍機(jī)處調(diào)撥湖北武建軍助剿，端方提出武建軍近年訓(xùn)練初具規(guī)模，所轄兩旗統(tǒng)領(lǐng)不足以獨(dú)當(dāng)一面，“雖有賢將，不如蘇盦（鄭孝胥字）”，點(diǎn)名由鄭孝胥統(tǒng)帥鄂軍（《端方致岑春煊電》，光緒二十九年閏五月二十八日，端方檔案）。鄭孝胥不負(fù)所望，調(diào)度有方，連戰(zhàn)連捷。湖廣作為廣西的協(xié)餉省份，端方盡力支援前線軍餉。端方與鄭、岑于政務(wù)互相支持，相處融洽，私人交際極為投契。不過(guò)，受困于捉襟見(jiàn)肘的邊防軍餉以及復(fù)雜的官場(chǎng)紛爭(zhēng)，鄭孝胥還是以身體不適為由，辭去廣西軍務(wù)督辦，詩(shī)言“棄官才信一身輕”（《移情》，《海藏樓詩(shī)集》卷六）。辭官隱居，等待時(shí)機(jī)。

鄭孝胥交代邊務(wù)之后，乘船赴上海。自光緒八年鄉(xiāng)試中舉，至光緒三十一年，宦海沉浮二十余年，四十六歲稱(chēng)疾致仕感慨頗多。光緒三十二年他在《元旦試筆》中寫(xiě)道：“勝天由素定，吾意稍施行。歸老方耽學(xué)，投荒久厭兵。一聞春風(fēng)至，復(fù)有少年情。只恐清樽側(cè)，回腸醉不成?！北磉_(dá)出對(duì)政事的厭倦，內(nèi)心又不甘于歸隱山林。

光緒三十二年，鄭孝胥擺脫宦海束縛，旅居他鄉(xiāng)，閑適從容，卻度過(guò)了人生中不平凡的一年。臨近歲杪，總結(jié)這一年寫(xiě)道：“丙午一年又辭我去矣。一生最奇之境莫如今年，吾之待己與待世者，皆開(kāi)從古未有之新意?！保ā多嵭Ⅰ闳沼洝?，1076 頁(yè)）。孤傲自負(fù)的鄭孝胥，感嘆“從古未有之新意”，顯然有得意之作。

此年正月，鄭孝胥乘船由上海赴煙臺(tái)，此行是為見(jiàn)其“摯愛(ài)”—名角花旦金月梅（鄭孝胥呼其“鳳雛”，應(yīng)是與自稱(chēng)“臥龍”相呼應(yīng)）。兩人相識(shí)有年，此后鄭孝胥隨幕主輾轉(zhuǎn)各地，與金分居兩地。此次赴煙臺(tái)，先前應(yīng)是久未聯(lián)系，臨行之際鄭氏情感交雜，擔(dān)心見(jiàn)不到，或者金氏嫁人。鄭孝胥戰(zhàn)場(chǎng)上運(yùn)籌帷幄，卻對(duì)此行不存勝算，日記中流露出忐忑之意：“意鳳雛不在煙臺(tái)，余當(dāng)不遇而返”，“又意鳳雛已嫁，則當(dāng)謝余不見(jiàn);或請(qǐng)見(jiàn)余，略談所遇情狀，余何言以對(duì)乎”。幸運(yùn)的是，金月梅未嫁，“悲喜相持，為余下榻，絮語(yǔ)終夕”，鄭氏將迎回金月梅與諸葛亮收姜維相比：“吾神機(jī)妙算，戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不克。此次來(lái)煙臺(tái)，如諸葛孔明之收姜維?？芍^快矣！”（《鄭孝胥日記》，1027—1028 頁(yè)）上年離開(kāi)廣西，曾遭廣西巡撫李經(jīng)羲彈劾，軍餉未造冊(cè)報(bào)銷(xiāo)?；蛟S鄭氏離職解交的軍費(fèi)并非實(shí)數(shù)，發(fā)了軍餉財(cái)，此時(shí)又抱得美人歸，凡此種種都可稱(chēng)得上“從古未有之新意”。

不僅如此，光緒三十二年四月，鄭孝胥在上海置辦了房產(chǎn)，臨近河岸，屋后洋房一幢，明亮寬敞。擺脫了緊張的軍務(wù)與幕府兼差，身邊有佳人相伴，又在蘇州、太湖等地買(mǎi)了土地和多處房產(chǎn)，做起了地主和寓公，不時(shí)在上海會(huì)見(jiàn)名流，生活閑適愜意。正如三十一年除夕自書(shū)“名教樂(lè)地，風(fēng)流人豪”二語(yǔ)，準(zhǔn)備在上海這片華洋雜居之地享受一番。鄭孝胥是六月初四日搬入新屋的，就在同日，出洋考察大臣端方（三十一年被派出國(guó)考察）回國(guó)途經(jīng)上海，張謇、瑞澂、趙鳳昌等滬上知名人士設(shè)宴招待，鄭孝胥位列其中。酒桌上，鄭孝胥建議政府包買(mǎi)進(jìn)口洋藥，加抽土藥稅，為制造機(jī)械籌集資金，此后全國(guó)施行禁煙，得到名流們的認(rèn)可，“申言其理致，舉座皆然之”（《鄭孝胥日記》，1050—1051 頁(yè)），其才華又一次在華洋齊聚的上海得到認(rèn)可，想必性格狡黠的端方也說(shuō)了一通客套話。

解甲歸田，鄭孝胥隱于喧鬧的上海，享受十里洋場(chǎng)的繁華，也時(shí)刻觀察著朝局動(dòng)向，在《隱幾》詩(shī)中寫(xiě)道：“卸甲歸來(lái)倚市樓，騰騰人海獨(dú)吟秋。浮云北極天將變，落日中原事可憂?！睉{借多年宦海經(jīng)驗(yàn)，他已意識(shí)到朝局將變，自然做好了隨時(shí)入仕的準(zhǔn)備。對(duì)于己才，十足自信：“倘竟有豪杰再起，必將求我，雖埋頭十年，至五十六歲出任天下大事，依然如初日方升，照耀一世?！保ā多嵭Ⅰ闳沼洝?，975 頁(yè)）三十二年七月中旬，端方被任命為兩江總督兼南洋大臣，撥款籌建中國(guó)公學(xué)，聘請(qǐng)鄭孝胥為校長(zhǎng)。鄭孝胥適機(jī)入幕端府，再次踏入政界。

老東家岑春煊與鄭孝胥也一直保持聯(lián)系，光緒三十二年，岑氏出資在上海成立憲政研究會(huì)（當(dāng)年九月改為預(yù)備立憲公會(huì)），請(qǐng)鄭孝胥參與幫辦。十月初，岑春煊乘船來(lái)到上海（岑由兩廣調(diào)任云貴，并未赴任，又補(bǔ)四川總督）。自此，鄭孝胥逶迤于端方與岑春煊之間，開(kāi)始了“一仆二主”的生活。

臨近歲杪，廣西巡撫林紹年內(nèi)召為軍機(jī)，途經(jīng)湖北，約鄭孝胥漢口一見(jiàn)，應(yīng)是與湖廣總督張之洞等人討論了朝局異動(dòng)。鄭孝胥在給林紹年的詩(shī)中寫(xiě)道：“朋黨兆已萌，勿使禍再起?！碧嵝蚜质洗舜稳刖┒嗉有⌒?（《贈(zèng)林贊虞侍郎》，《海藏樓詩(shī)集》 卷六）。幾日后鄭孝胥記道：“鐵良將入軍機(jī)，瞿子久（瞿鴻禨）將不能自固，京都情形視上半年更加黑暗。”（《鄭孝胥日記》，1073 頁(yè)）鄭氏已經(jīng)隱約預(yù)料到山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，一場(chǎng)狂飆漸作的高層政爭(zhēng)即將上演。

光緒三十三年，清廷高層爆發(fā)群體性政爭(zhēng)事件——“丁未政潮”。政潮發(fā)起的直接引線是一直以病為由，滯留滬上的岑春煊，以赴任四川總督之名，擅自入京覲見(jiàn)，參劾北洋一系。揆諸史實(shí)，岑春煊并非貿(mào)然扣響宮門(mén)，而是經(jīng)過(guò)了精心籌備。三月初二日，即入京前兩周，邀請(qǐng)鄭孝胥“同入都”。鄭氏“謝不能同行”，應(yīng)是出于京中動(dòng)向不明，不想伙同進(jìn)入是非之地（《鄭孝胥日記》，1085 頁(yè)）。

較早探知岑春煊借道北上的人正是兩江總督端方，上海在其轄區(qū)，自岑入滬，端方即派眼線時(shí)刻監(jiān)視。三月初四日，據(jù)袁世凱電告盟友軍機(jī)大臣徐世昌稱(chēng)：“午橋（端方字）電開(kāi)，云帥（岑春煊）初四自滬開(kāi)行，初六七過(guò)。此行名為入蜀，實(shí)則入都，有薦膝之陳?！保ā对绖P全集》，第十六冊(cè)，河南大學(xué)出版社二○一三年版，71 頁(yè)）。需要說(shuō)明的是端方自上年丙午官制改革后，與袁世凱政見(jiàn)相合，結(jié)為金蘭之誼，交往愈發(fā)密切。反之猜疑岑春煊有謀求江督之位，漸生嫌隙。

岑春煊入京關(guān)系朝局走向，端方急于探知內(nèi)情，邀請(qǐng)鄭孝胥到南京面談。端方從鄭氏處探知：“北來(lái)蓄志已久，在滬向蘇盦（鄭孝胥）說(shuō)此行專(zhuān)為推翻政府，改良外部，必欲達(dá)目的而后已。當(dāng)事（奕劻）力薄，不足制之，請(qǐng)公（袁世凱）用全力密為布置。此子智小謀大，怨家太多，誠(chéng)如公言，無(wú)能為也?！保ā抖朔街略绖P電》，光緒三十三年三月十八日，端方檔案）端方將信息告訴了袁世凱，所提及的“推翻政府，改良外部”，是希望引起北洋的注意，同時(shí)有捧袁貶岑的意蘊(yùn)，“誠(chéng)如公言，無(wú)能為也”，實(shí)際還是為了唆使袁氏“全力密為布置”。

岑春煊入京后，接連受到兩宮召見(jiàn)，借此打擊異己，彈劾朝中重臣，以北洋居多。令北洋一系深感不安的是，岑春煊覲見(jiàn)后，竟補(bǔ)郵傳部尚書(shū)，將常駐京城，對(duì)此鄭孝胥不無(wú)得意：“余在滬嘗告云帥，入京必補(bǔ)郵傳部。果然?！保ā多嵭Ⅰ闳沼洝?，1088頁(yè)）岑春煊尚未履任新職，即將北洋親信郵傳部左侍郎朱寶奎參劾去職，一部之長(zhǎng)未及上任就將卿貳拿下，這種剛勁的辦事風(fēng)格，在官場(chǎng)是極為罕見(jiàn)的。

岑上任后，立即致電鄭孝胥趕緊入京，想必郵傳責(zé)重事繁，急盼幫辦。為穩(wěn)妥起見(jiàn)，岑上奏保舉，“特旨調(diào)令來(lái)部，在丞參上行走”（《岑春煊保舉鄭孝胥、張?jiān)獫?jì)折》，光緒三十三年三月二十八日，錄副奏折）。

岑春煊此時(shí)正承兩宮雨露，獲得連續(xù)獨(dú)對(duì)的恩寵，報(bào)界風(fēng)傳入軍機(jī)指日可待，加之與鄭多年交情，自信“臥龍”不日即到。事情卻未按其設(shè)計(jì)進(jìn)行，這是岑氏始料未及的。

端方為阻止鄭孝胥進(jìn)京，告知御史江春霖參劾奕劻，慈禧太后甚為不滿，京中局勢(shì)異常，名為擔(dān)憂鄭的仕途，實(shí)為暗示不能貿(mào)然行事。而得知都中形勢(shì)未定，鄭孝胥自然不愿冒險(xiǎn)，但迫于岑氏壓力，復(fù)電稱(chēng)“容即赴滬，料理北行”。

此一階段，相比仕途的進(jìn)退兩難，鄭孝胥更為情所困。金月梅于三十三年二月回?zé)熍_(tái)，三月初突然寄來(lái)訣別信，稱(chēng)“依君一年，自慚無(wú)功坐食……高情厚愛(ài)，終身不忘。今愿自苦，復(fù)理舊業(yè)。請(qǐng)勿相迎，婢不來(lái)矣”。鄭孝胥接信后，“肌跳頭眩，幾不能坐”，悲痛欲絕，連復(fù)三書(shū)，其中一書(shū)曰：“汝病瘋耶，乃為此語(yǔ)：我誠(chéng)有負(fù)情義，使汝有去志耶？”以圖挽留（《鄭孝胥日記》，1086—1087 頁(yè)）。所作“瑯琊王伯輿，區(qū)區(qū)為情死”（《三月十二日四十八歲初度是日自上海赴南京》，《海藏樓詩(shī)集》卷六），正是此時(shí)的心境。

不過(guò)，有“官屠”之稱(chēng)的岑春煊顧不上鄭孝胥的這些苦衷，勸其盡早入京，同時(shí)上奏保舉鄭為郵傳部丞參。端方得知即電促袁世凱阻止，“蘇盫在此深資臂助，西林（岑春煊）近擬攘之入郵，聞已奏保丞參上行走。蘇盫見(jiàn)局勢(shì)擾攘，不愿往?！梢馓K盦大材，亦斷不可為西林有，能為蘇盫在外邊謀得位置，既使彼有所展布，亦免為某附翼”（《端方致袁世凱電》，光緒三十三年四月初一，端方檔案）。

端方建議將鄭留在南方，安徽按察使或可運(yùn)作，“若以蘇盦接替此席”“暫令迴翔，亦所甚愿”（《端方致袁世凱電》，光緒三十三年四月初二日，端方檔案）。同時(shí)，端方也向朝廷保舉，“將候補(bǔ)四品京堂鄭孝胥破格擢用，于大局實(shí)有裨益”（《兩江總督端方折》，光緒三十三年四月初五日，錄副奏折），顯然這是為鄭任職安徽臬司做鋪墊。端方的奏保和運(yùn)作無(wú)疑打動(dòng)了鄭孝胥，決心拒絕入都。岑雖大怒，但動(dòng)之以情，發(fā)長(zhǎng)電相勸：“相知有年，即不念私交，寧不念國(guó)事？又當(dāng)此急而相求之際，煊縱極庸下，不可共功名，寧不可共憂患耶？務(wù)求踐約來(lái)都?！贬红舆@封電文可以看出其性格剛正強(qiáng)勢(shì)，與端方之狡黠大不相同。鄭回電拖延：“容月內(nèi)行?！保ā多嵭Ⅰ闳沼洝罚?090—1091 頁(yè)）同時(shí)將此電抄示給端方，望能夠幫助給出對(duì)策。

端方告知正為謀劃安徽臬司一職，京中人心惶惶，審時(shí)度勢(shì)，鄭氏接受端方的建議，拒不赴京。只是安徽巡撫恩銘早有皖臬意向人選，謀得此職難度不小，端方請(qǐng)?jiān)绖P聯(lián)合奕劻從中斡旋。袁氏很快有了回復(fù)，托人給端方帶了一封密信，稱(chēng)“大老（奕劻）亦在上前說(shuō)明，頗以為然”（《袁世凱全集》第十六冊(cè)，176 頁(yè)）。不過(guò)，袁世凱判斷此事已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要。

原來(lái)袁世凱寫(xiě)這封密信的時(shí)間為四月十九日，此時(shí)岑春煊入京已有一月，此間京中朝局發(fā)生了劇烈變動(dòng)，先是岑獲恩寵獨(dú)對(duì)，到了四月中旬漸漸失寵，四月十七日，上諭補(bǔ)兩廣總督，被排擠出局。既然岑出任兩廣總督，袁世凱據(jù)此認(rèn)為鄭氏是否入都已無(wú)關(guān)大局。四月二十二日，如端方所愿，鄭孝胥任皖臬諭旨下發(fā)。岑春煊離京之際，大力參劾北洋嫡系原兩廣總督周馥，袁世凱請(qǐng)端方溝通鄭孝胥幫助斡旋，鄭表示“當(dāng)保無(wú)虞”，顯然已倒向北洋。

岑春煊補(bǔ)兩廣總督上諭下發(fā)，基本已經(jīng)確定出局，但并未即刻離開(kāi)京城，而是尋找時(shí)機(jī)，伺機(jī)翻盤(pán)，再發(fā)電邀請(qǐng)鄭孝胥入京，鄭以胃病發(fā)作為由婉拒。到了四月二十七日，岑春煊知大局已定，在京周旋無(wú)益，怏怏出京。臨行之際，上奏請(qǐng)將鄭孝胥與廣東按察使朱壽鏞互調(diào)，諭旨允其所請(qǐng)，鄭氏得知后“齒痛甚劇”，稱(chēng)身患大病，拒絕隨同赴粵。五月初七日，岑春煊乘船抵達(dá)上海，鄭孝胥便衣求見(jiàn)，在日記中特意強(qiáng)調(diào)，“舊幕府鄭蘇盦，非以廣東臬司來(lái)見(jiàn)也”，看來(lái)已決心更換門(mén)閭，不再追隨舊主（《鄭孝胥日記》，1091 頁(yè)）。

岑春煊到了上海，端方反而一改前態(tài)，慫恿鄭孝胥進(jìn)京，以避免隨岑赴粵，并向新任郵傳部尚書(shū)陳璧請(qǐng)托，為鄭謀丞參一職，請(qǐng)?jiān)绖P“預(yù)為招呼”（《端方致陳璧電》，光緒三十三年六月初二日;《端方致袁世凱電》，光緒三十三年六月初七日，端方檔案）。在等待陳璧回復(fù)期間，安徽巡撫恩銘被刺，端方借機(jī)上奏稱(chēng)鄭孝胥堪膺派署，未果。六月二十四日，陳璧回電稱(chēng)郵傳部所奏預(yù)報(bào)丞參各員中，鄭孝胥排位居首，已交軍機(jī)處記名，并特別強(qiáng)調(diào)得到了中樞各位大員的認(rèn)可。

岑春煊被排擠出京，此前北洋的頭號(hào)政敵瞿鴻禨已被罷免，反觀袁世凱、奕劻圣恩日隆，鄭孝胥入京前景大好，入粵可得岑氏重用，倚為心腹，宦途也不會(huì)差。不過(guò)鄭孝胥選擇了棄官，先是拒任廣東臬司一職，請(qǐng)端方代奏開(kāi)缺。同時(shí)為防京中政局有變，郵傳部丞參一并拒絕。端方認(rèn)為鄭孝胥自請(qǐng)離任對(duì)其無(wú)益，陳璧也認(rèn)為外省可大用，千萬(wàn)勿萌退志。無(wú)奈鄭孝胥去意已定，堅(jiān)執(zhí)如前，作詩(shī)《棄官》表達(dá)對(duì)處境的無(wú)奈：“棄官寧不遇，厭世始猖狂。欲老真甘死，難行卻善藏。累心情略盡，用短巧何妨。此意將誰(shuí)語(yǔ)，憑闌送夕陽(yáng)?！?/p>

此后，岑春煊依然逗留上海，七月再遭北洋一系重創(chuàng)，被免去兩廣總督職務(wù)。鄭孝胥頻繁往來(lái)滬、寧之間，日記中記述經(jīng)常與岑春煊進(jìn)餐打牌，間或起草文書(shū)。當(dāng)然也不乏與端方的交際，不過(guò)已然不同于政潮期間那般頻仍。后來(lái)，鄭孝胥好友熊希齡向其透露：“午帥（端方）前有電入都，謂鄭某乃岑春煊死黨，如令入郵傳部，不啻為虎添翼云云?！毙苁贤瑸槎烁晨停苑翘?，前文業(yè)已詳述，鄭孝胥聽(tīng)后則“笑而不信”。本年七月，內(nèi)閣學(xué)士惲毓鼎參劾岑春煊結(jié)交康有為、梁?jiǎn)⒊?，圖謀不軌，有傳言為端方發(fā)動(dòng)，鄭孝胥認(rèn)為“江督賢者，而亦為此耶？當(dāng)系謠言耳”（《鄭孝胥日記》，1107—1109 頁(yè)），對(duì)端方足夠信任。

光緒三十三年末，鄭孝胥總結(jié)這一年：“老態(tài)已成，殊無(wú)生趣。厭世之意益堅(jiān)，棄官其余事耳。恨無(wú)知者可與深言，嗟夫！”是看透了官場(chǎng)的爾虞我詐，因此萌生“厭世之意”，還是如其所言，缺少“可與深言”者？不得而知。臨近歲杪，寫(xiě)下一首《殘歲》：“殘歲每添懷抱惡，北風(fēng)弄雪晚冥冥。捐書(shū)未必遂聞道，厭世何為空養(yǎng)形。歌哭圣狂喧海市，酣嬉醉夢(mèng)祕(mì)云屏。人間正有沉迷樂(lè)，莫信靈均說(shuō)獨(dú)醒。”詩(shī)中表達(dá)了對(duì)世事的無(wú)奈。

丁未政潮是清末政局轉(zhuǎn)折的重要樞機(jī)，影響了權(quán)貴進(jìn)階，也改變了一些中下級(jí)官員的仕途命運(yùn)，鄭氏此年的仕宦沉浮與矛盾心境是為清廷高層政爭(zhēng)的注腳。三年后，川路風(fēng)潮爆發(fā)，端方出任督辦川漢鐵路大臣，推薦鄭孝胥為湖南布政使，寄望助力，鄭氏拒不赴任，倒向更有權(quán)勢(shì)的郵傳部大臣盛宣懷，這與其丁未政潮期間的抉擇如出一轍。處在大變局之際的官員與朝士，本質(zhì)上既非頑固，也非革新，大都是為了仕途奔走而已。