呂慧娟

摘要：媒體作為挺立船頭的瞭望者，在突發(fā)衛(wèi)生公共事件發(fā)生時發(fā)揮著監(jiān)測環(huán)境、安撫受眾情緒的重要作用。本文基于框架理論，通過比較《人民日報》與《朝日新聞》對于新冠肺炎疫情的報道，分析二者在報道主體框架、報道內(nèi)容、報道基調(diào)等方面存在的差異，并得出《朝日新聞》以“疫情為中心”的預(yù)警報道框架和《人民日報》以“抗疫為中心”的輿論引導(dǎo)框架的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：《人民日報》；《朝日新聞》；報道框架

基金項目： 中央民族大學(xué)碩士研究生自主科研項目（院級），項目名稱《突發(fā)公共衛(wèi)生事件中日新聞報道差異研究——〈人民日報〉〈朝日新聞〉新冠疫情報道為例》（課題編號：SZKY2021080）。

近年來，突發(fā)公共衛(wèi)生事件頻發(fā)，對人民的生活以及經(jīng)濟的發(fā)展都帶來了不利的影響。媒體作為信息流動的橋梁，在分享信息、監(jiān)測環(huán)境等方面發(fā)揮了重要作用。因此，媒體是如何在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中構(gòu)建報道框架這一問題，值得引起關(guān)注。

一、研究背景

新冠肺炎疫情的爆發(fā)，使得各國的突發(fā)公共衛(wèi)生報道都面臨考驗。日本作為災(zāi)害多發(fā)的國家，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的報道相對成熟。通過研究中日關(guān)于突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道框架，探索議題建構(gòu)方式的差異，將會提高媒體突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道的水平，更好地滿足人們在突發(fā)公共衛(wèi)生事件來臨時的信息需求?；诖?，本文通過研究中日媒體對同一突發(fā)公共衛(wèi)生事件的報道，探索其存在的差異，分析《人民日報》與《朝日新聞》的突發(fā)公共事件的報道框架。

二、研究設(shè)計過程

（一）研究對象的選擇

《人民日報》作為中國共產(chǎn)黨中央委員會機關(guān)報，具有權(quán)威性和嚴肅性，社會影響力強，輿論引導(dǎo)力強。創(chuàng)刊于1879年的《朝日新聞》，是日本最具影響力的綜合性報紙之一，在日本社會乃至國際輿論場極具影響力。因此，本文選擇《人民日報》和《朝日新聞》作為研究對象。

（二）數(shù)據(jù)搜集整理與樣本選擇

為保證數(shù)據(jù)來源的可靠性與科學(xué)性，本文以《朝日新聞》聞藏2數(shù)據(jù)庫以及《人民日報》圖文電子版數(shù)據(jù)庫為樣本源[1]。首先，搜索關(guān)鍵詞“新型コロナ”，并勾選同義語和異體字；其次，只選定東京本社的報道；最后，限定時間為2020年1月9日至2020年5月25日，1月9日《朝日新聞》首次發(fā)布了新冠肺炎疫情相關(guān)報道。2月28日、5月25日，日本宣布全域解除《緊急狀態(tài)宣言》。本文將這一時間段作為日本第一個完整抗擊此次突發(fā)公共衛(wèi)生事件的階段。經(jīng)過檢索與篩選后，《朝日新聞》中符合要求的報道共計1504篇。

《人民日報》圖文電子版數(shù)據(jù)庫中，搜索關(guān)鍵詞“新冠+疫情”，通過選擇日期的方式進行篩選。根據(jù)《抗擊新冠肺炎的中國行動》白皮書，2020年4月29日為全國疫情防控進入常態(tài)化的起始時間。因此將研究時間確定為2019年12月27日至4月29日，共1157篇報道。因樣本量過大，本研究通過隨機抽樣的方式分別在《人民日報》與《朝日新聞》中抽取200篇報道作為研究樣本。

（三）類目建構(gòu)與變量編碼原則

框架不僅體現(xiàn)新聞報道的中心思想，還賦予新聞事件意義[2]。甘耐姆將新聞框架分為新聞涉及話題、情感屬性、認知屬性和外在表現(xiàn)。本文經(jīng)過對所選樣本進行詳盡分析后，將新聞涉及話題體現(xiàn)為報道主題框架、情感屬性體現(xiàn)為報道基調(diào)、認知屬性體現(xiàn)為報道內(nèi)容和消息來源、外在表現(xiàn)體現(xiàn)為報道體裁[3]。

1.報道主題框架

通過對報道內(nèi)容的分析以及參考前人研究，本文將主題框架劃分人情趣味框架、定義事件框架、國家形象框架、評價分析框架、國際情況框架[4]。人情趣味框架是指充滿人情關(guān)懷的報道框架，這類報道往往從細節(jié)與個體出發(fā)，如抗擊疫情中醫(yī)護人員的感人事跡；定義事件框架為讀者提供疫情信息的框架，該類報道包括疫情導(dǎo)致的感染現(xiàn)狀、疫情對各方面產(chǎn)生的實際影響等；國家形象框架是指說明國家在疫情中所采取的措施，包括相關(guān)政策的頒布，具體工作的開展，從而樹立良好的國家形象；評價分析框架的報道內(nèi)容重在評價相關(guān)部門的作為，分析背后原因以及疫情可能產(chǎn)生的各種影響；國際情況框架是指報道的主要內(nèi)容為各國疫情的感染情況與應(yīng)對措施，以及面對疫情國際間的幫助與協(xié)作。

2.報道基調(diào)

報道基調(diào)分為正面、中立與消極。通過對新冠肺炎疫情期間報道性質(zhì)的分析，得出媒體對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的態(tài)度是積極、消極還是客觀中立。

3.報道內(nèi)容

對報道議題的主要內(nèi)容進行歸類，分為疫情本身及應(yīng)對措施、疫情與經(jīng)濟、疫情與科技、疫情與社會、疫情與外交。疫情本身及應(yīng)對措施，主要包括感染、死亡人數(shù)，疫情防控進展等項目；疫情與經(jīng)濟，主要包括航空行業(yè)影響、股市影響以及其他經(jīng)濟情況；疫情與科技，主要包括通過科技手段追溯病毒來源、疫苗研發(fā)等項目；疫情與社會，包括社會生活變化、社會情緒變化、行業(yè)變化等項目；疫情與外交，主要包括全球疫情情況、國際組織對疫情的看法，國際組織對國內(nèi)抗擊疫情的評價等項目。

4.消息來源

根據(jù)對樣本的梳理和整理，消息來源包括政府以及政府相關(guān)部門、抗疫人員、專家學(xué)者、患者和患者家屬、媒體、其他。

5.報道體裁

新聞報道主要分為消息、通訊、評論、新聞專訪、新聞特寫、其他類型等體裁。

三、《人民日報》與《朝日新聞》關(guān)于新冠肺炎疫情報道的框架分析

（一）《人民日報》和《朝日新聞》與主題框架分布情況

在隨機抽取的《人民日報》關(guān)于新冠肺炎疫情的200篇報道中，“國家形象框架”最多，共有50篇，占比25%，“人情趣味框架”共有42篇，占比21%；40篇“評價分析框架”，占比20%；32篇“定義事件框架”，占比16%；32篇“國際情況框架”和4篇“科普常識框架”，分別占比為16%和2%；《朝日新聞》出現(xiàn)頻次最多的報道框架是“定義事件框架”，共有117篇，占比58.5%；“國家形象框架”與“國際情況框架”分別有30篇和 26篇，占比15%、13%；“評價分析框架”“科普常識框架”和“人情趣味框架”則使用較少，分別有13篇、10篇、4篇，占總數(shù)的6.5%、5%和2%。

（二）《人民日報》與《朝日新聞》報道基調(diào)分布情況

《人民日報》和《朝日新聞》的報道基調(diào)均以中立基調(diào)為主，但《人民日報》的正面基調(diào)報道要遠高于《朝日新聞》。在抽取的200篇《人民日報》的報道中，正面基調(diào)、負面基調(diào)、中立基調(diào)的報道分別有65篇、4篇、131篇，占比32.5%、2%、65.5%；隨機抽取的《朝日新聞》關(guān)于新冠肺炎疫情報道中，正面基調(diào)、負面基調(diào)、中立基調(diào)分別為7篇、6篇、187篇，占比為3.5%、3%、93.5%。

（三）《人民日報》與《朝日新聞》報道內(nèi)容分布情況

《人民日報》報道最多的是“疫情本身及應(yīng)對措施”，共有123篇，占比61.5%；“疫情及社會”共84篇，占比42%。以“疫情與外交”“疫情與科技”“疫情與經(jīng)濟”為主要的內(nèi)容的分別有32篇、2篇、12篇，分別占樣本總數(shù)的16%、1%、6%?！冻招侣劇穲蟮雷疃嗟氖恰耙咔榕c社會”，共84篇，占比42%；“疫情本身及應(yīng)對措施”共70篇，占比35%；“疫情與外交”“疫情與經(jīng)濟”“疫情與科技”為主要內(nèi)容的報道分別有32篇、12篇、2篇，占比16%、6%、1%。

（四）《人民日報》與《朝日新聞》消息來源分布情況

消息來源是一篇新聞素材以及新聞事實報道資料的來源途徑，它是媒體建構(gòu)新聞的起點。《人民日報》與《朝日新聞》的大部分消息來源均來自“其他”與“政府官員”。這里的“其他”包括基層服務(wù)人員、普通民眾、外國友人、新聞工作者的現(xiàn)場觀察等?！度嗣袢請蟆放c《朝日新聞》消息來源為“其他”的報道分別有51篇、58篇，占比33%、29%；消息來源為“政府官員”的報道分別有57篇、73篇，占比28.5%、36.5%。《人民日報》的報道中，16%的報道來自“抗疫人員”，共計23篇，11.5%的報道來自“專家學(xué)者”，共計13篇；3.5%的報道來自“媒體人員”，10.5%的報道來自“外國組織”；1%的報道來自“患者”，數(shù)量分別是24篇、21篇和2篇?！冻招侣劇返膱蟮乐?，11.5%的報道來自“專家學(xué)者”，共計23篇；10.5%的報道來自“外國組織”，共計21篇；3%的報道來自“媒體人員”，3.5%的報道來自“抗疫人員”；2%的報道來自“患者”，數(shù)量分別是6篇、7篇和4篇。

（五）《人民日報》與《朝日新聞》報道體裁分布情況

《人民日報》與《朝日新聞》的報道體裁都是以消息和通訊為主。在隨機抽取的《人民日報》的新聞樣本中，使用消息和通訊體裁的分別為86篇、64篇，分別占比43%、32%；使用評論、新聞特寫、新聞專訪體裁的分別為24篇、15篇、9篇，占比12%、7.5%、4.5%。在隨機抽取的《朝日新聞》的新聞樣本中，使用消息和通訊體裁分別為141篇、41篇，占比70.5%、20.5%；使用評論、新聞專訪體裁的分別為5篇、13篇，占比2.5%、6.5%。

四、《朝日新聞》與《人民日報》新型冠狀病毒肺炎報道差異

（一）《人民日報》注重抗疫過程，《朝日新聞》注重疫情影響

《朝日新聞》常用“定義事件”框架，重點報道疫情對社會產(chǎn)生的影響，報道的基調(diào)以中性為主?！冻招侣劇氛w將新冠肺炎疫情視為一場災(zāi)難，關(guān)注重點除了新冠肺炎疫情民眾的生活帶來的影響外，還有對各行業(yè)的影響、特殊群體所產(chǎn)生的負面影響?！度嗣袢請蟆烦耸褂谩岸x事件”框架外，同樣注重“人情趣味”框架，重視報道國內(nèi)抗疫取得的階段性結(jié)果，報道基調(diào)以正面為主?！度嗣袢請蟆吩诿鑼懣挂哌M展時，除發(fā)布疫情防控工作會議重點強調(diào)的內(nèi)容外，還會從個人、集體的角度介紹目前疫情防控的進展?！叭饲槿の丁蓖ㄟ^對人物對話、人物生活、工作場景的描寫，以體現(xiàn)人文關(guān)懷，重在緩和公眾情緒。

（二）《人民日報》“以我為主”，《朝日新聞》“放眼全球”

《朝日新聞》與《人民日報》均報道了國外的疫情情況，但兩者卻有些不同?！冻招侣劇犯蛴趯θ蛞咔榈暮暧^報道，如《新型肺炎、2人目死者中國？武漢タイでは感染2例目》。相比《朝日新聞》，《人民日報》對全球疫情報道比重較少，更側(cè)重于其他國家的首領(lǐng)對中國疫情防控的鼓勵與幫助，如《聯(lián)合國秘書長表示堅定支持中國疫情防控努力》《朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩向習(xí)近平致親署信表示慰問》，此外，中國還充分展示了大國的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，對一些國家的抗疫不力提出批評，如《疫情面前，美方做了什么》。

（三）《朝日新聞》更側(cè)重疫情對各個群體影響的報道

相比于《人民日報》，《朝日新聞》在報道新冠肺炎疫情對社會產(chǎn)生的影響時，更多從特殊的群體角度出發(fā)進行報道，如《（新型コロナ）視覚障害者、外出支援なく窮地距離保てず、ヘルパー派遣休止》報道了日本視障人士由于新冠肺炎疫情要保持社交距離，因而造成了一系列的生活不便；《（新型コロナ）感染したら、家族の介護は「引き継ぎ準備を」》重點關(guān)注了當(dāng)護理者感染新冠需要被隔離時，被護理者的照顧問題。新冠肺炎疫情以及相應(yīng)防控措施的推出，對這些特殊群體的基本生存與生活造成了更大的影響，因此更需要通過報道得到全社會的廣泛關(guān)注。

五、《人民日報》與《朝日新聞》報道框架分析

（一）《朝日新聞》以“疫情為中心”的預(yù)警報道框架

《朝日新聞》1952年制定的《朝日新聞綱領(lǐng)》中規(guī)定：公允、迅敏地真實報道，以進步精神保持評論之公正；常懷寬容之心，注意品格及責(zé)任，尊重清醒厚重之風(fēng)。這樣的綱領(lǐng)影響了《朝日新聞》客觀冷靜，注重災(zāi)難本身的報道風(fēng)格，在初期報道中重點聚焦在國外感染情況與新冠肺炎疫情的特點介紹。在第一階段的報道中后期，《朝日新聞》將報道重點放在日本國內(nèi)對新冠肺炎疫情的防控的措施與政策，以及新冠肺炎疫情給人民生活以及行業(yè)帶來的負面影響。

（二）《人民日報》以“抗疫為中心”的輿論引導(dǎo)框架

《人民日報》除了及時報道疫情情況外，還重點報道了抗疫的過程。通過報道政府的相關(guān)政策、有關(guān)職能部門的積極舉措、社會上的各種抗疫力量、國際組織對中國疫情防控成效的肯定，鼓勵群眾積極調(diào)整心態(tài)，總體傳達出將新冠肺炎疫情看作一場戰(zhàn)役，并且展現(xiàn)出中國終將獲勝的決心。

六、結(jié)語

突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道作為人們了解信息、監(jiān)測環(huán)境的重要渠道，應(yīng)該得到足夠的重視。但本研究也存在一些不足，只隨機抽取了400篇報道，無法全面反映情況。在下一步的研究中，應(yīng)加入新媒體的報道內(nèi)容，從而對新媒體時代的突發(fā)公共衛(wèi)生事件的報道有更全面的認識。

參考文獻：

[1] 馬紅亮.《朝日新聞》關(guān)于中國新冠疫情的報道研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2021.

[2] 陳陽.大眾傳播學(xué)研究方法導(dǎo)論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2015.

[3] 蘇星月.《人民日報》與《新京報》突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道框架對比研究[D].昆明：云南財經(jīng)大學(xué)，2021.

[4] 吳媛.突發(fā)公共衛(wèi)生事件的報紙新聞框架研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2010.