科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究*
——以長(zhǎng)三角區(qū)域?yàn)槔?/h1>
2022-04-28 09:54趙冰潔
科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力 2022年2期
趙冰潔
（青海民族大學(xué)，青海 西寧 810007）
1 研究背景
隨著信息科技的飛速進(jìn)步，隨之而來(lái)的是科技與經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。在科技發(fā)展日新月異的今天，如何促進(jìn)科技與金融、產(chǎn)業(yè)之間的高效融合，成為學(xué)者們研究的重點(diǎn)，科技金融的發(fā)展也成為促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要影響因素。
我國(guó)科技金融的概念最早出自趙昌文等[1]的研究，科技金融被認(rèn)為是一種包括金融工具、金融政策、金融制度等的能夠推動(dòng)科技成果產(chǎn)業(yè)化的系統(tǒng)性安排。比較被認(rèn)同的是房漢廷[2]提出的概念，科技金融是科學(xué)技術(shù)與金融資本的創(chuàng)新耦合而成的一種創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)范式?；谇叭说难芯浚萍冀鹑诳梢钥偨Y(jié)為科技與金融協(xié)同發(fā)展的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，科技與金融的相互作用并不能簡(jiǎn)單概括為“1+1=2”，系統(tǒng)間的動(dòng)態(tài)平衡發(fā)展能夠使復(fù)合系統(tǒng)功能大于子系統(tǒng)之和。協(xié)同與協(xié)調(diào)不同，協(xié)調(diào)強(qiáng)調(diào)的是各系統(tǒng)要素之間的配合與協(xié)作[3]?？萍寂c金融的協(xié)調(diào)是一種協(xié)同發(fā)展、互相促進(jìn)的過(guò)程。科技型企業(yè)依靠金融資本來(lái)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，與此同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步也能促進(jìn)金融效率提升。
2006年，科技部發(fā)布的《國(guó)家“十一五”科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》中提出，要引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持力度。2016年，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》中明確表示，要完善科技與金融結(jié)合機(jī)制，促進(jìn)多層次市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展。近年來(lái)，政府致力于引導(dǎo)金融與科技的協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)了金融資本的快速流動(dòng)和科技創(chuàng)新的高效率發(fā)展。長(zhǎng)三角區(qū)域作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域之一，是我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的先行者。2019年，黨中央將長(zhǎng)三角一體化發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，同年12月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確提出要進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新深度融合，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展。
2 指標(biāo)體系與研究方法
1）指標(biāo)體系構(gòu)建。本文參考徐玉蓮等[4]構(gòu)建科技金融成熟度指標(biāo)體系采用的方法，將科技金融分為市場(chǎng)科技金融與政府科技金融兩個(gè)子系統(tǒng)，并使用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資額等代表科技金融對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入，使用科研經(jīng)費(fèi)政府來(lái)源以表示政府對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持。參考劉湘云等[5]構(gòu)建的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平劃分為產(chǎn)業(yè)化能力、成果轉(zhuǎn)化能力以及自主創(chuàng)新能力。由于數(shù)據(jù)的可得性，本文將使用新增固定資產(chǎn)代表產(chǎn)業(yè)化能力，技術(shù)市場(chǎng)成交額與新產(chǎn)品銷售收入代表成果轉(zhuǎn)化能力，專利授權(quán)數(shù)、R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量等代表自主創(chuàng)新能力?？萍冀鹑谂c高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系見第11頁(yè)表1。
表1 科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
2）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文根據(jù)建立的指標(biāo)體系，選取長(zhǎng)三角區(qū)域三省一市2009—2019年的數(shù)據(jù)，各指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展報(bào)告》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中國(guó)知網(wǎng)等。其中有部分?jǐn)?shù)據(jù)存在缺失現(xiàn)象，本文使用線性回歸法補(bǔ)齊。
3）指標(biāo)權(quán)重確定。在對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同度進(jìn)行測(cè)算之前，必須確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，權(quán)重的大小決定指標(biāo)對(duì)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，最終確定復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同程度，因此指標(biāo)賦權(quán)對(duì)于協(xié)同發(fā)展情況的研究至關(guān)重要。為避免出現(xiàn)主觀因素干擾，使測(cè)算過(guò)程更加準(zhǔn)確有效，本文采用熵值法測(cè)度指標(biāo)權(quán)重。熵值越大，代表該指標(biāo)有效信息越多，對(duì)于測(cè)算的重要性較高，反之，指標(biāo)也就越不重要[6]。
假設(shè)選取n年的數(shù)據(jù)，共有m個(gè)指標(biāo)，yij'表示第i年第j個(gè)指標(biāo)的值（i=1，2，3，…，n；j=1，2，3，…，m）。
使用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的前提是要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式為
式中：αj與βj分別為第j個(gè)指標(biāo)在整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的上下限，由于后續(xù)要取對(duì)數(shù)計(jì)算，算式結(jié)果不能為0，所以每項(xiàng)結(jié)果在原來(lái)的基礎(chǔ)上加0．000 1，以確保指標(biāo)計(jì)算順利。
利用得出的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，公式為
計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)熵值公式為
計(jì)算差異性系數(shù)公式為
確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重公式為
4）建立耦合協(xié)調(diào)度模型。本文使用變異系數(shù)法來(lái)確定二者之間的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。耦合協(xié)調(diào)度反映的是復(fù)合系統(tǒng)整體發(fā)展水平，耦合協(xié)調(diào)度越高，代表復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的程度越高[7]。耦合協(xié)調(diào)度模型建立公式為
式中：C為耦合度，取值范圍為0～1；U1，U2為科技金融子系統(tǒng)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)；k為2～5中的協(xié)調(diào)系數(shù)，本文中取k=2；T為科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值；a為科技金融子系統(tǒng)權(quán)重，b為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)權(quán)重，本文中科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)權(quán)重相等，取a=0．4，b=0．6；D為耦合協(xié)調(diào)度。
3 長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同度測(cè)算
1）權(quán)重確定。根據(jù)熵值法將各指標(biāo)數(shù)據(jù)代入式（1）～式（5）中計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果見表1。
2）復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算結(jié)果。根據(jù)式（6）～式（8）的耦合度模型以及耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算得出長(zhǎng)三角區(qū)域2009—2019年科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展程度，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度來(lái)確定長(zhǎng)三角區(qū)域二者的耦合發(fā)展類型。本文參照董曉紅等[8]對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的劃分方式，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為4個(gè)類型：0＜D≤0．4時(shí)，表示處于低度耦合協(xié)調(diào)階段；0．4＜D≤0．5時(shí)，表示處于中度耦合協(xié)調(diào)階段；0．5＜D≤0．8時(shí)，表示處于高度耦合協(xié)調(diào)階段；0．8＜D≤1時(shí)，表示處于極度耦合協(xié)調(diào)階段。具體結(jié)果見第12頁(yè)表2。長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程見第12頁(yè)圖1，上海、江蘇、浙江、安徽4地耦合協(xié)調(diào)圖見第12頁(yè)圖2。
4 結(jié)論
1）科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同度遞增。從表2、圖1以及圖2可以看出，長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合度在2009—2011年有一個(gè)較大幅度的增長(zhǎng)，2011年后基本保持穩(wěn)定的狀態(tài)。2009—2019年復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定上漲的態(tài)勢(shì)，經(jīng)過(guò)8年的推進(jìn)，耦合協(xié)調(diào)度從2009年的低度耦合協(xié)調(diào)階段發(fā)展至2016年的高度耦合狀態(tài)，且近些年來(lái)耦合協(xié)調(diào)度一直保持著高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)?？梢哉f(shuō)明長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)正處于協(xié)同發(fā)展的黃金時(shí)期，并且科技與金融融合狀態(tài)較好，基本實(shí)現(xiàn)了兩系統(tǒng)融合后“1+1＞2”的目標(biāo)。
表2 長(zhǎng)三角區(qū)域2009—2019年科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度及類型
圖1 長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度圖
圖2 長(zhǎng)三角區(qū)域三省一市科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度圖
2）區(qū)域協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r不平衡。從圖2可以看出，長(zhǎng)三角區(qū)域三省一市協(xié)同發(fā)展處于不平衡狀態(tài)。具體來(lái)看，相比于三省，上海市前幾年在科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展方面處于領(lǐng)先地位，后期雖穩(wěn)步上升，但并沒(méi)有保持一開始的良好勢(shì)頭。浙江省在近11年的發(fā)展過(guò)程中，協(xié)同發(fā)展提升效果明顯，從2009年的0．079提升到2019年的0．486，預(yù)計(jì)近幾年將要進(jìn)入高度耦合協(xié)調(diào)階段。盡管長(zhǎng)三角區(qū)域整體已經(jīng)達(dá)到高度耦合協(xié)調(diào)階段，但三省一市協(xié)同的最好效果僅是進(jìn)入到中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。結(jié)合本文研究來(lái)看，長(zhǎng)三角區(qū)域在科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展過(guò)程中主要有兩個(gè)問(wèn)題：長(zhǎng)三角區(qū)域各地政策獨(dú)立性較強(qiáng)，各地之間合作性不高，不利于其協(xié)調(diào)發(fā)展；各地科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，有待進(jìn)一步促進(jìn)其融合發(fā)展。
猜你喜歡
新昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)浙江國(guó)土資源(2022年8期)2022-09-06 非Lipschitz條件下超前帶跳倒向耦合隨機(jī)微分方程的Wong-Zakai逼近數(shù)學(xué)物理學(xué)報(bào)(2022年2期)2022-04-26 緊扣一體化 全面融入長(zhǎng)三角華東經(jīng)濟(jì)管理(2021年7期)2021-07-08 發(fā)展前景廣闊的淮安高新技術(shù)開發(fā)區(qū)華人時(shí)刊(2020年13期)2020-09-25 高新技術(shù)在跨境并購(gòu)中的價(jià)值評(píng)估中國(guó)外匯(2019年14期)2019-10-14 基于磁耦合的高效水下非接觸式通信方法研究電子制作(2019年16期)2019-09-27 “首屆長(zhǎng)三角新青年改稿會(huì)”作品選詩(shī)歌月刊(2019年7期)2019-08-29 長(zhǎng)三角瞭望統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐(2016年4期)2016-03-01 長(zhǎng)三角瞭望統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐(2016年3期)2016-03-01 國(guó)家重點(diǎn)支持的環(huán)保相關(guān)高新技術(shù)介紹中國(guó)資源綜合利用(2016年2期)2016-01-22
- 科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力的其它文章
- 重復(fù)率檢測(cè)視角下應(yīng)用型財(cái)經(jīng)類高校本科畢業(yè)論文質(zhì)量管理優(yōu)化研究*
- 基于因子分析法的公立醫(yī)院運(yùn)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)*
- 日本嵌入式養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)對(duì)我國(guó)社區(qū)養(yǎng)老的啟示
- 人口老齡化背景下城市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)區(qū)位分布與現(xiàn)狀研究*
——以南京市為例 - 山嶺隧道排水技術(shù)研究
- 基于CiteSpace的國(guó)家審計(jì)研究熱點(diǎn)與前沿分析
趙冰潔
（青海民族大學(xué)，青海 西寧 810007）
1 研究背景
隨著信息科技的飛速進(jìn)步，隨之而來(lái)的是科技與經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。在科技發(fā)展日新月異的今天，如何促進(jìn)科技與金融、產(chǎn)業(yè)之間的高效融合，成為學(xué)者們研究的重點(diǎn)，科技金融的發(fā)展也成為促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要影響因素。
我國(guó)科技金融的概念最早出自趙昌文等[1]的研究，科技金融被認(rèn)為是一種包括金融工具、金融政策、金融制度等的能夠推動(dòng)科技成果產(chǎn)業(yè)化的系統(tǒng)性安排。比較被認(rèn)同的是房漢廷[2]提出的概念，科技金融是科學(xué)技術(shù)與金融資本的創(chuàng)新耦合而成的一種創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)范式?；谇叭说难芯浚萍冀鹑诳梢钥偨Y(jié)為科技與金融協(xié)同發(fā)展的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，科技與金融的相互作用并不能簡(jiǎn)單概括為“1+1=2”，系統(tǒng)間的動(dòng)態(tài)平衡發(fā)展能夠使復(fù)合系統(tǒng)功能大于子系統(tǒng)之和。協(xié)同與協(xié)調(diào)不同，協(xié)調(diào)強(qiáng)調(diào)的是各系統(tǒng)要素之間的配合與協(xié)作[3]?？萍寂c金融的協(xié)調(diào)是一種協(xié)同發(fā)展、互相促進(jìn)的過(guò)程。科技型企業(yè)依靠金融資本來(lái)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，與此同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步也能促進(jìn)金融效率提升。
2006年，科技部發(fā)布的《國(guó)家“十一五”科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》中提出，要引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持力度。2016年，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》中明確表示，要完善科技與金融結(jié)合機(jī)制，促進(jìn)多層次市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展。近年來(lái)，政府致力于引導(dǎo)金融與科技的協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)了金融資本的快速流動(dòng)和科技創(chuàng)新的高效率發(fā)展。長(zhǎng)三角區(qū)域作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域之一，是我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的先行者。2019年，黨中央將長(zhǎng)三角一體化發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，同年12月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確提出要進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新深度融合，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展。
2 指標(biāo)體系與研究方法
1）指標(biāo)體系構(gòu)建。本文參考徐玉蓮等[4]構(gòu)建科技金融成熟度指標(biāo)體系采用的方法，將科技金融分為市場(chǎng)科技金融與政府科技金融兩個(gè)子系統(tǒng)，并使用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資額等代表科技金融對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入，使用科研經(jīng)費(fèi)政府來(lái)源以表示政府對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持。參考劉湘云等[5]構(gòu)建的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平劃分為產(chǎn)業(yè)化能力、成果轉(zhuǎn)化能力以及自主創(chuàng)新能力。由于數(shù)據(jù)的可得性，本文將使用新增固定資產(chǎn)代表產(chǎn)業(yè)化能力，技術(shù)市場(chǎng)成交額與新產(chǎn)品銷售收入代表成果轉(zhuǎn)化能力，專利授權(quán)數(shù)、R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量等代表自主創(chuàng)新能力?？萍冀鹑谂c高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系見第11頁(yè)表1。
表1 科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
2）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文根據(jù)建立的指標(biāo)體系，選取長(zhǎng)三角區(qū)域三省一市2009—2019年的數(shù)據(jù)，各指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展報(bào)告》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中國(guó)知網(wǎng)等。其中有部分?jǐn)?shù)據(jù)存在缺失現(xiàn)象，本文使用線性回歸法補(bǔ)齊。
3）指標(biāo)權(quán)重確定。在對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同度進(jìn)行測(cè)算之前，必須確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，權(quán)重的大小決定指標(biāo)對(duì)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，最終確定復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同程度，因此指標(biāo)賦權(quán)對(duì)于協(xié)同發(fā)展情況的研究至關(guān)重要。為避免出現(xiàn)主觀因素干擾，使測(cè)算過(guò)程更加準(zhǔn)確有效，本文采用熵值法測(cè)度指標(biāo)權(quán)重。熵值越大，代表該指標(biāo)有效信息越多，對(duì)于測(cè)算的重要性較高，反之，指標(biāo)也就越不重要[6]。
假設(shè)選取n年的數(shù)據(jù)，共有m個(gè)指標(biāo)，yij'表示第i年第j個(gè)指標(biāo)的值（i=1，2，3，…，n；j=1，2，3，…，m）。
使用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的前提是要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式為
式中：αj與βj分別為第j個(gè)指標(biāo)在整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的上下限，由于后續(xù)要取對(duì)數(shù)計(jì)算，算式結(jié)果不能為0，所以每項(xiàng)結(jié)果在原來(lái)的基礎(chǔ)上加0．000 1，以確保指標(biāo)計(jì)算順利。
利用得出的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，公式為
計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)熵值公式為
計(jì)算差異性系數(shù)公式為
確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重公式為
4）建立耦合協(xié)調(diào)度模型。本文使用變異系數(shù)法來(lái)確定二者之間的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。耦合協(xié)調(diào)度反映的是復(fù)合系統(tǒng)整體發(fā)展水平，耦合協(xié)調(diào)度越高，代表復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的程度越高[7]。耦合協(xié)調(diào)度模型建立公式為
式中：C為耦合度，取值范圍為0～1；U1，U2為科技金融子系統(tǒng)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)；k為2～5中的協(xié)調(diào)系數(shù)，本文中取k=2；T為科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值；a為科技金融子系統(tǒng)權(quán)重，b為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)權(quán)重，本文中科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)權(quán)重相等，取a=0．4，b=0．6；D為耦合協(xié)調(diào)度。
3 長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同度測(cè)算
1）權(quán)重確定。根據(jù)熵值法將各指標(biāo)數(shù)據(jù)代入式（1）～式（5）中計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果見表1。
2）復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算結(jié)果。根據(jù)式（6）～式（8）的耦合度模型以及耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算得出長(zhǎng)三角區(qū)域2009—2019年科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展程度，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度來(lái)確定長(zhǎng)三角區(qū)域二者的耦合發(fā)展類型。本文參照董曉紅等[8]對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的劃分方式，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為4個(gè)類型：0＜D≤0．4時(shí)，表示處于低度耦合協(xié)調(diào)階段；0．4＜D≤0．5時(shí)，表示處于中度耦合協(xié)調(diào)階段；0．5＜D≤0．8時(shí)，表示處于高度耦合協(xié)調(diào)階段；0．8＜D≤1時(shí)，表示處于極度耦合協(xié)調(diào)階段。具體結(jié)果見第12頁(yè)表2。長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程見第12頁(yè)圖1，上海、江蘇、浙江、安徽4地耦合協(xié)調(diào)圖見第12頁(yè)圖2。
4 結(jié)論
1）科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同度遞增。從表2、圖1以及圖2可以看出，長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合度在2009—2011年有一個(gè)較大幅度的增長(zhǎng)，2011年后基本保持穩(wěn)定的狀態(tài)。2009—2019年復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定上漲的態(tài)勢(shì)，經(jīng)過(guò)8年的推進(jìn)，耦合協(xié)調(diào)度從2009年的低度耦合協(xié)調(diào)階段發(fā)展至2016年的高度耦合狀態(tài)，且近些年來(lái)耦合協(xié)調(diào)度一直保持著高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)?？梢哉f(shuō)明長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)正處于協(xié)同發(fā)展的黃金時(shí)期，并且科技與金融融合狀態(tài)較好，基本實(shí)現(xiàn)了兩系統(tǒng)融合后“1+1＞2”的目標(biāo)。
表2 長(zhǎng)三角區(qū)域2009—2019年科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度及類型
圖1 長(zhǎng)三角區(qū)域科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度圖
圖2 長(zhǎng)三角區(qū)域三省一市科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度圖
2）區(qū)域協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r不平衡。從圖2可以看出，長(zhǎng)三角區(qū)域三省一市協(xié)同發(fā)展處于不平衡狀態(tài)。具體來(lái)看，相比于三省，上海市前幾年在科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展方面處于領(lǐng)先地位，后期雖穩(wěn)步上升，但并沒(méi)有保持一開始的良好勢(shì)頭。浙江省在近11年的發(fā)展過(guò)程中，協(xié)同發(fā)展提升效果明顯，從2009年的0．079提升到2019年的0．486，預(yù)計(jì)近幾年將要進(jìn)入高度耦合協(xié)調(diào)階段。盡管長(zhǎng)三角區(qū)域整體已經(jīng)達(dá)到高度耦合協(xié)調(diào)階段，但三省一市協(xié)同的最好效果僅是進(jìn)入到中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。結(jié)合本文研究來(lái)看，長(zhǎng)三角區(qū)域在科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展過(guò)程中主要有兩個(gè)問(wèn)題：長(zhǎng)三角區(qū)域各地政策獨(dú)立性較強(qiáng)，各地之間合作性不高，不利于其協(xié)調(diào)發(fā)展；各地科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，有待進(jìn)一步促進(jìn)其融合發(fā)展。
猜你喜歡
浙江國(guó)土資源(2022年8期)2022-09-06
數(shù)學(xué)物理學(xué)報(bào)(2022年2期)2022-04-26
華東經(jīng)濟(jì)管理(2021年7期)2021-07-08
華人時(shí)刊(2020年13期)2020-09-25
中國(guó)外匯(2019年14期)2019-10-14
電子制作(2019年16期)2019-09-27
詩(shī)歌月刊(2019年7期)2019-08-29
統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐(2016年4期)2016-03-01
統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐(2016年3期)2016-03-01
中國(guó)資源綜合利用(2016年2期)2016-01-22
- 科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力的其它文章
- 重復(fù)率檢測(cè)視角下應(yīng)用型財(cái)經(jīng)類高校本科畢業(yè)論文質(zhì)量管理優(yōu)化研究*
- 基于因子分析法的公立醫(yī)院運(yùn)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)*
- 日本嵌入式養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)對(duì)我國(guó)社區(qū)養(yǎng)老的啟示
- 人口老齡化背景下城市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)區(qū)位分布與現(xiàn)狀研究*
——以南京市為例 - 山嶺隧道排水技術(shù)研究
- 基于CiteSpace的國(guó)家審計(jì)研究熱點(diǎn)與前沿分析