胡 明 柯

(重慶師范大學(xué)文學(xué)院， 重慶401331)

宋之問(約656～約712)，字延清，初唐著名詩人，與沈佺期并稱“沈宋”，現(xiàn)存詩220余首。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)宋之問在明代的接受研究尚處于起始階段。周斌的《宋之問接受史研究》[1]涉及宋之問在明代的局部接受研究，未涉及宋之問在明前、中、后期的起伏變化。傅玉蘭的《宋之問及其詩歌研究》[2]簡略論述了部分明代詩論對(duì)宋之問五言律詩的評(píng)價(jià)。當(dāng)前未見專文較全面的考察宋之問詩在明代的接受、影響和地位等。明前期100余年間，以溫婉平和著稱的宋之問詩在重要唐詩選本中的選錄數(shù)量超過同為“唐律龜鑒”的沈佺期，其詩歌地位甚至遠(yuǎn)超詩壇“正宗”陳子昂。明中期，宋之問詩因不符“詩必盛唐”“高古”等審美理想，在選本中遭冷遇，但仍高于楊炯等初唐大家。明后期審美漸趨多元，宋之問詩接受度達(dá)到有明一代的巔峰，重要選本錄宋之問詩數(shù)量多為初唐第一，這種特殊現(xiàn)象及原因需要深入探究。

一、明前期選本錄宋之問詩數(shù)量居初唐詩人前列

查清華的《明代唐詩接受史》把明代唐詩接受劃分為3個(gè)時(shí)期：“洪武元年到成化末年(1368～1487)為明前期，弘治元年至慶隆末年(1487～1572)為中期，萬歷元年到崇禎末年(1572～1644)為后期?！盵3]10考慮到宋之問詩接受度呈現(xiàn)波動(dòng)性，茲將宋之問詩在明前、中、后期的接受分開討論。明前期重要的唐詩選本有高棅的《唐詩品匯》《唐詩拾遺》《唐詩正聲》和康麟的《雅音匯編》。4個(gè)選本選錄宋之問、沈佺期、陳子昂等初唐大家的詩篇數(shù)量見表1。

表1 明前期各選本錄宋之問等詩歌數(shù)量表

高棅的《唐詩品匯》編撰起始于洪武十七年(1384)，書成于洪武二十六年(1393)，編成90卷，選唐詩人620位5 700余首詩。《唐詩品匯》共選宋之問詩58首，約占宋之問詩總量的26%，多于沈佺期(54首)，遠(yuǎn)超“初唐四杰”，僅次于陳子昂(75首)。高棅《唐詩品匯·凡例》云：“以初唐為正始，盛唐為正宗、大家、名家、羽翼，中唐為接武……間有一二成家特立與時(shí)異者，則不以世次拘之，如陳子昂與太白列在正宗。”[4]14明初，詩歌“宗盛唐”的思想已經(jīng)發(fā)端，如貝瓊稱：“詩盛于唐，尚矣。盛唐之詩稱李太白、杜少陵而止?！盵5]卷1高棅將盛唐列為“正宗”“大家”，可證明前期詩歌“宗盛唐”思想已濃厚。高棅“不以世次拘之”，將初唐擢進(jìn)士成名的宋之問詩置于“正始”敘目下。高棅在《唐詩品匯》云：“神龍以還，品格漸高，頗通遠(yuǎn)調(diào)，前論沈宋比肩，‘沈佺期、宋之問始變江左詩律，時(shí)人宗之，為之語曰：蘇李居前，沈宋比肩’?！盵4]46宋之問五、七言律詩及其他各種詩體均居正始，可見高棅對(duì)宋之問詩的高度重視。

高棅洪武三十一年(1398)編《唐詩拾遺》，增補(bǔ)61家詩共954首，其中增補(bǔ)宋之問詩15首，多于沈佺期、陳子昂等初唐詩人。之后，高棅因《唐詩品匯》卷帙浩繁，考慮到“博而寡要，雜而不純”[6]卷首，再編《唐詩正聲》22卷，為《唐詩品匯》精選本，“題目‘正聲’者，取其聲律純完而得性情之正者矣”[6]卷首。《唐詩正聲》共錄唐140余家詩931首。僅選王勃5首、楊炯1首、盧照鄰1首、駱賓王3首。選宋之問詩11首，多于沈佺期(9首)，次于陳子昂(16首)，為初唐詩人選詩較多者。

康麟《雅音會(huì)編》將“聲律純正”作為選詩標(biāo)準(zhǔn)，選楊士弘《唐音》中的五、七言律絕大部分詩，共3 800余首，旨在為后學(xué)者提供唐人用律、用韻典范。其中選宋之問詩21首，遠(yuǎn)多于陳子昂(8首)、沈佺期(15首)、楊炯(16首)、駱賓王(18首)，《雅音會(huì)編》仍顯示明初對(duì)宋之問詩接受度頗高。

整體看來，明初宋之問詩歌的接受度整體處于高位，《唐詩正聲》《唐詩拾遺》選宋之問詩數(shù)量遠(yuǎn)超初唐著名詩人王勃、楊炯、沈佺期等，《唐詩品匯》中僅低于陳子昂，遠(yuǎn)超沈佺期及“初唐四杰”。

二、明中期選本錄宋之問詩數(shù)量的起伏變化

到明中期，“弘治時(shí)……倡言文必秦漢，詩必盛唐，非是者弗道”[7]7348，宗盛唐已是巔峰。明中期李攀龍的《唐詩刪》《唐詩選》影響深遠(yuǎn)。孫琴安指出：“李氏一選，聲譽(yù)鵲起，身價(jià)百倍，批注者蜂擁而起?！盵8]11同時(shí)期邵天和的《重選唐音大成》、胡纘宗的《唐雅》、顧應(yīng)祥的《唐詩類鈔》也為重要選本。明中期各選本所錄陳子昂、沈佺期、“初唐四杰”等詩數(shù)量見表2。

表2 明中期各選本錄宋之問等詩歌數(shù)量情況表

李攀龍《唐詩刪》，截其《古今詩刪》唐代部分而來，錄唐155家詩740首，最重視初、盛唐詩，中唐詩選錄較少，晚唐詩再次之?！短圃妱h》選宋之問五言古詩1首，七言古詩3首，五言律詩2首，五言排律4首，七言絕句1首，共11首，未錄宋之問七言律詩及五言絕句，低于沈佺期(16首)，略低于陳子昂(12首)，但仍高于王勃、楊炯等初唐大家?！短圃娺x》是《唐詩刪》的精華本，作為反映前七子詩學(xué)主張的代表著作，共7卷，錄128家詩465首，其中錄宋之問七言古詩3首，五言律詩2首，五言排律4首，七言絕句1首，共10首，未錄宋之問五言古詩、七言律詩與五言絕句詩，高于沈佺期(9首)、陳子昂(7首)，遠(yuǎn)超“初唐四杰”。

邵天和《重選唐音大成》于嘉靖五年(1526)始成，凡15卷，選詩1 565首，共錄宋之問五言絕句3首，未選宋之問五言律詩，且七言古詩也是一首未選，低于陳子昂(8首)、沈佺期(9首)等，是明代選宋之問詩數(shù)量最少的唐詩選本。胡纘宗《唐雅》，書成于嘉靖二十八年(1549)，共8卷，選詩1 263首；僅錄宋之問七言古詩1首，五言絕句3首，五言律詩2首，共錄宋之問詩6首，低于沈佺期(9首)、陳子昂(25首)，與楊炯選詩數(shù)量相等。顧應(yīng)祥《唐詩類鈔》書成于嘉靖三十一年(1552)，凡8卷，選唐238家詩1 800余首，按照詩歌體裁的分類順序進(jìn)行編排；錄宋之問五言古詩2首，五言律詩1首，五言絕句3首，七言古詩2首，共選宋之問詩8首，未錄宋之問五言排律、七言律詩及七言絕句，低于沈佺期(14首)，選詩數(shù)量為初唐詩人中最低。

明中期宋之問詩接受度下降，選詩數(shù)量有所減少，少于陳子昂、王勃等初唐大家，在《唐詩刪》《重選唐音大成》《唐雅》《唐詩類鈔》中還略少于與之齊名的沈佺期，但在《唐詩刪》《唐詩選》中多于楊炯、盧照鄰等初唐大家。

三、明后期選本錄宋之問詩數(shù)量多為初唐第一

明后期，隨著政治環(huán)境的變化及文壇公安派和竟陵派的崛起，詩學(xué)審美走向多元。此時(shí)期，影響最大的明代唐詩選本有唐汝詢的《唐詩解》、周珽的《刪補(bǔ)唐詩選脈箋釋匯通評(píng)林》、鐘惺的《唐詩歸》、陸時(shí)雍的《唐詩鏡》及曹學(xué)佺《石倉唐詩選》等。后期各選本對(duì)宋之問及陳子昂、沈佺期詩等選詩數(shù)量如表3。

表3 明后期各選本錄宋之問等詩歌數(shù)量情況表

唐汝詢《唐詩解》繼承前人宗盛唐的思想，以《唐詩選》《唐詩正聲》為參照，錄184家詩1 500余首，重初、盛唐詩而略中、晚唐詩?！短圃娊狻愤x宋之問詩22首，僅次于陳子昂(24首)，高于沈佺期(19首)、王勃(10首)等。周珽刊于崇禎八年(1635)的《刪補(bǔ)唐詩選脈箋釋匯通評(píng)林》，選435家詩2 400余首，宣稱“盛唐地位獨(dú)優(yōu)”[9]436；選宋之問詩28首，多于“初唐四杰”，與陳子昂、沈佺期選詩數(shù)量相等。鐘惺、譚元春《唐詩歸》共36卷，錄唐291家詩2 200余首；選宋之問詩49首，為初唐詩人詩選數(shù)量最多者，多于沈佺期(21首)、陳子昂(19首)，遠(yuǎn)多于初唐其他詩人。

陸時(shí)雍《唐詩鏡》選錄盛唐詩的同時(shí)，注重對(duì)初、中、晚唐詩的兼顧，開始轉(zhuǎn)變“獨(dú)尊盛唐”詩的局面。《唐詩鏡》選307家詩3 158首，選宋之問詩39首，多于沈佺期(33首)、王勃(16首)等，宋之問仍為初唐選詩數(shù)量最多者。此時(shí)《唐詩鏡》已不獨(dú)宗盛唐，初唐詩人王勃(16首)、楊炯(10首)、盧照鄰(9首)、駱賓王(14首)、沈佺期(33首)等選詩數(shù)量大增，宋之問錄詩數(shù)量遠(yuǎn)在陳子昂、沈佺期及“初唐四杰”之上。曹學(xué)佺《石倉唐詩選》取其《石倉歷代詩選》唐代部分而來，錄唐1 000余家詩10 977首。選宋之問詩95首，為明代選宋之問詩數(shù)量最多者，遠(yuǎn)多于王勃(70首)、陳子昂(61首)、沈佺期(68首)等，選詩數(shù)量位列初唐詩人第一。

明后期對(duì)宋之問的評(píng)價(jià)呈多元化，唐汝詢與周珽、陸時(shí)雍等人承襲宗盛唐的思想，也延續(xù)了對(duì)宋之問的推崇，選錄宋之問詩較多，《唐詩歸》《唐詩鏡》中宋之問詩選錄數(shù)量都遠(yuǎn)高于其他初唐詩人。并且，在《刪補(bǔ)唐詩選脈箋釋匯通評(píng)林》《唐詩解》中，宋之問詩數(shù)量也并未減少，《石倉唐詩選》更是達(dá)到95首，為初唐選錄詩數(shù)量第一。

四、明代選本對(duì)宋之問詩高度接受的原因

縱觀整個(gè)明朝，宋之問詩接受度一直居高不下，明代多數(shù)代表性選本錄宋之問詩數(shù)量為初唐詩人第一。究其原因，宋之問詩在明代的高度接受，與明代的選詩觀念、審美思潮、社會(huì)環(huán)境等因素是密切相關(guān)的。

(一)明朝政治環(huán)境與文化思潮的影響

洪武元年(1368)《明太祖實(shí)錄》中載：“元世祖自朔漠起，盡以胡俗變易中國之制……上久厭之，至是悉令復(fù)舊。衣冠一如唐制?！盵10]146朱元璋要求天下：“延師儒，授生徒。講論圣道，使人日漸月化，以復(fù)先王之舊，以革污染之習(xí)。”[10]249“復(fù)先王之舊”旨在恢復(fù)儒家綱常倫理以維護(hù)其統(tǒng)治，體現(xiàn)統(tǒng)治者再建漢唐盛世的雄心，客觀上利于“復(fù)古”思潮興起。陳國球認(rèn)為：“‘復(fù)古’可說是明代文學(xué)的主潮，由國初到末世，主張‘復(fù)古’的議論層出不窮?！盵11]6思想文化上，朱元璋力推程朱理學(xué)，要求“和而正”[10]2521。明初王祎描繪當(dāng)時(shí)全國文風(fēng)：“在上者莫不歌詠帝載，以鳴國家之盛?！盵12]57而宋之問詩整體上溫婉平和，有大量歌功頌德、鳴盛世之音的應(yīng)制詩，在初唐詩人中是出類拔萃的。明初高棅《唐詩品匯》《唐詩拾遺》共錄宋之問詩73首，遠(yuǎn)高于沈佺期(60首)，其中宋之問的應(yīng)制詩約為50%，可見高棅將宋之問視為“鳴盛世之音”的代表，符合“和而正”的選詩標(biāo)準(zhǔn)。加之宋之問的貶謫詩中無仇國怨主之戾，多平和之氣，正合“溫柔敦厚”的選詩標(biāo)準(zhǔn)。如《途中寒食》：“馬上逢寒食，途中屬暮春。可憐江浦望，不見洛橋人。北極懷明主，南溟作逐臣。故園腸斷處，日夜柳條新?！盵13]421此詩被明代多個(gè)唐詩選本選錄，為宋之問代表作之一。明初陳德公評(píng)宋之問詩：“沈、宋上接六代，下開盛唐，進(jìn)綺麗而益工，運(yùn)便妍而極秀，音韻吐含，溫婉不迫……唐代正音，端在是耳?！盵14]32可見，符合“和而正”“溫柔敦厚”的審美理想是宋之問詩在明初備受重視的重要原因。

弘治年間，明孝宗“勤求治理，置亮弼之輔，召敢言之臣，求方正之士，絕嬖幸之門”[15]626，全面推行新政，史稱“弘治中興”。李夢(mèng)陽記載曰：“治體寬裕，生養(yǎng)繁殖，斧斤窮于深谷，牛馬遍滿阡陌。即閭閻而賤視綺羅粱肉靡爛之，可謂極治。”[16]475經(jīng)濟(jì)繁榮、政治相對(duì)寬松進(jìn)一步增強(qiáng)了士人摹漢唐的信心?！昂胫魏笃?，在中興的局面中已顯現(xiàn)出由盛轉(zhuǎn)衰的最初跡象。從政治到思想，到社會(huì)風(fēng)貌，到人心，都在發(fā)生復(fù)雜的變化”[17]275。明中期心學(xué)興起，王陽明主張“性情”自由抒發(fā)，李贄提倡“童心說”，湯顯祖等贊頌“淺俗”“真情”，有力推動(dòng)了重個(gè)性、重感情的文學(xué)思潮的形成和發(fā)展。這一時(shí)期，以歌功頌德為職志的宋之問詩因不合詩壇主流審美理想接受度隨之降到低谷。明后期，公安派領(lǐng)袖袁宏道吸收李贄的主張，倡導(dǎo)詩文創(chuàng)作不拘一格、獨(dú)抒性靈，而竟陵派更是強(qiáng)調(diào)主體個(gè)性，追求清幽孤寒的藝術(shù)風(fēng)格。此時(shí)部分選家不滿明前、中期“詩必盛唐”的主張，開始致力于對(duì)初、中、晚唐詩的大力發(fā)掘，因此陳子昂、王勃等初唐大家重新被重視，宋之問詩的選錄和地位也隨此潮流大幅提升，到達(dá)高峰。

(二)選家旨趣及文學(xué)主張的變化

《唐詩品匯·凡例》云：“先輩博陵林鴻嘗與余論詩：‘唯李唐作者，可謂大成；然貞觀尚習(xí)孤陋；神龍漸變常調(diào)；開元天寶，神秀聲律，粲然大備，故學(xué)者當(dāng)以是為楷式’，予以為確論?！盵4]14高棅將詩歌盛衰與時(shí)代相連，推崇“盛唐聲調(diào)”“神秀聲律”，并以此為標(biāo)準(zhǔn)衡量初、盛、中、晚唐詩。宋之問處于初、盛唐之交，上承六代下開盛唐，其詩聲律和諧多含粹美之氣。明初高棅《唐詩品匯》云：“神龍以還，品格漸高，頗通遠(yuǎn)調(diào)，前論沈宋比肩，后稱燕許手筆……雅正沖淡，體合風(fēng)騷，骎骎乎盛唐矣。”[4]46肯定宋之問詩已具盛唐詩之風(fēng)貌。明初徐獻(xiàn)忠在《唐詩品序》中評(píng)：“延清天挺瑤華，端然秀穎，身游宇內(nèi)，而神薄太清。其詩意匠縱出，種種合度，神情所契，在在成聲……今延清含粹美之氣，而按鴻朗之節(jié)，極苦辛之變，而不離《雅》《頌》之義，又誰得而尚之？后世李太白以天才見稱，其歸命元根，實(shí)出宋九?！盵18]2372肯定了宋之問對(duì)詩歌聲律和諧的影響，直言盛唐李白取法于延清。此外，除對(duì)律詩做出貢獻(xiàn)的宋之問、沈佺期，其他為律詩做出貢獻(xiàn)的初唐詩人與此時(shí)期的選詩標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭。楊慎稱：“《正聲》不取四杰……蓋王、楊近體未脫梁、陳，盧、駱長歌有傷大雅，律之正始俱未當(dāng)行，惟照鄰、賓王二排律合作，則《正聲》亟收之?！盵8]80批評(píng)王勃、楊炯律詩未脫梁陳之舊，盧照鄰、駱賓王律詩不合雅正。

明中期前、后七子推崇“詩必盛唐”的觀點(diǎn)和“高古”“宛亮”的文學(xué)審美標(biāo)準(zhǔn)，加之文壇領(lǐng)袖王世貞、李攀龍的影響，宗盛唐的審美理想已是明中期最強(qiáng)音。李攀龍《唐詩選》的選詩特點(diǎn)是重初、盛唐詩，輕中、晚唐詩。這一時(shí)期，唐詩文獻(xiàn)開發(fā)和整理興盛，“借助聲勢(shì)浩大的宗唐風(fēng)氣、優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件和先進(jìn)的印刷技術(shù)，唐詩，尤其是初、盛唐詩得到了空前廣泛的傳播”[3]12。但宋之問詩卻在選本中遭冷遇?！短圃妱h》《唐詩選》《唐雅》均僅選宋之問五言律詩2首，《重選唐音大成》更是一首未選。王世貞在《藝苑卮言》說：“五言律詩差易得雄渾，加以二字，便覺費(fèi)力。雖曼聲可聽，而古色漸稀?！盵19]2421宋之問五言律詩選錄極少，七言古詩選用也在低谷。重要選本《唐雅》僅選宋之問七言古詩1首，《重選唐音大成》更是一首未選。許學(xué)夷在《詩源辨體》中解釋道：“初唐七言古，自王、盧、駱再進(jìn)而為沈宋二公。宋調(diào)雖漸純，語雖漸暢，而舊習(xí)未除……宋間出靡調(diào)，猶是六朝之余?！盵20]145這一時(shí)期宋之問詩因不合“詩必盛唐”及“高古”“宛亮”的選詩標(biāo)準(zhǔn)接受度極低，但其接受度仍高于楊炯等大家。這也是明代中期沈佺期詩接受度略高于宋之問詩的重要原因。

明后期，“‘詩必盛唐’的觀念受到?jīng)_擊，中晚唐詩得到重視，批評(píng)視野和批評(píng)話語都更加多樣和豐富，調(diào)和折衷的宗尚態(tài)度占據(jù)了主流，這些都使明后期的唐詩學(xué)呈現(xiàn)多元的面貌”[21]。周珽、唐汝詢等選詩仍以《唐詩品匯》《唐詩選》為宗，重初、盛而輕中、晚唐。竟陵派鐘惺《詩歸序》曰：“真詩者，精神所為也。察其幽情單緒，孤行靜寄于喧雜之中；爾乃以其虛懷定力，獨(dú)往冥游于廖廓之外?！盵22]卷首就此標(biāo)準(zhǔn)而言，宋之問詩風(fēng)也是與之相符的。鐘惺在《唐詩歸》中云：“‘馬上逢寒食，途中屬暮春。二語各一意，渾然不覺’，譚元春評(píng)此詩：‘此詩可謂平極矣。何嘗不動(dòng)奇眼’?！盵23]127如“‘度嶺方辭國，停軺一望家?；觌S南翥鳥，淚盡北枝花’諸句，讀之令人神傷。又‘歸來物外情’一篇，句句轉(zhuǎn)捩，通篇流動(dòng)而又一氣貫下，恬淡中別饒情趣,初唐時(shí)不可多得”[14]38。所以錄宋之問詩仍最多。陸時(shí)雍在《唐詩鏡》中評(píng)：“沈、宋出之綺思。自此藻麗日開，宮商遞變，律詩之盛在此際間耳。”[24]450陸時(shí)雍肯定了宋之問不拘格套，推動(dòng)律詩的發(fā)展，對(duì)明中期不合“高古”“宛亮”的宋之問詩選錄高達(dá)39首。曹學(xué)佺《石倉唐詩選》進(jìn)一步對(duì)初、中、晚唐詩進(jìn)行大力發(fā)掘，更多關(guān)注在明前、中期備受冷落甚至排斥的初、中唐詩人。陸時(shí)雍、曹學(xué)佺以其獨(dú)到的眼光改變了明代唐詩選本的選詩格局，因而錄宋之問詩達(dá)到有明一朝的巔峰，《石倉唐詩選》更是達(dá)到95首，約占宋詩總數(shù)的43%。

孫琴安認(rèn)為：“唐詩選本很有些溫度表的味道，它可以使我們知道這個(gè)朝代對(duì)某一詩人是冷還是熱；冷到什么程度，熱到什么程度?！盵8]16終明一代是對(duì)唐詩接受的關(guān)鍵時(shí)期，選本和詩話在沿襲前人對(duì)宋之問詩評(píng)價(jià)的同時(shí)不斷向前發(fā)展，贊揚(yáng)其溫婉平和的詩風(fēng)，盡管明代政治環(huán)境與文學(xué)思潮不斷變化，選家旨趣各異，但明代重要唐詩選本對(duì)宋之問詩歌都保持了相當(dāng)高的接受度。